Mininterno.net FORUM - Concorsi ARPAC 2008 cod.TD D01 (Laurea) e TD C01 (Diploma) collaboratore amministr.vo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsi ARPAC 2008 cod.TD D01 (Laurea) e TD C01 (Diploma) collaboratore amministr.vo
4322 messaggi, letto 70747 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Da: x tutti 22/10/2009 09:54:35
siete tutti raccomandati
Rispondi

Da: mary 22/10/2009 09:58:20
e se inviassimo qualche lettera alla procura che si occupa delle indagini per far luce anche su questi ultimi concorsi e soprattutto su questi presunti titoli degli interni e di tutti quelli che sono stati assunti?
Qualcuno ha un amico avvocato di fiducia che possa occuparsi della questione e poi firmiamo tutti?
Che ne dite?
Rispondi

Da: zzzzz 22/10/2009 10:17:35
io ci stoooo....ma non conosco nessun avvocato che ci possa dare una manoo
Rispondi

Da: fortuna 22/10/2009 10:37:36
Nel file 655 nomi dei raccomandati

NAPOLI - In un file rinvenuto dalla Guardia di Finanza nella segreteria dell'ex direttore generale dell'Arpac, Luciano Capobianco, compaiono 655 nominativi e la maggior parte sono accompagnati dalla segnalazione di un esponente politico, dell'Udeur ma non solo. Il documento costituisce uno degli elementi principali intorno a cui ruota l'inchiesta. In alunni casi è emerso che le segnalazioni venivano inviate dai soggetti interessati dal fax in uso allo stesso esponente politico di riferimento, in altri casi il curriculum sarebbe stato scritto a matita proprio dal politico.

La procura ha indicato in un riquadro, in ordine decrescente rispetto al numero di segnalazioni, l'elenco degli autori delle segnalazioni (circa 150). Spicca con 100 Nocera (ex assessore regionale Udeur), poi a seguire i nomi di T.Barbato (43), Fantini (36), Giuditta (35), C.Mastella (26), Enrico (17), S.Mastella (12). Tra gli altri nomi di politici locali e nazionali più noti figurano anche Bassolino (2), De Mita (2), Pecoraro Scanio (1), Sales (1). Le persone segnalate sarebbero state favorite per incarichi esterni (consulenze) o per assunzioni all'Arpac a scapito di aspiranti privi di sponsor.

INTIMIDITO CHI NON STAVA A DISPOSIZIONI
"Una sistematica opera di demolizione e boicottaggio dei soggetti che, a vario titolo, contrastavano l'attività dell'organizzazione ovvero, semplicemente, non si prestavano al perseguimento delle finalità indicate dai suoi vertici, non sottostando alle relative perentorie disposizioni". E' quanto emerge dall'inchiesta della Procura della Repubblica di Napoli sull'Arpac.

Dalle indagini salta fuori, infatti, che, "nella prospettiva del sodalizio, i pubblici ufficiali incardinati in strutture pubbliche considerate, usando il gergo degli stessi indagati, 'postazioni' del partito avevano l'obbligo di essere fedeli prima al partito stesso e, poi, se e ove possibile, all'interesse pubblico e alla legge". "Se avveniva - come fortunatamente talora è avvenuto - che i Pubblici Ufficiali in questione non sentissero il dovere di assecondare ogni desiderata dell'organizzazione, questi - si evidenzia ancora - potevano essere oggetto di azioni intimidatorie, di rappresaglie varie che, talora, arrivavano all'aggressione alla vita professionale dell'infedele". "Il direttore generale del Santobono di Napoli, nominato nel dicembre del 2005 (nella stessa tornata di nomine che aveva riguardato il DG di Caserta) - riferisce la Procura - era contrario a nominare primario del citato ospedale (per una precisa articolazione interna) un medico espressione della sua stessa area politica in quanto ritenuto privo di titoli idonei. Seguivano pressioni sul dg da parte di consiglieri e assessori del partito (fra cui anche la solita interrogazione in sede di Consiglio regionale, sottoscritta da buona parte del gruppo consiliare del partito in questione, nella quale, in modo del tutto pretestuoso, si contestava l'operato del DG e si chiedevano chiarimenti all'assessore alla Sanità della Regione Campania)".

"Emergevano, poi, intimidazioni nei confronti di un ex sindaco di Morcone (Benevento) a causa del mancato passaggio nelle file del partito politico in questione (passaggio vanamente richiesto dai vertici di quest'ultimo partito) e della mancata nomina di persona gradita al sodalizio alla presidenza del locale Ente Fiera. In tale contesto - riferisce la Procura - si induceva un assessore della giunta Comunale che svolgeva l'attività di rappresentante farmaceutico a dimettersi dalla giunta attraverso la minaccia di influire negativamente sulle strutture pubbliche e private che fino a quel momento si servivano della sua attività professionale".

Rispondi

Da: per i segnalati 22/10/2009 10:44:02
che schifo! ma chi, come me, ha provato qualche volta a fare concorsi all'arpac non poteva non capirlo che erano una farsa. Quindi non c'e' da meravigliarsi.
Rispondi

Da: lilly 22/10/2009 11:06:13
credo che se sperate in una scorrimento della graduatoria siete solo degli illusi dopo tutto sto marasma il cocnocrso puo solo essere annullato in toto...anche se tenete in considerazione che qualche giorno fa in arpac si festeggiavano(con i soldi dei contribuenti)le nuove assunzioni!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pastetta 22/10/2009 11:27:00
ma ci mancherebbbe: la procedura concorsuale è stata una farsa....

deve essere annullata
Rispondi

Da: Claudia 22/10/2009 11:32:26
penso che se ci informiamo se un ricorso è fattibile o solo perdita di soldi e tempo non faremmo male, poi ci regoliamo di conseguenza.
Rispondi

Da: peppe 22/10/2009 11:43:08
a tutti gli idonei , bisognerebbe creare un "comitato degli idonei " e far valere i propi diritti. Che ne pensate?
Rispondi

Da: Legittimo sospetto 22/10/2009 11:45:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: lilly 22/10/2009 11:54:22
Io penso prorpio di si!!!!!
...Altrimenti smentiscano i chiamati in causa!
Rispondi

Da: Giuseppe 22/10/2009 12:01:05
Secondo voi cosa succederà? Ci saranno possibilità per gli idonei? O annulleranno le graduatorie rifacendo un nuovo concorso?
Rispondi

Da: freddy 22/10/2009 12:04:41
Al massimo ci potra essere un nuovo concorso

Rispondi

Da: Idonea TD 02 22/10/2009 12:12:09
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per peppe 22/10/2009 12:14:20
Certo, un "Comitato degli Idonei" con Graduatorie calcolate come segue:
1) titoli accademici documentabili;
2) nessun co.co.co. (avuto chissà come);
3) nessun titolo di servizio (avuto chissà come);
4) voto scritto + voto orale.

Ovvero PARI OPPORTUNITÀ PER TUTTI.
La Gradutoria deve essere OVVIAMENTE epurata da tutti i soggetti che non hanno rispettato le pari opportunità: segnalati, partecipanti ai corsi interni all'ARPAC finalizzati al concorso, coloro che hanno avuto contratti fuori dalle regole, ecc.

Rispondi

Da: per per peppe 22/10/2009 12:26:30
......con Graduatorie calcolate come segue:
1) titoli accademici documentabili;
2) nessun co.co.co. (avuto chissà come);
3) nessun titolo di servizio (avuto chissà come);
4) voto scritto + voto orale.
.......

Sarebbe il massimo per noi idonei questo tipo di graduatoria epurata!!!
PARI OPPORTUNITA' X TUTTI
Rispondi

Da: Anna 22/10/2009 12:33:25
sapete qual'è il problema , dopo mastella e company chi governerà poi l'arpac???

Lo schifo è che la p.a. è monopolizzata dai potenti se sei vicino a quello giusto vai avanti

io spero solo che c'è subito uno scorrimento(utopia) così siamo tutti pronti a dimenticare tutto.
Voi cosa ne dite???????????
Rispondi

Da: FURIOSA 22/10/2009 12:36:30
Tutti gli sporchi RACCOMANDATI fuori dall'ARPAC.........x dare spazio agli idonei, che come me hanno buttato il sangue a studiare!!!!!!!!!SPORCHI CAMORRISTI IN GALERA...(...E BUTTATE LA CHIAVE)!!!!!!!!
Rispondi

Da: Legittimo sospetto 22/10/2009 13:18:58
Da: mary 22/10/2009 9.58.20
e se inviassimo qualche lettera alla procura che si occupa delle indagini per far luce anche su questi ultimi concorsi e soprattutto su questi presunti titoli degli interni e di tutti quelli che sono stati assunti?
Qualcuno ha un amico avvocato di fiducia che possa occuparsi della questione e poi firmiamo tutti?
Che ne dite?

Da: Claudia 22/10/2009 11.32.26
penso che se ci informiamo se un ricorso è fattibile o solo perdita di soldi e tempo non faremmo male, poi ci regoliamo di conseguenza.

Da: peppe 22/10/2009 11.43.08
a tutti gli idonei , bisognerebbe creare un "comitato degli idonei " e far valere i propi diritti. Che ne pensate?
________________________________________________________

Le indagini sono ad ampio raggio, includono anche i 4 concorsi TD C01 C02 D01 e D02: non dimenticate che l'estate scorsa - prima della fine dei concorsi e approvazione graduatorie - scoppiò la bufera sui citati concorsi con lettera inviata alla procura firmata da candidati che conteneva l'elenco dei "raccomandati", dei brogli e dei vincitori "presunti" sponsorizzati!
Con i rinvii a giudizio che ci saranno ed il processo penale che si aprirà (forse prima di questo i concorsi di cui si discute saranno già stati annullati e risolti i viziati contratti di lavoro stipulati) credo che la cosa migliore da fare sarebbe costituirci parte civile!
Rispondi

Da: Questa è la realtà 22/10/2009 13:22:54
Ragazzi...scusate. Volevo dirvi che anche io,
all'epoca feci gli scritti di due dei concorsi
banditi dall'ARPAC. Nonostante li avessi
superati entrambi, con quasi il massimo
del punteggio, seppi che era completamente
inutile presentarsi agli orali perchè mai
sarei riuscita a collocarmi utilmente in
graduatoria. Perciò, avendo a quel tempo
altre cose da fare, non mi presentai
nemmeno. Vi dico questo perchè chi
è in graduatoria si opponga a questa
farsa...fin quando le cose andranno
avanti così, tante persone valide e
preparate resteranno con un pugno
di mosche in mano. E' inaccettabile.
Non arrendetevi.
Rispondi

Da: PARI OPPORTUNITÀ PER TUTTI 22/10/2009 13:24:15
Da: per per peppe 22/10/2009 12.26.30
...
Sarebbe il massimo per noi idonei questo tipo di graduatoria epurata!!!
PARI OPPORTUNITA' X TUTTI

Non sono d'accordo, non sarebbe il massimo, sarebbe SOLAMENTE GIUSTO!
Ci hanno abituati a far sembrare un favore ottenere i nostri diritti!
Rispondi

Da: Questa è la realtà 22/10/2009 13:27:09
Ve lo ripeto...non arrendetevi.
L'idea del comitato è buona.
Rispondi

Da: bolla 22/10/2009 13:41:30
l'annullamento del concorso si presenta come atto dovuto...tuttavia, a noi idonei non vincitori (tutti esterni a quanto pare) questa soluzione non garba xkè vanifica le aspettative riposte nel concorso.
ma ricordo ke ai bei tempi in cui partecipai al concorso in magistratura...gli imbrogli furono resi pubblici ma non vi fu alcun annullamento della procedura...vedete voi in ke munnezza stiamo
Rispondi

Da: Nicola81 22/10/2009 13:43:33
I nomi dei presenti nel file sono scritti tra pag 7 e 9 de IL SANNIO QUOTIDIANO di ogi, 22 ottobre 2009.

Vi è un paragrafo che i giornalisti intitolano: Per la Procura ecco i soggetti illegittimamente assunti. Troverete buona parte dei nominativi dei vincitori.
Rispondi

Da: bolla 22/10/2009 13:49:32
x legittimo sospetto
sono avvocato e posso contattare un po' di gente ma non si risolve niente se non si fa un esposto alla procura della Repubblica.
Rispondi

Da: bolla 22/10/2009 13:53:29
per nicola81
ho visto il sito del SANNIO ma nn ho trovato nessun nominativo perchè è presente solo sul cartaceo
Rispondi

Da: Seneca 22/10/2009 13:56:35
x bolla

Sono un idoneo esterno a TD D02 (quindi un tecnico, non ho esperienza giuridica): l'esposto alla procura va fatto singolarmente o collettivamente? Quale è la procedura corretta da seguire?
Rispondi

Da: milly 22/10/2009 14:13:33
Dobbiamo batterci per non permettere l'annullamento dei concorsi, perchè noi non siamo stati raccomandati e ci siamo impegnati studiando per mesi.
Aderisco alla buona l'idea di riunirci davanti all'Arpac con dei bei cartelli con su scritto "io non sono raccomandato/a " con il codice del concorso e la rispettiva posizione..che dite?
Rispondi

Da: Anna 22/10/2009 14:33:44
nessuno può postare le pagine del quotidiano il sannio?''

cosi vediamo sti nomi.
curiosità.........................
Rispondi

Da: io 22/10/2009 14:35:16
ripeto la domanda per chi ha fatto l'accesso agli atti: avete visto gli scritti?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x tutti	22/10/2009 09:54:35
siete tutti raccomandati
Rispondi

Da: mary	22/10/2009 09:58:20
e se inviassimo qualche lettera alla procura che si occupa delle indagini per far luce anche su questi ultimi concorsi e soprattutto su questi presunti titoli degli interni e di tutti quelli che sono stati assunti? Qualcuno ha un amico avvocato di fiducia che possa occuparsi della questione e poi firmiamo tutti? Che ne dite?
Rispondi

Da: zzzzz	22/10/2009 10:17:35
io ci stoooo....ma non conosco nessun avvocato che ci possa dare una manoo
Rispondi

Da: fortuna	22/10/2009 10:37:36
Nel file 655 nomi dei raccomandati NAPOLI - In un file rinvenuto dalla Guardia di Finanza nella segreteria dell'ex direttore generale dell'Arpac, Luciano Capobianco, compaiono 655 nominativi e la maggior parte sono accompagnati dalla segnalazione di un esponente politico, dell'Udeur ma non solo. Il documento costituisce uno degli elementi principali intorno a cui ruota l'inchiesta. In alunni casi è emerso che le segnalazioni venivano inviate dai soggetti interessati dal fax in uso allo stesso esponente politico di riferimento, in altri casi il curriculum sarebbe stato scritto a matita proprio dal politico. La procura ha indicato in un riquadro, in ordine decrescente rispetto al numero di segnalazioni, l'elenco degli autori delle segnalazioni (circa 150). Spicca con 100 Nocera (ex assessore regionale Udeur), poi a seguire i nomi di T.Barbato (43), Fantini (36), Giuditta (35), C.Mastella (26), Enrico (17), S.Mastella (12). Tra gli altri nomi di politici locali e nazionali più noti figurano anche Bassolino (2), De Mita (2), Pecoraro Scanio (1), Sales (1). Le persone segnalate sarebbero state favorite per incarichi esterni (consulenze) o per assunzioni all'Arpac a scapito di aspiranti privi di sponsor. INTIMIDITO CHI NON STAVA A DISPOSIZIONI "Una sistematica opera di demolizione e boicottaggio dei soggetti che, a vario titolo, contrastavano l'attività dell'organizzazione ovvero, semplicemente, non si prestavano al perseguimento delle finalità indicate dai suoi vertici, non sottostando alle relative perentorie disposizioni". E' quanto emerge dall'inchiesta della Procura della Repubblica di Napoli sull'Arpac. Dalle indagini salta fuori, infatti, che, "nella prospettiva del sodalizio, i pubblici ufficiali incardinati in strutture pubbliche considerate, usando il gergo degli stessi indagati, 'postazioni' del partito avevano l'obbligo di essere fedeli prima al partito stesso e, poi, se e ove possibile, all'interesse pubblico e alla legge". "Se avveniva - come fortunatamente talora è avvenuto - che i Pubblici Ufficiali in questione non sentissero il dovere di assecondare ogni desiderata dell'organizzazione, questi - si evidenzia ancora - potevano essere oggetto di azioni intimidatorie, di rappresaglie varie che, talora, arrivavano all'aggressione alla vita professionale dell'infedele". "Il direttore generale del Santobono di Napoli, nominato nel dicembre del 2005 (nella stessa tornata di nomine che aveva riguardato il DG di Caserta) - riferisce la Procura - era contrario a nominare primario del citato ospedale (per una precisa articolazione interna) un medico espressione della sua stessa area politica in quanto ritenuto privo di titoli idonei. Seguivano pressioni sul dg da parte di consiglieri e assessori del partito (fra cui anche la solita interrogazione in sede di Consiglio regionale, sottoscritta da buona parte del gruppo consiliare del partito in questione, nella quale, in modo del tutto pretestuoso, si contestava l'operato del DG e si chiedevano chiarimenti all'assessore alla Sanità della Regione Campania)". "Emergevano, poi, intimidazioni nei confronti di un ex sindaco di Morcone (Benevento) a causa del mancato passaggio nelle file del partito politico in questione (passaggio vanamente richiesto dai vertici di quest'ultimo partito) e della mancata nomina di persona gradita al sodalizio alla presidenza del locale Ente Fiera. In tale contesto - riferisce la Procura - si induceva un assessore della giunta Comunale che svolgeva l'attività di rappresentante farmaceutico a dimettersi dalla giunta attraverso la minaccia di influire negativamente sulle strutture pubbliche e private che fino a quel momento si servivano della sua attività professionale".
Rispondi

Da: per i segnalati	22/10/2009 10:44:02
che schifo! ma chi, come me, ha provato qualche volta a fare concorsi all'arpac non poteva non capirlo che erano una farsa. Quindi non c'e' da meravigliarsi.
Rispondi

Da: lilly	22/10/2009 11:06:13
credo che se sperate in una scorrimento della graduatoria siete solo degli illusi dopo tutto sto marasma il cocnocrso puo solo essere annullato in toto...anche se tenete in considerazione che qualche giorno fa in arpac si festeggiavano(con i soldi dei contribuenti)le nuove assunzioni!!!!
Rispondi

Da: pastetta	22/10/2009 11:27:00
ma ci mancherebbbe: la procedura concorsuale è stata una farsa.... deve essere annullata
Rispondi

Da: Claudia	22/10/2009 11:32:26
penso che se ci informiamo se un ricorso è fattibile o solo perdita di soldi e tempo non faremmo male, poi ci regoliamo di conseguenza.
Rispondi

Da: peppe	22/10/2009 11:43:08
a tutti gli idonei , bisognerebbe creare un "comitato degli idonei " e far valere i propi diritti. Che ne pensate?
Rispondi

Da: Legittimo sospetto	22/10/2009 11:45:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: lilly	22/10/2009 11:54:22
Io penso prorpio di si!!!!! ...Altrimenti smentiscano i chiamati in causa!
Rispondi

Da: Giuseppe	22/10/2009 12:01:05
Secondo voi cosa succederà? Ci saranno possibilità per gli idonei? O annulleranno le graduatorie rifacendo un nuovo concorso?
Rispondi

Da: freddy	22/10/2009 12:04:41
Al massimo ci potra essere un nuovo concorso
Rispondi

Da: Idonea TD 02	22/10/2009 12:12:09
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per peppe	22/10/2009 12:14:20
Certo, un "Comitato degli Idonei" con Graduatorie calcolate come segue: 1) titoli accademici documentabili; 2) nessun co.co.co. (avuto chissà come); 3) nessun titolo di servizio (avuto chissà come); 4) voto scritto + voto orale. Ovvero PARI OPPORTUNITÀ PER TUTTI. La Gradutoria deve essere OVVIAMENTE epurata da tutti i soggetti che non hanno rispettato le pari opportunità: segnalati, partecipanti ai corsi interni all'ARPAC finalizzati al concorso, coloro che hanno avuto contratti fuori dalle regole, ecc.
Rispondi

Da: per per peppe	22/10/2009 12:26:30
......con Graduatorie calcolate come segue: 1) titoli accademici documentabili; 2) nessun co.co.co. (avuto chissà come); 3) nessun titolo di servizio (avuto chissà come); 4) voto scritto + voto orale. ....... Sarebbe il massimo per noi idonei questo tipo di graduatoria epurata!!! PARI OPPORTUNITA' X TUTTI
Rispondi

Da: Anna	22/10/2009 12:33:25
sapete qual'è il problema , dopo mastella e company chi governerà poi l'arpac??? Lo schifo è che la p.a. è monopolizzata dai potenti se sei vicino a quello giusto vai avanti io spero solo che c'è subito uno scorrimento(utopia) così siamo tutti pronti a dimenticare tutto. Voi cosa ne dite???????????
Rispondi

Da: FURIOSA	22/10/2009 12:36:30
Tutti gli sporchi RACCOMANDATI fuori dall'ARPAC.........x dare spazio agli idonei, che come me hanno buttato il sangue a studiare!!!!!!!!!SPORCHI CAMORRISTI IN GALERA...(...E BUTTATE LA CHIAVE)!!!!!!!!
Rispondi

Da: Legittimo sospetto	22/10/2009 13:18:58
Da: mary 22/10/2009 9.58.20 e se inviassimo qualche lettera alla procura che si occupa delle indagini per far luce anche su questi ultimi concorsi e soprattutto su questi presunti titoli degli interni e di tutti quelli che sono stati assunti? Qualcuno ha un amico avvocato di fiducia che possa occuparsi della questione e poi firmiamo tutti? Che ne dite? Da: Claudia 22/10/2009 11.32.26 penso che se ci informiamo se un ricorso è fattibile o solo perdita di soldi e tempo non faremmo male, poi ci regoliamo di conseguenza. Da: peppe 22/10/2009 11.43.08 a tutti gli idonei , bisognerebbe creare un "comitato degli idonei " e far valere i propi diritti. Che ne pensate? ________________________________________________________ Le indagini sono ad ampio raggio, includono anche i 4 concorsi TD C01 C02 D01 e D02: non dimenticate che l'estate scorsa - prima della fine dei concorsi e approvazione graduatorie - scoppiò la bufera sui citati concorsi con lettera inviata alla procura firmata da candidati che conteneva l'elenco dei "raccomandati", dei brogli e dei vincitori "presunti" sponsorizzati! Con i rinvii a giudizio che ci saranno ed il processo penale che si aprirà (forse prima di questo i concorsi di cui si discute saranno già stati annullati e risolti i viziati contratti di lavoro stipulati) credo che la cosa migliore da fare sarebbe costituirci parte civile!
Rispondi

Da: Questa è la realtà	22/10/2009 13:22:54
Ragazzi...scusate. Volevo dirvi che anche io, all'epoca feci gli scritti di due dei concorsi banditi dall'ARPAC. Nonostante li avessi superati entrambi, con quasi il massimo del punteggio, seppi che era completamente inutile presentarsi agli orali perchè mai sarei riuscita a collocarmi utilmente in graduatoria. Perciò, avendo a quel tempo altre cose da fare, non mi presentai nemmeno. Vi dico questo perchè chi è in graduatoria si opponga a questa farsa...fin quando le cose andranno avanti così, tante persone valide e preparate resteranno con un pugno di mosche in mano. E' inaccettabile. Non arrendetevi.
Rispondi

Da: PARI OPPORTUNITÀ PER TUTTI	22/10/2009 13:24:15
Da: per per peppe 22/10/2009 12.26.30 ... Sarebbe il massimo per noi idonei questo tipo di graduatoria epurata!!! PARI OPPORTUNITA' X TUTTI Non sono d'accordo, non sarebbe il massimo, sarebbe SOLAMENTE GIUSTO! Ci hanno abituati a far sembrare un favore ottenere i nostri diritti!
Rispondi

Da: Questa è la realtà	22/10/2009 13:27:09
Ve lo ripeto...non arrendetevi. L'idea del comitato è buona.
Rispondi

Da: bolla	22/10/2009 13:41:30
l'annullamento del concorso si presenta come atto dovuto...tuttavia, a noi idonei non vincitori (tutti esterni a quanto pare) questa soluzione non garba xkè vanifica le aspettative riposte nel concorso. ma ricordo ke ai bei tempi in cui partecipai al concorso in magistratura...gli imbrogli furono resi pubblici ma non vi fu alcun annullamento della procedura...vedete voi in ke munnezza stiamo
Rispondi

Da: Nicola81	22/10/2009 13:43:33
I nomi dei presenti nel file sono scritti tra pag 7 e 9 de IL SANNIO QUOTIDIANO di ogi, 22 ottobre 2009. Vi è un paragrafo che i giornalisti intitolano: Per la Procura ecco i soggetti illegittimamente assunti. Troverete buona parte dei nominativi dei vincitori.
Rispondi

Da: bolla	22/10/2009 13:49:32
x legittimo sospetto sono avvocato e posso contattare un po' di gente ma non si risolve niente se non si fa un esposto alla procura della Repubblica.
Rispondi

Da: bolla	22/10/2009 13:53:29
per nicola81 ho visto il sito del SANNIO ma nn ho trovato nessun nominativo perchè è presente solo sul cartaceo
Rispondi

Da: Seneca	22/10/2009 13:56:35
x bolla Sono un idoneo esterno a TD D02 (quindi un tecnico, non ho esperienza giuridica): l'esposto alla procura va fatto singolarmente o collettivamente? Quale è la procedura corretta da seguire?
Rispondi

Da: milly	22/10/2009 14:13:33
Dobbiamo batterci per non permettere l'annullamento dei concorsi, perchè noi non siamo stati raccomandati e ci siamo impegnati studiando per mesi. Aderisco alla buona l'idea di riunirci davanti all'Arpac con dei bei cartelli con su scritto "io non sono raccomandato/a " con il codice del concorso e la rispettiva posizione..che dite?
Rispondi

Da: Anna	22/10/2009 14:33:44
nessuno può postare le pagine del quotidiano il sannio?'' cosi vediamo sti nomi. curiosità.........................
Rispondi

Da: io	22/10/2009 14:35:16
ripeto la domanda per chi ha fatto l'accesso agli atti: avete visto gli scritti?
Rispondi