Mininterno.net FORUM - Concorsi ARPAC 2008 cod.TD D01 (Laurea) e TD C01 (Diploma) collaboratore amministr.vo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsi ARPAC 2008 cod.TD D01 (Laurea) e TD C01 (Diploma) collaboratore amministr.vo
4322 messaggi, letto 70747 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Da: x Gingy 03/06/2009 15:16:07
purtroppo devi andare ad integrare i richiami con il contratto passato
Rispondi

Da: serafina 03/06/2009 16:00:02
x io,capisco che homo hominis lupus ma nn credo che chiedere quali possono essere le domande + frequenti nel c01 incida + di tanto visto che ognuno risponde x quello che sà.
GRAZIE X LA GENEROSITA'
Rispondi

Da: per serafina 03/06/2009 16:43:26
se vai qualke pagina indietro trovi qualke domanda per il c01.ad ogni modo te ne dico qualkuna io :memoria d i massa,virus periferiche,server,sistema operativo ,cpu,paccheetto office,ocr.(queste sono le domande diinformatica.poi :funzioni dell'assistente amministrativo.pronta disponibilità.aspettativa formazione.doppio turno.corte costituzionalela figura dle presidente della repubbica,come si stabilisce il compenso dei dirigenti.se ne trovo altre ti faccio sapere
Rispondi

Da: per serafina 03/06/2009 16:49:58
homo homini lupus (e non hominis)....
Rispondi

Da: andrea 03/06/2009 19:43:27
avete assistito agli esami oggi per c1? quanti bocciati, quanti 30?dateci notizia
Rispondi

Da: nap 03/06/2009 21:37:26
solo critiche al veleno non è affatto vero che il componente la commissione avvocato ha sostenuto la tesi riportata, ha soltanto aggiunto un ulteriore elemento caratterizzante la differenza tra delitti e contravvenzioni che non si limita all'art.39 del c.p. richiamato, la tua critica mi sembra molto simile a quella che sosteneva che non era vero che tutti gli atti amministrativi vanno motivati, in quanto occorre escludere quelli normativi e quelli generali. Mi sembra ci sia una precisa volontà di critica strumentale per screditare la commissione che non merita affatto la critica, basta considerare che nessuno dei trenta attribuiti é stato assegnato ad un interno con diritto di riserva.VERGOGNATI
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nap 03/06/2009 21:56:55
l'esempio impropriamente riportato é stato da me interpretato per asserire che nelle contravvenzioni vi é l'assenza dell'elemeto soggettivo che impone al giudice di condannare il soggetto che si è reso responsabile di una azione illegale anche in assenza di dolo.
Dopo aver fatto l'esame sarò felice di non leggere più questo forun oramai strumentalizzato ed usato ad arte per insinuare maldicenze e cattiverie varie. In bocca al lupo a tutte le persone corrette del forum.
Rispondi

Da: nap 03/06/2009 22:50:27
per concludere la sterile polemica con x la differenziazione tanto criticata tra (mala in se) per i delitti e (mala quia prohibita) per le contravvenzioni é del Beccaria, Carmignani, Carrara ecc giuristi che forse tu non hai mai sentito parlare. Io credo che chi studia diritto deve avrere tanta modestia e tu caro sig X non mi sembri attrezzato in tal senso.Non ti rimane che studiare tanto, visto che non ci hai detto nemmeno il tuo voto agli orali, di cui probabilmente ti vergogni.
Rispondi

Da: candidat 03/06/2009 23:31:22
x nap,sei solo un povero interno raccomandato...taci che e' meglio.....
Rispondi

Da: nap 04/06/2009 07:52:37
x candidat, no purtroppo non sono un interno e non sono un raccomandato, credo molto nella dignità degli uomini e nella verità che é il contrario della menzogna e della calunnia, del resto questo é un elemento comune a noi italiani, come evidenziato da prestigiose testate giornalistiche europee in occasione del caso Noemi, gli italiani la verità la votano non la cercano. Oggi in questo forum prevale la verità degli esterni contro gli interni domani un'altra e poi un'altra ancora ma non sarà mai la vera verità quella che le culture anglosassoni cercano e trovano, vedi quello che sta accadendo in questi giorni al governo inglese.
Rispondi

Da: think-positive 04/06/2009 08:08:21
... la miopia non riguarda solo chi ha problemi oculistici... analizzate bene i voti che sono usciti... poi vedrete!

Ci sono troppi in questo forum che ad arte SONO DISFATTISTI non lasciatevi influenzare, studiate! Prima o poi i risultati arriveranno.
Rispondi

Da: nap 04/06/2009 08:57:51
x candidat sul ...taci che è meglio... si commenta da solo, é una asserzione reazionaria e intollerante, se ci fosse un moderatore avrebbe già provveduto a buttarti fuori dal forum. Come si fa ad usare frasi del genere in forum libero, vuoi parlare solo tu e quelli che la pensano come te ? Dovresti trovare persone disponibili ad ascoltare i tuoi monologhi ma penso che ti costerebbe molto. Saluti anche a te
Rispondi

Da: per think-positive 04/06/2009 11:12:36
poi vedremo!!!!
Rispondi

Da: king 04/06/2009 11:40:45
caro think-positive i volti alti sono stati messi per buttare un po difumo nelgi occhi aipoveri illusi come te!
Rispondi

Da: X nap 04/06/2009 12:46:35
1. Se vai al concorso in magistratura e riporti come attuali le tesi di Baccaria,Carmignani o Carrara col tuo compito ci si puliscono il culo!Sono superate, interessanti, importanti da sapere e da citare (per rappresentare l'evoluzione del diritto penale) ma vecchie di oltre 1 secolo!!!

2. Dovresti comprendere la differenza tra elementi soggettivi ed elementi oggettivi. L'avvocato per differenziare i delitti e le contravvenzioni si riferiva ai secondi,infatti l'esempio da lui riportato lo dimostra ( costruire una casa non è reato costruirla senza permesso si; qui dolo e colpa non hanno valore)...

3. Sei il classico comunistello che non permette ad altri di pensarla in maniera diversa, attacchi persone con le quali non hai mai avuto a che fare, riporti tesi superate e dai giudizi sul mio esame.

4. Ho preso 30 a T.D. C01 e 27 a T.D.D01 ma ciò non toglie che a T.D.D01 non sono persone eque, io ho 23 allo scritto quindi neanche con il 30 avevo speranze ma sottolineare l'ingiustizia di una commissione con la quale ho avuto a che fare non è sbagliato (almeno per preparare gli altri). Sottolineare una tesi di un membro della commissione è uno sfogo (puerile ma pur sempre uno sfogo) e avverte le persone preparate a dimenticare l'art. 39 c.p., fiandaca, fiore,Mantovani e Garofoli ma a ricordarsi dell'Avvocato...

Ad maiora
Rispondi

Da: X nap 04/06/2009 12:47:23
1. Se vai al concorso in magistratura e riporti come attuali le tesi di Beccaria,Carmignani o Carrara col tuo compito ci si puliscono il culo!Sono superate, interessanti, importanti da sapere e da citare (per rappresentare l'evoluzione del diritto penale) ma vecchie di oltre 1 secolo!!!

2. Dovresti comprendere la differenza tra elementi soggettivi ed elementi oggettivi. L'avvocato per differenziare i delitti e le contravvenzioni si riferiva ai secondi,infatti l'esempio da lui riportato lo dimostra ( costruire una casa non è reato costruirla senza permesso si; qui dolo e colpa non hanno valore)...

3. Sei il classico comunistello che non permette ad altri di pensarla in maniera diversa, attacchi persone con le quali non hai mai avuto a che fare, riporti tesi superate e dai giudizi sul mio esame.

4. Ho preso 30 a T.D. C01 e 27 a T.D.D01 ma ciò non toglie che a T.D.D01 non sono persone eque, io ho 23 allo scritto quindi neanche con il 30 avevo speranze ma sottolineare l'ingiustizia di una commissione con la quale ho avuto a che fare non è sbagliato (almeno per preparare gli altri). Sottolineare una tesi di un membro della commissione è uno sfogo (puerile ma pur sempre uno sfogo) e avverte le persone preparate a dimenticare l'art. 39 c.p., fiandaca, fiore,Mantovani e Garofoli ma a ricordarsi dell'Avvocato...

Ad maiora
Rispondi

Da: ma 04/06/2009 13:14:46
con 6 ai titoli e 27 lo scritto conviene tentare per tdc01 o, in base ai voti già usciti, anche con un trenta già sono stata superata; aiutatemi per piacere non ho tanto trempo di studiare per problemi personali; quindi se già sono stata superata non credo di andarci..
Rispondi

Da: Illinois 04/06/2009 13:34:22
ma,
anche io per tdc01 in tot ho 34 e qualcosa, ho la prova il 25 ma non ho ancora aperto libro perkè sto facendo anke altri concorsi..
se almeno sei preparata un minimo ti consiglio di andrci almeno per l'idoneità..
Rispondi

Da: c''est la v 04/06/2009 14:52:16
Rispondi

Da: lucy 04/06/2009 17:25:49
ragazzi cortesemente aiutatemi sono un pò in crisi x diritto amministrativo,potreste postarmi alcune domande che sono uscite?
grazie a tutti
Rispondi

Da: up 04/06/2009 20:07:18
up!
Rispondi

Da: Per superare gli orali 05/06/2009 10:16:02
http://www.youtube.com/watch?v=ZYAQbpUFdbk&feature=related
Rispondi

Da: rosettina 05/06/2009 10:18:59
qualcuno sa qualcosa degli orali di questa settimana di c01?
Rispondi

Da: divina 05/06/2009 10:23:55
ciao rosettina,
anch'io volevo sapere come sono andati gli esami per c1,nessuno ci risponde purtroppo.....speriamo a questo punto che ci siano stati parecchi assenti.....
Rispondi

Da: rosettina 05/06/2009 13:41:42
ciao divina
ormai da questo forum è difficile scambiare informazioni
Ho saputo che l'esame dura pochissimo e fanno domande particolari di diritto costituzionale.
io sono andata una 15gg fà e sono uscite solo domande di ammistrativo
tipo le patologie dell'atto.
però pure le domande sull'arpac sembrano contorte devi leggerle per capire.
non ci resta che studiare tu quando lo devi sostenere c01?
speriamo bene
Rispondi

Da: rosettina 05/06/2009 13:43:28
ciao divina
ormai da questo forum è difficile scambiare ed OTTENERE informazioni
Ho saputo che l'esame dura pochissimo e fanno domande particolari di diritto costituzionale.
io sono andata una 15gg fà e sono uscite solo domande di ammiNIstrativo
tipo le patologie dell'atto.
però pure le domande sull'arpac sembrano contorte devi leggerle per capire.
non ci resta che studiare tu quando lo devi sostenere c01?
speriamo bene
ERRATA CORRIGE SUGLI ERRORI
Rispondi

Da: divina 05/06/2009 14:31:20
x rosettina

grazie, sei gentilissima come sempre....non ci resta che studiare e sperare che anche la fortuna ci aiuti un pò....in bocca al lupo
Rispondi

Da: Giò 05/06/2009 17:00:19
x rosettina e divina
ciao anch'io volevo sapere se c'erano novità su C01 ma purtroppo qui è davvero difficile avere informazioni.. concordo con voi ..buono studio
Rispondi

Da: nap 05/06/2009 18:11:47
ma se giudichi queste persone non eque allora il tuo punteggio alto non é meritato ? Questa é pura logica o anche quì hai una tua tesi in diritto e poi non ti sparare le pose con il concorso in magistratura pensa a superarlo se ti riesce e se vuoi un consiglio da amico fai meno il buffone. Quello che ti contestavo non era la critica che é sempre corretta quando é fatta con riguardo nei confronti di persone assenti altrimenti é di cattivo gusto e può configurare anche qualche reato che non oso richiamare per evitare di avere un'altra lezione di diritto, ricordo veri professori universitari che non manifestavano la tua saccenza e la tua arroganza, ritengo che avresti bisogno di una buona cura di modestia e non me ne volere in bocca al lupo per il resto.
Rispondi

Da: X nap 05/06/2009 18:33:03
Ho citato il concorso in magistratura per cercare di spiegare un concetto semplice : le tesi di Beccaria & co. non possono essere utilizzate ad un concorso bandito nel 2008 come unica risposta ma al massimo per spiegare l'evoluzione del diritto.
Per quanto riguarda la saccenza e l'arroganza : non penso di essere stato saccente nel mio intervento, nel modo più assoluto, se mi sbaglio sarebbe utile e costruttivo se tu me lo facessi notare. Arrogante lo sono stato nel primo intervento, ma era un'arroganza a caldo (non è bello vedere emeriti ignoranti prendere grandi voti) e rivolta ad una persona che con somma arroganza aveva snocciolato teorie assurde. Ma ho una domanda per te, tu che senza conoscermi mi hai giudicato in ogni tuo intervento e ti sei riempito la bocca con grandi giuristi e lezioni di diritto penale, come ti reputi?Più arrogante o più saccente?
P.S. se non ricordi mi hai chiamato : saccente, arrogante,buffone,hai inoltre detto che mi sparo le pose e che ho vergogna del voto che mi hanno messo...

Infine quale reato è configurabile nei miei interventi?Li leggo e li rileggo ma non trovo spazio per possibili reati...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x Gingy	03/06/2009 15:16:07
purtroppo devi andare ad integrare i richiami con il contratto passato
Rispondi

Da: serafina	03/06/2009 16:00:02
x io,capisco che homo hominis lupus ma nn credo che chiedere quali possono essere le domande + frequenti nel c01 incida + di tanto visto che ognuno risponde x quello che sà. GRAZIE X LA GENEROSITA'
Rispondi

Da: per serafina	03/06/2009 16:43:26
se vai qualke pagina indietro trovi qualke domanda per il c01.ad ogni modo te ne dico qualkuna io :memoria d i massa,virus periferiche,server,sistema operativo ,cpu,paccheetto office,ocr.(queste sono le domande diinformatica.poi :funzioni dell'assistente amministrativo.pronta disponibilità.aspettativa formazione.doppio turno.corte costituzionalela figura dle presidente della repubbica,come si stabilisce il compenso dei dirigenti.se ne trovo altre ti faccio sapere
Rispondi

Da: per serafina	03/06/2009 16:49:58
homo homini lupus (e non hominis)....
Rispondi

Da: andrea	03/06/2009 19:43:27
avete assistito agli esami oggi per c1? quanti bocciati, quanti 30?dateci notizia
Rispondi

Da: nap	03/06/2009 21:37:26
solo critiche al veleno non è affatto vero che il componente la commissione avvocato ha sostenuto la tesi riportata, ha soltanto aggiunto un ulteriore elemento caratterizzante la differenza tra delitti e contravvenzioni che non si limita all'art.39 del c.p. richiamato, la tua critica mi sembra molto simile a quella che sosteneva che non era vero che tutti gli atti amministrativi vanno motivati, in quanto occorre escludere quelli normativi e quelli generali. Mi sembra ci sia una precisa volontà di critica strumentale per screditare la commissione che non merita affatto la critica, basta considerare che nessuno dei trenta attribuiti é stato assegnato ad un interno con diritto di riserva.VERGOGNATI
Rispondi

Da: nap	03/06/2009 21:56:55
l'esempio impropriamente riportato é stato da me interpretato per asserire che nelle contravvenzioni vi é l'assenza dell'elemeto soggettivo che impone al giudice di condannare il soggetto che si è reso responsabile di una azione illegale anche in assenza di dolo. Dopo aver fatto l'esame sarò felice di non leggere più questo forun oramai strumentalizzato ed usato ad arte per insinuare maldicenze e cattiverie varie. In bocca al lupo a tutte le persone corrette del forum.
Rispondi

Da: nap	03/06/2009 22:50:27
per concludere la sterile polemica con x la differenziazione tanto criticata tra (mala in se) per i delitti e (mala quia prohibita) per le contravvenzioni é del Beccaria, Carmignani, Carrara ecc giuristi che forse tu non hai mai sentito parlare. Io credo che chi studia diritto deve avrere tanta modestia e tu caro sig X non mi sembri attrezzato in tal senso.Non ti rimane che studiare tanto, visto che non ci hai detto nemmeno il tuo voto agli orali, di cui probabilmente ti vergogni.
Rispondi

Da: candidat	03/06/2009 23:31:22
x nap,sei solo un povero interno raccomandato...taci che e' meglio.....
Rispondi

Da: nap	04/06/2009 07:52:37
x candidat, no purtroppo non sono un interno e non sono un raccomandato, credo molto nella dignità degli uomini e nella verità che é il contrario della menzogna e della calunnia, del resto questo é un elemento comune a noi italiani, come evidenziato da prestigiose testate giornalistiche europee in occasione del caso Noemi, gli italiani la verità la votano non la cercano. Oggi in questo forum prevale la verità degli esterni contro gli interni domani un'altra e poi un'altra ancora ma non sarà mai la vera verità quella che le culture anglosassoni cercano e trovano, vedi quello che sta accadendo in questi giorni al governo inglese.
Rispondi

Da: think-positive	04/06/2009 08:08:21
... la miopia non riguarda solo chi ha problemi oculistici... analizzate bene i voti che sono usciti... poi vedrete! Ci sono troppi in questo forum che ad arte SONO DISFATTISTI non lasciatevi influenzare, studiate! Prima o poi i risultati arriveranno.
Rispondi

Da: nap	04/06/2009 08:57:51
x candidat sul ...taci che è meglio... si commenta da solo, é una asserzione reazionaria e intollerante, se ci fosse un moderatore avrebbe già provveduto a buttarti fuori dal forum. Come si fa ad usare frasi del genere in forum libero, vuoi parlare solo tu e quelli che la pensano come te ? Dovresti trovare persone disponibili ad ascoltare i tuoi monologhi ma penso che ti costerebbe molto. Saluti anche a te
Rispondi

Da: per think-positive	04/06/2009 11:12:36
poi vedremo!!!!
Rispondi

Da: king	04/06/2009 11:40:45
caro think-positive i volti alti sono stati messi per buttare un po difumo nelgi occhi aipoveri illusi come te!
Rispondi

Da: X nap	04/06/2009 12:46:35
1. Se vai al concorso in magistratura e riporti come attuali le tesi di Baccaria,Carmignani o Carrara col tuo compito ci si puliscono il culo!Sono superate, interessanti, importanti da sapere e da citare (per rappresentare l'evoluzione del diritto penale) ma vecchie di oltre 1 secolo!!! 2. Dovresti comprendere la differenza tra elementi soggettivi ed elementi oggettivi. L'avvocato per differenziare i delitti e le contravvenzioni si riferiva ai secondi,infatti l'esempio da lui riportato lo dimostra ( costruire una casa non è reato costruirla senza permesso si; qui dolo e colpa non hanno valore)... 3. Sei il classico comunistello che non permette ad altri di pensarla in maniera diversa, attacchi persone con le quali non hai mai avuto a che fare, riporti tesi superate e dai giudizi sul mio esame. 4. Ho preso 30 a T.D. C01 e 27 a T.D.D01 ma ciò non toglie che a T.D.D01 non sono persone eque, io ho 23 allo scritto quindi neanche con il 30 avevo speranze ma sottolineare l'ingiustizia di una commissione con la quale ho avuto a che fare non è sbagliato (almeno per preparare gli altri). Sottolineare una tesi di un membro della commissione è uno sfogo (puerile ma pur sempre uno sfogo) e avverte le persone preparate a dimenticare l'art. 39 c.p., fiandaca, fiore,Mantovani e Garofoli ma a ricordarsi dell'Avvocato... Ad maiora
Rispondi

Da: X nap	04/06/2009 12:47:23
1. Se vai al concorso in magistratura e riporti come attuali le tesi di Beccaria,Carmignani o Carrara col tuo compito ci si puliscono il culo!Sono superate, interessanti, importanti da sapere e da citare (per rappresentare l'evoluzione del diritto penale) ma vecchie di oltre 1 secolo!!! 2. Dovresti comprendere la differenza tra elementi soggettivi ed elementi oggettivi. L'avvocato per differenziare i delitti e le contravvenzioni si riferiva ai secondi,infatti l'esempio da lui riportato lo dimostra ( costruire una casa non è reato costruirla senza permesso si; qui dolo e colpa non hanno valore)... 3. Sei il classico comunistello che non permette ad altri di pensarla in maniera diversa, attacchi persone con le quali non hai mai avuto a che fare, riporti tesi superate e dai giudizi sul mio esame. 4. Ho preso 30 a T.D. C01 e 27 a T.D.D01 ma ciò non toglie che a T.D.D01 non sono persone eque, io ho 23 allo scritto quindi neanche con il 30 avevo speranze ma sottolineare l'ingiustizia di una commissione con la quale ho avuto a che fare non è sbagliato (almeno per preparare gli altri). Sottolineare una tesi di un membro della commissione è uno sfogo (puerile ma pur sempre uno sfogo) e avverte le persone preparate a dimenticare l'art. 39 c.p., fiandaca, fiore,Mantovani e Garofoli ma a ricordarsi dell'Avvocato... Ad maiora
Rispondi

Da: ma	04/06/2009 13:14:46
con 6 ai titoli e 27 lo scritto conviene tentare per tdc01 o, in base ai voti già usciti, anche con un trenta già sono stata superata; aiutatemi per piacere non ho tanto trempo di studiare per problemi personali; quindi se già sono stata superata non credo di andarci..
Rispondi

Da: Illinois	04/06/2009 13:34:22
ma, anche io per tdc01 in tot ho 34 e qualcosa, ho la prova il 25 ma non ho ancora aperto libro perkè sto facendo anke altri concorsi.. se almeno sei preparata un minimo ti consiglio di andrci almeno per l'idoneità..
Rispondi

Da: lucy	04/06/2009 17:25:49
ragazzi cortesemente aiutatemi sono un pò in crisi x diritto amministrativo,potreste postarmi alcune domande che sono uscite? grazie a tutti
Rispondi

Da: Per superare gli orali	05/06/2009 10:16:02
http://www.youtube.com/watch?v=ZYAQbpUFdbk&feature=related
Rispondi

Da: rosettina	05/06/2009 10:18:59
qualcuno sa qualcosa degli orali di questa settimana di c01?
Rispondi

Da: divina	05/06/2009 10:23:55
ciao rosettina, anch'io volevo sapere come sono andati gli esami per c1,nessuno ci risponde purtroppo.....speriamo a questo punto che ci siano stati parecchi assenti.....
Rispondi

Da: rosettina	05/06/2009 13:41:42
ciao divina ormai da questo forum è difficile scambiare informazioni Ho saputo che l'esame dura pochissimo e fanno domande particolari di diritto costituzionale. io sono andata una 15gg fà e sono uscite solo domande di ammistrativo tipo le patologie dell'atto. però pure le domande sull'arpac sembrano contorte devi leggerle per capire. non ci resta che studiare tu quando lo devi sostenere c01? speriamo bene
Rispondi

Da: rosettina	05/06/2009 13:43:28
ciao divina ormai da questo forum è difficile scambiare ed OTTENERE informazioni Ho saputo che l'esame dura pochissimo e fanno domande particolari di diritto costituzionale. io sono andata una 15gg fà e sono uscite solo domande di ammiNIstrativo tipo le patologie dell'atto. però pure le domande sull'arpac sembrano contorte devi leggerle per capire. non ci resta che studiare tu quando lo devi sostenere c01? speriamo bene ERRATA CORRIGE SUGLI ERRORI
Rispondi

Da: divina	05/06/2009 14:31:20
x rosettina grazie, sei gentilissima come sempre....non ci resta che studiare e sperare che anche la fortuna ci aiuti un pò....in bocca al lupo
Rispondi

Da: Giò	05/06/2009 17:00:19
x rosettina e divina ciao anch'io volevo sapere se c'erano novità su C01 ma purtroppo qui è davvero difficile avere informazioni.. concordo con voi ..buono studio
Rispondi

Da: nap	05/06/2009 18:11:47
ma se giudichi queste persone non eque allora il tuo punteggio alto non é meritato ? Questa é pura logica o anche quì hai una tua tesi in diritto e poi non ti sparare le pose con il concorso in magistratura pensa a superarlo se ti riesce e se vuoi un consiglio da amico fai meno il buffone. Quello che ti contestavo non era la critica che é sempre corretta quando é fatta con riguardo nei confronti di persone assenti altrimenti é di cattivo gusto e può configurare anche qualche reato che non oso richiamare per evitare di avere un'altra lezione di diritto, ricordo veri professori universitari che non manifestavano la tua saccenza e la tua arroganza, ritengo che avresti bisogno di una buona cura di modestia e non me ne volere in bocca al lupo per il resto.
Rispondi

Da: X nap	05/06/2009 18:33:03
Ho citato il concorso in magistratura per cercare di spiegare un concetto semplice : le tesi di Beccaria & co. non possono essere utilizzate ad un concorso bandito nel 2008 come unica risposta ma al massimo per spiegare l'evoluzione del diritto. Per quanto riguarda la saccenza e l'arroganza : non penso di essere stato saccente nel mio intervento, nel modo più assoluto, se mi sbaglio sarebbe utile e costruttivo se tu me lo facessi notare. Arrogante lo sono stato nel primo intervento, ma era un'arroganza a caldo (non è bello vedere emeriti ignoranti prendere grandi voti) e rivolta ad una persona che con somma arroganza aveva snocciolato teorie assurde. Ma ho una domanda per te, tu che senza conoscermi mi hai giudicato in ogni tuo intervento e ti sei riempito la bocca con grandi giuristi e lezioni di diritto penale, come ti reputi?Più arrogante o più saccente? P.S. se non ricordi mi hai chiamato : saccente, arrogante,buffone,hai inoltre detto che mi sparo le pose e che ho vergogna del voto che mi hanno messo... Infine quale reato è configurabile nei miei interventi?Li leggo e li rileggo ma non trovo spazio per possibili reati...
Rispondi