Mininterno.net FORUM - Concorsi ARPAC 2008 cod.TD D01 (Laurea) e TD C01 (Diploma) collaboratore amministr.vo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsi ARPAC 2008 cod.TD D01 (Laurea) e TD C01 (Diploma) collaboratore amministr.vo
4322 messaggi, letto 70747 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Da: comunicazione 13/11/2009 18:23:28
Grazie per avermi risposto, invierò mail a tutti e sarai inserito.
Rispondi

Da: comunicazione 13/11/2009 18:48:43
Ti porgo pubbliche scuse.
Sai è difficile capire quando ci si cela sotto l'anonimato.
Rispondi

Da: ???????????? 13/11/2009 19:48:59
L'assessore Ganapini in visita a Salerno:arpac nn ha piu' soldi x asssumere altre xsone. Cari amici dimenticatevi l' arpac, e buona fortuna
Rispondi

Da: Pace 13/11/2009 21:49:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Francesco amato 15/11/2009 18:16:41
leggete su internet la proposta di legge dell onorevole giuliani gli idonei ai concorsi verrano preferiti agli interinali e ai contrattisti
Rispondi

Da: x francesco amato 16/11/2009 09:01:06
ciao Francesco Amato
dove possiamo reperire questa proposta di legge dell'onorevole Giuliani?
Metti il link del sito sul forum, per favore
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x francesco amato 16/11/2009 09:30:49
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=3515

ecco il link sul forum, ma credo che si parli di ina proposta per non far indire nuovi concorsi per stabilizzazioni quando ci sono già graduatorie in vigore.
Sinceramente credo che gli Enti sappiano aggirare anche questa.
Ed il motto è "fatta la legge, trovato l'inganno" faranno scadere i termini delle graduatorie in vigore e poi bandiranno bandi rivolti ai precari
Rispondi

Da: Francesco amato 16/11/2009 11:22:21
Guardate ragazzi che da marzo questi contrattini gli enti non li potranno fare più
Rispondi

Da: x francesco amato 16/11/2009 13:59:28
ragazzi! propongo Francesco Amato come il vero coordinatore, conosce molto bene la legislazione e sta attento alle varie vicende relative ai concorsi.
Dalle parole che dice è una persona razionale e capace e da come vedo nelle graduatorie si è piazzato idoneo sia al concorso td d01 che td c01.
Rispondi

Da: x tutti 16/11/2009 14:29:53
Sono d'accordo! Francesco Amato coordinatore!E' una persona equilibrata, informata ed educata...
Rispondi

Da: comunicazione 16/11/2009 16:01:25
Ribadisco l'onestà di Francesco ed invece la manca onestà di "altra" persona che continua a nascondersi nella mailing list.

Grazie Francesco.
Rispondi

Da: Francesco amato 16/11/2009 16:41:37
Grazie a tutti ho anche il record nazionale di quiz preselettivi superati 50 concorsi e sono inserito in 10 graduatorie che però non scorrono causa stabilizzazione precari però combatto
Rispondi

Da: Francesco amato 16/11/2009 16:46:35
Notizia di servizio domani al palapartenope si svolgera un concorso come operatore alla regione campania quello di 39 posti chi ha un parente che lo ha fatto o altro è pregato di avvertire perchè la pubblicita è stata zero
Rispondi

Da: Dino 17/11/2009 08:20:52
ciao Francesco grazie per le notizie che ci dai, mi raccomando rimani sempre sul forum a darci ulteriori informazioni relative ai concorsi.
Rispondi

Da: sissy 17/11/2009 14:05:27
per francesco amato
si potrebbero avere maggiori informazioni su questo corso di cui parlavi o dove si possono recapitare notizie.Grazie
Rispondi

Da: maddalena 17/11/2009 19:02:17
Ciao,
anche io vorrei fare ricorso al concorso ARPAC ( TD02).Per favore, mi puoi dire come procedere?
Rispondi

Da: x Maddalena 17/11/2009 21:22:16
Maddalena, se non ho ricevuto contatti già da te tramite maling list, e vuoi unirti ad un gruppo, scrivimi subito all'indirizzo e-mail architetto.mb@gmail.com, se puoi stasera domani forse sarà troppo tardi per te aggregarti a noi e sicuramente fare qualcosa dopo il 22 dicembre (entro i 60 giorni dopo la pubblicazione della graduatoria definitiva).
Rispondi

Da: x Maddalena 17/11/2009 21:27:32
scusami volevo dire entro domenica 22 novembre
Rispondi

Da: enola gay 18/11/2009 17:59:34
forza ragazzi, pensate al ciclista italiano che dovrà restituire la medaglia per aver bluffato alle Olimpiadi, con relativo scorrimento dei vincitori.... e allora perché non potrebbe avvenire lo stesso per i concorsi taroccati?
Rispondi

Da: ................ 19/11/2009 07:47:47
Siamo un paese di taroccati................. ma dove avete vissuto fino ad adesso
Rispondi

Da: x Maddalena 20/11/2009 14:55:40
Per agire ultimo giorno lunedì 23 novembre 2009.
Rispondi

Da: Vasco 20/11/2009 15:41:42
è normale che nel nostro paese vi sia il tarrocco ma è normale che noi combatteremo
Rispondi

Da: O_x 20/11/2009 17:06:41
Ma quello che mi chiedo è siamo sicuri che siete sicuri che l'avvocato è sicuro che il giudicie sarà sicuro.....
Rispondi

Da: un idonea incazzata 20/11/2009 17:41:54
però ....... che bel gioco di parole, sembra uno scioglilingua
Rispondi

Da: viflav 20/11/2009 19:49:17
Mi interessava sapere se qualcuno ha notizie del ricorso discusso davantai al Tar, il 05/11 dell'assessora Oliva," famosa" raccomandata da tale Fantini.
Se avete notizie divulgate grazie.
Rispondi

Da: Aaassurdo 22/11/2009 17:49:10
Non si capisce più niente, raccomandati che fanno ricorsi, falsi non raccomandati che fanno ricorsi, non raccomandati che fanno ricorso, certo che è proprio difficile accontentare tutti
Rispondi

Da: Big Bang ha detto STOP! 23/11/2009 22:00:13
I giochi sono fatti, quest'altra data è stata storicizzata
Mi raccomando, adesso, concentratevi sulle due altre prossime importanntissime date ..............
il 25/12/2009 IL SANTO NATALE

IL 01/01/2010 ANNO NUOVO VITA NUOVA
Rispondi

Da: un idonea incazzata 24/11/2009 14:23:44
hai dimenticato una data, te la ricordo io:
marzo 2010 : in carcere tutti i raccomandati ARPAC
Rispondi

Da: x idonea incazzata 25/11/2009 00:43:06
Cara idonea incazzata,
non ti curar di loro, gli illegittimi e raccomandati, ex co.co.co. ora a contratto determinato, sono solo dei personaggi molto ma molto tristi, sono dei veri "poveretti poveracci" come già qualcuno li ha nominati.
Hanno voluto fare un patto con il "diavolo" e sicuramente prima o poi nella vita lo rimpiangeranno. Leccheranno il c.... a vita, aggrappandosi alla "bandiera" politica di turno, perchè nell'ARPAC così tutto il meccanismo va avanti.

La speranza è l'ultima a morire! Arriverà il giorno in cui sarà fatta giustizia......................
Rispondi

Da: border line 25/11/2009 15:50:18
AVVOCATO SERGIO GRILLO â�" Notifica per pubblici proclami â�" Ricorso Rg. N. 4368/2009 â�"
Sezione 3�° - Adele De Quattro contro lâ��Agenzia regi onale protezione ambientale Campania â�" ARPAC.
Ricorso Rg. N. 4368/2009 â�" Sezione 3�° - Adele De Qu attro nata a Catanzaro il 23 settembre 1977, C.F.
DQT DLA 77P63 C352 Z contro lâ��Agenzia regionale protezione ambientale Campania â�" ARPAC. La ricorrente
dott.ssa Adele De Quattro rapp.ta e difesa dallâ��avv. Sergio Grillo, con il quale elegge domicilio
in Napoli alla Via Sebastiano Veniero, 17, agiva con il ricorso in epigrafe e successivi motivi aggiunti
contro lâ��ARPAC, rapp.ta e difesa dallâ��avv. Giovanni Scotto di Carlo e elettivamente dom.ta in Napoli, alla
Via Vicinale S. Maria del Pianto â�" Centro Polifunzionale, Torre 1, per lâ��annullamento:
1) in parte qua della graduatoria, pubblicata in data 30 giugno 2009, sul sito web dellâ��ARPAC, della selezione
pubblica, per titoli ed esami, per lâ��assunzione a tempo determinato di anni 3, di n. 34 unità di personale
diplomato, con profilo di assistente amministrativo categoria C, fascia retributiva iniziale, con riserva
ai sensi del combinato disposto dellâ��art. 3. comma 94, lett. B) della legge 244/2007 e dellâ��articolo
unico, comma 560, della legge 296/2006, del 60% - pari a 20 unità, riservato al personale utilizzato in
ARPAC con contratto di co.co.co. e n. 14 unità al personale non riservista. Codice T.D. C01, nella parte
in cui non si sono attribuiti alla ricorrente i punti per il possesso di titoli (titoli di servizio e di esperienza
lavorativa maturata, dei titoli di studio ed accademici, delle pubblicazioni e titoli scientifici, del curriculum
formativo e professionale);
2) del provvedimento adottato dallâ��ARPAC di approvazione della graduatoria di cui sub 1);
3) di tutti i verbali della Commissione esaminatrice, con particolare riferimento ai criteri di valutazione;
4) alla decisione e/o provvedimento adottato dalla Commissione esaminatrice, comunicato con nota
prot. 7509 del 15 maggio 2009, successivamente inoltrata alla ricorrente, con la quale si è confermata la
valutazione dei titoli di cui alla istanza di riesame prodotta in data 11 maggio 2009 da parte della ricorrente;
5) ove occorra, del Regolamento concorsi dellâ��ARPAC, nella parte in cui risultasse pregiudizievole per la
posizione giuridica soggettiva della ricorrente;
6) di ogni atto presupposto, preparatorio, conseguente e comunque connesso, e con riserva di motivi
aggiunti con integrazione del contraddittorio, istanze istruttorie e cautelari. Con successivi motivi aggiunti
ha impugnato la graduatoria definitiva pubblicata nel BURC n. 59 del 5 ottobre 2009.
FATTO La ricorrente ha partecipato alla procedura concorsuale indetta dallâ��ARPAC, per titoli ed esami,
per lâ��assunzione a tempo determinato di anni 3, di n. 34 unità di personale diplomato, con profilo di assistente
amministrativo categoria C, fascia retributiva iniziale, con riserva ai sensi del combinato disposto
dellâ��art. 3. comma 94, lett. B) della legge 244/2007 e dellâ��articolo unico, comma 560, della legge
296/2006, del 60% - pari a 20 unità, riservato al personale utilizzato in ARPAC con contratto di co.co.co.
e n. 14 unità al personale non riservista. Codice T.D. C01. Con nota raccomandata A/R, prot. N. 6901/25
del 5 maggio 2009, lâ��ARPAC ha comunicato alla ricorrente la sua ammissione alla prova orale e di lingua
straniera (fissate per il 10 giugno 2009), e nel contempo ha comunicato il punteggio conseguito; per
la prova scritta: punti 26,00/30 e per la valutazione dei titoli: punti 8,500/30. In relazione alla mancata
valutazione, da parte della Commissione esaminatrice, di alcuni titoli (curriculum e pubblicazioni), con
istanza in data 11 maggio 2009, la ricorrente ha chiesto â�" in sede di autotutela â�" alla Commissione esaminatrice
di procedere al riesame della valutazione dei titoli posseduti. Con nota prot. 7509 del 15 maggio
2009, successivamente inoltrata alla ricorrente, a firma del presidente della Commissione esaminatrice
si è comunicato la sostanziale conferma della precedente valutazione dei titoli posseduti dalla ricorrente.
La ricorrente ha sostenuto brillantemente la prova orale e di lingua straniera conseguendo il punteggio
di 29,00/30. La stessa è stata, però, collocata in graduatoria al 85�° posto con punti totali 63 ,500
(26,00 + 8,500 + 29,00). Alla ricorrente, dunque, sono stati attribuiti complessivamente punti 8,500 su
trenta che invece erano attribuibili. La Commissione esaminatrice ha, invece, deciso in modo diametralmente
opposto rispetto ad altri candidati, riconoscendo loro un ampio punteggio per titoli posseduti che
si appalesano essere di minor pregio valutativo rispetto a quelli posseduti dalla ricorrente e ritualmente
allegati e comunicati alla istanza di partecipazione al concorso.
La ricorrente con ricorso al TAR Napoli 3�° Sezione e motivi aggiunti ha impugnato detti atti per i seguenti
MOTIVI - VIOLAZIONE DELLâ��AVVISO DI SELEZIONE PUBBLICA (ARTICOLO 7) QUALE LEX SPECIALIS
DEL PROCEDIMENTO â�" VIOLAZIONE DELLA LEGGE N. 241 DEL 1990 ED ECCESSO DI
POTERE PER CARENZA DI ISTRUTTORIA E MOTIVAZIONE â�" PER CONTRADDITTORIETAâ�� DEI
BOLLETTINO UFFICIALE
della REGIONE CAMPANIA n. 70 del 23 novembre 2009 PARTE III Avvisi e Bandi di Gara
CRITERI DI VALUTAZIONE E DELLE VALUTAZIONI OPERATE PER I TITOLI POSSEDUTI DALLA
RICORRENTE RISPETTO AD ALTRI CANDIDATI â�" ILLOGICITAâ�� ED IRRAGIONEVOLEZZA MANIFESTA
â�" VIOLAZIONE DELLâ��ART. 31 DEL REGOLAMENTO CONCORSI.
Con provvedimento in data 22 settembre 2009 del Presidente della 3�° Sezione del TAR Campania Napoli
si autorizzava la notifica per pubblici proclami ai candidati inseriti nella graduatoria di merito. Si notifichi
così come disposto dal TAR Campania â�" Napoli.
Avv. Sergio Grillo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: comunicazione	13/11/2009 18:23:28
Grazie per avermi risposto, invierò mail a tutti e sarai inserito.
Rispondi

Da: comunicazione	13/11/2009 18:48:43
Ti porgo pubbliche scuse. Sai è difficile capire quando ci si cela sotto l'anonimato.
Rispondi

Da: ????????????	13/11/2009 19:48:59
L'assessore Ganapini in visita a Salerno:arpac nn ha piu' soldi x asssumere altre xsone. Cari amici dimenticatevi l' arpac, e buona fortuna
Rispondi

Da: Pace	13/11/2009 21:49:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Francesco amato	15/11/2009 18:16:41
leggete su internet la proposta di legge dell onorevole giuliani gli idonei ai concorsi verrano preferiti agli interinali e ai contrattisti
Rispondi

Da: x francesco amato	16/11/2009 09:01:06
ciao Francesco Amato dove possiamo reperire questa proposta di legge dell'onorevole Giuliani? Metti il link del sito sul forum, per favore
Rispondi

Da: x francesco amato	16/11/2009 09:30:49
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=3515 ecco il link sul forum, ma credo che si parli di ina proposta per non far indire nuovi concorsi per stabilizzazioni quando ci sono già graduatorie in vigore. Sinceramente credo che gli Enti sappiano aggirare anche questa. Ed il motto è "fatta la legge, trovato l'inganno" faranno scadere i termini delle graduatorie in vigore e poi bandiranno bandi rivolti ai precari
Rispondi

Da: Francesco amato	16/11/2009 11:22:21
Guardate ragazzi che da marzo questi contrattini gli enti non li potranno fare più
Rispondi

Da: x francesco amato	16/11/2009 13:59:28
ragazzi! propongo Francesco Amato come il vero coordinatore, conosce molto bene la legislazione e sta attento alle varie vicende relative ai concorsi. Dalle parole che dice è una persona razionale e capace e da come vedo nelle graduatorie si è piazzato idoneo sia al concorso td d01 che td c01.
Rispondi

Da: x tutti	16/11/2009 14:29:53
Sono d'accordo! Francesco Amato coordinatore!E' una persona equilibrata, informata ed educata...
Rispondi

Da: comunicazione	16/11/2009 16:01:25
Ribadisco l'onestà di Francesco ed invece la manca onestà di "altra" persona che continua a nascondersi nella mailing list. Grazie Francesco.
Rispondi

Da: Francesco amato	16/11/2009 16:41:37
Grazie a tutti ho anche il record nazionale di quiz preselettivi superati 50 concorsi e sono inserito in 10 graduatorie che però non scorrono causa stabilizzazione precari però combatto
Rispondi

Da: Francesco amato	16/11/2009 16:46:35
Notizia di servizio domani al palapartenope si svolgera un concorso come operatore alla regione campania quello di 39 posti chi ha un parente che lo ha fatto o altro è pregato di avvertire perchè la pubblicita è stata zero
Rispondi

Da: Dino	17/11/2009 08:20:52
ciao Francesco grazie per le notizie che ci dai, mi raccomando rimani sempre sul forum a darci ulteriori informazioni relative ai concorsi.
Rispondi

Da: sissy	17/11/2009 14:05:27
per francesco amato si potrebbero avere maggiori informazioni su questo corso di cui parlavi o dove si possono recapitare notizie.Grazie
Rispondi

Da: maddalena	17/11/2009 19:02:17
Ciao, anche io vorrei fare ricorso al concorso ARPAC ( TD02).Per favore, mi puoi dire come procedere?
Rispondi

Da: x Maddalena	17/11/2009 21:22:16
Maddalena, se non ho ricevuto contatti già da te tramite maling list, e vuoi unirti ad un gruppo, scrivimi subito all'indirizzo e-mail architetto.mb@gmail.com, se puoi stasera domani forse sarà troppo tardi per te aggregarti a noi e sicuramente fare qualcosa dopo il 22 dicembre (entro i 60 giorni dopo la pubblicazione della graduatoria definitiva).
Rispondi

Da: x Maddalena	17/11/2009 21:27:32
scusami volevo dire entro domenica 22 novembre
Rispondi

Da: enola gay	18/11/2009 17:59:34
forza ragazzi, pensate al ciclista italiano che dovrà restituire la medaglia per aver bluffato alle Olimpiadi, con relativo scorrimento dei vincitori.... e allora perché non potrebbe avvenire lo stesso per i concorsi taroccati?
Rispondi

Da: ................	19/11/2009 07:47:47
Siamo un paese di taroccati................. ma dove avete vissuto fino ad adesso
Rispondi

Da: x Maddalena	20/11/2009 14:55:40
Per agire ultimo giorno lunedì 23 novembre 2009.
Rispondi

Da: Vasco	20/11/2009 15:41:42
è normale che nel nostro paese vi sia il tarrocco ma è normale che noi combatteremo
Rispondi

Da: O_x	20/11/2009 17:06:41
Ma quello che mi chiedo è siamo sicuri che siete sicuri che l'avvocato è sicuro che il giudicie sarà sicuro.....
Rispondi

Da: un idonea incazzata	20/11/2009 17:41:54
però ....... che bel gioco di parole, sembra uno scioglilingua
Rispondi

Da: viflav	20/11/2009 19:49:17
Mi interessava sapere se qualcuno ha notizie del ricorso discusso davantai al Tar, il 05/11 dell'assessora Oliva," famosa" raccomandata da tale Fantini. Se avete notizie divulgate grazie.
Rispondi

Da: Aaassurdo	22/11/2009 17:49:10
Non si capisce più niente, raccomandati che fanno ricorsi, falsi non raccomandati che fanno ricorsi, non raccomandati che fanno ricorso, certo che è proprio difficile accontentare tutti
Rispondi

Da: Big Bang ha detto STOP!	23/11/2009 22:00:13
I giochi sono fatti, quest'altra data è stata storicizzata Mi raccomando, adesso, concentratevi sulle due altre prossime importanntissime date .............. il 25/12/2009 IL SANTO NATALE IL 01/01/2010 ANNO NUOVO VITA NUOVA
Rispondi

Da: un idonea incazzata	24/11/2009 14:23:44
hai dimenticato una data, te la ricordo io: marzo 2010 : in carcere tutti i raccomandati ARPAC
Rispondi

Da: x idonea incazzata	25/11/2009 00:43:06
Cara idonea incazzata, non ti curar di loro, gli illegittimi e raccomandati, ex co.co.co. ora a contratto determinato, sono solo dei personaggi molto ma molto tristi, sono dei veri "poveretti poveracci" come già qualcuno li ha nominati. Hanno voluto fare un patto con il "diavolo" e sicuramente prima o poi nella vita lo rimpiangeranno. Leccheranno il c.... a vita, aggrappandosi alla "bandiera" politica di turno, perchè nell'ARPAC così tutto il meccanismo va avanti. La speranza è l'ultima a morire! Arriverà il giorno in cui sarà fatta giustizia......................
Rispondi

Da: border line	25/11/2009 15:50:18
AVVOCATO SERGIO GRILLO â�" Notifica per pubblici proclami â�" Ricorso Rg. N. 4368/2009 â�" Sezione 3�° - Adele De Quattro contro lâ��Agenzia regi onale protezione ambientale Campania â�" ARPAC. Ricorso Rg. N. 4368/2009 â�" Sezione 3�° - Adele De Qu attro nata a Catanzaro il 23 settembre 1977, C.F. DQT DLA 77P63 C352 Z contro lâ��Agenzia regionale protezione ambientale Campania â�" ARPAC. La ricorrente dott.ssa Adele De Quattro rapp.ta e difesa dallâ��avv. Sergio Grillo, con il quale elegge domicilio in Napoli alla Via Sebastiano Veniero, 17, agiva con il ricorso in epigrafe e successivi motivi aggiunti contro lâ��ARPAC, rapp.ta e difesa dallâ��avv. Giovanni Scotto di Carlo e elettivamente dom.ta in Napoli, alla Via Vicinale S. Maria del Pianto â�" Centro Polifunzionale, Torre 1, per lâ��annullamento: 1) in parte qua della graduatoria, pubblicata in data 30 giugno 2009, sul sito web dellâ��ARPAC, della selezione pubblica, per titoli ed esami, per lâ��assunzione a tempo determinato di anni 3, di n. 34 unità di personale diplomato, con profilo di assistente amministrativo categoria C, fascia retributiva iniziale, con riserva ai sensi del combinato disposto dellâ��art. 3. comma 94, lett. B) della legge 244/2007 e dellâ��articolo unico, comma 560, della legge 296/2006, del 60% - pari a 20 unità, riservato al personale utilizzato in ARPAC con contratto di co.co.co. e n. 14 unità al personale non riservista. Codice T.D. C01, nella parte in cui non si sono attribuiti alla ricorrente i punti per il possesso di titoli (titoli di servizio e di esperienza lavorativa maturata, dei titoli di studio ed accademici, delle pubblicazioni e titoli scientifici, del curriculum formativo e professionale); 2) del provvedimento adottato dallâ��ARPAC di approvazione della graduatoria di cui sub 1); 3) di tutti i verbali della Commissione esaminatrice, con particolare riferimento ai criteri di valutazione; 4) alla decisione e/o provvedimento adottato dalla Commissione esaminatrice, comunicato con nota prot. 7509 del 15 maggio 2009, successivamente inoltrata alla ricorrente, con la quale si è confermata la valutazione dei titoli di cui alla istanza di riesame prodotta in data 11 maggio 2009 da parte della ricorrente; 5) ove occorra, del Regolamento concorsi dellâ��ARPAC, nella parte in cui risultasse pregiudizievole per la posizione giuridica soggettiva della ricorrente; 6) di ogni atto presupposto, preparatorio, conseguente e comunque connesso, e con riserva di motivi aggiunti con integrazione del contraddittorio, istanze istruttorie e cautelari. Con successivi motivi aggiunti ha impugnato la graduatoria definitiva pubblicata nel BURC n. 59 del 5 ottobre 2009. FATTO La ricorrente ha partecipato alla procedura concorsuale indetta dallâ��ARPAC, per titoli ed esami, per lâ��assunzione a tempo determinato di anni 3, di n. 34 unità di personale diplomato, con profilo di assistente amministrativo categoria C, fascia retributiva iniziale, con riserva ai sensi del combinato disposto dellâ��art. 3. comma 94, lett. B) della legge 244/2007 e dellâ��articolo unico, comma 560, della legge 296/2006, del 60% - pari a 20 unità, riservato al personale utilizzato in ARPAC con contratto di co.co.co. e n. 14 unità al personale non riservista. Codice T.D. C01. Con nota raccomandata A/R, prot. N. 6901/25 del 5 maggio 2009, lâ��ARPAC ha comunicato alla ricorrente la sua ammissione alla prova orale e di lingua straniera (fissate per il 10 giugno 2009), e nel contempo ha comunicato il punteggio conseguito; per la prova scritta: punti 26,00/30 e per la valutazione dei titoli: punti 8,500/30. In relazione alla mancata valutazione, da parte della Commissione esaminatrice, di alcuni titoli (curriculum e pubblicazioni), con istanza in data 11 maggio 2009, la ricorrente ha chiesto â�" in sede di autotutela â�" alla Commissione esaminatrice di procedere al riesame della valutazione dei titoli posseduti. Con nota prot. 7509 del 15 maggio 2009, successivamente inoltrata alla ricorrente, a firma del presidente della Commissione esaminatrice si è comunicato la sostanziale conferma della precedente valutazione dei titoli posseduti dalla ricorrente. La ricorrente ha sostenuto brillantemente la prova orale e di lingua straniera conseguendo il punteggio di 29,00/30. La stessa è stata, però, collocata in graduatoria al 85�° posto con punti totali 63 ,500 (26,00 + 8,500 + 29,00). Alla ricorrente, dunque, sono stati attribuiti complessivamente punti 8,500 su trenta che invece erano attribuibili. La Commissione esaminatrice ha, invece, deciso in modo diametralmente opposto rispetto ad altri candidati, riconoscendo loro un ampio punteggio per titoli posseduti che si appalesano essere di minor pregio valutativo rispetto a quelli posseduti dalla ricorrente e ritualmente allegati e comunicati alla istanza di partecipazione al concorso. La ricorrente con ricorso al TAR Napoli 3�° Sezione e motivi aggiunti ha impugnato detti atti per i seguenti MOTIVI - VIOLAZIONE DELLâ��AVVISO DI SELEZIONE PUBBLICA (ARTICOLO 7) QUALE LEX SPECIALIS DEL PROCEDIMENTO â�" VIOLAZIONE DELLA LEGGE N. 241 DEL 1990 ED ECCESSO DI POTERE PER CARENZA DI ISTRUTTORIA E MOTIVAZIONE â�" PER CONTRADDITTORIETAâ�� DEI BOLLETTINO UFFICIALE della REGIONE CAMPANIA n. 70 del 23 novembre 2009 PARTE III Avvisi e Bandi di Gara CRITERI DI VALUTAZIONE E DELLE VALUTAZIONI OPERATE PER I TITOLI POSSEDUTI DALLA RICORRENTE RISPETTO AD ALTRI CANDIDATI â�" ILLOGICITAâ�� ED IRRAGIONEVOLEZZA MANIFESTA â�" VIOLAZIONE DELLâ��ART. 31 DEL REGOLAMENTO CONCORSI. Con provvedimento in data 22 settembre 2009 del Presidente della 3�° Sezione del TAR Campania Napoli si autorizzava la notifica per pubblici proclami ai candidati inseriti nella graduatoria di merito. Si notifichi così come disposto dal TAR Campania â�" Napoli. Avv. Sergio Grillo
Rispondi