Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2009, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2009, 80 posti
14928 messaggi, letto 231174 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498 - Successiva >>

Da: ................... 30/10/2009 09:19:03
siete diventati dei pettegoli del cazzo...pensate a studiare per il prossimo concorso anziche chiedere chi è passato...come si chiama e puttanate del genere...andate a cagare

Da: piripi 30/10/2009 09:32:37
come si chiamano i napoletani che hanno superato gli scritti?? HAHAHAHAHAH...

Da: Afterock 30/10/2009 09:49:10
qualcuno convocato per il 9, ore 14?

Da: per saggio (volli volli....) 30/10/2009 09:50:30
saggio forse ho capito chi sei...complimenti a te...ma il tuo (quasi) concittadino ce l'ha fatta??sei di T.A.vero?

Da: intimidazioni 30/10/2009 09:58:36
premesso non sono io che ho messo il post di prima, ma:
1) se uno vuole chiedere su dei nomi che già sono stati pubblicati con le graduatorie di preselezione, non ho capito perchè non puo' farli.
2) Capire perchè non è passato il proprio compito non significa essere pettegoli, se uno ritiene di averlo svolto bene.
Io farò l'accesso comparativo, il problema è che posso vedere solo un altro compito che è passato, che scelgono loro. E questa non è certo comparazione.

Da: ______ 30/10/2009 10:13:03
GRADUATORIE NON CE NE SONO ALTRIMENTI SI POTEVANO ANDARE A CONSULTARE LIBERAMENTE, EVIDENTEMENTE SE NN CI SONO TALI GRADUATORIE NON SONO PUBBLICHE!
DI CERTO NON SI CAPISCE PERCHè NN SI è PASSATI SAPENDO SE ALTRI SONO PASSATI E FACENDO NOMI E COGNOMI SU UN FORUM.
COME HAI DETTO TU PUOI VEDERE UN ALTRO COMPITO, QUINDI SE è LA STESSA LEGGE CHE T LIMITA NON CAPISCO CHE CAZZO DI DIRITTO AVANZI SU UN FORUM!
FATEVI I C...I VOSTRI SFIGATI DEL CAVOLO!
MI FATE TROPPO RIDERE PER COME ROSIKATE!
SIETE TUTTI DIVENTATI LUMINARI DEL DIRITTO!
RIDICOLI!
I GIORNI DELLE PROVE NON C'ERA NESSUNO CHE CONOSCEVA LA MOTIVAZIONE POSTUMA: 1 DEL MIO GIORNO ALLE PROVE FISICHE MI HA BRACCATO IN BAGNO CHE NN SAPEVA NEMMENO COS'ERA LA MOTIVAZIONE E ORA MI VIENE A DIRE CHE NN SI SPIEGA COME L'HANNO BOCCIATA!
IL BELLO è CHE MI HA CHIAMATA DI PROPOSITO PER SAPERE COM'ERA ANDATA!
CE L'HO FATTA, ROSICA!
AHAHAHAHAH...SFIGATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
METTETEVI A STUDIARE I LIBRI, PER CAPIRE PERCHè NN SEI PASSATO TI BASTA APRIRE LE PRIME PAGINE DI UN QUALUNUQE MANUALE DATA LA BANALITà DEGLI ARGOMENTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ORA VAI A QUEL PAESE!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: intimidazioni 30/10/2009 10:57:09
gente arrogante come te non merita di ricoprire un ruolo del genere, sfigato sarai tu che offendi, ancora piu' sfigato e represso se stai in queste condizioni ed hai anche superato le prove.
Il mio compito non l'hai visto, quindi se ritengo che voglio contestare qualcosa sono libero di farlo. Finchè rimaniamo in democrazia, non devo rendere conto a te. Il concorso è pubblico, per cui faccio tutte le domande che voglio, e vado a vedere tutte le prove che ritengo di vedere.

Da: ... 30/10/2009 11:15:53
quanti con la media del 21???

Da: x intimidazioni 30/10/2009 11:34:04
non credo che quel tizio/a che ha scritto in maiuscolo abbia passato lo scritto, mi dà questa sensazione. C'è gente che scrive qui solo per perdere tempo.

Da: pippomio 30/10/2009 12:40:36
Dove si può consultare la graduatoria degli IDONEI?

Da: ... 30/10/2009 13:19:32
nn pensavo di suscitare tanto clamore...la mia era solo curiosità di sapere chi,tra i ragazzi conosciuti nel 1 gruppo e di cui non ho i numeri di cell, fosse passato, ma non per invidia anzi..........
e poi aggiungo GIORGIO GRASSO, grande amiko mio......

Da: ... 30/10/2009 13:20:00
nn pensavo di suscitare tanto clamore...la mia era solo curiosità di sapere chi,tra i ragazzi conosciuti nel 1 gruppo e di cui non ho i numeri di cell, fosse passato, ma non per invidia anzi..........
e poi aggiungo GIORGIO GRASSO, grande amiko mio......

Da: punto...morto 30/10/2009 14:03:11
quanti napoletani lo hanno superato??

Da: info 30/10/2009 15:12:55
che io sappia casale grasso e foti, tra quelli da te nominati lo hanno passato sicuro

Da: ???? 30/10/2009 15:20:56
ma lillo o' pullier, o frat 'r alfonz, l'ha superato?

Da: ASDRUBALE 30/10/2009 16:05:48
ma c'è qualcuno convocato il primo dicembre?

Da: ASDRUBALE 30/10/2009 16:06:59
ma c'è qualcuno convocato il primo dicembre?

Da: ASDRUBALE 30/10/2009 16:07:10
ma c'è qualcuno convocato il primo dicembre?

Da: kilosa 30/10/2009 16:22:34
uffaaaaaaaaaaaaaaa...e dai ditemi i nomiiiiiiiiiiiii

Da: kilosa 30/10/2009 16:23:57
uffaaaaaaaaaaaaaaa...e dai ditemi i nomiiiiiiiiiiiii

Da: kilosa 30/10/2009 16:24:05
uffaaaaaaaaaaaaaaa...e dai ditemi i nomiiiiiiiiiiiii

Da: ASDRUBALE 30/10/2009 16:32:44
allora? per l'uno?

Da: Emanuele 30/10/2009 16:57:05
Per quello che scrive in stampatello...

Vai a ringraziare il tuo santo in Polizia visto che neanche tu sapevi di che cosa si stesse parlando quando hai fatto il tema in amministrativo! Il tema riguardava l''integrazione postuma della motivazione e non la motivazione postuma e basta. Già con questa dichiarazione hai dimostrato di averlo passato (se è vero ciò che dici) perchè sei figlio di qualcuno che conta e non per altri motivi!

Da: www 30/10/2009 17:03:57
per emanuele

qual'è la differenza?

Da: Emanuele 30/10/2009 18:58:29
La motivazione postuma presuppone una mancanza di motivazione, mentre l'integrazione postuma della motivazione presuppone una motivazione già esistente, solo che risulta viziata.
Vedo che neanche tu sai nulla di diritto e scommetto che anche tu sei passato...

Da: ______ 30/10/2009 19:29:24
eccolo il luminare di turno che spara la sua cazzata quotidiana sciorinando fantadiritto!
per tua informazione giuridicamente parlando non vi è alcuna distinzione tra mancanza della motivazione e motivazione incompleta o insufficiente dal momento che entrambe sono assoggettate al regime di annullabilità ex art. 21 octies ed in particolare nel vizio di violazione di legge (art 3 241/90)
un tempo, quando l'obbligo di motivazione non era legislativamente previsto, il difetto della stessa si faceva rientrare nel vizio di eccesso di potere; oggi, a seguito della novella legislativa che ha introdotto l'obbligo motivazionale (il succitato art 3), la sua violazione rientra nel vizio di violazione di legge non solo allorchè la motivazione sia carente ma anche allorchè la stessa non sia completa o esaustiva.
per completezza ti ricordo inoltre che limitato spazio può residuare all'annullamento per eccesso di potere nel caso in cui la motivazione sia contraddittoria o comunque riconducibile essa stessa ad uno degli indici sintomatici dell'eccesso di potere.
(si tratta di nozioni basilari del diritto amministrativo, per cui non serve scomodare uno scoca o un cassese, basta prendere in mano un qualunque mini compendio per averne una conoscenza sufficiente)

la motivazione inesistente e la motivazione lacunosa possono essere entrambe integrate successivamente dall'amministrazione sia giudizialmente che stragiudizialmente.
qui cominciava la "querelle" su cui era incentrato il nostro tema.

forse ora ti tranquillizzerai e comprenderai il motivo per cui non hai passato il concorso dal momento che nn hai capito un tubo di diritto ammnistrativo e t arroghi pure il diritto di dare lezioni a chi, evidentemente è più preparato di te.

ci tengo a precisare che al compito di amministrativo ho preso 30, sono assistente alla cattedra di diritto amministrativo del prof. cerulli irelli alla sapienza, ho già conseguito il dottorato e collaboro stabilmente con il foro italiano.
detto ciò non accetto lezioncine di diritto amministrativo dall'ultimo sprovveduto sulla faccia della terra.
ho perso già troppo tempo, continuo a studiare.

Da: ______ 30/10/2009 19:30:12
eccolo il luminare di turno che spara la sua cazzata quotidiana sciorinando fantadiritto!
per tua informazione giuridicamente parlando non vi è alcuna distinzione tra mancanza della motivazione e motivazione incompleta o insufficiente dal momento che entrambe sono assoggettate al regime di annullabilità ex art. 21 octies ed in particolare nel vizio di violazione di legge (art 3 241/90)
un tempo, quando l'obbligo di motivazione non era legislativamente previsto, il difetto della stessa si faceva rientrare nel vizio di eccesso di potere; oggi, a seguito della novella legislativa che ha introdotto l'obbligo motivazionale (il succitato art 3), la sua violazione rientra nel vizio di violazione di legge non solo allorchè la motivazione sia carente ma anche allorchè la stessa non sia completa o esaustiva.
per completezza ti ricordo inoltre che limitato spazio può residuare all'annullamento per eccesso di potere nel caso in cui la motivazione sia contraddittoria o comunque riconducibile essa stessa ad uno degli indici sintomatici dell'eccesso di potere.
(si tratta di nozioni basilari del diritto amministrativo, per cui non serve scomodare uno scoca o un cassese, basta prendere in mano un qualunque mini compendio per averne una conoscenza sufficiente)

la motivazione inesistente e la motivazione lacunosa possono essere entrambe integrate successivamente dall'amministrazione sia giudizialmente che stragiudizialmente.
qui cominciava la "querelle" su cui era incentrato il nostro tema.

forse ora ti tranquillizzerai e comprenderai il motivo per cui non hai passato il concorso dal momento che nn hai capito un tubo di diritto ammnistrativo e t arroghi pure il diritto di dare lezioni a chi, evidentemente è più preparato di te.

ci tengo a precisare che al compito di amministrativo ho preso 30, sono assistente alla cattedra di diritto amministrativo del prof. cerulli irelli alla sapienza, ho già conseguito il dottorato e collaboro stabilmente con il foro italiano.
detto ciò non accetto lezioncine di diritto amministrativo dall'ultimo sprovveduto sulla faccia della terra.
ho perso già troppo tempo, continuo a studiare.

Da: bobo 30/10/2009 20:05:34
in bocca al lupo a tutti i ragazzi e le ragazze che hanno passato gli scritti!!!!Un in bocca al lupo particolare soprattutto a quelli che hanno davvero una passione per un lavoro tanto delicato e non lo fanno per smania di stipendio o, peggio ancora, di potere. Mi raccomando solo che chi risulterà idoneo faccia questo lavoro con spirito "critico" e non "di cieca obbedienza" o in modo arbitrario( il che pare, come riferiscono le cronache, che avvenga con una certa frequenza).
PS. ciao a tutti i concorsisti del 31 agosto e buona fortuna, soprattutto, a chi di loro è stato ammesso...

Da: Emanuele 30/10/2009 20:06:05
Quello che non capisce nulla nè di diritto, nè di italiano sei tu!
La mia puntualizzazione era rivolta alla differente dicitura tra integrazione postuma e motivazione postuma che è senz'altro rilevante sia dal punto di vista linguistico che giuridico.
Dal punto di vista linguistico l'ho già spiegato, da quello giuridico la motivazione è uno degli elementi essenziali del provvedimento ammministrativo (art.3) e quindi la sua mancanza determina non la sua annnullabilità, ma la sua nullità ex art. 21 septies! razza di idiota!
Cerulli Irelli farebbe meglio a trovarsi un assistente più competente

P.S. Ho scritto una nota a sentenza sull'art. 21 octies pubblicata su una rivista giuridica. Non ti permettere di darmi ripetizioni sul punto!
Incompetente!

Da: domanda 30/10/2009 20:16:53
Ancora non avete capito che chi ha superato il concorso è sui libri e certamente non perde tempo a scrivere cavolate in questo forum?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...................	30/10/2009 09:19:03
siete diventati dei pettegoli del cazzo...pensate a studiare per il prossimo concorso anziche chiedere chi è passato...come si chiama e puttanate del genere...andate a cagare

Da: piripi	30/10/2009 09:32:37
come si chiamano i napoletani che hanno superato gli scritti?? HAHAHAHAHAH...

Da: Afterock	30/10/2009 09:49:10
qualcuno convocato per il 9, ore 14?

Da: per saggio (volli volli....)	30/10/2009 09:50:30
saggio forse ho capito chi sei...complimenti a te...ma il tuo (quasi) concittadino ce l'ha fatta??sei di T.A.vero?

Da: intimidazioni	30/10/2009 09:58:36
premesso non sono io che ho messo il post di prima, ma: 1) se uno vuole chiedere su dei nomi che già sono stati pubblicati con le graduatorie di preselezione, non ho capito perchè non puo' farli. 2) Capire perchè non è passato il proprio compito non significa essere pettegoli, se uno ritiene di averlo svolto bene. Io farò l'accesso comparativo, il problema è che posso vedere solo un altro compito che è passato, che scelgono loro. E questa non è certo comparazione.

Da: ______	30/10/2009 10:13:03
GRADUATORIE NON CE NE SONO ALTRIMENTI SI POTEVANO ANDARE A CONSULTARE LIBERAMENTE, EVIDENTEMENTE SE NN CI SONO TALI GRADUATORIE NON SONO PUBBLICHE! DI CERTO NON SI CAPISCE PERCHè NN SI è PASSATI SAPENDO SE ALTRI SONO PASSATI E FACENDO NOMI E COGNOMI SU UN FORUM. COME HAI DETTO TU PUOI VEDERE UN ALTRO COMPITO, QUINDI SE è LA STESSA LEGGE CHE T LIMITA NON CAPISCO CHE CAZZO DI DIRITTO AVANZI SU UN FORUM! FATEVI I C...I VOSTRI SFIGATI DEL CAVOLO! MI FATE TROPPO RIDERE PER COME ROSIKATE! SIETE TUTTI DIVENTATI LUMINARI DEL DIRITTO! RIDICOLI! I GIORNI DELLE PROVE NON C'ERA NESSUNO CHE CONOSCEVA LA MOTIVAZIONE POSTUMA: 1 DEL MIO GIORNO ALLE PROVE FISICHE MI HA BRACCATO IN BAGNO CHE NN SAPEVA NEMMENO COS'ERA LA MOTIVAZIONE E ORA MI VIENE A DIRE CHE NN SI SPIEGA COME L'HANNO BOCCIATA! IL BELLO è CHE MI HA CHIAMATA DI PROPOSITO PER SAPERE COM'ERA ANDATA! CE L'HO FATTA, ROSICA! AHAHAHAHAH...SFIGATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII METTETEVI A STUDIARE I LIBRI, PER CAPIRE PERCHè NN SEI PASSATO TI BASTA APRIRE LE PRIME PAGINE DI UN QUALUNUQE MANUALE DATA LA BANALITà DEGLI ARGOMENTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ORA VAI A QUEL PAESE!

Da: intimidazioni	30/10/2009 10:57:09
gente arrogante come te non merita di ricoprire un ruolo del genere, sfigato sarai tu che offendi, ancora piu' sfigato e represso se stai in queste condizioni ed hai anche superato le prove. Il mio compito non l'hai visto, quindi se ritengo che voglio contestare qualcosa sono libero di farlo. Finchè rimaniamo in democrazia, non devo rendere conto a te. Il concorso è pubblico, per cui faccio tutte le domande che voglio, e vado a vedere tutte le prove che ritengo di vedere.

Da: x intimidazioni	30/10/2009 11:34:04
non credo che quel tizio/a che ha scritto in maiuscolo abbia passato lo scritto, mi dà questa sensazione. C'è gente che scrive qui solo per perdere tempo.

Da: pippomio	30/10/2009 12:40:36
Dove si può consultare la graduatoria degli IDONEI?

Da: ...	30/10/2009 13:19:32
nn pensavo di suscitare tanto clamore...la mia era solo curiosità di sapere chi,tra i ragazzi conosciuti nel 1 gruppo e di cui non ho i numeri di cell, fosse passato, ma non per invidia anzi.......... e poi aggiungo GIORGIO GRASSO, grande amiko mio......

Da: ...	30/10/2009 13:20:00
nn pensavo di suscitare tanto clamore...la mia era solo curiosità di sapere chi,tra i ragazzi conosciuti nel 1 gruppo e di cui non ho i numeri di cell, fosse passato, ma non per invidia anzi.......... e poi aggiungo GIORGIO GRASSO, grande amiko mio......

Da: punto...morto	30/10/2009 14:03:11
quanti napoletani lo hanno superato??

Da: info	30/10/2009 15:12:55
che io sappia casale grasso e foti, tra quelli da te nominati lo hanno passato sicuro

Da: ????	30/10/2009 15:20:56
ma lillo o' pullier, o frat 'r alfonz, l'ha superato?

Da: ASDRUBALE	30/10/2009 16:05:48
ma c'è qualcuno convocato il primo dicembre?

Da: ASDRUBALE	30/10/2009 16:06:59
ma c'è qualcuno convocato il primo dicembre?

Da: ASDRUBALE	30/10/2009 16:07:10
ma c'è qualcuno convocato il primo dicembre?

Da: kilosa	30/10/2009 16:22:34
uffaaaaaaaaaaaaaaa...e dai ditemi i nomiiiiiiiiiiiii

Da: kilosa	30/10/2009 16:23:57
uffaaaaaaaaaaaaaaa...e dai ditemi i nomiiiiiiiiiiiii

Da: kilosa	30/10/2009 16:24:05
uffaaaaaaaaaaaaaaa...e dai ditemi i nomiiiiiiiiiiiii

Da: Emanuele	30/10/2009 16:57:05
Per quello che scrive in stampatello... Vai a ringraziare il tuo santo in Polizia visto che neanche tu sapevi di che cosa si stesse parlando quando hai fatto il tema in amministrativo! Il tema riguardava l''integrazione postuma della motivazione e non la motivazione postuma e basta. Già con questa dichiarazione hai dimostrato di averlo passato (se è vero ciò che dici) perchè sei figlio di qualcuno che conta e non per altri motivi!

Da: www	30/10/2009 17:03:57
per emanuele qual'è la differenza?

Da: Emanuele	30/10/2009 18:58:29
La motivazione postuma presuppone una mancanza di motivazione, mentre l'integrazione postuma della motivazione presuppone una motivazione già esistente, solo che risulta viziata. Vedo che neanche tu sai nulla di diritto e scommetto che anche tu sei passato...

Da: ______	30/10/2009 19:29:24
eccolo il luminare di turno che spara la sua cazzata quotidiana sciorinando fantadiritto! per tua informazione giuridicamente parlando non vi è alcuna distinzione tra mancanza della motivazione e motivazione incompleta o insufficiente dal momento che entrambe sono assoggettate al regime di annullabilità ex art. 21 octies ed in particolare nel vizio di violazione di legge (art 3 241/90) un tempo, quando l'obbligo di motivazione non era legislativamente previsto, il difetto della stessa si faceva rientrare nel vizio di eccesso di potere; oggi, a seguito della novella legislativa che ha introdotto l'obbligo motivazionale (il succitato art 3), la sua violazione rientra nel vizio di violazione di legge non solo allorchè la motivazione sia carente ma anche allorchè la stessa non sia completa o esaustiva. per completezza ti ricordo inoltre che limitato spazio può residuare all'annullamento per eccesso di potere nel caso in cui la motivazione sia contraddittoria o comunque riconducibile essa stessa ad uno degli indici sintomatici dell'eccesso di potere. (si tratta di nozioni basilari del diritto amministrativo, per cui non serve scomodare uno scoca o un cassese, basta prendere in mano un qualunque mini compendio per averne una conoscenza sufficiente) la motivazione inesistente e la motivazione lacunosa possono essere entrambe integrate successivamente dall'amministrazione sia giudizialmente che stragiudizialmente. qui cominciava la "querelle" su cui era incentrato il nostro tema. forse ora ti tranquillizzerai e comprenderai il motivo per cui non hai passato il concorso dal momento che nn hai capito un tubo di diritto ammnistrativo e t arroghi pure il diritto di dare lezioni a chi, evidentemente è più preparato di te. ci tengo a precisare che al compito di amministrativo ho preso 30, sono assistente alla cattedra di diritto amministrativo del prof. cerulli irelli alla sapienza, ho già conseguito il dottorato e collaboro stabilmente con il foro italiano. detto ciò non accetto lezioncine di diritto amministrativo dall'ultimo sprovveduto sulla faccia della terra. ho perso già troppo tempo, continuo a studiare.

Da: ______	30/10/2009 19:30:12
eccolo il luminare di turno che spara la sua cazzata quotidiana sciorinando fantadiritto! per tua informazione giuridicamente parlando non vi è alcuna distinzione tra mancanza della motivazione e motivazione incompleta o insufficiente dal momento che entrambe sono assoggettate al regime di annullabilità ex art. 21 octies ed in particolare nel vizio di violazione di legge (art 3 241/90) un tempo, quando l'obbligo di motivazione non era legislativamente previsto, il difetto della stessa si faceva rientrare nel vizio di eccesso di potere; oggi, a seguito della novella legislativa che ha introdotto l'obbligo motivazionale (il succitato art 3), la sua violazione rientra nel vizio di violazione di legge non solo allorchè la motivazione sia carente ma anche allorchè la stessa non sia completa o esaustiva. per completezza ti ricordo inoltre che limitato spazio può residuare all'annullamento per eccesso di potere nel caso in cui la motivazione sia contraddittoria o comunque riconducibile essa stessa ad uno degli indici sintomatici dell'eccesso di potere. (si tratta di nozioni basilari del diritto amministrativo, per cui non serve scomodare uno scoca o un cassese, basta prendere in mano un qualunque mini compendio per averne una conoscenza sufficiente) la motivazione inesistente e la motivazione lacunosa possono essere entrambe integrate successivamente dall'amministrazione sia giudizialmente che stragiudizialmente. qui cominciava la "querelle" su cui era incentrato il nostro tema. forse ora ti tranquillizzerai e comprenderai il motivo per cui non hai passato il concorso dal momento che nn hai capito un tubo di diritto ammnistrativo e t arroghi pure il diritto di dare lezioni a chi, evidentemente è più preparato di te. ci tengo a precisare che al compito di amministrativo ho preso 30, sono assistente alla cattedra di diritto amministrativo del prof. cerulli irelli alla sapienza, ho già conseguito il dottorato e collaboro stabilmente con il foro italiano. detto ciò non accetto lezioncine di diritto amministrativo dall'ultimo sprovveduto sulla faccia della terra. ho perso già troppo tempo, continuo a studiare.

Da: bobo	30/10/2009 20:05:34
in bocca al lupo a tutti i ragazzi e le ragazze che hanno passato gli scritti!!!!Un in bocca al lupo particolare soprattutto a quelli che hanno davvero una passione per un lavoro tanto delicato e non lo fanno per smania di stipendio o, peggio ancora, di potere. Mi raccomando solo che chi risulterà idoneo faccia questo lavoro con spirito "critico" e non "di cieca obbedienza" o in modo arbitrario( il che pare, come riferiscono le cronache, che avvenga con una certa frequenza). PS. ciao a tutti i concorsisti del 31 agosto e buona fortuna, soprattutto, a chi di loro è stato ammesso...

Da: Emanuele	30/10/2009 20:06:05
Quello che non capisce nulla nè di diritto, nè di italiano sei tu! La mia puntualizzazione era rivolta alla differente dicitura tra integrazione postuma e motivazione postuma che è senz'altro rilevante sia dal punto di vista linguistico che giuridico. Dal punto di vista linguistico l'ho già spiegato, da quello giuridico la motivazione è uno degli elementi essenziali del provvedimento ammministrativo (art.3) e quindi la sua mancanza determina non la sua annnullabilità, ma la sua nullità ex art. 21 septies! razza di idiota! Cerulli Irelli farebbe meglio a trovarsi un assistente più competente P.S. Ho scritto una nota a sentenza sull'art. 21 octies pubblicata su una rivista giuridica. Non ti permettere di darmi ripetizioni sul punto! Incompetente!

Da: domanda	30/10/2009 20:16:53
Ancora non avete capito che chi ha superato il concorso è sui libri e certamente non perde tempo a scrivere cavolate in questo forum?