Mininterno.net FORUM - 13.03.2015 Concorso Ripam Coesione. 120 i posti messi a bando

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13.03.2015 Concorso Ripam Coesione. 120 i posti messi a bando
11451 messaggi, letto 485322 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali (e relative risposte esatte) delle prove scritte o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382 - Successiva >>

Da: ... 17/03/2016 17:46:12
Analisi e valutazione politiche pubbliche: scarica qlc da internet
Rispondi

Da: Indonesia84 17/03/2016 17:50:04
grazie! allora avete visto che ci sta inglese???!!!!
Rispondi

Da: ... 17/03/2016 17:59:51
Coosa? Come c'è inglese?
Rispondi

Da: ma no 17/03/2016 18:05:53
c'è inglese solo se tu vuoi rispondere in inglese. ma è peggio perchè ti abbassano il voto se lo fai dato che chi l'ha fatto fino ad ora ha avuto un voto basso
Rispondi

Da: Indonesia84 17/03/2016 18:08:03
non è mica semplice parlare di politica economica in inglese o di diritto comunitario! quindi è opzionale? io pensavo ti facessero domande generiche...
Rispondi

Da: io_non_ci_sto 17/03/2016 18:22:45
ciao, sono in ufficio e non posso scrivere se non dal mio smartphone. ho preso 26 ed ero il primo. Ho pure accettato di rispondere in inglese. Non mi sono fatto raccomandare anche perché, innanzitutto credo ancora nell'onestà e poi perché non ho conoscenze altocate e, se anche le avessi avute, non l'avrei forse cercate. ora potrai anche dirmi che non meritavo neanche quello che mi hanno dato, ognuno di noi è libero di esprimere il suo giudizio. il concorrente di cui parlavi l'ho visto anche io, ha preso più di me, ma non ha fatto scena muta o detto "io non so". se vuoi la mia opinione, visto che al formez parlano di trasparenza: perché non vengono registrate tutte le interrogazioni e si rendono pubbliche in modo che si può valutare in modo più obiettivo? perché è proprio all'orale che possono fare la differenza. ciao e in bocca ai lupi....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: io_non_ci_sto 17/03/2016 18:33:13
x ma no

fratello, lavoro da 20 in una multinazionale dell'elettronica, ogni giorno parlo in inglese con tante persone americane, inglesi e cinesi, sono stato negli usa e in cina per lavoro almeno 10 volte per mesi interi. so che il mio inglese non è il massimo ma ti diro' pure che capisco quando il mio interlocutore lo sa parlare oppure no. quando ho risposto alla signora, presidente di commissione , I can try e questa mi ha detto: cosa? , allora, caro mio, non ti debbo dire nient'altro, visto che la tua ironia e' gratuita...
Rispondi

Da: Indonesia84 17/03/2016 18:36:18
ma quindi scegli tu se parlare o meno in inglese o no-?
Rispondi

Da: x ma io non ci sto 17/03/2016 18:46:05
non era un attacco a te, era una constatazione. a chi risponde in inglese abbassano il voto. non so perchè
Rispondi

Da: x io_non_ci_sto 17/03/2016 18:55:26
Ok, ho capito chi sei!

Mi permetto di dare una valutazione avendo assistito, poi conta zero!

Il tuo autentico "suicidio" è stato l'inglese! Se la presidente ha detto fino alla nausea che parlare in inglese non toglie e non da.. che senso aveva parlare in inglese e, purtroppo per te, quasi "balbettando"? L'impressione da fuori è che pensassi prima all'italiano, poi traducevi e poi parlavi lasciando passare parecchio tra una parola e l'altra.. e peraltro ripetendo esattamente le stesse cose dette prima!

Alla fine sei stato l'unico a parlare in inglese!

Però il problema è che, non al livello del secondo (che sicuramente meritava un voto più basso di te), ma anche tu hai fatto un discorso generale (mi pare di ricordare) sul procedimento amministrativo e non argomentando la risposta!

Inoltre eri troppo teso, poco fluido! Ed essere il primo non ha giovato di sicuro!

Poi per il domandone hai fatto la stessa cosa.. parlando di altro e non di quello che chiedeva la domanda (non la ricordo precisa ma apparteneva al tema ostico I sistemi di valutazione della pubblica amministrazione italiana).

Quello che volevano sapere era il piano della performance, ma tu prima hai parlato di altro e poi quando te l'hanno chiesto nello specifico sei stato sempre insicuro.

In ogni caso non eri da 26, ma al massimo 2-3 punti in più!

Più che la conoscenza delle materie non ti aiutato la sintesi e la proprietà di linguaggio (fluidità), con, ripeto una mazzata con l'inglese!
Rispondi

Da: ripam 17/03/2016 19:05:28
I RIPAM sono sicuramente perfettibili ma alla fine la regola regge: si vince con un buon/ottimo orale. Alla fine non è vero che gli hard disk umani vincono. Vincono quelli che sono hard disk e fanno orali all'altezza e i non hard disk con orali all'altezza. Alla fine con 33 all'orale ed un 46 allo scritto si era dentro: non mi sembrano voti da extraterrestri ma solo di gente che ha studiato, ha esposto bene e non ha avuto sfortuna al domandone (ha pescato una domanda gestibile magari difficile ma non impossibile). Bravi quelli che vinceranno. My 2 cents PS I primi 5 non hanno titoli (o meglio uno ha 0.77) quindi pure la leggenda dei punteggi aggiuntivi è da sfatare: quelli bravi non ne hanno bisogno)
Rispondi

Da: sorpresa! 17/03/2016 19:16:33
per quanto mi riguarda ho centrato l'argomento, ma non detto tutto ciò che avevo studiato su quell'argomento specifico perchè la davanti non è facile ricordarsi tutto .... colpa mia, ma anche sfortuna: 2 giorni in più per fissare gli argomenti avrebbero fatto la differenza!
Rispondi

Da: sartin 17/03/2016 22:24:49
Ragazzi posso chiedervi se i quiz devono essere commentati con esclusivo riferimento alla risposta o va bene parlare in generale dell argomento? Quanto fanno parlare sul quiz
Rispondi

Da: io_non_ci_sto 18/03/2016 03:21:15
grazie per la tua valutazione. Il fatto che posso avere un giudizio imparziale rispetto al mio personale , mi puo' aiutare a mitigare la delusione. Per quanto riguarda l'inglese , probabilmente, e' stato un suicidio, ma non potevo immaginarlo essendo stato il primo. Forse ho ritenuto che , invece, fosse un valore aggiunto e credo che la commissione abbia sbagliato a fare quella premessa prima dell'orale. Era meglio se non dicevano nulla. Perche', se tu dici che viene valutata come capacita' espositiva, allora qualcosa in piu' la devi dare. Sul fatto che non ero fluido mi sembra normale; parlare in inglese sul diritto di accesso non e' come parlare del piu' e del meno. E' una materia tecnica, che non conosco in maniera approfondita e ho la necessita' di elaborare le frasi in italiano e tradurle; e' normale. Io mi occupo di microcontrollori STM32 da 3 lustri, su questo argomento, in lingua inglese, non credo che avrei "balbettato". Per quanto riguarda le domande : una era sul ricorso al TAR (241/90) in caso di diniego esplicito da parte della PA. Gli ho parlato della richiesta formale e informale, del fatto che l'accoglimento puo' essere parziale o totale , del ricorso al tar entro 30 gg. Forse non , ho centrato l'argomento nel senso che era proprio sul ricorso giurisdizionale che avrei dovuto parlare di piu'. L'emozione mi ha giocato un brutto scherzo perche' son partito da un discorso generico senza convergere . Per quanto riguarda la seconda domanda , sulla valutazione della performance, gli ho detto degli OIV , degli obiettivi da raggiungere, della distribuzione normale imposta , voluta da Brunetta sulla valutazione del personale (le 3 fasce entro le quali collocare i dipendenti in ambito di performance appraisal), sul fatto che ci sono obiettivi personali e obiettivi generali dell'ufficio o del dipartimento. Gli ho parlato del dirigente manager. Scusa, come fai a dire che non ho centrato l'argomento e mi sono mantenuto nel generico? queste valutazioni delle performance si fanno nelle aziende private e io le faccio ogni anno da almeno 10 anni. Dimmi tu se non e' cosi' o magari io vivo in un altro mondo. In ogni caso credo di aver risposto meglio del ragazzo che si e' seduto dopo di me, come tu stesso hai detto, senza nulla voler togliere a lui. Se gli hanno dato 27 e a me 26 ; se ho risposto meglio avrei dovuto prendere qualcosa in piu', giusto? A conti fatti, adesso io mi ritrovo 32esimo in graduatoria. Se avessi preso quei 2-3 punti in piu' sarei 24esimo o 25esimo (che era la mia posizione dopo gli scritti senza considerare i titoli). Io accetterei felicemente questo tipo di valutazione nei confronti. Non ho fatto cosi' bene da meritare di vincere e arrivare entro i posti utili, ma, come ben vedi, mi sento derubato perche' mi hanno tagliato fuori anche da possibili scorrimenti futuri della graduatoria. Una cosa e' essere tra i primi idonei non vincitori e un'altra dover aspettare 15 posti, sempre che il buon Dio dia la possibilita' agli idonei di essere assunti. Su quest'ultima cosa, volevo solo aggiungere che ci credo poco, perche' tra assumere un idoneo qualunque e rifare un concorso dove piazzare gli amici degli amici , si preferisce ovviamente la seconda opzione. Si e' fatto quando la legge diceva che bisognava esaurire le graduatorie degli idonei, pero' avevano studiato bene l'aggiramento: infatti, una clausola diceva "a meno che l'amministrazione ritenga di non poter trovare le professionalita' cercate con quei requisiti specifici". Stranamente, i requisiti erano sempre leggermente diversi e si bandivano quei pochissimi concorsi nuovi lasciando gli idonei a fare la muffa.
Se uno deve fare il funzionario informatico, la professione e' sempre quella, ben indivuata, e, invece, qui si inventano che non appartiene a quella fascia o quel comparto. Sono ridicoli!!!!! Come sono ridicoli questi dirigenti della pubblica amministrazione che ci ritroviamo!!!! che hanno portato allo sfascio una nazione e si prendono i premi di risultato ogni anno col 100% degli obiettivi raggiunti. Il risultato di affossare l'italia. L'hanno scritto molti studiosi che la dirigenza istituita nella PA e' stato un fallimento puro e io devo essere giudicato male da dei falliti. Volevo solo aggiungere, a conferma di quanto prima detto, che alcune cose le dico per averle vissute sulla mia pelle. Sono stato idoneo in un altro concorso per assistente informatico, svoltosi nel 2010 per la giustizia amministrativa. Il concorso e' stato gestito dal Formez. La graduatoria e' stata pubblicata nel Gennaio del 2011. Non c'e' stato verso di farla scorrere, nel frattempo hanno fatto altri concorsi per assistenti informatici e se ne sono fregati altamente del fatto che una legge obbligava lo smaltimento delle graduatorie degli idonei. Ecco l'Italia!!! Ci sono le leggi e non si rispettano!!! E chi dovrebbe farle rispettare e' assente!!! O connivente perche' gli conviene cosi'!!! E cio' avviene in tutti i settori. Poiche' vi ho annoiato molto e ritengo che le parole sono solo "flatus voci" e non potranno mai cambiare le cose, vi posso solo ringraziare perche' il vostro forum mi e' servito durante le prove e perche' mi avete fatto compagnia durante il periodo di studio-clausura. Vi auguro a tutti di poter superare il concorso e spero che quanto uno di voi disse che prenderanno tutti gli idonei perche' i funzionari, informatici e non, gli servono perche' ce ne sono pochi. Non vorrei , invece, essere stato profetico io stesso, alla luce della mia esperienza personale.
Rispondi

Da: io_non_ci_sto 18/03/2016 03:30:41
correggo l'ultima frase , visto che, a causa dell'ora tarda della notte o presta del mattino, l'ho scritta male.
Vi auguro a tutti di poter superare il concorso e spero che si avveri quello che uno di voi disse, cioe' che prenderanno tutti gli idonei perche' i funzionari, informatici e non, servono alla PA, anche perche' ce ne sono pochi. Non vorrei , invece, essere stato profetico io stesso, alla luce della mia esperienza personale.
Rispondi

Da: io_non_ci_sto 18/03/2016 03:55:05
http://www.ilquotidianoweb.it/news/politica/745359/Il-ministro-Lorenzin-nomina-Andrea-Gentile.html

C'e' chi si suda un'idoneita' e c'e' chi viene nominato...

Questa e' la meritocrazia ....

In che mondo vivete quando mi venite a dire che i nomi non contano e che non ci sono raccomandati?

http://www.ilgiornale.it/news/interni/madia-super-raccomandata-che-ha-stregato-tutti-i-leader-pd-997871.html

Rispondi

Da: io_non_ci_sto 18/03/2016 03:58:06
http://www.unita.it/italia/postacom-poste-angelino-alessandro-alfano-berlusconi-concorso-dirigente-laurea-breve-triennale-selez-1.521005

Signori, e' questa l'Italia...
Rispondi

Da: io_non_ci_sto 18/03/2016 04:10:28
E' questo il luogo dove vorreste che vivessero i vostri figli?
Vorreste che anche loro continuino a subire senza poter dire nulla?
Perche' tutto cio' deve essere tollerato come normale?
Vi siete assuefatti anche voi?
Condivido pienamente le scelte di chi fugge all'estero per non sopportare lo schifo che c'e'!!! e rimpiango solo il non averlo fatto io quando ne ho avuta l'occasione.
Rispondi

Da: sartin 18/03/2016 06:35:19
Ragazzi scusate ma la domanda da commentare la sceglie il candidato?
Rispondi

Da: Per Sartin 18/03/2016 07:42:19
Sì, la domanda da motivare tra le tre estratte la sceglie il candidato.
Rispondi

Da: claudia.84 18/03/2016 09:11:22
E le domande hanno anche le tre opzioni di risposta?grazie
Rispondi

Da: ... 18/03/2016 09:25:56
Io non ci sto: ti voglio dire che tutto ciò è assurdo, ma La tua preparazione ed il modo in cui hai risposto (che mi sembra appropriato, da quello che hai scritto) non c'entrano niente! È il sistema marcio... Non sentirti svalutato o sminuito: puoi essere genio, ma se deve entrare l'asino 'amico di...' Della tua genialità se ne fregano altamente. lo sappiamo tutti! Continuiamo a fare i concorsi perché speriamo nel miracolo... Ma dovremmo fare la rivoluzione...quantomeno perché i principi dello stato di diritto (legalità...in primis) non siano solo belle parole... Invece, tante volte siamo stanchi e ci facciamo sopraffare al sistema...subendo e adeguandoci! Che dire? Non ho parole per ripam... Ma a te auguro tanta fortuna e serenità e che si realizzi qlc di più grande che ti ripaghi dei torti subiti.
Rispondi

Da: Per Caludia.84 18/03/2016 09:52:00
Sí, le domande hanno le tre opzioni di risposta. Bisogna indicare la risposta esatta di tutte e tre e poi scegliere quale domanda motivare e quindi commentarla.
Rispondi

Da: procedura 18/03/2016 10:57:54
x io_non_ci_sto

Ciao caro, condivido la tua totale delusione e la tua rabbia, però non mi sembrava il caso di scrivere, tra le altre cose, quanto sotto riportato:

"27 per me è un voto già alto.. non mi sarei scandalizzato di un non idoneo!"

Abbiamo molte cose in comune, come la laurea nei tempi giusti, ottenuta con le proprie forze e con voto alto, il non aver saputo sfruttare le occasioni all'estero e soprattutto il non essersi fatti raccomandare perchè la penso proprio come te!

Non c'era bisogno di sfogare la tua rabbia scendendo nei particolari del mio orale, auguriamoci solo che possano prendere tutti gli idonei!
Del resto, abbiamo assistito tu al mio ed io al tuo orale (almeno credo visto che siamo andati via insieme). E poi non sappiamo come si siano espressi e come abbiano argomentato gli altri che hanno conseguito un punteggio superiore al nostro...

Ancora un in bocca al lupo a Tutti coloro son risultati idonei nel profilo SI, teniamoci in contatto e una buona giornata!
Ciao!

Rispondi

Da: claudia.84 18/03/2016 11:10:42
Grazie per la risposta! :-) rivolgo un'altra domanda...ma la parte sui fondi strutturali e sui pon da dove la state studiando?io ho acquistato un testo della maggioli sui fondi strutturali ma non mi è servito praticamente quasi a nulla...
Rispondi

Da: atleticomeridionale 18/03/2016 13:07:50
Ragazzi...ma il colloquio in inglese è opzionale, vero? Io già ho una confusione terribile...ci manca solo l'inglese..
Rispondi

Da: bl4st3r 18/03/2016 13:11:10
Ragazzi sono in alto mare. Come vi state regolando con il programma? Studiate solo "con particolare riferimento"?
Rispondi

Da: nuvolesplose 18/03/2016 13:35:20
Ma Ripam nel post di ieri si riferiva ai SI8 quando dice che con 46 di scritto e 33 di orale si é dentro. Perché la stessa cosa mi sembra improbabile per Ag8! Dato che i 50 . 49. 48 e 47 sono quasi l'80% di tutti i candidati
Rispondi

Da: Pon 18/03/2016 14:02:41
Penso proprio di sì anche perché ci sono pure i titoli
Rispondi

Da: gazprom 18/03/2016 15:07:49
beh dipende da quanti posti vengono riservati alla mobilità! Il bando dice che ENTRO la data degli orali avrebbero dovuto far sapere qualcosa dei posti assegnati alla mobilità ma, almeno per i SI8, non si è saputo nulla! quindi sono pochi quelli che possono già gioire!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...	17/03/2016 17:46:12
Analisi e valutazione politiche pubbliche: scarica qlc da internet
Rispondi

Da: Indonesia84	17/03/2016 17:50:04
grazie! allora avete visto che ci sta inglese???!!!!
Rispondi

Da: ...	17/03/2016 17:59:51
Coosa? Come c'è inglese?
Rispondi

Da: ma no	17/03/2016 18:05:53
c'è inglese solo se tu vuoi rispondere in inglese. ma è peggio perchè ti abbassano il voto se lo fai dato che chi l'ha fatto fino ad ora ha avuto un voto basso
Rispondi

Da: Indonesia84	17/03/2016 18:08:03
non è mica semplice parlare di politica economica in inglese o di diritto comunitario! quindi è opzionale? io pensavo ti facessero domande generiche...
Rispondi

Da: io_non_ci_sto	17/03/2016 18:22:45
ciao, sono in ufficio e non posso scrivere se non dal mio smartphone. ho preso 26 ed ero il primo. Ho pure accettato di rispondere in inglese. Non mi sono fatto raccomandare anche perché, innanzitutto credo ancora nell'onestà e poi perché non ho conoscenze altocate e, se anche le avessi avute, non l'avrei forse cercate. ora potrai anche dirmi che non meritavo neanche quello che mi hanno dato, ognuno di noi è libero di esprimere il suo giudizio. il concorrente di cui parlavi l'ho visto anche io, ha preso più di me, ma non ha fatto scena muta o detto "io non so". se vuoi la mia opinione, visto che al formez parlano di trasparenza: perché non vengono registrate tutte le interrogazioni e si rendono pubbliche in modo che si può valutare in modo più obiettivo? perché è proprio all'orale che possono fare la differenza. ciao e in bocca ai lupi....
Rispondi

Da: io_non_ci_sto	17/03/2016 18:33:13
x ma no fratello, lavoro da 20 in una multinazionale dell'elettronica, ogni giorno parlo in inglese con tante persone americane, inglesi e cinesi, sono stato negli usa e in cina per lavoro almeno 10 volte per mesi interi. so che il mio inglese non è il massimo ma ti diro' pure che capisco quando il mio interlocutore lo sa parlare oppure no. quando ho risposto alla signora, presidente di commissione , I can try e questa mi ha detto: cosa? , allora, caro mio, non ti debbo dire nient'altro, visto che la tua ironia e' gratuita...
Rispondi

Da: Indonesia84	17/03/2016 18:36:18
ma quindi scegli tu se parlare o meno in inglese o no-?
Rispondi

Da: x ma io non ci sto	17/03/2016 18:46:05
non era un attacco a te, era una constatazione. a chi risponde in inglese abbassano il voto. non so perchè
Rispondi

Da: x io_non_ci_sto	17/03/2016 18:55:26
Ok, ho capito chi sei! Mi permetto di dare una valutazione avendo assistito, poi conta zero! Il tuo autentico "suicidio" è stato l'inglese! Se la presidente ha detto fino alla nausea che parlare in inglese non toglie e non da.. che senso aveva parlare in inglese e, purtroppo per te, quasi "balbettando"? L'impressione da fuori è che pensassi prima all'italiano, poi traducevi e poi parlavi lasciando passare parecchio tra una parola e l'altra.. e peraltro ripetendo esattamente le stesse cose dette prima! Alla fine sei stato l'unico a parlare in inglese! Però il problema è che, non al livello del secondo (che sicuramente meritava un voto più basso di te), ma anche tu hai fatto un discorso generale (mi pare di ricordare) sul procedimento amministrativo e non argomentando la risposta! Inoltre eri troppo teso, poco fluido! Ed essere il primo non ha giovato di sicuro! Poi per il domandone hai fatto la stessa cosa.. parlando di altro e non di quello che chiedeva la domanda (non la ricordo precisa ma apparteneva al tema ostico I sistemi di valutazione della pubblica amministrazione italiana). Quello che volevano sapere era il piano della performance, ma tu prima hai parlato di altro e poi quando te l'hanno chiesto nello specifico sei stato sempre insicuro. In ogni caso non eri da 26, ma al massimo 2-3 punti in più! Più che la conoscenza delle materie non ti aiutato la sintesi e la proprietà di linguaggio (fluidità), con, ripeto una mazzata con l'inglese!
Rispondi

Da: ripam	17/03/2016 19:05:28
I RIPAM sono sicuramente perfettibili ma alla fine la regola regge: si vince con un buon/ottimo orale. Alla fine non è vero che gli hard disk umani vincono. Vincono quelli che sono hard disk e fanno orali all'altezza e i non hard disk con orali all'altezza. Alla fine con 33 all'orale ed un 46 allo scritto si era dentro: non mi sembrano voti da extraterrestri ma solo di gente che ha studiato, ha esposto bene e non ha avuto sfortuna al domandone (ha pescato una domanda gestibile magari difficile ma non impossibile). Bravi quelli che vinceranno. My 2 cents PS I primi 5 non hanno titoli (o meglio uno ha 0.77) quindi pure la leggenda dei punteggi aggiuntivi è da sfatare: quelli bravi non ne hanno bisogno)
Rispondi

Da: sorpresa!	17/03/2016 19:16:33
per quanto mi riguarda ho centrato l'argomento, ma non detto tutto ciò che avevo studiato su quell'argomento specifico perchè la davanti non è facile ricordarsi tutto .... colpa mia, ma anche sfortuna: 2 giorni in più per fissare gli argomenti avrebbero fatto la differenza!
Rispondi

Da: sartin	17/03/2016 22:24:49
Ragazzi posso chiedervi se i quiz devono essere commentati con esclusivo riferimento alla risposta o va bene parlare in generale dell argomento? Quanto fanno parlare sul quiz
Rispondi

Da: io_non_ci_sto	18/03/2016 03:21:15
grazie per la tua valutazione. Il fatto che posso avere un giudizio imparziale rispetto al mio personale , mi puo' aiutare a mitigare la delusione. Per quanto riguarda l'inglese , probabilmente, e' stato un suicidio, ma non potevo immaginarlo essendo stato il primo. Forse ho ritenuto che , invece, fosse un valore aggiunto e credo che la commissione abbia sbagliato a fare quella premessa prima dell'orale. Era meglio se non dicevano nulla. Perche', se tu dici che viene valutata come capacita' espositiva, allora qualcosa in piu' la devi dare. Sul fatto che non ero fluido mi sembra normale; parlare in inglese sul diritto di accesso non e' come parlare del piu' e del meno. E' una materia tecnica, che non conosco in maniera approfondita e ho la necessita' di elaborare le frasi in italiano e tradurle; e' normale. Io mi occupo di microcontrollori STM32 da 3 lustri, su questo argomento, in lingua inglese, non credo che avrei "balbettato". Per quanto riguarda le domande : una era sul ricorso al TAR (241/90) in caso di diniego esplicito da parte della PA. Gli ho parlato della richiesta formale e informale, del fatto che l'accoglimento puo' essere parziale o totale , del ricorso al tar entro 30 gg. Forse non , ho centrato l'argomento nel senso che era proprio sul ricorso giurisdizionale che avrei dovuto parlare di piu'. L'emozione mi ha giocato un brutto scherzo perche' son partito da un discorso generico senza convergere . Per quanto riguarda la seconda domanda , sulla valutazione della performance, gli ho detto degli OIV , degli obiettivi da raggiungere, della distribuzione normale imposta , voluta da Brunetta sulla valutazione del personale (le 3 fasce entro le quali collocare i dipendenti in ambito di performance appraisal), sul fatto che ci sono obiettivi personali e obiettivi generali dell'ufficio o del dipartimento. Gli ho parlato del dirigente manager. Scusa, come fai a dire che non ho centrato l'argomento e mi sono mantenuto nel generico? queste valutazioni delle performance si fanno nelle aziende private e io le faccio ogni anno da almeno 10 anni. Dimmi tu se non e' cosi' o magari io vivo in un altro mondo. In ogni caso credo di aver risposto meglio del ragazzo che si e' seduto dopo di me, come tu stesso hai detto, senza nulla voler togliere a lui. Se gli hanno dato 27 e a me 26 ; se ho risposto meglio avrei dovuto prendere qualcosa in piu', giusto? A conti fatti, adesso io mi ritrovo 32esimo in graduatoria. Se avessi preso quei 2-3 punti in piu' sarei 24esimo o 25esimo (che era la mia posizione dopo gli scritti senza considerare i titoli). Io accetterei felicemente questo tipo di valutazione nei confronti. Non ho fatto cosi' bene da meritare di vincere e arrivare entro i posti utili, ma, come ben vedi, mi sento derubato perche' mi hanno tagliato fuori anche da possibili scorrimenti futuri della graduatoria. Una cosa e' essere tra i primi idonei non vincitori e un'altra dover aspettare 15 posti, sempre che il buon Dio dia la possibilita' agli idonei di essere assunti. Su quest'ultima cosa, volevo solo aggiungere che ci credo poco, perche' tra assumere un idoneo qualunque e rifare un concorso dove piazzare gli amici degli amici , si preferisce ovviamente la seconda opzione. Si e' fatto quando la legge diceva che bisognava esaurire le graduatorie degli idonei, pero' avevano studiato bene l'aggiramento: infatti, una clausola diceva "a meno che l'amministrazione ritenga di non poter trovare le professionalita' cercate con quei requisiti specifici". Stranamente, i requisiti erano sempre leggermente diversi e si bandivano quei pochissimi concorsi nuovi lasciando gli idonei a fare la muffa. Se uno deve fare il funzionario informatico, la professione e' sempre quella, ben indivuata, e, invece, qui si inventano che non appartiene a quella fascia o quel comparto. Sono ridicoli!!!!! Come sono ridicoli questi dirigenti della pubblica amministrazione che ci ritroviamo!!!! che hanno portato allo sfascio una nazione e si prendono i premi di risultato ogni anno col 100% degli obiettivi raggiunti. Il risultato di affossare l'italia. L'hanno scritto molti studiosi che la dirigenza istituita nella PA e' stato un fallimento puro e io devo essere giudicato male da dei falliti. Volevo solo aggiungere, a conferma di quanto prima detto, che alcune cose le dico per averle vissute sulla mia pelle. Sono stato idoneo in un altro concorso per assistente informatico, svoltosi nel 2010 per la giustizia amministrativa. Il concorso e' stato gestito dal Formez. La graduatoria e' stata pubblicata nel Gennaio del 2011. Non c'e' stato verso di farla scorrere, nel frattempo hanno fatto altri concorsi per assistenti informatici e se ne sono fregati altamente del fatto che una legge obbligava lo smaltimento delle graduatorie degli idonei. Ecco l'Italia!!! Ci sono le leggi e non si rispettano!!! E chi dovrebbe farle rispettare e' assente!!! O connivente perche' gli conviene cosi'!!! E cio' avviene in tutti i settori. Poiche' vi ho annoiato molto e ritengo che le parole sono solo "flatus voci" e non potranno mai cambiare le cose, vi posso solo ringraziare perche' il vostro forum mi e' servito durante le prove e perche' mi avete fatto compagnia durante il periodo di studio-clausura. Vi auguro a tutti di poter superare il concorso e spero che quanto uno di voi disse che prenderanno tutti gli idonei perche' i funzionari, informatici e non, gli servono perche' ce ne sono pochi. Non vorrei , invece, essere stato profetico io stesso, alla luce della mia esperienza personale.
Rispondi

Da: io_non_ci_sto	18/03/2016 03:30:41
correggo l'ultima frase , visto che, a causa dell'ora tarda della notte o presta del mattino, l'ho scritta male. Vi auguro a tutti di poter superare il concorso e spero che si avveri quello che uno di voi disse, cioe' che prenderanno tutti gli idonei perche' i funzionari, informatici e non, servono alla PA, anche perche' ce ne sono pochi. Non vorrei , invece, essere stato profetico io stesso, alla luce della mia esperienza personale.
Rispondi

Da: io_non_ci_sto	18/03/2016 03:55:05
http://www.ilquotidianoweb.it/news/politica/745359/Il-ministro-Lorenzin-nomina-Andrea-Gentile.html C'e' chi si suda un'idoneita' e c'e' chi viene nominato... Questa e' la meritocrazia .... In che mondo vivete quando mi venite a dire che i nomi non contano e che non ci sono raccomandati? http://www.ilgiornale.it/news/interni/madia-super-raccomandata-che-ha-stregato-tutti-i-leader-pd-997871.html
Rispondi

Da: io_non_ci_sto	18/03/2016 03:58:06
http://www.unita.it/italia/postacom-poste-angelino-alessandro-alfano-berlusconi-concorso-dirigente-laurea-breve-triennale-selez-1.521005 Signori, e' questa l'Italia...
Rispondi

Da: io_non_ci_sto	18/03/2016 04:10:28
E' questo il luogo dove vorreste che vivessero i vostri figli? Vorreste che anche loro continuino a subire senza poter dire nulla? Perche' tutto cio' deve essere tollerato come normale? Vi siete assuefatti anche voi? Condivido pienamente le scelte di chi fugge all'estero per non sopportare lo schifo che c'e'!!! e rimpiango solo il non averlo fatto io quando ne ho avuta l'occasione.
Rispondi

Da: sartin	18/03/2016 06:35:19
Ragazzi scusate ma la domanda da commentare la sceglie il candidato?
Rispondi

Da: Per Sartin	18/03/2016 07:42:19
Sì, la domanda da motivare tra le tre estratte la sceglie il candidato.
Rispondi

Da: claudia.84	18/03/2016 09:11:22
E le domande hanno anche le tre opzioni di risposta?grazie
Rispondi

Da: ...	18/03/2016 09:25:56
Io non ci sto: ti voglio dire che tutto ciò è assurdo, ma La tua preparazione ed il modo in cui hai risposto (che mi sembra appropriato, da quello che hai scritto) non c'entrano niente! È il sistema marcio... Non sentirti svalutato o sminuito: puoi essere genio, ma se deve entrare l'asino 'amico di...' Della tua genialità se ne fregano altamente. lo sappiamo tutti! Continuiamo a fare i concorsi perché speriamo nel miracolo... Ma dovremmo fare la rivoluzione...quantomeno perché i principi dello stato di diritto (legalità...in primis) non siano solo belle parole... Invece, tante volte siamo stanchi e ci facciamo sopraffare al sistema...subendo e adeguandoci! Che dire? Non ho parole per ripam... Ma a te auguro tanta fortuna e serenità e che si realizzi qlc di più grande che ti ripaghi dei torti subiti.
Rispondi

Da: Per Caludia.84	18/03/2016 09:52:00
Sí, le domande hanno le tre opzioni di risposta. Bisogna indicare la risposta esatta di tutte e tre e poi scegliere quale domanda motivare e quindi commentarla.
Rispondi

Da: procedura	18/03/2016 10:57:54
x io_non_ci_sto Ciao caro, condivido la tua totale delusione e la tua rabbia, però non mi sembrava il caso di scrivere, tra le altre cose, quanto sotto riportato: "27 per me è un voto già alto.. non mi sarei scandalizzato di un non idoneo!" Abbiamo molte cose in comune, come la laurea nei tempi giusti, ottenuta con le proprie forze e con voto alto, il non aver saputo sfruttare le occasioni all'estero e soprattutto il non essersi fatti raccomandare perchè la penso proprio come te! Non c'era bisogno di sfogare la tua rabbia scendendo nei particolari del mio orale, auguriamoci solo che possano prendere tutti gli idonei! Del resto, abbiamo assistito tu al mio ed io al tuo orale (almeno credo visto che siamo andati via insieme). E poi non sappiamo come si siano espressi e come abbiano argomentato gli altri che hanno conseguito un punteggio superiore al nostro... Ancora un in bocca al lupo a Tutti coloro son risultati idonei nel profilo SI, teniamoci in contatto e una buona giornata! Ciao!
Rispondi

Da: claudia.84	18/03/2016 11:10:42
Grazie per la risposta! :-) rivolgo un'altra domanda...ma la parte sui fondi strutturali e sui pon da dove la state studiando?io ho acquistato un testo della maggioli sui fondi strutturali ma non mi è servito praticamente quasi a nulla...
Rispondi

Da: atleticomeridionale	18/03/2016 13:07:50
Ragazzi...ma il colloquio in inglese è opzionale, vero? Io già ho una confusione terribile...ci manca solo l'inglese..
Rispondi

Da: bl4st3r	18/03/2016 13:11:10
Ragazzi sono in alto mare. Come vi state regolando con il programma? Studiate solo "con particolare riferimento"?
Rispondi

Da: nuvolesplose	18/03/2016 13:35:20
Ma Ripam nel post di ieri si riferiva ai SI8 quando dice che con 46 di scritto e 33 di orale si é dentro. Perché la stessa cosa mi sembra improbabile per Ag8! Dato che i 50 . 49. 48 e 47 sono quasi l'80% di tutti i candidati
Rispondi

Da: Pon	18/03/2016 14:02:41
Penso proprio di sì anche perché ci sono pure i titoli
Rispondi

Da: gazprom	18/03/2016 15:07:49
beh dipende da quanti posti vengono riservati alla mobilità! Il bando dice che ENTRO la data degli orali avrebbero dovuto far sapere qualcosa dei posti assegnati alla mobilità ma, almeno per i SI8, non si è saputo nulla! quindi sono pochi quelli che possono già gioire!
Rispondi