Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 400 allievi agenti 2015 (300 maschile + 100 femminile)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 400 allievi agenti 2015 (300 maschile + 100 femminile)
30178 messaggi, letto 1827313 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per allievi agenti di Polizia Penitenziaria 2015!

Clicca qui per esercitarti GRATIS con tutti i quiz ufficiali, oppure per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Da: Magistero 03/06/2017 21:50:10
L osapp sta facendo la sua bella figurella, perche che motivo hanno a lasciare un cane sciolto, predicando e a legiferare sotto la loro sigla, senza poi prendere mai una posizione, fanno ridere , in pds i sindacati fanno i sindacati.

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 03/06/2017 22:07:49
X Magistero

Allora se hai scritto su Facebook la pagina la gestisce un nostro Segretario Generale aggiunto e se ti risponde non potrà che confermarti che la risposta dell'avvocatura è arrivata e che dice quello che ho riportato.

Comunque è meglio chiamare in Segreteria Generale se si cercano risposte aggiornate; di solito le notizie passano prima da noi e il numero, senza che lo scriva, lo trovate da soli su Google cercando Segreteria Generale Osapp

Là rispondo direttamente io.

X Tonio Fortebracci

Anche qua torniamo sul fatto di capire cosa si legge.

L'avvocatura si è espressa : quiz da rifare.

Per me vuol dire che l'avvocatura si è espressa e che la sua risposta è stata quiz da rifare.

Se tu leggi che centralino sindacato si è inventato che l'avvocatura ha risposto, oppure che quel cattivone di centralino ci tira merda addosso gratuitamente o anche che il capo del dipartimento ha deciso che si rifanno i quiz, oggettivamente sono problemi tuoi contando che 3 minuti dopo ho specificato meglio la notizia riportando che ora che l'avvocatura aveva risposto, la palla passava al capo del dipartimento.

Qualunque sia la risposta sono sicuro sarà quella peggiore visto che centralino è cattivo e ce l'ha con voi.

Da: Magistero 03/06/2017 22:14:20
Vedi io non penso abbiano scritto solo quiz da rifare, ma avranno risposto in base al quesito posto, non ci voleva un mago per capire che si potesse annullare in autotutela gia molti mesi prima. Comunque staremo a vedere, se si rifanno i quiz tanto di cappello. Bah solo osapp ha queste info, debbo dire che siete abbastanza forti .

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 03/06/2017 22:17:06
X ica2
X Magistero

Il sindacato fa un comunicato se la materia è di interesse per gli iscritti o magari è urgente e non mi pare ricorra nessuno dei 2 casi. Sicuramente il mio Segretario Generale scriverà qualcosa quando avrà tempo di farlo o aspetterà che il capo del dipartimento avrà preso la sua decisione.

A noi come Sindacato non cambia proprio nulla e non mi pare cambi qualcosa anche a voi, visto che sempre la decisione del capo del dipartimento dovete aspettare.

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 03/06/2017 22:23:29
X Magistero

Che tu ci creda o meno la domanda era solo ed esclusivamente, per entrambi i concorsi, se annullare in autotutela.

Le informazioni si ottengono in due modi con le conoscenze o si inventano, non si tratta di essere bravi.

Da: Magistero 03/06/2017 22:39:02
Ok allora centralino non abbiamo più margine,, quiz da rifare a sto punto, come dici tu.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Delusione infinita 03/06/2017 22:40:54
Salve centralino e la prima volta che scrivo su questo forum.. volevo capire su quale base l avvocatura ha espresso questo parere visto che l anno scorso hanno risposto in maniera diversa cioè di aspettare la fine delle indagini .. mi sa rispondere su questo ? Le indagini sono finite ? Altrimenti tutto questo non si spiega . Grazie in anticipo

Da: Delusione infinita 03/06/2017 22:40:55
Salve centralino e la prima volta che scrivo su questo forum.. volevo capire su quale base l avvocatura ha espresso questo parere visto che l anno scorso hanno risposto in maniera diversa cioè di aspettare la fine delle indagini .. mi sa rispondere su questo ? Le indagini sono finite ? Altrimenti tutto questo non si spiega . Grazie in anticipo

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 03/06/2017 22:43:43
X Magistero

Probabilmente mi spiego male, l'avvocatura ha dato quella risposta, quel parere.

Io non ho detto che ci sono i quiz da rifare, se li rifarete lo dovrà decidere il capo del dipartimento.

Da: Delusione infinita 03/06/2017 23:08:48
X centralino Spero di ricevere una sua risposta .. buon proseguimento

Da: giustizia_agente208 04/06/2017 10:28:11
All' ATTENZIONE DI TUTTI - LOTTIAMO IN QUELLO CHE CREDIAMO

Ho effettuato svariati concorsi, di cui due in Polizia Penitenziaria, compreso questo bloccato.
L'avvocatura su che basi Carissimo Centralino, ritiene di rifare i quiz??
1. Abbiamo subito perquisizioni, siamo stati umiliati nell'essere controllati come se fossimo pregiudicati e non partecipanti ad un concorso PUBBLICO per polizia penitenziaria ( non privato) e solo dopo 5-6 ore di attesa abbiamo svolto la prova sotto un clima di massima tensione.
2. Il personale preposto al controllo e alle perquisizione (N.I.C. corpo speciale della Polizia Penitenziaria) hanno colto in fragranza circa 88 concorrenti intenti a truffare, come del resto altri come loro hanno fatto nei precedenti concorsi.
Passiamo al concorso Invisibile (208+52):

1. Durante la prova concorsuale, nella giornata in cui ho effettuato la prova, vennero colti in fragranza di reato circa 5 concorrenti ( erano in possesso di materiale concorsuale già compilato ), ma siccome non eravamo alla Fiera ma a casa dei cosi detti "Truffaioli" dove tutto era permesso e tutto era lecito, ( si entrava nel corpo per conoscenza ed altro ancora).
2. In tutto questo con 208 posti disponibili sono risultati ben 470 concorrenti con punteggio "10", senza dettare alcun scalpore, invece per i 300+100 i vari sindacati hanno gridato allo scandolo i troppi "10", appena 370.
3. A suo tempo tutto ciò venne contestato con manifestazione e svariati sindacati gridavano allo scandalo. questo è uno dei tanti http://www.sinappe.it/wp-content/uploads/2014/10/comunicato-flash.pdf
4. Nonostante la notizia dello scandalo su tutte le testate giornalistiche e un procedimento interno in corso ( da parte del N.I.C.) per dare giustizia e tutelare i concorrenti "ONESTI" e nonostante le manifestazioni svolte, il concorso ha proseguito spedito con tutti gli illeciti.
5. Nonostante il concorso taroccato, hanno avuto la brillante idea di aumentare di ben 435 unità ( DATO CHE VI ERANO 470 DIECI), ma senza chiamare a visita ulteriori percentuali alle unita elevate. ( se 208 significa 606 a visita, l'elevazione dei 435 sono stati chiamati appena 190, senza rispettare la percentuale dei concorrenti, forse per accontentare tutti i SUPER CONCORRENTI dei 10.
6. Durante la fase concorsuale, e stato avviato il concorso nella metà del mese di dicembre 2014, senza la pubblicazione del bollettino ufficiale dei vincitori. ( Mi domando come hanno saputo i concorrenti che erano vincitori di concorso?)
La graduatoria dovrebbe uscire in congruo anticipo alle partenze dello stesso concorso, cosi facendo tutti sanno se sono risultati vincitori e quando partire, ma fattore importante impugnare la graduatoria qualora ci fosse un vizio di forma.
7. Il vizio di forma ebbene ci sta, quando e stato pubblicato il bollettino in data 15 gennaio, ho verificato ad personamm tutti i voti presi durante la selezione dei quiz, ma arrivando al nr. 447DEL BOLLETTINO E AL nr. 457 " DATI NON TROVATI IN BANCA DATI", questo significa che i concorrenti nelle citate posizioni non hanno effettuato la prova concorsuale.
8. Alla fine di tutto ciò iniziava a girare voce di un possibile scorrimento, di cui ne doveva far parte in pieno il 208+52. Approvato lo scorrimento, bloccando il concorso 300+100 ( controlli effettuati) e richiesta di validità della graduatoria concorso 375, tutto da programma, come se fosse gia tutto deciso nel 2014...
9. I concorrenti dei concorsi banditi dalla polizia penitenziaria risultano idonei dal 6 in poi, ma mi domando come mai pur non essendo stata pubblicata la graduatoria fino al 6, i 208 non vengono chiamati a scorrimento, visto che gli altri concorsi hanno chiamato chi non aveva effettuato le visite a suo tempo. ( hanno chiamato solo gli idonei ai quiz come lo sono i 208), le lamentele dei 375 effettivamente non trovano riscontro, ci hanno stancati con le solite lamentele ( visto che il concorso parla di 375 posti e non di 1400 posti), EGUAGLIANZA PER TUTTI, Siamo stanchi di essere danneggiati in ogni concorso con controlli e senza....
VOGLIAMO GIUSTIZIA E TRASPARENZA, MI RIVOLGO A QUELLE POCHE PERSONE ONESTE CHE RAPPRESENTANO LA GIUSTIZIA E CHE CREDANO IN ESSA, DI DARE CORSO ALLO SBLOCCO DEL CONCORSO E ALLO SCORRIMENTO DEL CONCORSO 208+52 COME GIUSTO CHE SIA.

Da: Aspirante allievo 04/06/2017 11:26:01
Il bando del 375 era diverso dagli altri (es 208) quindi non c'è nessuno scandalo...quelli del 375 sono semplice dei miracolati partiti grazie allo scorrimento...la graduatoria del 208 è stata esaurita completamente...i ragazzi del 208 sono partiti tutti...chi non è stato convocato a visita non fa testo perché non ha passato i quiz...per una domanda o per 50 domande non cambia assolutamente nulla...il bando parla chiaro...mettiti il cuore in pace...sono mesi che vai su tutti i forum con sta storia dello scorrimento del 208

Da: Risiko 04/06/2017 12:45:11
Lo scandalo credo dovrebbero gridarlo le donne che vedranno il loro concorso annullato perché qualcuno decide di farlo dipendere da un altro concorso.
Fino all'ultimo ho pensato che il maschile si sarebbe salvato grazie al bando femminile e invece "innocente fino a prova contrario" o "responsabilità penale perdonale" capisaldi del codice penale italiano, non vengono applicati per nulla in Italia.

Da: giustizia_agente208 04/06/2017 13:03:43
x aspirante allievo
Spero che tu superi il concorso di base, o forse fai chiamare da chi ti ha fatto entrare per farti raccomandare. Non ho chiesto il tuo parere e tanto meno il tuo sarcasmo, questo e' il primo passaggio poi andrò sino alle autorità competenti per avere giustizia, visto che ancora oggi sul sito posso consultare ancora il mio punteggio, con 9.550 IDONEO, poi visto che sei tanto interessato e tieni a cuore la situazione prenditi un minimo di disturbo per controllare. Poi fammi sapere.

Xrisiko
LO SCANDALO!!!!!!!! Secondo me non sei in sintonia con il concorso, i 300+100 e' un solo bando, poi se tu ne vedi due, mandami quello delle donne.
Tu che concorso hai partecipato????? Se al 300+100, ti sta bene il controllo a tipo pregiudicato che ti hanno fatto? Ti sta bene che per 88 coglioni e dopo che sei stato controllato e hai effettuato la prova in uno stato di ansia annullano le prove?? Poi leggi attentamente quello che io ho scritto e il messaggio che voglio rivolgere a tutti, io non c'è l'ho con voi, ma con le istituzioni e le persone corrotte. Poi se tu ti senti tale, ne possiamo parlare. Buona domenica

Da: giustizia_agente208 04/06/2017 13:14:25
Ah dimenticavo, non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere,
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire,
documentatevi e fate i dovuti controlli su quello che ho detto, poi ne parliamo.

Il mio punteggio e succo di sacrifici e di studio intenso, di risorse umane e di risorse economiche, la prova doveva essere annullata al secondo giorno delle prove e non fatta proseguire, (tanto gia sapevano cosa fare blocco e scorrimento), la polizia di stato??? Prendete esempio, anche se li ci sono stati i furbi sono andati avanti. Quindi mi batterò per la giustizia, quello che la maggior parte di voi non vuole.

Da: Centranale sincoglionato 04/06/2017 13:20:31
io direi anche che non c'è peggior stupido di chi non vuol capire. hai scritto tante di quelle cazzate e te le hanno pure fatte notare. una risata in faccia anche a te ahahahhahaha quando andrai a fare denuncia dalle autorità competenti. prova col cosp sicuramente anche con te farà un gran lavoro come ha fatto per questo concorso
ahahahaha

Da: Aspirante allievo 04/06/2017 13:36:31
Mi arrendo

Da: giustizia_agente208 04/06/2017 13:51:11
x Centranale sincoglionato

Come ti chiami!!! centranale coglione o rottocoglionato???
Vai a mare che questo forum non fa per te, vai a pettinare le bambole e stai attento a non camminare sui tombini aperti ti faresti male.. ciao

Da: Sandokan92 04/06/2017 14:14:31
Centralino gradirei un tu risposta, perché asserisci che la domanda fatta all avvocatura sia solo una, mentre dall' risposta scritta all'interrogazione parlamentare risultano essere state sottoposte un ventaglio di soluzioni? Quindi in Parlamento hanno detto il falso?? Non capisco vuoi dlucidarmi

Da: grz mitico centralino 04/06/2017 16:57:50
x giustizia_agente208

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=PBO7R6Z75XRZ2JRNJUZOMOLSKU&q=polizia%20or%20penitenziaria%20or%20concorso%20or%20208

Qui trovi la risposta al punto 9
Parimenti, privo di fondamento deve ritenersi il profilo di doglianza concernente la mancata assunzione del ricorrente e lo scorrimento della graduatoria finale di merito in favore di candidati collocatisi in graduatoria finela di merito oltre il numero dei posti disponibili, tenuto conto della vis precettiva del bando di concorso e, segnatamente, della disposizione di cui all'articolo 10, comma 9 che ha previsto l'ammissione a sostenere gli accertamenti susseguenti alla prova scritta da parte dei candidati risultati non solo idonei alla prova medesima ma anche classificatisi tra i primi 600 in ordine di merito.

Da: joel92 04/06/2017 17:34:43
XGIUSTIZIA AGENTE208 impara a leggere il bando perche sono 2 bandi distinti e separati e le ragazze i quiz non li devono ripetere perche nella loro sessione non ci sono stati imbrogli avanti con il proseguimento perche solo cosi sara vera giustizia oppure ne riceverete solo ricorsi

Da: Risiko 04/06/2017 18:50:29
Confermo Joel92
I bando sono 2 e anno dopo anno sono sempre stati 2 a differenza del 2017 dove hanno deciso (chissà come mai) di farè un unico bando con la divisione interna dei posti. Come fanno in tutti i nuovi bando con divisione interna tra civili e p1, più p1 in servizio e in congedo, sempre divisione fatta nello stesso identico bando.
Ma per penitenziaria 2015 e anni prevedendo i bandi sono sempre stati 2 distinti.

Lo dico con cognizione di causa.
Per chi mi ha chiesto se sono favorevole al rifacimento quiz e se trovo giusto il comportamento e la risposta dell'avvocatura, dico di no. Il voto me lo sono sudato come me lo sono sudato ogni anno ad ogni concorso.
La legge del sospetto senza prove non mi piace. Io sono innocenti come moltissimi ragazzi e molte ragazze che si vedono notevolmente lese e mi stupisco non abbiano fatto ricorso già 1 anno fa.
È vergognoso sia per loro che per noi!!!

Da: giustizia_agente208 04/06/2017 20:43:48
X grz mitico centralino
Non trovo il nesso con il connesso al link postato, leggo che il ricorrente a chiesto lo scorrimento per l'aumento dei posti a concorso, nulla più.

X joel92
X Risiko
Cortesemente siccome non riesco a trovare il bando di concorso riferito alle donne, potete voi che proclamate ad alta voce che i bandi sono due???

Vi soffermate sulle banalità, cosa ne pensate dei concorrenti citati alle posizioni di cui sopra, i quali furbamente non hanno effettuato la prova concorsuale???
Viva L'Italia...viva l'ignoranza Buona domenica.

Da: Eccheca.... -banned!- 04/06/2017 21:38:19
giustizia_agente208 l'ignoranza c'è ma è SOLO TUTTA tua.

La differenza era nell'articolo 14 del concorso del 375 e l'articolo 15 del 208. Nel 208 era scritto che la graduatoria finale era composta SOLO dai candidati che erano risultati idonei alla prova psicofisica mentre nel 375 questo non era scritto e quindi nel 375 la graduatoria finale era composta da tutti quelli che erano risultati idonei alle prove scritte e nel 208 SOLO da quelli che avevano passato anche le visite.
Tu puoi filosofeggiare quanto ti pare ma la sostanza non cambia. Puoi piangere, scassare la minchia ma l'unica cosa che ottieni è renderti ridicolo. Invece che rompere le palle qua sopra con le tue fantasie, vai da un avvocato.
Per i 2 bandi del 300+ 100 i link ai 2 concorsi li trovi sul Ministero della Giustizia

https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6.page;jsessionid=iHwcbeK5rM591ws4wdw7PFu0?facetNode_1=1_2(2015)&facetNode_2=1_2(201507)&facetNode_3=5_0&selectedNode=1_2(2015)

Da: lupen 3 04/06/2017 21:41:33
X CENTRALINO SINDACATO. IO NON SO SE SEI VERAMENTE UN SINDACATO, O SEI UN SEMPLICE RAGAZZO CHE SI FA CHIAMARE IN QUESTO MODO. SENTI IO NON CE LA FACCIO PIÚ DI DIRE LE STESSE COSA É PASSATO UN ANNO A SPARARE CAZZATE. SICCOME
E,

Da: lupen 3 04/06/2017 21:43:07
X CENTRALINO SINDACATO. IO NON SO SE SEI VERAMENTE UN SINDACATO, O SEI UN SEMPLICE RAGAZZO CHE SI FA CHIAMARE IN QUESTO MODO. SENTI IO NON CE LA FACCIO PIÚ DI DIRE LE STESSE COSA É PASSATO UN ANNO A SPARARE CAZZATE. LO DICI UN ALTRA VOLTA, I QUIZ SI RIFANNO SI O NO? MI DEVI SOLO RISPONDERE SI O NO. BASTAAAA

Da: pipita89 04/06/2017 22:48:06
Lupen sei IMBARAZZANTE

Da: Delusione infinita 05/06/2017 09:13:01
Buongiorno centralino .. aspetto ancora una sua risposta riguardante il post che scrissi il giorno 3 giugno .. la ringrazio anticipatamente di nuovo

Da: Tonio Fortebracci 05/06/2017 09:45:29
Buongiorno ragazzi, avevo detto che mi sarei
Informato in base alle voci che giravano in questi giorni...
Ebbene sì la voce che girava sulla risposta dell'avvocatura dello stato, è tutto vero, adesso deve solo esprimersi il Dap, che a parere di chi mi ha informato è molto difficile che prenda un provvedimento differente... ragazzi speriamo di no, però qui è un gran casino... perché non si sono comportati correttamente con noi...

Da: ica2 05/06/2017 10:04:46
Ricorsi e risarcimenti danni e striscia basta ora ci hanno preso gioco di noi e ora facciamoci vedere noi chi siamo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Magistero	03/06/2017 21:50:10
L osapp sta facendo la sua bella figurella, perche che motivo hanno a lasciare un cane sciolto, predicando e a legiferare sotto la loro sigla, senza poi prendere mai una posizione, fanno ridere , in pds i sindacati fanno i sindacati.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	03/06/2017 22:07:49
X Magistero Allora se hai scritto su Facebook la pagina la gestisce un nostro Segretario Generale aggiunto e se ti risponde non potrà che confermarti che la risposta dell'avvocatura è arrivata e che dice quello che ho riportato. Comunque è meglio chiamare in Segreteria Generale se si cercano risposte aggiornate; di solito le notizie passano prima da noi e il numero, senza che lo scriva, lo trovate da soli su Google cercando Segreteria Generale Osapp Là rispondo direttamente io. X Tonio Fortebracci Anche qua torniamo sul fatto di capire cosa si legge. L'avvocatura si è espressa : quiz da rifare. Per me vuol dire che l'avvocatura si è espressa e che la sua risposta è stata quiz da rifare. Se tu leggi che centralino sindacato si è inventato che l'avvocatura ha risposto, oppure che quel cattivone di centralino ci tira merda addosso gratuitamente o anche che il capo del dipartimento ha deciso che si rifanno i quiz, oggettivamente sono problemi tuoi contando che 3 minuti dopo ho specificato meglio la notizia riportando che ora che l'avvocatura aveva risposto, la palla passava al capo del dipartimento. Qualunque sia la risposta sono sicuro sarà quella peggiore visto che centralino è cattivo e ce l'ha con voi.

Da: Magistero	03/06/2017 22:14:20
Vedi io non penso abbiano scritto solo quiz da rifare, ma avranno risposto in base al quesito posto, non ci voleva un mago per capire che si potesse annullare in autotutela gia molti mesi prima. Comunque staremo a vedere, se si rifanno i quiz tanto di cappello. Bah solo osapp ha queste info, debbo dire che siete abbastanza forti .

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	03/06/2017 22:17:06
X ica2 X Magistero Il sindacato fa un comunicato se la materia è di interesse per gli iscritti o magari è urgente e non mi pare ricorra nessuno dei 2 casi. Sicuramente il mio Segretario Generale scriverà qualcosa quando avrà tempo di farlo o aspetterà che il capo del dipartimento avrà preso la sua decisione. A noi come Sindacato non cambia proprio nulla e non mi pare cambi qualcosa anche a voi, visto che sempre la decisione del capo del dipartimento dovete aspettare.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	03/06/2017 22:23:29
X Magistero Che tu ci creda o meno la domanda era solo ed esclusivamente, per entrambi i concorsi, se annullare in autotutela. Le informazioni si ottengono in due modi con le conoscenze o si inventano, non si tratta di essere bravi.

Da: Magistero	03/06/2017 22:39:02
Ok allora centralino non abbiamo più margine,, quiz da rifare a sto punto, come dici tu.

Da: Delusione infinita	03/06/2017 22:40:54
Salve centralino e la prima volta che scrivo su questo forum.. volevo capire su quale base l avvocatura ha espresso questo parere visto che l anno scorso hanno risposto in maniera diversa cioè di aspettare la fine delle indagini .. mi sa rispondere su questo ? Le indagini sono finite ? Altrimenti tutto questo non si spiega . Grazie in anticipo

Da: Delusione infinita	03/06/2017 22:40:55
Salve centralino e la prima volta che scrivo su questo forum.. volevo capire su quale base l avvocatura ha espresso questo parere visto che l anno scorso hanno risposto in maniera diversa cioè di aspettare la fine delle indagini .. mi sa rispondere su questo ? Le indagini sono finite ? Altrimenti tutto questo non si spiega . Grazie in anticipo

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	03/06/2017 22:43:43
X Magistero Probabilmente mi spiego male, l'avvocatura ha dato quella risposta, quel parere. Io non ho detto che ci sono i quiz da rifare, se li rifarete lo dovrà decidere il capo del dipartimento.

Da: Delusione infinita	03/06/2017 23:08:48
X centralino Spero di ricevere una sua risposta .. buon proseguimento

Da: giustizia_agente208	04/06/2017 10:28:11
All' ATTENZIONE DI TUTTI - LOTTIAMO IN QUELLO CHE CREDIAMO Ho effettuato svariati concorsi, di cui due in Polizia Penitenziaria, compreso questo bloccato. L'avvocatura su che basi Carissimo Centralino, ritiene di rifare i quiz?? 1. Abbiamo subito perquisizioni, siamo stati umiliati nell'essere controllati come se fossimo pregiudicati e non partecipanti ad un concorso PUBBLICO per polizia penitenziaria ( non privato) e solo dopo 5-6 ore di attesa abbiamo svolto la prova sotto un clima di massima tensione. 2. Il personale preposto al controllo e alle perquisizione (N.I.C. corpo speciale della Polizia Penitenziaria) hanno colto in fragranza circa 88 concorrenti intenti a truffare, come del resto altri come loro hanno fatto nei precedenti concorsi. Passiamo al concorso Invisibile (208+52): 1. Durante la prova concorsuale, nella giornata in cui ho effettuato la prova, vennero colti in fragranza di reato circa 5 concorrenti ( erano in possesso di materiale concorsuale già compilato ), ma siccome non eravamo alla Fiera ma a casa dei cosi detti "Truffaioli" dove tutto era permesso e tutto era lecito, ( si entrava nel corpo per conoscenza ed altro ancora). 2. In tutto questo con 208 posti disponibili sono risultati ben 470 concorrenti con punteggio "10", senza dettare alcun scalpore, invece per i 300+100 i vari sindacati hanno gridato allo scandolo i troppi "10", appena 370. 3. A suo tempo tutto ciò venne contestato con manifestazione e svariati sindacati gridavano allo scandalo. questo è uno dei tanti http://www.sinappe.it/wp-content/uploads/2014/10/comunicato-flash.pdf 4. Nonostante la notizia dello scandalo su tutte le testate giornalistiche e un procedimento interno in corso ( da parte del N.I.C.) per dare giustizia e tutelare i concorrenti "ONESTI" e nonostante le manifestazioni svolte, il concorso ha proseguito spedito con tutti gli illeciti. 5. Nonostante il concorso taroccato, hanno avuto la brillante idea di aumentare di ben 435 unità ( DATO CHE VI ERANO 470 DIECI), ma senza chiamare a visita ulteriori percentuali alle unita elevate. ( se 208 significa 606 a visita, l'elevazione dei 435 sono stati chiamati appena 190, senza rispettare la percentuale dei concorrenti, forse per accontentare tutti i SUPER CONCORRENTI dei 10. 6. Durante la fase concorsuale, e stato avviato il concorso nella metà del mese di dicembre 2014, senza la pubblicazione del bollettino ufficiale dei vincitori. ( Mi domando come hanno saputo i concorrenti che erano vincitori di concorso?) La graduatoria dovrebbe uscire in congruo anticipo alle partenze dello stesso concorso, cosi facendo tutti sanno se sono risultati vincitori e quando partire, ma fattore importante impugnare la graduatoria qualora ci fosse un vizio di forma. 7. Il vizio di forma ebbene ci sta, quando e stato pubblicato il bollettino in data 15 gennaio, ho verificato ad personamm tutti i voti presi durante la selezione dei quiz, ma arrivando al nr. 447DEL BOLLETTINO E AL nr. 457 " DATI NON TROVATI IN BANCA DATI", questo significa che i concorrenti nelle citate posizioni non hanno effettuato la prova concorsuale. 8. Alla fine di tutto ciò iniziava a girare voce di un possibile scorrimento, di cui ne doveva far parte in pieno il 208+52. Approvato lo scorrimento, bloccando il concorso 300+100 ( controlli effettuati) e richiesta di validità della graduatoria concorso 375, tutto da programma, come se fosse gia tutto deciso nel 2014... 9. I concorrenti dei concorsi banditi dalla polizia penitenziaria risultano idonei dal 6 in poi, ma mi domando come mai pur non essendo stata pubblicata la graduatoria fino al 6, i 208 non vengono chiamati a scorrimento, visto che gli altri concorsi hanno chiamato chi non aveva effettuato le visite a suo tempo. ( hanno chiamato solo gli idonei ai quiz come lo sono i 208), le lamentele dei 375 effettivamente non trovano riscontro, ci hanno stancati con le solite lamentele ( visto che il concorso parla di 375 posti e non di 1400 posti), EGUAGLIANZA PER TUTTI, Siamo stanchi di essere danneggiati in ogni concorso con controlli e senza.... VOGLIAMO GIUSTIZIA E TRASPARENZA, MI RIVOLGO A QUELLE POCHE PERSONE ONESTE CHE RAPPRESENTANO LA GIUSTIZIA E CHE CREDANO IN ESSA, DI DARE CORSO ALLO SBLOCCO DEL CONCORSO E ALLO SCORRIMENTO DEL CONCORSO 208+52 COME GIUSTO CHE SIA.

Da: Aspirante allievo	04/06/2017 11:26:01
Il bando del 375 era diverso dagli altri (es 208) quindi non c'è nessuno scandalo...quelli del 375 sono semplice dei miracolati partiti grazie allo scorrimento...la graduatoria del 208 è stata esaurita completamente...i ragazzi del 208 sono partiti tutti...chi non è stato convocato a visita non fa testo perché non ha passato i quiz...per una domanda o per 50 domande non cambia assolutamente nulla...il bando parla chiaro...mettiti il cuore in pace...sono mesi che vai su tutti i forum con sta storia dello scorrimento del 208

Da: Risiko	04/06/2017 12:45:11
Lo scandalo credo dovrebbero gridarlo le donne che vedranno il loro concorso annullato perché qualcuno decide di farlo dipendere da un altro concorso. Fino all'ultimo ho pensato che il maschile si sarebbe salvato grazie al bando femminile e invece "innocente fino a prova contrario" o "responsabilità penale perdonale" capisaldi del codice penale italiano, non vengono applicati per nulla in Italia.

Da: giustizia_agente208	04/06/2017 13:03:43
x aspirante allievo Spero che tu superi il concorso di base, o forse fai chiamare da chi ti ha fatto entrare per farti raccomandare. Non ho chiesto il tuo parere e tanto meno il tuo sarcasmo, questo e' il primo passaggio poi andrò sino alle autorità competenti per avere giustizia, visto che ancora oggi sul sito posso consultare ancora il mio punteggio, con 9.550 IDONEO, poi visto che sei tanto interessato e tieni a cuore la situazione prenditi un minimo di disturbo per controllare. Poi fammi sapere. Xrisiko LO SCANDALO!!!!!!!! Secondo me non sei in sintonia con il concorso, i 300+100 e' un solo bando, poi se tu ne vedi due, mandami quello delle donne. Tu che concorso hai partecipato????? Se al 300+100, ti sta bene il controllo a tipo pregiudicato che ti hanno fatto? Ti sta bene che per 88 coglioni e dopo che sei stato controllato e hai effettuato la prova in uno stato di ansia annullano le prove?? Poi leggi attentamente quello che io ho scritto e il messaggio che voglio rivolgere a tutti, io non c'è l'ho con voi, ma con le istituzioni e le persone corrotte. Poi se tu ti senti tale, ne possiamo parlare. Buona domenica

Da: giustizia_agente208	04/06/2017 13:14:25
Ah dimenticavo, non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, documentatevi e fate i dovuti controlli su quello che ho detto, poi ne parliamo. Il mio punteggio e succo di sacrifici e di studio intenso, di risorse umane e di risorse economiche, la prova doveva essere annullata al secondo giorno delle prove e non fatta proseguire, (tanto gia sapevano cosa fare blocco e scorrimento), la polizia di stato??? Prendete esempio, anche se li ci sono stati i furbi sono andati avanti. Quindi mi batterò per la giustizia, quello che la maggior parte di voi non vuole.

Da: Centranale sincoglionato	04/06/2017 13:20:31
io direi anche che non c'è peggior stupido di chi non vuol capire. hai scritto tante di quelle cazzate e te le hanno pure fatte notare. una risata in faccia anche a te ahahahhahaha quando andrai a fare denuncia dalle autorità competenti. prova col cosp sicuramente anche con te farà un gran lavoro come ha fatto per questo concorso ahahahaha

Da: giustizia_agente208	04/06/2017 13:51:11
x Centranale sincoglionato Come ti chiami!!! centranale coglione o rottocoglionato??? Vai a mare che questo forum non fa per te, vai a pettinare le bambole e stai attento a non camminare sui tombini aperti ti faresti male.. ciao

Da: Sandokan92	04/06/2017 14:14:31
Centralino gradirei un tu risposta, perché asserisci che la domanda fatta all avvocatura sia solo una, mentre dall' risposta scritta all'interrogazione parlamentare risultano essere state sottoposte un ventaglio di soluzioni? Quindi in Parlamento hanno detto il falso?? Non capisco vuoi dlucidarmi

Da: grz mitico centralino	04/06/2017 16:57:50
x giustizia_agente208 https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=PBO7R6Z75XRZ2JRNJUZOMOLSKU&q=polizia%20or%20penitenziaria%20or%20concorso%20or%20208 Qui trovi la risposta al punto 9 Parimenti, privo di fondamento deve ritenersi il profilo di doglianza concernente la mancata assunzione del ricorrente e lo scorrimento della graduatoria finale di merito in favore di candidati collocatisi in graduatoria finela di merito oltre il numero dei posti disponibili, tenuto conto della vis precettiva del bando di concorso e, segnatamente, della disposizione di cui all'articolo 10, comma 9 che ha previsto l'ammissione a sostenere gli accertamenti susseguenti alla prova scritta da parte dei candidati risultati non solo idonei alla prova medesima ma anche classificatisi tra i primi 600 in ordine di merito.

Da: joel92	04/06/2017 17:34:43
XGIUSTIZIA AGENTE208 impara a leggere il bando perche sono 2 bandi distinti e separati e le ragazze i quiz non li devono ripetere perche nella loro sessione non ci sono stati imbrogli avanti con il proseguimento perche solo cosi sara vera giustizia oppure ne riceverete solo ricorsi

Da: Risiko	04/06/2017 18:50:29
Confermo Joel92 I bando sono 2 e anno dopo anno sono sempre stati 2 a differenza del 2017 dove hanno deciso (chissà come mai) di farè un unico bando con la divisione interna dei posti. Come fanno in tutti i nuovi bando con divisione interna tra civili e p1, più p1 in servizio e in congedo, sempre divisione fatta nello stesso identico bando. Ma per penitenziaria 2015 e anni prevedendo i bandi sono sempre stati 2 distinti. Lo dico con cognizione di causa. Per chi mi ha chiesto se sono favorevole al rifacimento quiz e se trovo giusto il comportamento e la risposta dell'avvocatura, dico di no. Il voto me lo sono sudato come me lo sono sudato ogni anno ad ogni concorso. La legge del sospetto senza prove non mi piace. Io sono innocenti come moltissimi ragazzi e molte ragazze che si vedono notevolmente lese e mi stupisco non abbiano fatto ricorso già 1 anno fa. È vergognoso sia per loro che per noi!!!

Da: giustizia_agente208	04/06/2017 20:43:48
X grz mitico centralino Non trovo il nesso con il connesso al link postato, leggo che il ricorrente a chiesto lo scorrimento per l'aumento dei posti a concorso, nulla più. X joel92 X Risiko Cortesemente siccome non riesco a trovare il bando di concorso riferito alle donne, potete voi che proclamate ad alta voce che i bandi sono due??? Vi soffermate sulle banalità, cosa ne pensate dei concorrenti citati alle posizioni di cui sopra, i quali furbamente non hanno effettuato la prova concorsuale??? Viva L'Italia...viva l'ignoranza Buona domenica.

Da: Eccheca.... -banned!-	04/06/2017 21:38:19
giustizia_agente208 l'ignoranza c'è ma è SOLO TUTTA tua. La differenza era nell'articolo 14 del concorso del 375 e l'articolo 15 del 208. Nel 208 era scritto che la graduatoria finale era composta SOLO dai candidati che erano risultati idonei alla prova psicofisica mentre nel 375 questo non era scritto e quindi nel 375 la graduatoria finale era composta da tutti quelli che erano risultati idonei alle prove scritte e nel 208 SOLO da quelli che avevano passato anche le visite. Tu puoi filosofeggiare quanto ti pare ma la sostanza non cambia. Puoi piangere, scassare la minchia ma l'unica cosa che ottieni è renderti ridicolo. Invece che rompere le palle qua sopra con le tue fantasie, vai da un avvocato. Per i 2 bandi del 300+ 100 i link ai 2 concorsi li trovi sul Ministero della Giustizia https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6.page;jsessionid=iHwcbeK5rM591ws4wdw7PFu0?facetNode_1=1_2(2015)&facetNode_2=1_2(201507)&facetNode_3=5_0&selectedNode=1_2(2015)

Da: lupen 3	04/06/2017 21:41:33
X CENTRALINO SINDACATO. IO NON SO SE SEI VERAMENTE UN SINDACATO, O SEI UN SEMPLICE RAGAZZO CHE SI FA CHIAMARE IN QUESTO MODO. SENTI IO NON CE LA FACCIO PIÚ DI DIRE LE STESSE COSA É PASSATO UN ANNO A SPARARE CAZZATE. SICCOME E,

Da: lupen 3	04/06/2017 21:43:07
X CENTRALINO SINDACATO. IO NON SO SE SEI VERAMENTE UN SINDACATO, O SEI UN SEMPLICE RAGAZZO CHE SI FA CHIAMARE IN QUESTO MODO. SENTI IO NON CE LA FACCIO PIÚ DI DIRE LE STESSE COSA É PASSATO UN ANNO A SPARARE CAZZATE. LO DICI UN ALTRA VOLTA, I QUIZ SI RIFANNO SI O NO? MI DEVI SOLO RISPONDERE SI O NO. BASTAAAA

Da: Delusione infinita	05/06/2017 09:13:01
Buongiorno centralino .. aspetto ancora una sua risposta riguardante il post che scrissi il giorno 3 giugno .. la ringrazio anticipatamente di nuovo

Da: Tonio Fortebracci	05/06/2017 09:45:29
Buongiorno ragazzi, avevo detto che mi sarei Informato in base alle voci che giravano in questi giorni... Ebbene sì la voce che girava sulla risposta dell'avvocatura dello stato, è tutto vero, adesso deve solo esprimersi il Dap, che a parere di chi mi ha informato è molto difficile che prenda un provvedimento differente... ragazzi speriamo di no, però qui è un gran casino... perché non si sono comportati correttamente con noi...

Da: ica2	05/06/2017 10:04:46
Ricorsi e risarcimenti danni e striscia basta ora ci hanno preso gioco di noi e ora facciamoci vedere noi chi siamo.