Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 400 allievi agenti 2015 (300 maschile + 100 femminile)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 400 allievi agenti 2015 (300 maschile + 100 femminile)
30178 messaggi, letto 1827315 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per allievi agenti di Polizia Penitenziaria 2015!

Clicca qui per esercitarti GRATIS con tutti i quiz ufficiali, oppure per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Da: VoglioSapereQualcosa 03/11/2016 18:08:21
X GIANNI70STRADALE
Cosa intende con la frase:
"Non so se è chiaro il motivo per cui la graduatoria non viene pubblicata"

Da: hercules 03/11/2016 18:11:07
gianni70

sisi tranquillo, nn sto dicendo che tu sia schierato contro di noi o altro,ci mancherebbe ;) però convieni che sarebbe un nostro diritto sapere il risultato, questione della spada di damocle a parte?

Da: Trepido 03/11/2016 18:17:02
http://www.metropolisweb.it/news/napoli-tangenti-per-superare-concorsi-6-indagati/22575.html

Da: Trepido 03/11/2016 18:18:18
leggo spesso qsto giornale ed era giusto condividere cn voi qsta notizia..!!

Da: Gianni70Stradale 03/11/2016 18:33:21
No, alcun diritto in senso giuridico (diritto soggettivo) che non coincide con il "diritto" del parlare comune.
Da candidati senza alcuna qualifica per alcuni di idoneità siete tutti sullo stesso piano e avete solo quelli che si chiamano interessi legittimi: nella fattispecie avete SOLO l'interesse legittimo affinché concorso si svolga secondo le regole di trasparenza, imparzialità, ecc...
E l'Amministrazione Penitenziaria potete scommettere che dirà di aver bloccato momentaneamente tutto proprio per garantire A TUTTI i candidati quei diritti previsti nell'art. 97 della Costituzione e ripresi dalla legge che regola il funzionamento delle Pubbliche Amministrazioni.

Da: jazzer1 03/11/2016 21:13:43
Nel momento in cui presentiamo istanza di partecipazione al concorso, si che abbiamo una posizione d interesse nei confronti della procedura e nei confronti dell amministraxione interessata! Stabilire se sia interesse leggittimo o diritto soggettivo non é alquanto facile dato che non si ha né un oriantamento giurisprudenziale né uno dottrinale ben preciso ma si é certi che si ha un risarcimento del danno in caso di violazione di un interesse leggittimo! Quindi dire che non abbiamo nessuna posixione ante la graduatoria non é alquanto veritiero!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ammo88 03/11/2016 22:33:27
Salve a tutti! Era un po di tempo che volevo scrivere su questo forum e adesso ho trovato il tempo per farlo,forse perchè sono alquanto "INCAZZATO" per questo rigirio di menzogne che lo STATO sta facendo a tutti noi creduli che aspettiamo con ansia e con voglia un dannatissimo posto di lavoro.Pensate veramente che ci siano state solo 90 persone ad avere dei marchingegni? Non avete mai pensato che ce ne siano state delle altre e che qualcuno abbia chiuso un occhio? A questo punto non mi fiderei di nessuno...
Detto ciò,invece di fare altri concorsi,che allo STATO e soprattutto a noi, che veniamo da posti lontani,costa,potrebbero bloccare per qualche anno i concorsi e assumere tutte le 11.000 persone? Lo fanno i Vigili del Fuoco,la Guardia Forestale,i maledetissimi Vigili Urbani,però Polizia Penitenziaria,Polizia di Stato e Carabinieri no...Ma guarda un pò!!

Da: Gianni70Stradale 03/11/2016 23:24:32
Jazzer, guarda che il candidato al concorso è l'esempio tipico che fanno in tutti i corsi di diritto amministrativo, proprio in tutti.
Non diciamo eresie: il solo partecipare al concorso ti da solo il "diritto" (interesse legittimo) di pretendere trasparenza, ecc...dalle varie prove.

Da: jazzer1 03/11/2016 23:29:13
Non condivido e tale esempio di cui tu parli non mi é mai stato portato

Da: Gianni70Stradale 03/11/2016 23:35:40
È il tipico esempio di interesse legittimo.
Peraltro, essendo l'unico atto amministrativo esistente il bando, cosa fai, ricorri contro il bando o una parte di esso per vizio di legittimità?
Do per scontato che dinanzi al giudice amministrativo per queste materie si portino solo lagnanze per legittimità e non per merito...

Da: jazzer1 03/11/2016 23:53:50
Il fatto che noi per adesso non possiamo rivendicare nulla in parte lo condivido, ma essendoci risorse pubbliche stanziate, un bando e altro, non possono annulare il concorso senza una giustificata motivaxione!

Da: Gianni70Stradale 04/11/2016 00:05:55
E chi ha mai detto il contrario?
Io ho affermato che la graduatoria non sia stata pubblicata in questo clima di incertezza (sulle conseguenze degli esiti delle indagini) per non dare in mano ad alcuno strumenti di pressione giurisdizionale.

Da: jazzer1 04/11/2016 00:08:59
Ma dire che non abbiamo nessuna posizione nei confronti della procedura e dell amministraxione interessata é facilmente fraintendibile come discorso!

Da: Gianni70Stradale 04/11/2016 00:09:20
A parte le varie ragioni economiche, l'Amministrazione potrà in regime di autotutela annullare il bando se sarà dimostrato che non possono ulteriormente essere garantite nel prosieguo dell'iter concorsuale le obbligatorie condizioni di imparzialità, trasparenza, ecc...

Da: Gianni70Stradale 04/11/2016 00:11:33
Uno o più candidati, in posizione indifferenziata rispetto agli altri, può solo pretendere che vengano garantiti i criteri di cui sopra.

Da: jazzer1 04/11/2016 00:20:49
Si ma i criteri di cui tu parli, che non rientrano solamente nella sfera soggettiva dell interesse leggittimo, come la trasparenza, sono principi astratti che trovano applicazione concreta nella procedura concorsuale... il fatto di dover dare una giustificata motivazione rientra nella trasparenxa in senso lato e da un meccanismo del genere indirettamente nasce una tutela nei confronti di noi concorrenti.... bando ai tecnicismi e ai meccanismi interpretativi ,-ripeto, é vero che noi concorrenti siamo bloccati dal poter intraprendere qualsiasi azione giuridica momentaneamente ma dire che non abbiamo nessuna posixione con alcun diritto e interesse non é del tutto corretto!

Da: Gianni70Stradale 04/11/2016 00:22:32
Avete solo interesse legittimo.
Dimmi tu quale sarebbe il diritto soggettivo, a questo punto tutelabile dinanza alla magistratura ordinaria.

Da: jazzer1 04/11/2016 00:24:44
Ne riparliamo, se ti andrá... scusami ma domani si lavora buonanotte!

Da: Gianni70Stradale 04/11/2016 00:39:01
Pure per me sveglia alle 06:00

Da: speriamo bene 1 -banned!- 04/11/2016 10:06:01
http://poliziadomani.it/se-si-vergognassero-sarebbe-gia-un-buon-inizioper-loro/

Da: una curiosit 04/11/2016 10:14:27
x speriamo bene 1

che significato ha il link che hai inserito?

Da: VoglioSapereQualcosa 04/11/2016 10:42:00
http://www.poliziapenitenziaria.it/public/post/blog/assunzioni-in-polizia-penitenziaria-come-quando-e-perche-3212.asp

Da: VoglioSapereQualcosa 04/11/2016 10:51:39
Il nostro caro SAPPE dice che verrannno assunti tutti gli INV siccome é uno dei piani del DAP

Da: una curiosit 04/11/2016 10:58:14
centralino buongiorno,
le volevo chiedere un parere
qual'è lo scopo, a questo punto, di mantenere bloccato o congelato il concorso dove l'amministrazione ha la possibilità di annullarlo o proseguirlo? indipendentemente dagli esiti preliminari??
voglio dire...stiamo e stanno perdendo solo tempo a mio avviso..
Dato che oramai le speranze che il concorso prosegua per me sono perse, perchè non averlo annullato dal principio??? LA VEDO UNA CACATA prima la consulta dell'avvocatura, poi la magistratura...che CAZZO fanno a fare tutti questi controlli e consulte se poi dopo mesi e mesi si avrà anche il rischio di annullare tutto????
Cioè fanno passare mesi (6-18) per le indagini preliminari (quindi si ipotizza che appurata la questione "imbrogli" si da l'ok per proseguire), mentre alla fine l'amministrazione potrà decidere anche di annullare tutto...MA COME SI RAGIONA SCUSATE???

Da: Bomba 92 04/11/2016 11:54:45
X centralino sindacato
Come da voi detto sempre un concorso nuovo non può essere bandito finché al 300+100 non si risolva la questione, bene.. nel comunicato sappe appena pubblicato però fa capire che sarà così solo per l'anno in corso cioè entro il 2016.. nel 2017 sarà possibile bandire un nuovo concorso con i fondi del turnover del prossimo anno, e vero tutto ciò? Quindi anche in caso di sblocco nel prossimo anno di questo concorso, non avremo nessun briciolo di aumento? E così? Cornuti e mazziati?
Attendo risposta..

Da: Bomba 92 04/11/2016 11:56:45
X centralino sindacato
Potrà essere bandito un nuovo concorso nel 2017 anche con questo ancora bloccato? Quindi è solo un discorso di quest'anno? O di sempre fino allo sblocco?
Attendo risposta..

Da: Trepido 04/11/2016 12:01:27
qsto concorso sta diventando sempre più na barzelletta... giuro sono troppo curiosi di vedere fin a che punto si arriva..!! ahahahahaha...cioè bandiscono un concorso.. fanno fare i salti mortali ai ragazzi di tutt'italia x raggiungere ROMA e poi..? ahahahhaha noi siamo fannulloni... MA CACATEVI IN MANO E PRENDETEVI A SCHIAFFI.:!! che scandalo madonna....!!

Da: Senzanome17 04/11/2016 12:22:36
Sono sicura che tutti sanno la fine del concorso (annullamento) ma nessuno parla

Da: una curiosit 04/11/2016 12:31:53
anche io immagino che tutto verrà annullato, perchè da come si sono evolute le cose...però capite come stanno ROVINATI!!!!
tutto questo tempo tra avvocatura magistratura, mesi e anni....per poi annullare tutto!!!
CAZZO ERA MEGLIO ANNULLARLO DAL PRINCIPIO CHE PERDERE SOLDI E TEMPO!!!!
MA COSA ASPETTANO???? QUAL'E' IL LORO SCOPO???

Ho chiesto a centralino spero che mi risponda anche per capire la situazione di tutta questa banalità ed ipocrisia

Da: speriamo bene 1 -banned!- 04/11/2016 12:34:08
http://poliziadomani.it/se-si-vergognassero-sarebbe-gia-un-buon-inizioper-loro/

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Torna al forum

Da: VoglioSapereQualcosa	03/11/2016 18:08:21
X GIANNI70STRADALE Cosa intende con la frase: "Non so se è chiaro il motivo per cui la graduatoria non viene pubblicata"

Da: hercules	03/11/2016 18:11:07
gianni70 sisi tranquillo, nn sto dicendo che tu sia schierato contro di noi o altro,ci mancherebbe ;) però convieni che sarebbe un nostro diritto sapere il risultato, questione della spada di damocle a parte?

Da: Trepido	03/11/2016 18:17:02
http://www.metropolisweb.it/news/napoli-tangenti-per-superare-concorsi-6-indagati/22575.html

Da: Trepido	03/11/2016 18:18:18
leggo spesso qsto giornale ed era giusto condividere cn voi qsta notizia..!!

Da: Gianni70Stradale	03/11/2016 18:33:21
No, alcun diritto in senso giuridico (diritto soggettivo) che non coincide con il "diritto" del parlare comune. Da candidati senza alcuna qualifica per alcuni di idoneità siete tutti sullo stesso piano e avete solo quelli che si chiamano interessi legittimi: nella fattispecie avete SOLO l'interesse legittimo affinché concorso si svolga secondo le regole di trasparenza, imparzialità, ecc... E l'Amministrazione Penitenziaria potete scommettere che dirà di aver bloccato momentaneamente tutto proprio per garantire A TUTTI i candidati quei diritti previsti nell'art. 97 della Costituzione e ripresi dalla legge che regola il funzionamento delle Pubbliche Amministrazioni.

Da: jazzer1	03/11/2016 21:13:43
Nel momento in cui presentiamo istanza di partecipazione al concorso, si che abbiamo una posizione d interesse nei confronti della procedura e nei confronti dell amministraxione interessata! Stabilire se sia interesse leggittimo o diritto soggettivo non é alquanto facile dato che non si ha né un oriantamento giurisprudenziale né uno dottrinale ben preciso ma si é certi che si ha un risarcimento del danno in caso di violazione di un interesse leggittimo! Quindi dire che non abbiamo nessuna posixione ante la graduatoria non é alquanto veritiero!

Da: Ammo88	03/11/2016 22:33:27
Salve a tutti! Era un po di tempo che volevo scrivere su questo forum e adesso ho trovato il tempo per farlo,forse perchè sono alquanto "INCAZZATO" per questo rigirio di menzogne che lo STATO sta facendo a tutti noi creduli che aspettiamo con ansia e con voglia un dannatissimo posto di lavoro.Pensate veramente che ci siano state solo 90 persone ad avere dei marchingegni? Non avete mai pensato che ce ne siano state delle altre e che qualcuno abbia chiuso un occhio? A questo punto non mi fiderei di nessuno... Detto ciò,invece di fare altri concorsi,che allo STATO e soprattutto a noi, che veniamo da posti lontani,costa,potrebbero bloccare per qualche anno i concorsi e assumere tutte le 11.000 persone? Lo fanno i Vigili del Fuoco,la Guardia Forestale,i maledetissimi Vigili Urbani,però Polizia Penitenziaria,Polizia di Stato e Carabinieri no...Ma guarda un pò!!

Da: Gianni70Stradale	03/11/2016 23:24:32
Jazzer, guarda che il candidato al concorso è l'esempio tipico che fanno in tutti i corsi di diritto amministrativo, proprio in tutti. Non diciamo eresie: il solo partecipare al concorso ti da solo il "diritto" (interesse legittimo) di pretendere trasparenza, ecc...dalle varie prove.

Da: jazzer1	03/11/2016 23:29:13
Non condivido e tale esempio di cui tu parli non mi é mai stato portato

Da: Gianni70Stradale	03/11/2016 23:35:40
È il tipico esempio di interesse legittimo. Peraltro, essendo l'unico atto amministrativo esistente il bando, cosa fai, ricorri contro il bando o una parte di esso per vizio di legittimità? Do per scontato che dinanzi al giudice amministrativo per queste materie si portino solo lagnanze per legittimità e non per merito...

Da: jazzer1	03/11/2016 23:53:50
Il fatto che noi per adesso non possiamo rivendicare nulla in parte lo condivido, ma essendoci risorse pubbliche stanziate, un bando e altro, non possono annulare il concorso senza una giustificata motivaxione!

Da: Gianni70Stradale	04/11/2016 00:05:55
E chi ha mai detto il contrario? Io ho affermato che la graduatoria non sia stata pubblicata in questo clima di incertezza (sulle conseguenze degli esiti delle indagini) per non dare in mano ad alcuno strumenti di pressione giurisdizionale.

Da: jazzer1	04/11/2016 00:08:59
Ma dire che non abbiamo nessuna posizione nei confronti della procedura e dell amministraxione interessata é facilmente fraintendibile come discorso!

Da: Gianni70Stradale	04/11/2016 00:09:20
A parte le varie ragioni economiche, l'Amministrazione potrà in regime di autotutela annullare il bando se sarà dimostrato che non possono ulteriormente essere garantite nel prosieguo dell'iter concorsuale le obbligatorie condizioni di imparzialità, trasparenza, ecc...

Da: Gianni70Stradale	04/11/2016 00:11:33
Uno o più candidati, in posizione indifferenziata rispetto agli altri, può solo pretendere che vengano garantiti i criteri di cui sopra.

Da: jazzer1	04/11/2016 00:20:49
Si ma i criteri di cui tu parli, che non rientrano solamente nella sfera soggettiva dell interesse leggittimo, come la trasparenza, sono principi astratti che trovano applicazione concreta nella procedura concorsuale... il fatto di dover dare una giustificata motivazione rientra nella trasparenxa in senso lato e da un meccanismo del genere indirettamente nasce una tutela nei confronti di noi concorrenti.... bando ai tecnicismi e ai meccanismi interpretativi ,-ripeto, é vero che noi concorrenti siamo bloccati dal poter intraprendere qualsiasi azione giuridica momentaneamente ma dire che non abbiamo nessuna posixione con alcun diritto e interesse non é del tutto corretto!

Da: Gianni70Stradale	04/11/2016 00:22:32
Avete solo interesse legittimo. Dimmi tu quale sarebbe il diritto soggettivo, a questo punto tutelabile dinanza alla magistratura ordinaria.

Da: jazzer1	04/11/2016 00:24:44
Ne riparliamo, se ti andrá... scusami ma domani si lavora buonanotte!

Da: Gianni70Stradale	04/11/2016 00:39:01
Pure per me sveglia alle 06:00

Da: speriamo bene 1 -banned!-	04/11/2016 10:06:01
http://poliziadomani.it/se-si-vergognassero-sarebbe-gia-un-buon-inizioper-loro/

Da: una curiosit	04/11/2016 10:14:27
x speriamo bene 1 che significato ha il link che hai inserito?

Da: VoglioSapereQualcosa	04/11/2016 10:42:00
http://www.poliziapenitenziaria.it/public/post/blog/assunzioni-in-polizia-penitenziaria-come-quando-e-perche-3212.asp

Da: VoglioSapereQualcosa	04/11/2016 10:51:39
Il nostro caro SAPPE dice che verrannno assunti tutti gli INV siccome é uno dei piani del DAP

Da: una curiosit	04/11/2016 10:58:14
centralino buongiorno, le volevo chiedere un parere qual'è lo scopo, a questo punto, di mantenere bloccato o congelato il concorso dove l'amministrazione ha la possibilità di annullarlo o proseguirlo? indipendentemente dagli esiti preliminari?? voglio dire...stiamo e stanno perdendo solo tempo a mio avviso.. Dato che oramai le speranze che il concorso prosegua per me sono perse, perchè non averlo annullato dal principio??? LA VEDO UNA CACATA prima la consulta dell'avvocatura, poi la magistratura...che CAZZO fanno a fare tutti questi controlli e consulte se poi dopo mesi e mesi si avrà anche il rischio di annullare tutto???? Cioè fanno passare mesi (6-18) per le indagini preliminari (quindi si ipotizza che appurata la questione "imbrogli" si da l'ok per proseguire), mentre alla fine l'amministrazione potrà decidere anche di annullare tutto...MA COME SI RAGIONA SCUSATE???

Da: Bomba 92	04/11/2016 11:54:45
X centralino sindacato Come da voi detto sempre un concorso nuovo non può essere bandito finché al 300+100 non si risolva la questione, bene.. nel comunicato sappe appena pubblicato però fa capire che sarà così solo per l'anno in corso cioè entro il 2016.. nel 2017 sarà possibile bandire un nuovo concorso con i fondi del turnover del prossimo anno, e vero tutto ciò? Quindi anche in caso di sblocco nel prossimo anno di questo concorso, non avremo nessun briciolo di aumento? E così? Cornuti e mazziati? Attendo risposta..

Da: Bomba 92	04/11/2016 11:56:45
X centralino sindacato Potrà essere bandito un nuovo concorso nel 2017 anche con questo ancora bloccato? Quindi è solo un discorso di quest'anno? O di sempre fino allo sblocco? Attendo risposta..

Da: Trepido	04/11/2016 12:01:27
qsto concorso sta diventando sempre più na barzelletta... giuro sono troppo curiosi di vedere fin a che punto si arriva..!! ahahahahaha...cioè bandiscono un concorso.. fanno fare i salti mortali ai ragazzi di tutt'italia x raggiungere ROMA e poi..? ahahahhaha noi siamo fannulloni... MA CACATEVI IN MANO E PRENDETEVI A SCHIAFFI.:!! che scandalo madonna....!!

Da: Senzanome17	04/11/2016 12:22:36
Sono sicura che tutti sanno la fine del concorso (annullamento) ma nessuno parla

Da: una curiosit	04/11/2016 12:31:53
anche io immagino che tutto verrà annullato, perchè da come si sono evolute le cose...però capite come stanno ROVINATI!!!! tutto questo tempo tra avvocatura magistratura, mesi e anni....per poi annullare tutto!!! CAZZO ERA MEGLIO ANNULLARLO DAL PRINCIPIO CHE PERDERE SOLDI E TEMPO!!!! MA COSA ASPETTANO???? QUAL'E' IL LORO SCOPO??? Ho chiesto a centralino spero che mi risponda anche per capire la situazione di tutta questa banalità ed ipocrisia

Da: speriamo bene 1 -banned!-	04/11/2016 12:34:08
http://poliziadomani.it/se-si-vergognassero-sarebbe-gia-un-buon-inizioper-loro/