Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442833 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: Annapurna88 22/03/2018 13:23:05
Ragazzi quanti manderanno a Spoleto?

Da: Robbpa 1 - 22/03/2018 13:27:08
Finalmente hanno aggiornato la pagina del concorso:

22 marzo 2018
Si comunicano le ulteriori date di convocazione alle prove orali che la Commissione esaminatrice ha fissato per 29 candidati ammessi con riserva:

22 marzo 2018 ore 8.30

27 marzo 2018 ore 8.30

5 aprile 2018 ore 8.30

Da: Bonne650 22/03/2018 13:28:19
Che vuol dire ammessi con riserva?

Da: Robbpa 1 - 22/03/2018 13:45:55
Da quello che so tramite social, ci sono alcuni che devono ancora fare le prove fisiche; qualcuno assente "giustificato" nelle precedenti sessioni orali; poi sicuramente qualche ricorsista ammesso con riserva agli orali, nelle more della definizione del giudizio.

Da: Andre851 22/03/2018 16:13:23
Se qualcuno conosce il numero degli idonei di oggi può aggiornarci ?

Da: Robbpa 22/03/2018 16:16:45
su 11 candidati, 3 bocciati e 8 idonei.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: KatyR 22/03/2018 16:44:03
Bene...!! Finalmente si sono degnati di pubblicare qualcosa! Meglio tardi che mai! Se questi ulteriori candidati sono stati ammessi con riserva agli orali, secondo voi, possono incidere sulla graduatoria finale? In altri termini, se l'intenzione dell'amministrazione è quella di prendere i primi 640/650 (speriamo invece prendano tutti, in questo caso il mio quesito viene meno in automatico) un candidato con riserva che si trova nella graduatoria finale davanti ad un idoneo che ha superato "senza intoppi" tutte le fasi del concorso viene preferito a quest'ultimo? O tutti gli idonei vanno avanti e quelli ammessi con riserva, se trattasi di ricorrenti, vengono avviati al corso fino all'esito dei giudizi pendenti innanzi al Tar?

Da: Robbpa 22/03/2018 16:48:40
tutti gli idonei vanno avanti e quelli ammessi con riserva, se trattasi di ricorrenti, vengono avviati al corso fino all'esito dei giudizi pendenti innanzi al Tar

Da: Stocazo 4 - 22/03/2018 16:49:29
I ricorrenti verranno presi con priorità

Da: KatyR 22/03/2018 17:00:46
Bene! Quindi è molto probabile che prendano tutti.. sarebbe assurdo lasciare a casa 13 o 23 idonei.

Da: KatyR 22/03/2018 17:02:00
Grazie Robbpa!

Da: carrie-b 22/03/2018 18:18:13
I ricorsisti che superano gli orali saranno messi in graduatoria al pari di tutti gli altri e naturalmente hanno anche diritto a far valere i titoli preferenziali di cui sono in possesso. Se poi l'esito del giudizio dovesse essere negativo, allora lasceranno il corso.

Da: Stocazo 2 3 - 22/03/2018 22:53:48
Se i posti sono 640 non ho capito come possano prendere 670 persone, non ci sarebbero le coperture finanziarie

Da: Bonne650 23/03/2018 08:04:23
Robbpa e Carrie-b, mettetevi d'accordo. Dite due cose diverse o sono io che non ho capito nulla.

Da: KatyR 23/03/2018 09:20:56
Ha ragione in parte carrie-b. A mio avviso, l'ammissione con riserva ad una pubblica selezione concorsuale di un candidato non può produrre altro effetto che quello di impedire, nelle more del giudizio, il protrarsi della lesione lamentata dal ricorrente, consentendogli la partecipazione alle prove ovvero di essere inserito nella graduatoria, ma ogni ulteriore effetto non può che conseguire dal passaggio in giudicato della pronuncia di merito favorevole. Pertanto, la stabilizzazione degli effetti positivi conseguenti all'ammissione con riserva è subordinata, dunque, alla decisione di merito favorevole.

Da: Robbpa 23/03/2018 10:17:10
E io che ho scritto?

Da: KatyR 1 - 23/03/2018 10:29:28
In parte la stessa cosa... però credo che gli ammessi con riserva non vengano avviati al corso Prima della conclusione del giudizio di merito e di conseguenza prima del passaggio in giudicato della relativa sentenza. La cosa positiva è che neanche la decisione definitiva nel merito, che dia ragione al soggetto inizialmente escluso, potrebbe determinare in modo automatico l'estromissione del concorrente dapprima collocato in posizione utile in graduatoria.

Da: KatyR 23/03/2018 10:51:56
Potrei anche sbagliare, ma sarebbe illogico avviare al corso i ricorrenti prima della conclusione del giudizio innanzi al Tar, ciò perché nella peggiore delle ipotesi potrebbero perderlo (in questo caso ci sarebbe un'inutile spesa pubblica). Sempre per logica, i candidati ammessi con riserva ed inseriti in graduatoria non potrebbero estromettere automaticamente il concorrente che prima di loro (a seguito di una procedura concorsuale senza intoppi) si sia collocato in posizione utile in graduatoria. Ora bisogna sperare che l'amministrazione non prenda altro tempo e attenda la conclusione dei giudizi...

Da: Alter ego 23/03/2018 11:27:16
secondo me aspetteranno la fine dei giudizi così da partire per settembre

Da: buonista 23/03/2018 12:07:36
Questo messaggio e per "stocazo", è da un po che leggo i tuoi commenti, perché devi essere offensivo contro i ricorrenti, cosa ti hanno fatto queste persone, perché ahimè sono più bassi, che problema c'è, la colpa è dell'amministrazione che non si è adeguata con la legge, sei stato offensivo li hai chiamati nani, inoltre hai detto anche che sicuramente verranno mandati a fare il corso a nettuno perché ci sono i letti di 1,73 ed altro cagnolino, pesciolino, certo fare queste affermazioni nascondendosi.dietro un nikname e facile, anche se lo stesso dice tutto. Questo è discriminatorio chi sei tu per fare queste affermazioni. Un'altra cosa è poi chiudo, vedi che le mutande te li danno ma tu li.devi mettere in testa perché sicuramente ai una faccia da culo..

Da: carrie-b 23/03/2018 12:09:24
Sono una ricorsista e sono certa di quello che ho scritto ieri altrimenti non mi avrebbero chiesto di inviare entro 20 giorni la certificazione del mio titolo di preferenza. Pertanto ci sarà una sola graduatoria e un'unica partenza per tutti. Poi all'esito del giudizio si vedrà.

Da: Robbpa 1 - 23/03/2018 12:21:09
Dal sito della Polizia con riferimento al precedente concorso per Vice-Ispettori:

"Il 9 dicembre 2003 sono stati avviati, per la frequenza del necessario corso di formazione, presso l'Istituto per sovrintendenti e di perfezionamento per ispettori di Nettuno, i 640 vincitori del concorso.

A seguito di 78 rinunce e mancate presentazioni sono stati nominati, in sostituzione, altrettanti candidati idonei non vincitori, l'ultimo dei quali ricopriva il 718�° posto della relativa graduatoria.

Ulteriori 5 candidati, convocati al corso l'8 gennaio 2004, sono stati sostituiti, dopo altrettante rinunce o mancate presentazioni. Gli idonei non vincitori nominati in sostituzione sono stati avviati al corso in data 5 febbraio 2004, contemporaneamente ad una ricorrente ammessa con riserva a seguito di un'ordinanza del T.A.R. Lazio.

In data 7 febbraio 2004 ha rinunciato un altro candidato, sostituito dal successivo aspirante in ordine di graduatoria, che è stato avviato al corso in data 1�° marzo 2004.

A seguito di ordinanze disposte dal T.A.R. Lazio e dal T.A.R. Sicilia sono stati avviati al corso con riserva altri due candidati"

Da questo sembra che sia sufficiente un'ordinanza del TAR per avviare al corso il ricorrente con riserva, senza necessità di attendere la sentenza definitiva del giudizio. Peraltro, nel nostro caso abbiamo addirittura alcune SENTENZE BREVI del TAR (consultabili sul sito della giustizia amministrativa).

Inoltre, se l'ammissione è con riserva non sorge nemmeno il legittimo affidamento e quindi nulla osta ad una successiva esclusione dal corso per effetto di una eventuale sentenza sfavorevole nel merito.
L'altra cosa che emerge è che i ricorrenti sono stati ammessi "a corso già avviato".

Poi ovviamente l'amministrazione è libera di fare come crede (ad esempio attendere la definizione del giudizio di merito prima di avviare il ricorrente al corso) esponendosi però ad ulteriori ricorsi da parte degli esclusi.

Ammesso che in procedura amministrativa sono una pippa, dalle varie voci che circolano due sono le cose che contano: la partenza a giugno e l'ampliamento della graduatoria a tutti gli idonei.
Il resto è un puorparler.

Da: Alter ego 23/03/2018 12:35:04
carrie non esiste nessun titolo di preferenza è un concorso per esami...è stato richiesto di comunicare il possesso della laurea solo per organizzare meglio il corso

Da: Robbpa 23/03/2018 12:43:16
Certo che sono previsti titoli di preferenza: art. 18 del Bando

Da: Alter ego 23/03/2018 12:50:00
chiaro ma titolo di preferenza non è la laurea ! l'email richiedeva esplicitamente il possesso di laurea

Da: Robbpa 23/03/2018 13:01:26
Ma carrie-b non si riferiva alla mail, credo, ma all'avviso che le è stato dato al momento dell'orale.

Da: KatyR 23/03/2018 13:02:24
Io spero che prendano tutti, questo sia chiaro! Il potere effettivamente è nelle mani dell'amministrazione che può decidere di fare quello che più gli aggrada, tuttavia, Quello che ho sostenuto pocanzi trova conferma in alcune recenti pronunce del Consiglio di Stato. Robbpa se ti hanno comunicato questo è probabile che la linea dell'amministrazione sia già definita... poi si vedrà quello che accadrà... non ci resta che continuare ad attendere... sperando di non ammuffire!! :-) eheheh

Da: KatyR 1 - 23/03/2018 13:04:26
Scusatemi mi riferivo a carrie-b

Da: Alter ego 1 - 23/03/2018 13:04:46
robbpa non penso anche perché quei titolo di preferenza andavano comunicati all'atto della presentazione della domanda

Da: Robbpa 23/03/2018 13:04:56
Vi riporto quello che un ragazzo ha pubblicato su FB:
"Ho chiesto chiarimenti sulla mail inviataci tempo fa. Mi hanno detto che stanno calibrando il corso sulla base delle nostre competenze giuridiche perchè vorrebbero fare qualche ora in più di pratica riducendo le ore di lez in aula.
Hanno confermato che prenderanno tutti e che si parte a giugno."

E' chiaro che non sono notizie ufficiali, ma lasciano ben sperare.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Annapurna88	22/03/2018 13:23:05
Ragazzi quanti manderanno a Spoleto?

Da: Robbpa	1 - 22/03/2018 13:27:08
Finalmente hanno aggiornato la pagina del concorso: 22 marzo 2018 Si comunicano le ulteriori date di convocazione alle prove orali che la Commissione esaminatrice ha fissato per 29 candidati ammessi con riserva: 22 marzo 2018 ore 8.30 27 marzo 2018 ore 8.30 5 aprile 2018 ore 8.30

Da: Bonne650	22/03/2018 13:28:19
Che vuol dire ammessi con riserva?

Da: Robbpa	1 - 22/03/2018 13:45:55
Da quello che so tramite social, ci sono alcuni che devono ancora fare le prove fisiche; qualcuno assente "giustificato" nelle precedenti sessioni orali; poi sicuramente qualche ricorsista ammesso con riserva agli orali, nelle more della definizione del giudizio.

Da: Andre851	22/03/2018 16:13:23
Se qualcuno conosce il numero degli idonei di oggi può aggiornarci ?

Da: Robbpa	22/03/2018 16:16:45
su 11 candidati, 3 bocciati e 8 idonei.

Da: KatyR	22/03/2018 16:44:03
Bene...!! Finalmente si sono degnati di pubblicare qualcosa! Meglio tardi che mai! Se questi ulteriori candidati sono stati ammessi con riserva agli orali, secondo voi, possono incidere sulla graduatoria finale? In altri termini, se l'intenzione dell'amministrazione è quella di prendere i primi 640/650 (speriamo invece prendano tutti, in questo caso il mio quesito viene meno in automatico) un candidato con riserva che si trova nella graduatoria finale davanti ad un idoneo che ha superato "senza intoppi" tutte le fasi del concorso viene preferito a quest'ultimo? O tutti gli idonei vanno avanti e quelli ammessi con riserva, se trattasi di ricorrenti, vengono avviati al corso fino all'esito dei giudizi pendenti innanzi al Tar?

Da: Robbpa	22/03/2018 16:48:40
tutti gli idonei vanno avanti e quelli ammessi con riserva, se trattasi di ricorrenti, vengono avviati al corso fino all'esito dei giudizi pendenti innanzi al Tar

Da: Stocazo	4 - 22/03/2018 16:49:29
I ricorrenti verranno presi con priorità

Da: KatyR	22/03/2018 17:00:46
Bene! Quindi è molto probabile che prendano tutti.. sarebbe assurdo lasciare a casa 13 o 23 idonei.

Da: carrie-b	22/03/2018 18:18:13
I ricorsisti che superano gli orali saranno messi in graduatoria al pari di tutti gli altri e naturalmente hanno anche diritto a far valere i titoli preferenziali di cui sono in possesso. Se poi l'esito del giudizio dovesse essere negativo, allora lasceranno il corso.

Da: Stocazo	2 3 - 22/03/2018 22:53:48
Se i posti sono 640 non ho capito come possano prendere 670 persone, non ci sarebbero le coperture finanziarie

Da: Bonne650	23/03/2018 08:04:23
Robbpa e Carrie-b, mettetevi d'accordo. Dite due cose diverse o sono io che non ho capito nulla.

Da: KatyR	23/03/2018 09:20:56
Ha ragione in parte carrie-b. A mio avviso, l'ammissione con riserva ad una pubblica selezione concorsuale di un candidato non può produrre altro effetto che quello di impedire, nelle more del giudizio, il protrarsi della lesione lamentata dal ricorrente, consentendogli la partecipazione alle prove ovvero di essere inserito nella graduatoria, ma ogni ulteriore effetto non può che conseguire dal passaggio in giudicato della pronuncia di merito favorevole. Pertanto, la stabilizzazione degli effetti positivi conseguenti all'ammissione con riserva è subordinata, dunque, alla decisione di merito favorevole.

Da: KatyR	1 - 23/03/2018 10:29:28
In parte la stessa cosa... però credo che gli ammessi con riserva non vengano avviati al corso Prima della conclusione del giudizio di merito e di conseguenza prima del passaggio in giudicato della relativa sentenza. La cosa positiva è che neanche la decisione definitiva nel merito, che dia ragione al soggetto inizialmente escluso, potrebbe determinare in modo automatico l'estromissione del concorrente dapprima collocato in posizione utile in graduatoria.

Da: KatyR	23/03/2018 10:51:56
Potrei anche sbagliare, ma sarebbe illogico avviare al corso i ricorrenti prima della conclusione del giudizio innanzi al Tar, ciò perché nella peggiore delle ipotesi potrebbero perderlo (in questo caso ci sarebbe un'inutile spesa pubblica). Sempre per logica, i candidati ammessi con riserva ed inseriti in graduatoria non potrebbero estromettere automaticamente il concorrente che prima di loro (a seguito di una procedura concorsuale senza intoppi) si sia collocato in posizione utile in graduatoria. Ora bisogna sperare che l'amministrazione non prenda altro tempo e attenda la conclusione dei giudizi...

Da: Alter ego	23/03/2018 11:27:16
secondo me aspetteranno la fine dei giudizi così da partire per settembre

Da: buonista	23/03/2018 12:07:36
Questo messaggio e per "stocazo", è da un po che leggo i tuoi commenti, perché devi essere offensivo contro i ricorrenti, cosa ti hanno fatto queste persone, perché ahimè sono più bassi, che problema c'è, la colpa è dell'amministrazione che non si è adeguata con la legge, sei stato offensivo li hai chiamati nani, inoltre hai detto anche che sicuramente verranno mandati a fare il corso a nettuno perché ci sono i letti di 1,73 ed altro cagnolino, pesciolino, certo fare queste affermazioni nascondendosi.dietro un nikname e facile, anche se lo stesso dice tutto. Questo è discriminatorio chi sei tu per fare queste affermazioni. Un'altra cosa è poi chiudo, vedi che le mutande te li danno ma tu li.devi mettere in testa perché sicuramente ai una faccia da culo..

Da: carrie-b	23/03/2018 12:09:24
Sono una ricorsista e sono certa di quello che ho scritto ieri altrimenti non mi avrebbero chiesto di inviare entro 20 giorni la certificazione del mio titolo di preferenza. Pertanto ci sarà una sola graduatoria e un'unica partenza per tutti. Poi all'esito del giudizio si vedrà.

Da: Robbpa	1 - 23/03/2018 12:21:09
Dal sito della Polizia con riferimento al precedente concorso per Vice-Ispettori: "Il 9 dicembre 2003 sono stati avviati, per la frequenza del necessario corso di formazione, presso l'Istituto per sovrintendenti e di perfezionamento per ispettori di Nettuno, i 640 vincitori del concorso. A seguito di 78 rinunce e mancate presentazioni sono stati nominati, in sostituzione, altrettanti candidati idonei non vincitori, l'ultimo dei quali ricopriva il 718�° posto della relativa graduatoria. Ulteriori 5 candidati, convocati al corso l'8 gennaio 2004, sono stati sostituiti, dopo altrettante rinunce o mancate presentazioni. Gli idonei non vincitori nominati in sostituzione sono stati avviati al corso in data 5 febbraio 2004, contemporaneamente ad una ricorrente ammessa con riserva a seguito di un'ordinanza del T.A.R. Lazio. In data 7 febbraio 2004 ha rinunciato un altro candidato, sostituito dal successivo aspirante in ordine di graduatoria, che è stato avviato al corso in data 1�° marzo 2004. A seguito di ordinanze disposte dal T.A.R. Lazio e dal T.A.R. Sicilia sono stati avviati al corso con riserva altri due candidati" Da questo sembra che sia sufficiente un'ordinanza del TAR per avviare al corso il ricorrente con riserva, senza necessità di attendere la sentenza definitiva del giudizio. Peraltro, nel nostro caso abbiamo addirittura alcune SENTENZE BREVI del TAR (consultabili sul sito della giustizia amministrativa). Inoltre, se l'ammissione è con riserva non sorge nemmeno il legittimo affidamento e quindi nulla osta ad una successiva esclusione dal corso per effetto di una eventuale sentenza sfavorevole nel merito. L'altra cosa che emerge è che i ricorrenti sono stati ammessi "a corso già avviato". Poi ovviamente l'amministrazione è libera di fare come crede (ad esempio attendere la definizione del giudizio di merito prima di avviare il ricorrente al corso) esponendosi però ad ulteriori ricorsi da parte degli esclusi. Ammesso che in procedura amministrativa sono una pippa, dalle varie voci che circolano due sono le cose che contano: la partenza a giugno e l'ampliamento della graduatoria a tutti gli idonei. Il resto è un puorparler.

Da: Alter ego	23/03/2018 12:35:04
carrie non esiste nessun titolo di preferenza è un concorso per esami...è stato richiesto di comunicare il possesso della laurea solo per organizzare meglio il corso

Da: Robbpa	23/03/2018 12:43:16
Certo che sono previsti titoli di preferenza: art. 18 del Bando

Da: Alter ego	23/03/2018 12:50:00
chiaro ma titolo di preferenza non è la laurea ! l'email richiedeva esplicitamente il possesso di laurea

Da: Robbpa	23/03/2018 13:01:26
Ma carrie-b non si riferiva alla mail, credo, ma all'avviso che le è stato dato al momento dell'orale.

Da: KatyR	23/03/2018 13:02:24
Io spero che prendano tutti, questo sia chiaro! Il potere effettivamente è nelle mani dell'amministrazione che può decidere di fare quello che più gli aggrada, tuttavia, Quello che ho sostenuto pocanzi trova conferma in alcune recenti pronunce del Consiglio di Stato. Robbpa se ti hanno comunicato questo è probabile che la linea dell'amministrazione sia già definita... poi si vedrà quello che accadrà... non ci resta che continuare ad attendere... sperando di non ammuffire!! :-) eheheh

Da: KatyR	1 - 23/03/2018 13:04:26
Scusatemi mi riferivo a carrie-b

Da: Alter ego	1 - 23/03/2018 13:04:46
robbpa non penso anche perché quei titolo di preferenza andavano comunicati all'atto della presentazione della domanda

Da: Robbpa	23/03/2018 13:04:56
Vi riporto quello che un ragazzo ha pubblicato su FB: "Ho chiesto chiarimenti sulla mail inviataci tempo fa. Mi hanno detto che stanno calibrando il corso sulla base delle nostre competenze giuridiche perchè vorrebbero fare qualche ora in più di pratica riducendo le ore di lez in aula. Hanno confermato che prenderanno tutti e che si parte a giugno." E' chiaro che non sono notizie ufficiali, ma lasciano ben sperare.