Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442836 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: SoldatoCaparzo 12/02/2016 16:10:53
@gianlu magari!
In bocca al lupo!

Da: Giurista federiciano 12/02/2016 16:21:06
Salve a tutti. .
VOLERE È POTERE!
indipendente dal diploma
o dal corso privato..

Da: SoldatoCaparzo 12/02/2016 16:21:46
@giurista parole sante.

Da: er445 12/02/2016 16:25:45
Ma tacete, e meglio!!!

Da: SoldatoCaparzo 12/02/2016 16:27:17
@er445 condividi il tuo pensiero con noi

Da: agentepds 12/02/2016 16:56:22
e aggiungo caparzo che purtroppo capita che nei concorsi interni riescono a vincere anche i colleghi non preparatissimi.non date ascolto a chi fa il superiore se studiate per bene avete possibilità come chiunque altro.solo chi è determinato arriva fino alla fine.e tu mi sembri in gamba.in bocca al lupo ragazzi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: er445 12/02/2016 16:57:56
Ma state zitti!

Da: er445 12/02/2016 16:59:22
Solo i laureati hanno discrete possibilità

Da: curiosit 12/02/2016 17:01:41
Vi sottopongo un quiz.
La risposta corretta risulta essere la a.
Ma non anche la malversazione potrebbe essere giusta, no?
NON rientra nei delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione:
a) l'uso abusivo di sigilli
b) malversazione
c) rifiuto di atti di ufficio
d) peculato

Da: SoldatoCaparzo 12/02/2016 17:05:02
@er445 tu sicuramente sarai laureato. Vuoi sentirti dire che ce la farai?
Bravissimo! Ce la farai sicuramente! ;)
Anzi, tu il concorso manco lo dovresti fare!
Facciamo così, mi spieghi come mai buonissima parte dei vincitori del precedente concorso pubblico, risalente al 2000, non erano laureati?
Mi spieghi come fanno gli interni, non laureati, a superare le fasi concorsuali e a vincerlo?
Mi dici per favore in relazione a ciò che leggi sul bando per ciò che concerne le materie oggetto di prova, nelle fasi specifiche del concorso, cosa ci potrebbe essere di così impossibile che una " persona comune " non possa fare?
( e sottolineo " persona comune " perché pare che voi laureati in giurisprudenza siate così complessati da esternarvi per presa di posizione dal mondo reale ).

Da: er445 12/02/2016 17:05:49
Se diplomato, vero?

Da: SoldatoCaparzo 12/02/2016 17:07:21
@er445 no, laureato in ambito differente da quello della giurisprudenza. Ma tu lascia fare, rispondi alle mie domande.

Da: er445 12/02/2016 17:07:52
Avere appreso mese dopo mese, anno dopo anno la padronanza delle materie

Da: er445 12/02/2016 17:08:34
Credo la risposta sia esaustiva

Da: Dan 12/02/2016 17:08:54
La malversazione a danno dello Stato pur essendo stata inserita nel Libro II al Titolo II dedicato ai delitti dei pubblici ufficiali è un delitto che può essere compiuto solo da chi è estraneo alla PA. Per questo molte sono state le critiche sollevate dalla dottrina in merito all'inserimento di una fattispecie di reato comune in un Titolo di reati esclusivamente propri.

Da: gianlu V 12/02/2016 17:10:55
x curiosit: è errata... la malversazione a danno dello Stato puà essere commessa da chiunque, estraneo alla pa, quindi non da un pubblico ufficiale.

x er445: sono laureato e sono anche il tipo che studia molto. ma questo non vuol dire che mi senta in una botte di ferro, anzi il contrario. pur avendo io detto che per un diplomato è molto difficile, non sottovaluto mai le capacità e la forza di volonta delle persone. fallo anche tu

Da: SoldatoCaparzo 12/02/2016 17:11:26
@er445 quindi quando in fase di tema, la traccia dovesse essere " il candidato spieghi come mai l'interpretazione analogica nel diritto è da escludersi " ( ne ho presa una a caso proposta anni fa ), un laureato è certamente sicuro di passare mentre uno che non ha la laurea in giurisprudenza/diplomato è spacciato.

Ma almeno vi siete informati su quale tipo di preparazione è richiesta da questo concorso?
Avete un'idea delle tracce di esame già proposte? Avete chiesto un po' cosa domandano ai colloqui?

Da: curiosit 12/02/2016 17:14:16
@Dan quindi la domanda riferimento al mero inserimento della norma e non alla sostanza della stessa? Ti è capitato di trovare risposte come corrette in realtà sbagliate?

Da: SoldatoCaparzo 12/02/2016 17:15:55
Cito un'altra traccia, così giusto per intenderci :

" il principio costituzionale della responsabilità personale e l'imputabilità quale presupposto della colpevolezza. Indichi, in particolare, il candidato quali sono le cause che escludono o diminuiscono l'imputabilità ".

Per una persona che mastica la materia non ci sono problemi.
Ma dove sta la difficoltà nell'elaborazione di una traccia simile da parte di un candidato inesperto nell'ambito della giurisprudenza, ma preparato per questo concorso?

Da: er445 12/02/2016 17:16:16
Caro, l utilizzazione delle analogia e vietata nel diritto penale,
no nel diritto in generale!
Vedi che nn ne azzecca una!!!
studia è meglio

Da: er445 12/02/2016 17:17:00
P.s. e vietata solo cn riferimento alle norme penali 8n senso stre

Da: er445 12/02/2016 17:17:25
P.s. e vietata solo cn riferimento alle norme penali 8n senso stretuo!

Da: SoldatoCaparzo 12/02/2016 17:18:03
@er445 lascia perdere la mancata citazione di una parola in relazione alla traccia proposta per un elaborato.
Io sto portando esempi concreti a favore della mia tesi.
Tu, come tanti, vi limitate a piagnucolare.
E ve lo dice uno che ne ha viste di tante in materia di concorsi : il perito selettore vi distruggerà ;)

Da: curiosit 12/02/2016 17:19:42
è sempre vietata in materia penale tranne si tratti si analogia in bonam partem

Da: er445 12/02/2016 17:19:44
P.s. e vietata solo cn riferimento alle norme penali in senso stretto!
mi spiego meglio.. per quelle norme che vengono a criminalizzare,
e nn per quelle favorevoli, che nn fanno propriamente parte del d. Penale

Da: SoldatoCaparzo 12/02/2016 17:20:25
@er445 non ce ne frega nulla di te che fai il professorino qui.
Rispondi alle mie domande : cosa ti fa esser così certo di vincere il concorso?
Alla fine di questo si parla.
Venite qui, con la supponenza di chi sa già tutto.
Ma avete almeno idea di quanti calci in culo dai raccomandati prenderete? E qui si parla di gente analfabeta che vi guarderà in faccia e si metterà a ridere.

Quanto siete ingenui, davvero.
Ma cercate di esser costruttivi nelle discussioni. Nessuno di noi ha mai detto che un laureato in giurisprudenza è meglio che questo concorso non lo faccia.
Siete solo voi che parlate in questo senso.

Scendete dal piedistallo!

Da: er445 12/02/2016 17:20:45
Se vuoi ti spiego altro..

Da: gianlu V 12/02/2016 17:22:45
la cosa che più temo di questo concorso... i raccomandati!
e finitela di litigare per cosette... è una guerra tra poveri

Da: SoldatoCaparzo 12/02/2016 17:23:37
@er445 ripeto.
Voi non avete nemmeno idea di come ci si faccia a relazionare con gli altri.
Il vostro Minnesota sarà una condanna a morte, ammesso che ci arriviate.

Da: Giurista federiciano 12/02/2016 17:24:14
X ER445
Se vuoi confrontiamoci un pò io e te in materia penale,
che ti faccio andare via da questo forum con la coda
tra le gambe!
Impara l umiltà, e poi vieni a sostenere il concorso!!!.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SoldatoCaparzo	12/02/2016 16:10:53
@gianlu magari! In bocca al lupo!

Da: Giurista federiciano	12/02/2016 16:21:06
Salve a tutti. . VOLERE È POTERE! indipendente dal diploma o dal corso privato..

Da: SoldatoCaparzo	12/02/2016 16:21:46
@giurista parole sante.

Da: SoldatoCaparzo	12/02/2016 16:27:17
@er445 condividi il tuo pensiero con noi

Da: agentepds	12/02/2016 16:56:22
e aggiungo caparzo che purtroppo capita che nei concorsi interni riescono a vincere anche i colleghi non preparatissimi.non date ascolto a chi fa il superiore se studiate per bene avete possibilità come chiunque altro.solo chi è determinato arriva fino alla fine.e tu mi sembri in gamba.in bocca al lupo ragazzi.

Da: er445	12/02/2016 16:59:22
Solo i laureati hanno discrete possibilità

Da: curiosit	12/02/2016 17:01:41
Vi sottopongo un quiz. La risposta corretta risulta essere la a. Ma non anche la malversazione potrebbe essere giusta, no? NON rientra nei delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione: a) l'uso abusivo di sigilli b) malversazione c) rifiuto di atti di ufficio d) peculato

Da: SoldatoCaparzo	12/02/2016 17:05:02
@er445 tu sicuramente sarai laureato. Vuoi sentirti dire che ce la farai? Bravissimo! Ce la farai sicuramente! ;) Anzi, tu il concorso manco lo dovresti fare! Facciamo così, mi spieghi come mai buonissima parte dei vincitori del precedente concorso pubblico, risalente al 2000, non erano laureati? Mi spieghi come fanno gli interni, non laureati, a superare le fasi concorsuali e a vincerlo? Mi dici per favore in relazione a ciò che leggi sul bando per ciò che concerne le materie oggetto di prova, nelle fasi specifiche del concorso, cosa ci potrebbe essere di così impossibile che una " persona comune " non possa fare? ( e sottolineo " persona comune " perché pare che voi laureati in giurisprudenza siate così complessati da esternarvi per presa di posizione dal mondo reale ).

Da: SoldatoCaparzo	12/02/2016 17:07:21
@er445 no, laureato in ambito differente da quello della giurisprudenza. Ma tu lascia fare, rispondi alle mie domande.

Da: er445	12/02/2016 17:07:52
Avere appreso mese dopo mese, anno dopo anno la padronanza delle materie

Da: er445	12/02/2016 17:08:34
Credo la risposta sia esaustiva

Da: Dan	12/02/2016 17:08:54
La malversazione a danno dello Stato pur essendo stata inserita nel Libro II al Titolo II dedicato ai delitti dei pubblici ufficiali è un delitto che può essere compiuto solo da chi è estraneo alla PA. Per questo molte sono state le critiche sollevate dalla dottrina in merito all'inserimento di una fattispecie di reato comune in un Titolo di reati esclusivamente propri.

Da: gianlu V	12/02/2016 17:10:55
x curiosit: è errata... la malversazione a danno dello Stato puà essere commessa da chiunque, estraneo alla pa, quindi non da un pubblico ufficiale. x er445: sono laureato e sono anche il tipo che studia molto. ma questo non vuol dire che mi senta in una botte di ferro, anzi il contrario. pur avendo io detto che per un diplomato è molto difficile, non sottovaluto mai le capacità e la forza di volonta delle persone. fallo anche tu

Da: SoldatoCaparzo	12/02/2016 17:11:26
@er445 quindi quando in fase di tema, la traccia dovesse essere " il candidato spieghi come mai l'interpretazione analogica nel diritto è da escludersi " ( ne ho presa una a caso proposta anni fa ), un laureato è certamente sicuro di passare mentre uno che non ha la laurea in giurisprudenza/diplomato è spacciato. Ma almeno vi siete informati su quale tipo di preparazione è richiesta da questo concorso? Avete un'idea delle tracce di esame già proposte? Avete chiesto un po' cosa domandano ai colloqui?

Da: curiosit	12/02/2016 17:14:16
@Dan quindi la domanda riferimento al mero inserimento della norma e non alla sostanza della stessa? Ti è capitato di trovare risposte come corrette in realtà sbagliate?

Da: SoldatoCaparzo	12/02/2016 17:15:55
Cito un'altra traccia, così giusto per intenderci : " il principio costituzionale della responsabilità personale e l'imputabilità quale presupposto della colpevolezza. Indichi, in particolare, il candidato quali sono le cause che escludono o diminuiscono l'imputabilità ". Per una persona che mastica la materia non ci sono problemi. Ma dove sta la difficoltà nell'elaborazione di una traccia simile da parte di un candidato inesperto nell'ambito della giurisprudenza, ma preparato per questo concorso?

Da: er445	12/02/2016 17:16:16
Caro, l utilizzazione delle analogia e vietata nel diritto penale, no nel diritto in generale! Vedi che nn ne azzecca una!!! studia è meglio

Da: er445	12/02/2016 17:17:00
P.s. e vietata solo cn riferimento alle norme penali 8n senso stre

Da: er445	12/02/2016 17:17:25
P.s. e vietata solo cn riferimento alle norme penali 8n senso stretuo!

Da: SoldatoCaparzo	12/02/2016 17:18:03
@er445 lascia perdere la mancata citazione di una parola in relazione alla traccia proposta per un elaborato. Io sto portando esempi concreti a favore della mia tesi. Tu, come tanti, vi limitate a piagnucolare. E ve lo dice uno che ne ha viste di tante in materia di concorsi : il perito selettore vi distruggerà ;)

Da: curiosit	12/02/2016 17:19:42
è sempre vietata in materia penale tranne si tratti si analogia in bonam partem

Da: er445	12/02/2016 17:19:44
P.s. e vietata solo cn riferimento alle norme penali in senso stretto! mi spiego meglio.. per quelle norme che vengono a criminalizzare, e nn per quelle favorevoli, che nn fanno propriamente parte del d. Penale

Da: SoldatoCaparzo	12/02/2016 17:20:25
@er445 non ce ne frega nulla di te che fai il professorino qui. Rispondi alle mie domande : cosa ti fa esser così certo di vincere il concorso? Alla fine di questo si parla. Venite qui, con la supponenza di chi sa già tutto. Ma avete almeno idea di quanti calci in culo dai raccomandati prenderete? E qui si parla di gente analfabeta che vi guarderà in faccia e si metterà a ridere. Quanto siete ingenui, davvero. Ma cercate di esser costruttivi nelle discussioni. Nessuno di noi ha mai detto che un laureato in giurisprudenza è meglio che questo concorso non lo faccia. Siete solo voi che parlate in questo senso. Scendete dal piedistallo!

Da: gianlu V	12/02/2016 17:22:45
la cosa che più temo di questo concorso... i raccomandati! e finitela di litigare per cosette... è una guerra tra poveri

Da: SoldatoCaparzo	12/02/2016 17:23:37
@er445 ripeto. Voi non avete nemmeno idea di come ci si faccia a relazionare con gli altri. Il vostro Minnesota sarà una condanna a morte, ammesso che ci arriviate.

Da: Giurista federiciano	12/02/2016 17:24:14
X ER445 Se vuoi confrontiamoci un pò io e te in materia penale, che ti faccio andare via da questo forum con la coda tra le gambe! Impara l umiltà, e poi vieni a sostenere il concorso!!!.....