Mininterno.net FORUM - INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1
7172 messaggi, letto 682891 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti GRATIS e fare simulazioni d'esame per la SECONDA prova scritta!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Da: Gilettino 13/11/2017 17:54:10
Cioè, ma vi rendete conto di quanto la stanno facendo sporca, ragazzi?

Ho conseguito una certificazione IELTS due anni e mezzo fa, livello C1 (presi una valutazione overall pari a 7).
Sono anni che, per motivi che non sto qui ad elencare, pratico la lingua inglese (scritta e parlata), e ormai credo che il mio livello sia anche superiore a quel C1.
Avendo lo IELTS una validità pari a due anni, mi vedrei costretto a conseguire una nuova certificazione (pagando ulteriori 150 euro, se bastano) in un tempo molto limitato (a giorni verrà pubblicato il bando in Gazzetta, e da lì decorreranno i 30 giorni per l'iscrizione al concorso).
Risiedo in una Regione dove non tutti i mesi si tengono sessioni di esame.
Mi vedrei costretto a sostenere l'esame a Roma o a Milano, con esborsi ulteriori per albergo e viaggio (ed economicamente non me la passo bene, per usare un eufemismo ).

In pratica, secondo questi criteri ad minchiam, pur possedendo un'ottima conoscenza dell'inglese, mi vedrei costretto a non poter partecipare a un concorso, che era atteso da un decennio!!

Sarebbe questa la tanto sbandierata meritocrazia di questa classe politica che ci governa da anni, senza essere stata eletta da nessuno??

L'appello, che rivolgo a tutti, è di svegliarsi, prima che sia troppo tardi!
Abbiamo un solo strumento per farlo: il voto alle urne.

Da: Bocconiano arruso 13/11/2017 17:58:05
Il voto lo taroccano
Ce vo la viuuuuleeenza

Da: quindi giletti 13/11/2017 18:02:24
ci stai esortando di votare i 5 s

Da: stellinaelena80 13/11/2017 18:04:53
ragazzi ma è certo di questa certificazione o anche supposizione?

Da: Gilettino 13/11/2017 18:08:38
Da: fedeletri 12/11/2017 16.09.45
Ma cosa sarebbe costato al Presidente rilasciare nei mesi scorsi una dichiarazione pubblica, in cui avesse detto: "nei prossimi mesi sarà indotto un concorso pubblico per l'INPS. Per la prima volta per un ente di questo tipo, novità legislativa, sarà richiesta la CERTIFICAZIONE B2 di lingua inglese. Quindi sollecito tutti gli interessati al concorso in questione che ritengano di avere tale livello, di attivarsi ad ottenere tale certificazione in tempo utile per l'uscita del bando..."
Questo bando sarà impugnato.

Questa si chiama trasparenza. Che, evidentemente, in questo concorso è latitante.
Siete liberi di votare chi volete. Ci mancherebbe. Ma almeno fatelo con coscienza. Riflettete prima di dare il vostro voto.

Da: pernacchio 13/11/2017 18:18:07
@Ao

credo tu non abbia ben compreso il problema. La questione è che considerato il tempo ristretto, molto probabilmente non riusciranno ad ottenere la certificazione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nunoxxx 13/11/2017 18:20:36
Peraltro, il Decreto Lgs. 165/2001 prevede l'accertamento della conoscenza di almeno una lingua straniera.
Dove cazzo sta scritto che è il possesso di una certificazione è una condizione scriminante per l'accesso al concorso?????

Concordo con quanto già detto da alcuni: il bando verrà impugnato e annullato. Statene certi.
O quantomeno permetteranno di partecipare anche chi quella certificazione non ce l'ha (o non se la può permettere).

Da: Valepina 13/11/2017 18:24:25
Sono già abbastanza sconsolata di mio, ma l'unica cosa che vorrei dire è che la vedo dura che un ricorso possa cambiare le carte in tavola, questo perché basti pensare che quando ci fu questa primavera quello per assistenti giudiziari fu davvero discriminatorio, primo tra tutti la scelta di dividere gli esami secondo l'ordine alfabetico e questo lo dico perché ovviamente io lo feci tra i primi e chi si chiamava "zuzzurellone" lo fece circa un mese e mezzo dopo di me con tanto tempo in più per imparare a memoria la banca dati e non ci fu ricorso che cambiò le cose. Detto ciò vedo con piacere che ci sono tanti c1 che parteciperanno al concorso quindi mi rendo conto che più bravi e più preparati di me ce ne sono a bizzeffe....per cui mi incoraggio e dico: povera me!

Da: Gilettino 13/11/2017 18:30:37
Riflettete.
Da chi fu partorito quel bislacco (per non dire altro) concorso per assistenti giudiziari??????

Da: ccmosdfo 13/11/2017 18:40:06
i ricorsi sui concorsi non passano quasi mai, è vero.
però vorrei far notare che qui non è una questione sulla mancata estrazione di una lettera, o sullo spalmare della prova in più giorni, tra l'altro in un concorso dove c'è la banca dati, ma sul fatto che il possesso o meno di certifizioni possa essere discriminante o meno.
aggiungo poi che i ricorsi oramai sono diventati macchine da soldi per azzeccagarbugli vittoriosi solo in cautelari facili.
se si vuole vincere, si deve scegliere un buon legale.
non è detto che ne valga la pena.

Da: konsobbino 13/11/2017 18:47:38
io a boeri renzi e kompany li brucerei vivi se lo meritano sti mafiosi d m3rd4

Da: Niet 13/11/2017 19:37:37
Mi fanno ridere quelli che dicono che il pazzo Boeri avrebbe dovuto avvisare tempo prima: ma scusate, allora doveva dirlo 5 aanni fa e avvisare tutti di prendersi la laurea in economia o giur o sc della pa?

Da: Gilettino 13/11/2017 19:49:44
Da: Niet 13/11/2017 19.37.37
Mi fanno ridere quelli che dicono che il pazzo Boeri avrebbe dovuto avvisare tempo prima: ma scusate, allora doveva dirlo 5 aanni fa e avvisare tutti di prendersi la laurea in economia o giur o sc della pa?

Quello che fa ridere sei proprio tu.
La laurea per accedere a profili da funzionari è sempre stata prevista.
Qui si sta parlando di un requisito mai previsto in passato, e per cui viene concesso un tempo palesemente insufficiente per soddisfarlo.
Adesso, ci puoi arrivare anche tu. Forza!

Da: inps per caso 13/11/2017 19:50:57
Ragazzi la certificazione Pegaso è valida?

Da: facciamo sentire la nostra voce 13/11/2017 19:52:58
Se facciamo ricorso io ci sto. Se noi non facciamo nulla calpesteranno e vanificheranno tutti i nostri sacrifici, oggi con la certificazione b2 e domani con qualcos'altro.

Da: Maresciallo Tito 13/11/2017 19:59:07
Io sono per impugnarlo...si ma il fucile!

Da: Gilettino 13/11/2017 20:34:36
Personalmente mi sono stancato di tutti questi dilettanti allo sbaraglio.

Da: bricsia 13/11/2017 20:48:08
se ho il c1, non devo acquisire anche il b2?

Da: bricsia 13/11/2017 20:49:51
se ho il c1, non devo acquisire anche il b2? mi vale come requisito di acceso e anche 5 punti? non mi è chiara questa cosa

Da: Gilettino 13/11/2017 20:54:30
Si parla di livello almeno pari al c2. Vedi tu...

Da: Gilettino 13/11/2017 20:55:16
*b2

Da: bricsia 13/11/2017 20:56:49
se ho il c1, non devo acquisire anche il b2? mi vale come requisito di acceso e anche 5 punti? non mi è chiara questa cosa

Da: vodfnaa 13/11/2017 21:09:12
xbricsia, stai scherzando vero?

Da: pernacchio 13/11/2017 21:15:56
eahahhaha
a leggervi uno si taglia dal ridere. Mi chiedo davvero in che mani siamo.

Da: pernacchio 13/11/2017 21:20:33
ad ogni modo, a prescindere dal proporre ricorso o meno, presentate la domanda. Anche se non avete il certificato B2. Chiaramente precisate di esserne privi.

Nell'ipotesi in cui il Tar, oltreché ammettere con riserva i ricorrenti, dichiari illegittima quella regola del bando, potrete partecipare al concorso.
Se invece la domanda non la presentate, non potrete partecipare in ogni caso.

Da: uno de passaggio 13/11/2017 21:22:15

dici che il sistema recepisce la domanda con il requisito

mancante ?

Da: pernacchio 13/11/2017 21:24:33
@uno de passaggio

questo è da vedere. Nell'ipotesi in cui lo consenta, bisognerebbe procedere a presentarla. Perchè altrimenti, come dicevo prima, anche se qualcuno si vedesse accolto il ricorso, chi non ha presentato la domanda sarebbe comunque fuori.

A meno che non annullino l'intero bando, cosa che ritengo molto improbabile.

Da: uno de passaggio 13/11/2017 21:27:27

non sono così sprovveduti, si saranno parati a 360 gradi

Da: MUCHAS DUDAS 14/11/2017 00:44:33
MA QUESTO E' UN BANDO PER VERI E PROPRI GENI.... MASTER, C1 INGLESE, DOTTORATI DI RICERCA, MA QUALI MANSIONI DOVREMMO MAI SVOLGERE IN INPS? I REQUISTI PER L'ACCESSO IN MAGISTRATURA AL CONFRONTO SONO UNA BAZZECOLA! TANTI TITOLI E POI LE PROVE SONO DEI QUIZ A RISPOSTA MULTIPLA... BAH... BASTA ANCHE UN SEMPLICE DEFICIENTE CHE ABBIA SOLO UN PO' DI MEMORIA E UN PO' DI TITOLI OVVIAMENTE PER PASSARE... E IL MERITO DOV'E'? E SE UNO PER ESEMPIO HA UNA CERTIFICAZIONE DI B2 IN FRANCESE O IN SPAGNOLO? E SE UNO PARLA INGLESE, FRANCESE I SPAGNOLO IN MODO FLUENTE MA NON HA CERTIFICAZIONI? CARI AMICI, SINCERAMENTE, QUESTO BANDO MI SEMBRA DISEGNATO AD HOC... A VOI I COMMENTI.

Da: Xmuchas dudas 14/11/2017 02:27:47
Ih ih ih... da funzionario C1 in altra PA posso dire che o intendono far fare a questi una carriera fulminante conferendogli subito la posizione organizzativa o non li vedo molto adatti a suggerire al proprio responsabile di processo,senza magari nemmeno la laurea, dopo aver analizzato i flussi di lavoro, che sono necessari solo 4 addetti anziché 8... sai come gli fa in fretta le scarpe?? Tanto finirà che inseriranno dati che altri valideranno, come tutti i c1. Tristezza portami via

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gilettino	13/11/2017 17:54:10
Cioè, ma vi rendete conto di quanto la stanno facendo sporca, ragazzi? Ho conseguito una certificazione IELTS due anni e mezzo fa, livello C1 (presi una valutazione overall pari a 7). Sono anni che, per motivi che non sto qui ad elencare, pratico la lingua inglese (scritta e parlata), e ormai credo che il mio livello sia anche superiore a quel C1. Avendo lo IELTS una validità pari a due anni, mi vedrei costretto a conseguire una nuova certificazione (pagando ulteriori 150 euro, se bastano) in un tempo molto limitato (a giorni verrà pubblicato il bando in Gazzetta, e da lì decorreranno i 30 giorni per l'iscrizione al concorso). Risiedo in una Regione dove non tutti i mesi si tengono sessioni di esame. Mi vedrei costretto a sostenere l'esame a Roma o a Milano, con esborsi ulteriori per albergo e viaggio (ed economicamente non me la passo bene, per usare un eufemismo ). In pratica, secondo questi criteri ad minchiam, pur possedendo un'ottima conoscenza dell'inglese, mi vedrei costretto a non poter partecipare a un concorso, che era atteso da un decennio!! Sarebbe questa la tanto sbandierata meritocrazia di questa classe politica che ci governa da anni, senza essere stata eletta da nessuno?? L'appello, che rivolgo a tutti, è di svegliarsi, prima che sia troppo tardi! Abbiamo un solo strumento per farlo: il voto alle urne.

Da: Bocconiano arruso	13/11/2017 17:58:05
Il voto lo taroccano Ce vo la viuuuuleeenza

Da: quindi giletti	13/11/2017 18:02:24
ci stai esortando di votare i 5 s

Da: stellinaelena80	13/11/2017 18:04:53
ragazzi ma è certo di questa certificazione o anche supposizione?

Da: Gilettino	13/11/2017 18:08:38
Da: fedeletri 12/11/2017 16.09.45 Ma cosa sarebbe costato al Presidente rilasciare nei mesi scorsi una dichiarazione pubblica, in cui avesse detto: "nei prossimi mesi sarà indotto un concorso pubblico per l'INPS. Per la prima volta per un ente di questo tipo, novità legislativa, sarà richiesta la CERTIFICAZIONE B2 di lingua inglese. Quindi sollecito tutti gli interessati al concorso in questione che ritengano di avere tale livello, di attivarsi ad ottenere tale certificazione in tempo utile per l'uscita del bando..." Questo bando sarà impugnato. Questa si chiama trasparenza. Che, evidentemente, in questo concorso è latitante. Siete liberi di votare chi volete. Ci mancherebbe. Ma almeno fatelo con coscienza. Riflettete prima di dare il vostro voto.

Da: pernacchio	13/11/2017 18:18:07
@Ao credo tu non abbia ben compreso il problema. La questione è che considerato il tempo ristretto, molto probabilmente non riusciranno ad ottenere la certificazione.

Da: Nunoxxx	13/11/2017 18:20:36
Peraltro, il Decreto Lgs. 165/2001 prevede l'accertamento della conoscenza di almeno una lingua straniera. Dove cazzo sta scritto che è il possesso di una certificazione è una condizione scriminante per l'accesso al concorso????? Concordo con quanto già detto da alcuni: il bando verrà impugnato e annullato. Statene certi. O quantomeno permetteranno di partecipare anche chi quella certificazione non ce l'ha (o non se la può permettere).

Da: Valepina	13/11/2017 18:24:25
Sono già abbastanza sconsolata di mio, ma l'unica cosa che vorrei dire è che la vedo dura che un ricorso possa cambiare le carte in tavola, questo perché basti pensare che quando ci fu questa primavera quello per assistenti giudiziari fu davvero discriminatorio, primo tra tutti la scelta di dividere gli esami secondo l'ordine alfabetico e questo lo dico perché ovviamente io lo feci tra i primi e chi si chiamava "zuzzurellone" lo fece circa un mese e mezzo dopo di me con tanto tempo in più per imparare a memoria la banca dati e non ci fu ricorso che cambiò le cose. Detto ciò vedo con piacere che ci sono tanti c1 che parteciperanno al concorso quindi mi rendo conto che più bravi e più preparati di me ce ne sono a bizzeffe....per cui mi incoraggio e dico: povera me!

Da: Gilettino	13/11/2017 18:30:37
Riflettete. Da chi fu partorito quel bislacco (per non dire altro) concorso per assistenti giudiziari??????

Da: ccmosdfo	13/11/2017 18:40:06
i ricorsi sui concorsi non passano quasi mai, è vero. però vorrei far notare che qui non è una questione sulla mancata estrazione di una lettera, o sullo spalmare della prova in più giorni, tra l'altro in un concorso dove c'è la banca dati, ma sul fatto che il possesso o meno di certifizioni possa essere discriminante o meno. aggiungo poi che i ricorsi oramai sono diventati macchine da soldi per azzeccagarbugli vittoriosi solo in cautelari facili. se si vuole vincere, si deve scegliere un buon legale. non è detto che ne valga la pena.

Da: konsobbino	13/11/2017 18:47:38
io a boeri renzi e kompany li brucerei vivi se lo meritano sti mafiosi d m3rd4

Da: Niet	13/11/2017 19:37:37
Mi fanno ridere quelli che dicono che il pazzo Boeri avrebbe dovuto avvisare tempo prima: ma scusate, allora doveva dirlo 5 aanni fa e avvisare tutti di prendersi la laurea in economia o giur o sc della pa?

Da: Gilettino	13/11/2017 19:49:44
Da: Niet 13/11/2017 19.37.37 Mi fanno ridere quelli che dicono che il pazzo Boeri avrebbe dovuto avvisare tempo prima: ma scusate, allora doveva dirlo 5 aanni fa e avvisare tutti di prendersi la laurea in economia o giur o sc della pa? Quello che fa ridere sei proprio tu. La laurea per accedere a profili da funzionari è sempre stata prevista. Qui si sta parlando di un requisito mai previsto in passato, e per cui viene concesso un tempo palesemente insufficiente per soddisfarlo. Adesso, ci puoi arrivare anche tu. Forza!

Da: inps per caso	13/11/2017 19:50:57
Ragazzi la certificazione Pegaso è valida?

Da: facciamo sentire la nostra voce	13/11/2017 19:52:58
Se facciamo ricorso io ci sto. Se noi non facciamo nulla calpesteranno e vanificheranno tutti i nostri sacrifici, oggi con la certificazione b2 e domani con qualcos'altro.

Da: Maresciallo Tito	13/11/2017 19:59:07
Io sono per impugnarlo...si ma il fucile!

Da: Gilettino	13/11/2017 20:34:36
Personalmente mi sono stancato di tutti questi dilettanti allo sbaraglio.

Da: bricsia	13/11/2017 20:48:08
se ho il c1, non devo acquisire anche il b2?

Da: bricsia	13/11/2017 20:49:51
se ho il c1, non devo acquisire anche il b2? mi vale come requisito di acceso e anche 5 punti? non mi è chiara questa cosa

Da: Gilettino	13/11/2017 20:54:30
Si parla di livello almeno pari al c2. Vedi tu...

Da: bricsia	13/11/2017 20:56:49
se ho il c1, non devo acquisire anche il b2? mi vale come requisito di acceso e anche 5 punti? non mi è chiara questa cosa

Da: vodfnaa	13/11/2017 21:09:12
xbricsia, stai scherzando vero?

Da: pernacchio	13/11/2017 21:15:56
eahahhaha a leggervi uno si taglia dal ridere. Mi chiedo davvero in che mani siamo.

Da: pernacchio	13/11/2017 21:20:33
ad ogni modo, a prescindere dal proporre ricorso o meno, presentate la domanda. Anche se non avete il certificato B2. Chiaramente precisate di esserne privi. Nell'ipotesi in cui il Tar, oltreché ammettere con riserva i ricorrenti, dichiari illegittima quella regola del bando, potrete partecipare al concorso. Se invece la domanda non la presentate, non potrete partecipare in ogni caso.

Da: uno de passaggio	13/11/2017 21:22:15
dici che il sistema recepisce la domanda con il requisito mancante ?

Da: pernacchio	13/11/2017 21:24:33
@uno de passaggio questo è da vedere. Nell'ipotesi in cui lo consenta, bisognerebbe procedere a presentarla. Perchè altrimenti, come dicevo prima, anche se qualcuno si vedesse accolto il ricorso, chi non ha presentato la domanda sarebbe comunque fuori. A meno che non annullino l'intero bando, cosa che ritengo molto improbabile.

Da: uno de passaggio	13/11/2017 21:27:27
non sono così sprovveduti, si saranno parati a 360 gradi

Da: MUCHAS DUDAS	14/11/2017 00:44:33
MA QUESTO E' UN BANDO PER VERI E PROPRI GENI.... MASTER, C1 INGLESE, DOTTORATI DI RICERCA, MA QUALI MANSIONI DOVREMMO MAI SVOLGERE IN INPS? I REQUISTI PER L'ACCESSO IN MAGISTRATURA AL CONFRONTO SONO UNA BAZZECOLA! TANTI TITOLI E POI LE PROVE SONO DEI QUIZ A RISPOSTA MULTIPLA... BAH... BASTA ANCHE UN SEMPLICE DEFICIENTE CHE ABBIA SOLO UN PO' DI MEMORIA E UN PO' DI TITOLI OVVIAMENTE PER PASSARE... E IL MERITO DOV'E'? E SE UNO PER ESEMPIO HA UNA CERTIFICAZIONE DI B2 IN FRANCESE O IN SPAGNOLO? E SE UNO PARLA INGLESE, FRANCESE I SPAGNOLO IN MODO FLUENTE MA NON HA CERTIFICAZIONI? CARI AMICI, SINCERAMENTE, QUESTO BANDO MI SEMBRA DISEGNATO AD HOC... A VOI I COMMENTI.

Da: Xmuchas dudas	14/11/2017 02:27:47
Ih ih ih... da funzionario C1 in altra PA posso dire che o intendono far fare a questi una carriera fulminante conferendogli subito la posizione organizzativa o non li vedo molto adatti a suggerire al proprio responsabile di processo,senza magari nemmeno la laurea, dopo aver analizzato i flussi di lavoro, che sono necessari solo 4 addetti anziché 8... sai come gli fa in fretta le scarpe?? Tanto finirà che inseriranno dati che altri valideranno, come tutti i c1. Tristezza portami via