Mininterno.net FORUM - INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1
7172 messaggi, letto 682889 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti GRATIS e fare simulazioni d'esame per la SECONDA prova scritta!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Da: billyburke -banned!- 02/03/2018 21:22:54
Ecco il tanto atteso comunicato che doveva stravolgere tutto

https://www.inps.it/nuovoportaleinps/default.aspx?itemdir=51683

Da: Stewe83 02/03/2018 21:31:27
Quello non è un comunicato, è una notizia. Un aggiornamento della sezione notizie che pone l'accento sulla pubblicazione del diario della seconda prova in g.u. Ancora non è detto... vediamo. Io ovviamente continuo a studiare, ma una bella banca dati ovviamente mi agevolerebbe. Ed è logico che senza sarà già tanto se passeranno 150-200 candidati...

Da: billyburke -banned!- 02/03/2018 21:39:18
@Stewe Ci rinuncio. La prova sarà la stessa perché è lo stesso voto. Il comunicato lo fecero perché avevano ricevuto un'ondata di richieste, ora con 1000 fessi non devono fare nient'altro che dirti la data. Il resto lo sai, 60 minuti, 60 domande.
Se vuoi vivere sperando, fai pure. Ma scrivere che c'è una chance per la banca dati con una realtà completamente opposta è davvero deprimente

Da: Giangy71 02/03/2018 21:40:21
Auguri a tutti i geni della lampada. Concorso farlocco

Da: Stewe83 02/03/2018 21:43:44
@billyburke dai, vedremo, inutile ora starne a discutere. ovvio che la speranza sia quella, ma se non sarà così lo si fa lo stesso, senza scoraggiarsi

Da: billyburke -banned!- 02/03/2018 21:43:57
Ma poi @Stewe siamo d'accordo che la pubblicazione della banca dati è una cosa RILEVANTISSIMA no?
Quindi che fanno? Lo scherzetto che uno dovrebbe F5are il sito dell'INPS come un matto per vedere se la pubblicano?

L'unico sito che ha valore di notifica per tutti è la Gazzetta. Se una cosa non è scritta in Gazzetta non succede. Anzi è diverso, non PU�' succedere.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Analista18 02/03/2018 21:46:38
@billyburke Deprimente è pensare di avere ragione a tutti i costi. Tu non sai che non ci sarà un banca dati, come io non so che ci sarà. Ma io lo spero, e un po' lo credo pure, dato che l'appalto per l'organizzazione del concorso è stato aggiudicato a fine gennaio. Per la prima prova non avrebbero avuto il tempo materiale per pubblicarla. Per quanto riguarda il diverso metro di giudizio, non mi sembra...ogni prova è a sé stante. Allo stesso modo come a volte c'è la banca dati solo per la preselettiva e non per la tecnica. Forse sbaglio, ma è solo un'opinione, la verità assoluta non ce l'ha nessuno.

Da: nikola090 02/03/2018 21:55:10
Penso che la banca dati non ci sarà, ma è prematuro fare qualsiasi ragionamento logico sulle comunicazioni Inps. Quasi certamente non hanno deciso neanche loro se pubblicarla o meno, nè sono tenuti a comunicarlo in gazzetta. Di sicuro la banca dati la Merito concorsi l'ha preparata e resa all'Inps. C'è da aspettarsi di tutto, ma francamente non sono ottimista. Quanto al discorso sulla media tra le due prove...mi pare chiaro che col numero di candidati rimasti in lizza, metterla non va a penalizzare nessuno. Anzi sarebbe naturale dopo una prima prova che ha avuto i panni non programmati di una 'preselettiva'. Non uscirà, ma certamente è più probabile che esca a questo giro rispetto al precedente

Da: nic.col 02/03/2018 21:56:22
Ciao a tutti!! E' stato il mio primo concorso e ho bisogno di un consiglio da chi è più esperto! Purtroppo ho preso 20,85 alla prima prova.. Ho passato ho meno la prova? Ho provato a cercare informazioni sul bando riguardo alla modalità di calcolo dei punteggi, ma non è scritto se vengano approssimati alla cifra intera più vicina oppure se vengono tenuti i decimali!!
Grazie e buona serata a tutti :)

Da: billyburke -banned!- 02/03/2018 21:56:29
Ma non si tratta di sapere o non sapere. È che non sta scritto. Quindi non succede. Qui termina la realtà. Poi iniziano i sogni (vostri)

Per quanto riguarda la tua ricostruzione sul fatto che non avessero "pronta" la banca dati per la prima prova e quindi per questo non l'hanno pubblicata...
Sei serio? Non ci credo che qualcuno dica una cosa del genere seriamente.
Infine è meglio che ti fai urgentemente una ripassata di amministrativo, perché la seconda prova fa parte di un unico punteggio che fa media con la prima. Non lo dico io, lo dico per la centesima volta: sta scritto nel bando.

Questi sono i fatti. Poi le tue opinioni le puoi avere fino al 3 aprile F5ando il sito INPS in cerca della banca dati ma non venire a dire che le tue opinioni, negando totalmente la realtà, hanno pari dignità dell'essere consequenziale con quello che si legge.

Buona serata e ci aggiorniamo tra un mese

Da: Linky 02/03/2018 21:58:39
Per una questione di omogeneità tra le due prove e per non creare la giustacsensazione di voler trovare a tutti i costi 1000 idonei la banca dati probabilmente non ci sarà

Da: vota antonio la trippa 02/03/2018 21:59:46
per la banca dati chiedete ad alexci84...

Da: billyburke -banned!- 02/03/2018 22:02:29
@nikola Forse non mi sono spiegato.

Se una banca dati esce, DEVE stare scritto in Gazzetta.

Perchè è una comunicazione fondamentale e non puoi decidere all'improvviso di cacciarla fuori. Mai esistito un concorso in cui la banca dati sia uscita "a sorpresa".

Sono tenuti a farlo, obbligati, costretti. Non so in che lingua lo devo dire

Da: Analista18 02/03/2018 22:05:15
@billyburke Mi hai fatto fare una bella risata, grazie! Amministrativo? Cosa c'entra? Ammetto di non ricordare il bando a memoria, non per questo tu devi giudicare la mia conoscenza di diritto.
Non ho negato la realtà, ho solo detto che nessuno sa se ci sarà o no. Se ne può discutere, si possono fare ipotesi, ma non lo sai, ammettilo.

Da: Linky 02/03/2018 22:06:34
@Billyburke ha ragione, ed a mio parere è corretto che non ci sia la banca dati...Se prima metti un paletto come il certificato di inglese (che non. uttii hanno ottenuto con merito ed è stato più volte mostrato),poi fai fare un concorso solo a chi può raggiungere roma quando avresti dovuto inviarlo, ed ovviamente hai solo 1000 idonei (non perché era difficile ma percorreranno pochi i partecipanti rispetto ad altri concorso), poi non puoi mettere una banca dati per liberarti la coscienza....se hai toppato fai un altro concorso

Da: Black Litterman 02/03/2018 22:06:56
Comunque billy ha ragione sulle materie. Programma estremamente vasto e alcune materie di possono fare bene se si conoscono. Di certo non si può contare sulla memoria.

Da: nikola090 02/03/2018 22:13:01
@billyburke ti sei spiegato benissimo. Semplicemente penso con decisa cognizione di causa che hai torto. La banca dati ripeto a questo punto credo che non uscirà, ma non è un informazione che deve essere scritta in gazzetta per essere attuata. Come non lo è il numero di quesiti, come non lo è il punteggio dato alle domande sbagliate o a quelle omesse.
Poi tra un mese vedremo come finirà, se c'è c'è per tutti, se non c'è non c'è per nessuno

Da: lobbydellearmi 02/03/2018 22:18:43
Concorso che come nelle previsioni verrà vinto da 15 persone. Rimuovere chi lo ha bandito con sperpero di denaro pubblico e bandirne un altro per le migliaia di carenze che ha l'INPS, circa 6000. 6000, non 50. Chi ha un minimo di di conoscenza di concorsi sapeva sarebbe finita così, prove troppo dure per solo 20,000 domande presentate con più di 1000 assunzioni da fare.

Da: lobbydellearmi 02/03/2018 22:18:47
Concorso che come nelle previsioni verrà vinto da 15 persone. Rimuovere chi lo ha bandito con sperpero di denaro pubblico e bandirne un altro per le migliaia di carenze che ha l'INPS, circa 6000. 6000, non 50. Chi ha un minimo di di conoscenza di concorsi sapeva sarebbe finita così, prove troppo dure per solo 20,000 domande presentate con più di 1000 assunzioni da fare.

Da: ottimista
Reputazione utente: +47 02/03/2018 22:23:53
Dunque, il 4 aprile si riprova.
La prova è difficile, assai difficile, ma non impossibile
Ce la giocheremo!
In bocca al lupo a tutti/e
Invidie e polemiche sono fuori luogo
Chi ha fallito la prima prova avrà altre
occasioni, sicuramente
Non gufateci per favore

Da: billyburke -banned!- 02/03/2018 22:27:04
La struttura che aveva senso.
Preselettiva con moltiplicatore x5 rispetto ai posti messi a concorso. Quindi 1825.
Le due prove con banca dati e con limite minimo di punteggio di 24/30 per passarle.
Orali.

Ti trovavi serenamente 1300 idonei.

Così se ne trovano 100. La prima prova ha visto un tasso di passaggio del 10% ed era oggettivamente più semplice di questa seconda.
Quindi su 1000 forse ne passano 70-80. Cui andrà tutto il mio sincero plauso

Da: Merkel 02/03/2018 22:52:16
e se la rendessero più facile la seconda prova?
accortosi del casino salverebbero capra e cavoli..

Da: Iaia1 02/03/2018 23:09:47
@merkel ci penso anch'io...domande oneste senza troppi tranelli.Le materie sono davvero tante.
Per ora sotto con lo studio a tutti, e un in bocca al lupo a quanti questa volta non ce l'hanno fatta, perché di concorsi, dopo anni di miseria, ne stanno uscendo tanti, e sicuramente meno bizzarri di questo!

Da: Valerio3005 02/03/2018 23:17:06
Ancora con questa banca dati???!!! Poi 42 su 60 se po ffa non vi scoraggiate. Buonanotte e buono studio.

Da: Dipende7 03/03/2018 08:57:46
Il fatto è che con la penalità per le domande sbagliate le 42 in questione o sono tutte giuste oppure quelle che devi fare giuste sono più di 42 per compensare quelle che comunque hai fatto sbagliate

Da: sara1971 03/03/2018 10:07:41
nessuno di voi ha riscontrato anomalie nel punteggio?

Da: Volterra 03/03/2018 10:08:08
Ora che sono uscite le date rinnovo l'invito.
Abbiamo creato un gruppo su cui confrontarci per la preparazione di questa seconda prova. Chi vuole unirsi mi scriva all'indirizzo Volterra2018@yahoo.com :)

Da: Volterra 03/03/2018 10:08:33
in cui, non su cui, scusate

Da: Valerio3005 03/03/2018 10:26:02
Se po ffàaaaaaaaa...pure 46 o 48 su 60 è fattibile...hasta luego :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Torna al forum

Da: billyburke -banned!-	02/03/2018 21:22:54
Ecco il tanto atteso comunicato che doveva stravolgere tutto https://www.inps.it/nuovoportaleinps/default.aspx?itemdir=51683

Da: Stewe83	02/03/2018 21:31:27
Quello non è un comunicato, è una notizia. Un aggiornamento della sezione notizie che pone l'accento sulla pubblicazione del diario della seconda prova in g.u. Ancora non è detto... vediamo. Io ovviamente continuo a studiare, ma una bella banca dati ovviamente mi agevolerebbe. Ed è logico che senza sarà già tanto se passeranno 150-200 candidati...

Da: billyburke -banned!-	02/03/2018 21:39:18
@Stewe Ci rinuncio. La prova sarà la stessa perché è lo stesso voto. Il comunicato lo fecero perché avevano ricevuto un'ondata di richieste, ora con 1000 fessi non devono fare nient'altro che dirti la data. Il resto lo sai, 60 minuti, 60 domande. Se vuoi vivere sperando, fai pure. Ma scrivere che c'è una chance per la banca dati con una realtà completamente opposta è davvero deprimente

Da: Giangy71	02/03/2018 21:40:21
Auguri a tutti i geni della lampada. Concorso farlocco

Da: Stewe83	02/03/2018 21:43:44
@billyburke dai, vedremo, inutile ora starne a discutere. ovvio che la speranza sia quella, ma se non sarà così lo si fa lo stesso, senza scoraggiarsi

Da: billyburke -banned!-	02/03/2018 21:43:57
Ma poi @Stewe siamo d'accordo che la pubblicazione della banca dati è una cosa RILEVANTISSIMA no? Quindi che fanno? Lo scherzetto che uno dovrebbe F5are il sito dell'INPS come un matto per vedere se la pubblicano? L'unico sito che ha valore di notifica per tutti è la Gazzetta. Se una cosa non è scritta in Gazzetta non succede. Anzi è diverso, non PU�' succedere.

Da: Analista18	02/03/2018 21:46:38
@billyburke Deprimente è pensare di avere ragione a tutti i costi. Tu non sai che non ci sarà un banca dati, come io non so che ci sarà. Ma io lo spero, e un po' lo credo pure, dato che l'appalto per l'organizzazione del concorso è stato aggiudicato a fine gennaio. Per la prima prova non avrebbero avuto il tempo materiale per pubblicarla. Per quanto riguarda il diverso metro di giudizio, non mi sembra...ogni prova è a sé stante. Allo stesso modo come a volte c'è la banca dati solo per la preselettiva e non per la tecnica. Forse sbaglio, ma è solo un'opinione, la verità assoluta non ce l'ha nessuno.

Da: nikola090	02/03/2018 21:55:10
Penso che la banca dati non ci sarà, ma è prematuro fare qualsiasi ragionamento logico sulle comunicazioni Inps. Quasi certamente non hanno deciso neanche loro se pubblicarla o meno, nè sono tenuti a comunicarlo in gazzetta. Di sicuro la banca dati la Merito concorsi l'ha preparata e resa all'Inps. C'è da aspettarsi di tutto, ma francamente non sono ottimista. Quanto al discorso sulla media tra le due prove...mi pare chiaro che col numero di candidati rimasti in lizza, metterla non va a penalizzare nessuno. Anzi sarebbe naturale dopo una prima prova che ha avuto i panni non programmati di una 'preselettiva'. Non uscirà, ma certamente è più probabile che esca a questo giro rispetto al precedente

Da: nic.col	02/03/2018 21:56:22
Ciao a tutti!! E' stato il mio primo concorso e ho bisogno di un consiglio da chi è più esperto! Purtroppo ho preso 20,85 alla prima prova.. Ho passato ho meno la prova? Ho provato a cercare informazioni sul bando riguardo alla modalità di calcolo dei punteggi, ma non è scritto se vengano approssimati alla cifra intera più vicina oppure se vengono tenuti i decimali!! Grazie e buona serata a tutti :)

Da: billyburke -banned!-	02/03/2018 21:56:29
Ma non si tratta di sapere o non sapere. È che non sta scritto. Quindi non succede. Qui termina la realtà. Poi iniziano i sogni (vostri) Per quanto riguarda la tua ricostruzione sul fatto che non avessero "pronta" la banca dati per la prima prova e quindi per questo non l'hanno pubblicata... Sei serio? Non ci credo che qualcuno dica una cosa del genere seriamente. Infine è meglio che ti fai urgentemente una ripassata di amministrativo, perché la seconda prova fa parte di un unico punteggio che fa media con la prima. Non lo dico io, lo dico per la centesima volta: sta scritto nel bando. Questi sono i fatti. Poi le tue opinioni le puoi avere fino al 3 aprile F5ando il sito INPS in cerca della banca dati ma non venire a dire che le tue opinioni, negando totalmente la realtà, hanno pari dignità dell'essere consequenziale con quello che si legge. Buona serata e ci aggiorniamo tra un mese

Da: Linky	02/03/2018 21:58:39
Per una questione di omogeneità tra le due prove e per non creare la giustacsensazione di voler trovare a tutti i costi 1000 idonei la banca dati probabilmente non ci sarà

Da: vota antonio la trippa	02/03/2018 21:59:46
per la banca dati chiedete ad alexci84...

Da: billyburke -banned!-	02/03/2018 22:02:29
@nikola Forse non mi sono spiegato. Se una banca dati esce, DEVE stare scritto in Gazzetta. Perchè è una comunicazione fondamentale e non puoi decidere all'improvviso di cacciarla fuori. Mai esistito un concorso in cui la banca dati sia uscita "a sorpresa". Sono tenuti a farlo, obbligati, costretti. Non so in che lingua lo devo dire

Da: Analista18	02/03/2018 22:05:15
@billyburke Mi hai fatto fare una bella risata, grazie! Amministrativo? Cosa c'entra? Ammetto di non ricordare il bando a memoria, non per questo tu devi giudicare la mia conoscenza di diritto. Non ho negato la realtà, ho solo detto che nessuno sa se ci sarà o no. Se ne può discutere, si possono fare ipotesi, ma non lo sai, ammettilo.

Da: Linky	02/03/2018 22:06:34
@Billyburke ha ragione, ed a mio parere è corretto che non ci sia la banca dati...Se prima metti un paletto come il certificato di inglese (che non. uttii hanno ottenuto con merito ed è stato più volte mostrato),poi fai fare un concorso solo a chi può raggiungere roma quando avresti dovuto inviarlo, ed ovviamente hai solo 1000 idonei (non perché era difficile ma percorreranno pochi i partecipanti rispetto ad altri concorso), poi non puoi mettere una banca dati per liberarti la coscienza....se hai toppato fai un altro concorso

Da: Black Litterman	02/03/2018 22:06:56
Comunque billy ha ragione sulle materie. Programma estremamente vasto e alcune materie di possono fare bene se si conoscono. Di certo non si può contare sulla memoria.

Da: nikola090	02/03/2018 22:13:01
@billyburke ti sei spiegato benissimo. Semplicemente penso con decisa cognizione di causa che hai torto. La banca dati ripeto a questo punto credo che non uscirà, ma non è un informazione che deve essere scritta in gazzetta per essere attuata. Come non lo è il numero di quesiti, come non lo è il punteggio dato alle domande sbagliate o a quelle omesse. Poi tra un mese vedremo come finirà, se c'è c'è per tutti, se non c'è non c'è per nessuno

Da: lobbydellearmi	02/03/2018 22:18:43
Concorso che come nelle previsioni verrà vinto da 15 persone. Rimuovere chi lo ha bandito con sperpero di denaro pubblico e bandirne un altro per le migliaia di carenze che ha l'INPS, circa 6000. 6000, non 50. Chi ha un minimo di di conoscenza di concorsi sapeva sarebbe finita così, prove troppo dure per solo 20,000 domande presentate con più di 1000 assunzioni da fare.

Da: lobbydellearmi	02/03/2018 22:18:47
Concorso che come nelle previsioni verrà vinto da 15 persone. Rimuovere chi lo ha bandito con sperpero di denaro pubblico e bandirne un altro per le migliaia di carenze che ha l'INPS, circa 6000. 6000, non 50. Chi ha un minimo di di conoscenza di concorsi sapeva sarebbe finita così, prove troppo dure per solo 20,000 domande presentate con più di 1000 assunzioni da fare.

Da: ottimista Reputazione utente: +47	02/03/2018 22:23:53
Dunque, il 4 aprile si riprova. La prova è difficile, assai difficile, ma non impossibile Ce la giocheremo! In bocca al lupo a tutti/e Invidie e polemiche sono fuori luogo Chi ha fallito la prima prova avrà altre occasioni, sicuramente Non gufateci per favore

Da: billyburke -banned!-	02/03/2018 22:27:04
La struttura che aveva senso. Preselettiva con moltiplicatore x5 rispetto ai posti messi a concorso. Quindi 1825. Le due prove con banca dati e con limite minimo di punteggio di 24/30 per passarle. Orali. Ti trovavi serenamente 1300 idonei. Così se ne trovano 100. La prima prova ha visto un tasso di passaggio del 10% ed era oggettivamente più semplice di questa seconda. Quindi su 1000 forse ne passano 70-80. Cui andrà tutto il mio sincero plauso

Da: Merkel	02/03/2018 22:52:16
e se la rendessero più facile la seconda prova? accortosi del casino salverebbero capra e cavoli..

Da: Iaia1	02/03/2018 23:09:47
@merkel ci penso anch'io...domande oneste senza troppi tranelli.Le materie sono davvero tante. Per ora sotto con lo studio a tutti, e un in bocca al lupo a quanti questa volta non ce l'hanno fatta, perché di concorsi, dopo anni di miseria, ne stanno uscendo tanti, e sicuramente meno bizzarri di questo!

Da: Valerio3005	02/03/2018 23:17:06
Ancora con questa banca dati???!!! Poi 42 su 60 se po ffa non vi scoraggiate. Buonanotte e buono studio.

Da: Dipende7	03/03/2018 08:57:46
Il fatto è che con la penalità per le domande sbagliate le 42 in questione o sono tutte giuste oppure quelle che devi fare giuste sono più di 42 per compensare quelle che comunque hai fatto sbagliate

Da: sara1971	03/03/2018 10:07:41
nessuno di voi ha riscontrato anomalie nel punteggio?

Da: Volterra	03/03/2018 10:08:08
Ora che sono uscite le date rinnovo l'invito. Abbiamo creato un gruppo su cui confrontarci per la preparazione di questa seconda prova. Chi vuole unirsi mi scriva all'indirizzo Volterra2018@yahoo.com :)

Da: Volterra	03/03/2018 10:08:33
in cui, non su cui, scusate

Da: Valerio3005	03/03/2018 10:26:02
Se po ffàaaaaaaaa...pure 46 o 48 su 60 è fattibile...hasta luego :)