Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: kanzio 17/12/2009 18:09:24
X LUNA
perdonami, volevo solo dire che a mè suona un pò meglio così.....
tu che dici ;-)Ecc.ma Corte di Appello di ......
Sezione Penale
Atto di appello

Il sottoscritto Avv. __, del Foro di __, difensore di fiducia del dott. Caio,
giusta nomina in calce al presente atto, dichiara di proporre appello avverso
la sentenza n. __, pronunciata dal Tribunale di ......., in composizione
monocratica, in data __ e depositata il__, nell�´ambito del proc. pen. n. __
RGNR e n. __ RG TRIB., con la quale l�´odierno appellante era condannato alla
pena di __ per il delitto p. e. p. all�´art. 610 c.p.
A sostegno del gravame si adducono i seguenti

   MOTIVI:

ASSOLUZIONE DELL�´APPELLANTE PERCHÈ IL FATTO NON SUSSISTE.

La sentenza impugnata non ha colto le problematiche sottese alla materia
oggetto di giudizio, omettendo di vagliare i più recenti approdi
giurisprudenziali, ed operando una valutazione del fatto tutt'altro che
condivisibile.
A ben vedere, infatti, la tematica in esame - afferente la
condotta del medico che, in mancanza di valido consenso informato, abbia
sottoposto il paziente ad un trattamento chirurgico pure eseguito nel rispetto
dei protocolli e delle leges artis e conclusosi con esito positivo - ha
suscitato un complesso dibattito, dottrinale e giurisprudenziale, relativo
tanto alla qualificazione giuridica del fatto quanto, e soprattutto, alla sua
concreta rilevanza penale, la cui sottovalutazione, nel caso di specie,
contribuisce ad evidenziare le carenze logiche da cui il provvedimento gravato
è pervaso.

La grave oscillazione della giurisprudenza in materia, pertanto, non
soltanto palesa la assoluta impossibilità di ritenere integrata, qualsivoglia
fattispecie delittuosa nella condotta contestata (men che meno il delitto di
cui all�´art. 610 c.p.), ma imponeva, ed impone, una preliminare analisi della
fattispecie.

Orbene, un orientamento giurisprudenziale ritiene che il consenso del
paziente funge da indefettibile presupposto di liceità del trattamento medico,
con la conseguenza che la mancanza di un consenso opportunamente informato del
malato determina la arbitrarietà del trattamento medico e la sua rilevanza
penale, salvo le ipotesi in cui ricorrano lo stato di necessità o i presupposti
di un trattamento sanitario obbligatorio ai sensi dell�´art. 32 Cost. (Cass.
Pen., sez. V, 21.4.1992, n. 5639; Cass. Pen., sez. IV, 27.3.2001, n. 36519).

In tale contesto, alcune pronunce ritengono che il medico debba rispondere di
lesioni volontarie anche se l�´esito dell�´intervento è favorevole, in quanto
ogni operazione chirurgica implica il compimento di atti che nella loro
materialità integrano la nozione di malattia (art. 582 c.p.); altro indirizzo,
invece, qualifica la condotta quale violenza privata, posto che l�´arbitrarietà
dell�´intervento, che non può realizzare lesioni poiché tende a rimuovere e non
a cagionare una malattia, assume rilevanza solo come aggressione alla libertà
di autodeterminazione del paziente.

Il successivo orientamento giurisprudenziale ritiene, invece, che la volontà
del paziente assume rilievo solo se espressa in termini negativi, poiché il
medico può sottoporre il paziente al trattamento terapeutico che ritiene
necessario alla sua salvaguardia anche in difetto di un consenso esplicito;
pertanto, la condotta del medico che agisce in assenza di consenso non
corrisponde ad alcuna fattispecie astratta di reato (Cass. Pen., Sez. IV,
19.3.2001, n. 28132; Cass. Pen., Sez. IV, 16.1.2008, n. 11335; Cass. Pen., Sez.
VI, 24.6.2008, n. 37077).

In epoca ancor più recente, le SS.UU. della Corte di Cassazione (sentenza
18.12.2008, n. 2437), riprendendo tale ultimo orientamento e decidendo un caso
analogo a quello in esame, hanno escluso la rilevanza penale della condotta del
medico che opera senza un espresso consenso, ancorando tale assunto alla
prevalente finalità di garantire la efficace tutela del diritto alla salute già
riconosciuto di rilevanza costituzionale dall�´art. 32 Cost.

A tal riguardo, infatti, è da osservare che anche la Corte Costituzionale,
con distinte pronunce (da ultimo Corte Cost. n. 438/2008) ha precisato che il
consenso del paziente, inteso come espressione della consapevole adesione al
trattamento sanitario, è un diritto compiuto della persona che ha fondamento
nei principi contenuti negli artt. 2, 13, 32 Cost.

Esclusa, dunque, la ricorrenza del reato di cui all�´art. 582, le SS.UU. si
sono espresse in ordine alla sussistenza di quello di cui all�´art. 610 c.p.,
precisando che la condotta materiale del reato consiste nell�´attività violenta
o minacciosa che produce l�´effetto di costringere taluno a fare, tollerare o
omettere qualcosa, sicché è evidente che la violenza o la minaccia, quali
elementi costitutivi della fattispecie, sono lo strumento per realizzare un
evento ulteriore.

Con l�´ulteriore precisazione che la violenza sulla persona consiste nella
sottoposizione ad intervento chirurgico e poiché l�´evento di coazione risiede
nel fatto di tollerare l�´operazione stessa, se ne deve dedurre che la
coincidenza tra violenza ed evento di costrizione a tollerare, rende
tecnicamente impossibile la configurabilità del delitto di cui all�´art. 610 c.
p.

Inoltre, difetta anche l�´elemento della costrizione, poiché lo stato di
anestesia del paziente esclude il contrasto di volontà tra il soggetto attivo e
quello passivo del reato, che costituisce, in realtà, l�´essenza della
coazione.
Nel caso, di specie, peraltro, l�´intervento chirurgico di asportazione della
tuba eseguito dal dott. Caio sulla paziente Nevia, per quanto non assistito da
consenso ovvero da espresso dissenso, non solo ha rispettato le regole della
materia e della buona competenza, per come accertato in sentenza, ma ha avuto
esito del tutto positivo, di talché è da escludere qualsivoglia profilo di
responsabilità penale.
D�´altronde è ormai pacifico che "l�´attività medico
chirurgica si legittima grazie al consenso informato del paziente, secondo
quanto desumibile dagli artt. 2, 13 e 32, comma 2, Cost.

Allo stato della
legislazione penale esistente, tuttavia, non è riconoscibile alcuna rilevanza
penale alla condotta del medico che effettui un intervento operatorio in
assenza del consenso del paziente o che modifichi l�´intervento in riferimento
al quale originariamente il consenso era stato prestato, se l�´intervento si
conclude con esito fausto" (Cass. Pen., SS.UU., 18.12.2008, n. 2437).

Esclusa dunque la ricorrenza di qualsiasi profilo di responsabilità in
ordine al reato di cui all�´art. 610 c.p. per il difetto degli elementi
costitutivi della fattispecie, ed in accoglimento dei motivi esposti si chiede
alla Ecc.ma Corte di Appello di ....... di Voler assolvere l�´imputato Caio dall�´
imputazione ascritta poiché ex art. 530 il fatto non sussiste.

Con Ossequio

Data
   avv.______________________

NOMINA

Il sottoscritto Caio, nato a .., il .. residente in.. alla via.. , imputato
nel processo n. ..., dichiara di nominare quale proprio difensore di fiducia l�´
Avv. ......del Foro di......, conferendo allo stesso ogni più ampia facoltà di legge
ivi compresa quella di proporre appello avverso la sentenza n. ..emessa in
data.... dal Tribunale penale di ........
Adempiuti gli oneri a tutela della riservatezza.


Con ossequio.
Data
Firma
Vera la firma
Avv.......

Da: fra x tutti 17/12/2009 18:09:28
basta litigare!!

Da: LUNA 17/12/2009 18:10:25
Da: x LUNA 17/12/2009 18.08.49
quando ci possiamo vedere
dovremmo approfondire una cosa.

...NON COMPRENDO DI CHI SIA E COSA DOVREI APPROFONDIRE

Da: Botoxxx 17/12/2009 18:11:42
X Forza Napoli.

Come non concordare con te....del resto chi si appiglia a certe sciokkezze con una napoletana così dolce come te può essere solo sfigato.

Da: LUNA 17/12/2009 18:12:07
ahhhhhh sì ho capito.

Da: jenas 17/12/2009 18:12:52
Scusate ma nell'atto di civile non c era un problema di legittimazione attiva?
Non veniva specificato il rapporto tra tizio e caia, quindi, per tizio, sarebbero stati gli eredi a poter richiedere la ripetizione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: contento 17/12/2009 18:13:00
Una dolce secchiona.

Da: FORZA NAPOLI 17/12/2009 18:14:13
x contento
ma questa cattiveria gratuita a cosa si deve, sei xenofobo per caso?
ce l'hai con il sud? credi di essere più intelligente e bravo di chi ha subito questi 3 gg di tortura?
E' solo da stolti ergersi dall'altro del proprio titolo ed infierire su coloro che solo per mera sfortuna ancora non ce l'hanno perchè è il mercato che fa'la differenza e non una stupida abilitazione.
Lo dice un avvocato che lo è al pari tuo e che sicuramente si è conquistata il titolo molto prima di te.

Da: che 17/12/2009 18:14:54
che si dice a napoli?

Da: antociccy 17/12/2009 18:16:00
è già finita a napoli???
ma è vero che hanno espulso qualcuno?

Da: FORZA NAPOLI 17/12/2009 18:16:10
per BOTOXXX
Grande BOTO!!!!
di dove sei?

Da: Franco 17/12/2009 18:16:20
pure quest'anno è finita. Buon natale a tutti e sempre forza Lazio

Da: sannita 77 17/12/2009 18:16:21
Napoli???

Da: LUNA 17/12/2009 18:16:51
Da: LUNA 17/12/2009 18.12.07
ahhhhhh sì ho capito.

Questa risposta non è la mia.

Per Kanzio di scuse accettate, anche il tuo appello va bene, poi sai il bello sta proprio nella diversità degli stili.

Da: Il Commissario Cane 17/12/2009 18:17:37
Guardate che vi osservo
terroni di merda

Da: da Totti 17/12/2009 18:17:41
forza che...non ho capito bene!

Da: contento 17/12/2009 18:17:51
La buttate sempre sul razzismo. Così siete voi i veri razzisti. Avere la sentenza per esteso in sede dì esame fa la differenza.

Da: mi 17/12/2009 18:18:56
Catanzaro?????

Da: emma 17/12/2009 18:19:23
ragazzi chi ha fatto l' atto di civile? intanto vi dico che Milano consegna alle 18.20

Da: jenas 17/12/2009 18:19:28
ma insomma nessun problema di legittimazione attiva nell
atto di civile?????????????????????????????????

Da: Botoxxx 17/12/2009 18:20:26
Per Forza Napoli.

Sono di Napoli, speranzoso di laurearmi qst anno in medicina.

Tu?

Da: emma x jenas 17/12/2009 18:21:35
anche io mi sono posta il problema ma ho deciso di non approfondire l'argomento ed attenermi alla sentenza. ci stava benissimo la carenza di legittimazione ma, in tal caso, come potevi argomentare in diritto?

Da: moana 17/12/2009 18:22:19
a napoli quest'anno è stata davvero un'ammucchiata....

Da: contento 17/12/2009 18:22:36
Era evidente la medesima provenienza. Dio li fa e poi li accoppia.

Da: FORZA NAPOLI 17/12/2009 18:23:55
x contento
Deve esserci un errore
perchè vedi, mi sono posta in modo gentile con te, ho dissentito dalle tue idee ma in modo educato, e tu per tutta risposta ti permetti anche di screditare la mia cultura...
l'unica ragione deve essere quella che ti ho poc'anzi paventato e la tua ipocrisia ti impedisce persino di ammetterlo.
Sono qua per offrire sostegno a tutti coloro che sono ancora dall'altra parte, e credo che in questo modo la mia presenza qui abbia senso
MA IL SENSO DELLA TUA PRESENZA SU QUESTO FORUM invece QUAL è

Da: trlli 17/12/2009 18:25:05
ragazzi ma sapete a palermo se hanno già consegnato?

Da: x contento 17/12/2009 18:25:56
ma vai a cagare, mi hai proprio rotto le balle.
il tuo FORZA NAPOLI

Da: antociccy 17/12/2009 18:26:12
ragazzi scusate sapete qualcosa di napoli?? grazie

Da: FORZA NAPOLI 17/12/2009 18:27:07
x BOTOxxx
Caro compaesano, complimenti vivissimi per la tua prossima laurea in medicina!
siamo in un forum e penso avrei problemi a lasciarti il mio contatto msn perchè non so cosa si potrebbe scatenare :-)

Da: trlli 17/12/2009 18:27:25
ragazzi sapete qualcosa di palermo?????????????????????????????

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: kanzio	17/12/2009 18:09:24
X LUNA perdonami, volevo solo dire che a mè suona un pò meglio così..... tu che dici ;-)Ecc.ma Corte di Appello di ...... Sezione Penale Atto di appello Il sottoscritto Avv. __, del Foro di __, difensore di fiducia del dott. Caio, giusta nomina in calce al presente atto, dichiara di proporre appello avverso la sentenza n. __, pronunciata dal Tribunale di ......., in composizione monocratica, in data __ e depositata il__, nell�´ambito del proc. pen. n. __ RGNR e n. __ RG TRIB., con la quale l�´odierno appellante era condannato alla pena di __ per il delitto p. e. p. all�´art. 610 c.p. A sostegno del gravame si adducono i seguenti MOTIVI: ASSOLUZIONE DELL�´APPELLANTE PERCHÈ IL FATTO NON SUSSISTE. La sentenza impugnata non ha colto le problematiche sottese alla materia oggetto di giudizio, omettendo di vagliare i più recenti approdi giurisprudenziali, ed operando una valutazione del fatto tutt'altro che condivisibile. A ben vedere, infatti, la tematica in esame - afferente la condotta del medico che, in mancanza di valido consenso informato, abbia sottoposto il paziente ad un trattamento chirurgico pure eseguito nel rispetto dei protocolli e delle leges artis e conclusosi con esito positivo - ha suscitato un complesso dibattito, dottrinale e giurisprudenziale, relativo tanto alla qualificazione giuridica del fatto quanto, e soprattutto, alla sua concreta rilevanza penale, la cui sottovalutazione, nel caso di specie, contribuisce ad evidenziare le carenze logiche da cui il provvedimento gravato è pervaso. La grave oscillazione della giurisprudenza in materia, pertanto, non soltanto palesa la assoluta impossibilità di ritenere integrata, qualsivoglia fattispecie delittuosa nella condotta contestata (men che meno il delitto di cui all�´art. 610 c.p.), ma imponeva, ed impone, una preliminare analisi della fattispecie. Orbene, un orientamento giurisprudenziale ritiene che il consenso del paziente funge da indefettibile presupposto di liceità del trattamento medico, con la conseguenza che la mancanza di un consenso opportunamente informato del malato determina la arbitrarietà del trattamento medico e la sua rilevanza penale, salvo le ipotesi in cui ricorrano lo stato di necessità o i presupposti di un trattamento sanitario obbligatorio ai sensi dell�´art. 32 Cost. (Cass. Pen., sez. V, 21.4.1992, n. 5639; Cass. Pen., sez. IV, 27.3.2001, n. 36519). In tale contesto, alcune pronunce ritengono che il medico debba rispondere di lesioni volontarie anche se l�´esito dell�´intervento è favorevole, in quanto ogni operazione chirurgica implica il compimento di atti che nella loro materialità integrano la nozione di malattia (art. 582 c.p.); altro indirizzo, invece, qualifica la condotta quale violenza privata, posto che l�´arbitrarietà dell�´intervento, che non può realizzare lesioni poiché tende a rimuovere e non a cagionare una malattia, assume rilevanza solo come aggressione alla libertà di autodeterminazione del paziente. Il successivo orientamento giurisprudenziale ritiene, invece, che la volontà del paziente assume rilievo solo se espressa in termini negativi, poiché il medico può sottoporre il paziente al trattamento terapeutico che ritiene necessario alla sua salvaguardia anche in difetto di un consenso esplicito; pertanto, la condotta del medico che agisce in assenza di consenso non corrisponde ad alcuna fattispecie astratta di reato (Cass. Pen., Sez. IV, 19.3.2001, n. 28132; Cass. Pen., Sez. IV, 16.1.2008, n. 11335; Cass. Pen., Sez. VI, 24.6.2008, n. 37077). In epoca ancor più recente, le SS.UU. della Corte di Cassazione (sentenza 18.12.2008, n. 2437), riprendendo tale ultimo orientamento e decidendo un caso analogo a quello in esame, hanno escluso la rilevanza penale della condotta del medico che opera senza un espresso consenso, ancorando tale assunto alla prevalente finalità di garantire la efficace tutela del diritto alla salute già riconosciuto di rilevanza costituzionale dall�´art. 32 Cost. A tal riguardo, infatti, è da osservare che anche la Corte Costituzionale, con distinte pronunce (da ultimo Corte Cost. n. 438/2008) ha precisato che il consenso del paziente, inteso come espressione della consapevole adesione al trattamento sanitario, è un diritto compiuto della persona che ha fondamento nei principi contenuti negli artt. 2, 13, 32 Cost. Esclusa, dunque, la ricorrenza del reato di cui all�´art. 582, le SS.UU. si sono espresse in ordine alla sussistenza di quello di cui all�´art. 610 c.p., precisando che la condotta materiale del reato consiste nell�´attività violenta o minacciosa che produce l�´effetto di costringere taluno a fare, tollerare o omettere qualcosa, sicché è evidente che la violenza o la minaccia, quali elementi costitutivi della fattispecie, sono lo strumento per realizzare un evento ulteriore. Con l�´ulteriore precisazione che la violenza sulla persona consiste nella sottoposizione ad intervento chirurgico e poiché l�´evento di coazione risiede nel fatto di tollerare l�´operazione stessa, se ne deve dedurre che la coincidenza tra violenza ed evento di costrizione a tollerare, rende tecnicamente impossibile la configurabilità del delitto di cui all�´art. 610 c. p. Inoltre, difetta anche l�´elemento della costrizione, poiché lo stato di anestesia del paziente esclude il contrasto di volontà tra il soggetto attivo e quello passivo del reato, che costituisce, in realtà, l�´essenza della coazione. Nel caso, di specie, peraltro, l�´intervento chirurgico di asportazione della tuba eseguito dal dott. Caio sulla paziente Nevia, per quanto non assistito da consenso ovvero da espresso dissenso, non solo ha rispettato le regole della materia e della buona competenza, per come accertato in sentenza, ma ha avuto esito del tutto positivo, di talché è da escludere qualsivoglia profilo di responsabilità penale. D�´altronde è ormai pacifico che "l�´attività medico chirurgica si legittima grazie al consenso informato del paziente, secondo quanto desumibile dagli artt. 2, 13 e 32, comma 2, Cost. Allo stato della legislazione penale esistente, tuttavia, non è riconoscibile alcuna rilevanza penale alla condotta del medico che effettui un intervento operatorio in assenza del consenso del paziente o che modifichi l�´intervento in riferimento al quale originariamente il consenso era stato prestato, se l�´intervento si conclude con esito fausto" (Cass. Pen., SS.UU., 18.12.2008, n. 2437). Esclusa dunque la ricorrenza di qualsiasi profilo di responsabilità in ordine al reato di cui all�´art. 610 c.p. per il difetto degli elementi costitutivi della fattispecie, ed in accoglimento dei motivi esposti si chiede alla Ecc.ma Corte di Appello di ....... di Voler assolvere l�´imputato Caio dall�´ imputazione ascritta poiché ex art. 530 il fatto non sussiste. Con Ossequio Data avv.______________________ NOMINA Il sottoscritto Caio, nato a .., il .. residente in.. alla via.. , imputato nel processo n. ..., dichiara di nominare quale proprio difensore di fiducia l�´ Avv. ......del Foro di......, conferendo allo stesso ogni più ampia facoltà di legge ivi compresa quella di proporre appello avverso la sentenza n. ..emessa in data.... dal Tribunale penale di ........ Adempiuti gli oneri a tutela della riservatezza. Con ossequio. Data Firma Vera la firma Avv.......

Da: LUNA	17/12/2009 18:10:25
Da: x LUNA 17/12/2009 18.08.49 quando ci possiamo vedere dovremmo approfondire una cosa. ...NON COMPRENDO DI CHI SIA E COSA DOVREI APPROFONDIRE

Da: Botoxxx	17/12/2009 18:11:42
X Forza Napoli. Come non concordare con te....del resto chi si appiglia a certe sciokkezze con una napoletana così dolce come te può essere solo sfigato.

Da: jenas	17/12/2009 18:12:52
Scusate ma nell'atto di civile non c era un problema di legittimazione attiva? Non veniva specificato il rapporto tra tizio e caia, quindi, per tizio, sarebbero stati gli eredi a poter richiedere la ripetizione.

Da: FORZA NAPOLI	17/12/2009 18:14:13
x contento ma questa cattiveria gratuita a cosa si deve, sei xenofobo per caso? ce l'hai con il sud? credi di essere più intelligente e bravo di chi ha subito questi 3 gg di tortura? E' solo da stolti ergersi dall'altro del proprio titolo ed infierire su coloro che solo per mera sfortuna ancora non ce l'hanno perchè è il mercato che fa'la differenza e non una stupida abilitazione. Lo dice un avvocato che lo è al pari tuo e che sicuramente si è conquistata il titolo molto prima di te.

Da: antociccy	17/12/2009 18:16:00
è già finita a napoli??? ma è vero che hanno espulso qualcuno?

Da: FORZA NAPOLI	17/12/2009 18:16:10
per BOTOXXX Grande BOTO!!!! di dove sei?

Da: Franco	17/12/2009 18:16:20
pure quest'anno è finita. Buon natale a tutti e sempre forza Lazio

Da: LUNA	17/12/2009 18:16:51
Da: LUNA 17/12/2009 18.12.07 ahhhhhh sì ho capito. Questa risposta non è la mia. Per Kanzio di scuse accettate, anche il tuo appello va bene, poi sai il bello sta proprio nella diversità degli stili.

Da: Il Commissario Cane	17/12/2009 18:17:37
Guardate che vi osservo terroni di merda

Da: da Totti	17/12/2009 18:17:41
forza che...non ho capito bene!

Da: contento	17/12/2009 18:17:51
La buttate sempre sul razzismo. Così siete voi i veri razzisti. Avere la sentenza per esteso in sede dì esame fa la differenza.

Da: emma	17/12/2009 18:19:23
ragazzi chi ha fatto l' atto di civile? intanto vi dico che Milano consegna alle 18.20

Da: jenas	17/12/2009 18:19:28
ma insomma nessun problema di legittimazione attiva nell atto di civile?????????????????????????????????

Da: Botoxxx	17/12/2009 18:20:26
Per Forza Napoli. Sono di Napoli, speranzoso di laurearmi qst anno in medicina. Tu?

Da: emma x jenas	17/12/2009 18:21:35
anche io mi sono posta il problema ma ho deciso di non approfondire l'argomento ed attenermi alla sentenza. ci stava benissimo la carenza di legittimazione ma, in tal caso, come potevi argomentare in diritto?

Da: moana	17/12/2009 18:22:19
a napoli quest'anno è stata davvero un'ammucchiata....

Da: contento	17/12/2009 18:22:36
Era evidente la medesima provenienza. Dio li fa e poi li accoppia.

Da: FORZA NAPOLI	17/12/2009 18:23:55
x contento Deve esserci un errore perchè vedi, mi sono posta in modo gentile con te, ho dissentito dalle tue idee ma in modo educato, e tu per tutta risposta ti permetti anche di screditare la mia cultura... l'unica ragione deve essere quella che ti ho poc'anzi paventato e la tua ipocrisia ti impedisce persino di ammetterlo. Sono qua per offrire sostegno a tutti coloro che sono ancora dall'altra parte, e credo che in questo modo la mia presenza qui abbia senso MA IL SENSO DELLA TUA PRESENZA SU QUESTO FORUM invece QUAL è

Da: trlli	17/12/2009 18:25:05
ragazzi ma sapete a palermo se hanno già consegnato?

Da: x contento	17/12/2009 18:25:56
ma vai a cagare, mi hai proprio rotto le balle. il tuo FORZA NAPOLI

Da: antociccy	17/12/2009 18:26:12
ragazzi scusate sapete qualcosa di napoli?? grazie

Da: FORZA NAPOLI	17/12/2009 18:27:07
x BOTOxxx Caro compaesano, complimenti vivissimi per la tua prossima laurea in medicina! siamo in un forum e penso avrei problemi a lasciarti il mio contatto msn perchè non so cosa si potrebbe scatenare :-)

Da: trlli	17/12/2009 18:27:25
ragazzi sapete qualcosa di palermo?????????????????????????????