Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527188 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: giuliood 17/06/2009 16:10:58
Ad Andria negli uffici sono più cortesi e simpatici.

Da: .... 17/06/2009 16:12:28
a Cagliari usciranno il 27

Da: dany 17/06/2009 16:12:43
per tuti i venieti: parlato con il presidente di commissione di venezia! fonte certa andrà a firmare i verbali venerdì di conseguenza pubblicazione in mattinata di venerdì stesso!
in bocca al lupo a tutti!

Da: Maddy 17/06/2009 16:13:50
Siamo agli sgoccioli!!!!!

Da: giuliood 17/06/2009 16:13:57
x Baresaccio.
Ho trovato solo una sentenza del 2008.
Tra l'altro ero forse l'unico ad avere il codice UTET e perciò al mio banco si è creato il bordello prima che dettassero la sentenza.

Da: jack 17/06/2009 16:15:41
Ho appena appreso di essere stato segato. Sono incredulo, allibito amareggiato, preso malissimo...
non pensavo che a Cagliari facessero una simile strage di noi Bresciani.
Adesso mio fiondo alla segreteria esami per conoscere i voti, sperando che me li dicano.
sigh sigh

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Girone B 17/06/2009 16:16:19
Primi risultati del Girone B ed è stata mattanza, come da tempo previsto.

Chi dei numerosi colleghi di Brescia che scrivono in questo forum è stato ammesso??

Da: x giuliood 17/06/2009 16:18:05
quali sono stati i criteri di correzione dei compiti? che voi sappiate era importante citare entrambe le sentenze?

Da: venezia 17/06/2009 16:18:23
venerdì?
ebbene sì! sono pronto anche a questo!

Da: giuliood 17/06/2009 16:19:00
Se parli del parere sulla diffamazione c'era solo una sentenza da citare.

Da: vr 17/06/2009 16:20:03
venerdì.. certo che una settimana per pubblicare le liste è tanta cavoli.. ma che avevano da fare?

Da: x giuliood 17/06/2009 16:20:38
esatto. era quella sull'elemento materiale.
l'altra, quella sulla lex 1990, era inconferente.

Da: giuliood 17/06/2009 16:21:41
Che è sta lex 1990?

Da: X leccese doc. Barbie luce di stelle Lecce 17/06/2009 16:21:43
NOOOO!
Il preappello a luglio ci sarà sempre!
E senò i raccomandati e i supermen-wonderwoman come devono fare?
A parte gli scherzi, la santa della segreteria ha detto solo che è probabile che l'appello ordinario vada a settembre, visto il ritardo. Anche se non ha escluso che la commissione possa decidere all'ultimo minuto di interrogare anche l'ultima settimana di luglio. (AIUTO!!!!)
Ma il preappello a luglio non si tocca.

Da: x giuliood 17/06/2009 16:21:53
Ti riferisci a quella che negava la sussistenza del reato di diffamazione in capo al cronista

Da: BARESACCIO 17/06/2009 16:21:57
GIULIO C ERA UN ALTRA DI CUI HO APPENA PRESO CONOSCENZA MA SINCERAMENTE PENSO CHE QUESTA NON ESISTESSE SU NESSUN CODICE, SOLO CHI SI è FATTO SPEDIRE IL COMPITO POTEVA CITARLA...

Da: maledetto girone B 17/06/2009 16:22:00
mi hanno bocciato per la secoda volta
a tutti quelli che hanno avuto un destino triste come il mio
arrivederci a dicembre alla fiera di brescia

Da: venezia 17/06/2009 16:22:29
x vr, dany, ecc.
secondo voi in questa settimana di attesa cosa sarà mai successo ai nostri beneamati compiti? che ci possa essere stato qualche strano maneggio?

Da: giuliood 17/06/2009 16:23:48
Mi riferisco a quella che negava la rilevanza penale della diffusione di quella notizia.

Da: BARESACCIO 17/06/2009 16:24:18
LEGGETEVI LA SENTENZA 34717 DEL 2008, ALTRO CHE INCONFERENTE...

Da: giuliood 17/06/2009 16:24:45
Baresaccio, cosa diceva l'altra sentenza?

Da: vr 17/06/2009 16:26:03
X venezia: mah.. mi stupisce però il fatto che tutti quelli che già sono a conoscenza dell'esito del loro esame grazie a qualche infiltrato siano, fatalità, tra quelli che l'hanno superato..

Da: reggina furiosa 17/06/2009 16:26:06
Sono in fribillazione per i risultati di reggio calabria. Fonti, pressochè certe, dicono che a reggio verrano pubblicati il 22. Qualcuno ne sa qualcosa?

Da: bari 17/06/2009 16:26:31
... dai ragazzi ma non continuate ad avvelenarvi su come sarebbe stato meglio elaborare il parere ... ormai ... l'importante ora è vedere sti risultati

Da: da foggia... 17/06/2009 16:26:40
ma in che sezione del sito dell'ordine degli avvocati di Bari usciranno i risultati?

Da: BARESACCIO 17/06/2009 16:26:47
CHE NON SI APPLICAVA L ART. 57 C.P. MA UN ART. DELLA LEGGE DEL 1990 E CHE NON SI POTEVA APPLICARE L ANALOGIA

Da: x milano 17/06/2009 16:27:09
l'unica sentenza utile era proprio quella che negava la rilevanza penale riguardo alla diffusione di quella notizia... la sentenza riguardava un caso praticamente identico a quello indicato nel parere...

Da: turuncu 17/06/2009 16:27:26
ma chi ha detto che è davvero fondamentale citare l ultima cassazione? non è una domanda retorica, me lo chiedo davvero perchè non capisco quali riscontri abbiamo che sia veramente così.
giudicando col buon senso che dovrebbe essere nella testa dei commissari io penso che questi possano aspettarsi che noi leggiamo riviste aggiornate e conosciamo gli indirizzi sulle questioni più dibattute in cassazione negli ultimi anni. tipo responsabilità da contatto per dire. ma sta cosa che solo chi aveva il codice utet possa ambire alla ammissione....bah
tolti i mille sospetti sulla regolarità dell'esame, un buon commissario-buon padre di famiglia valuta il modo con il quale argomentiamo, corrediamo con la debita giurisprudenza e con la stessa corroboriamo il nostro parere.
insomma, chiedo, che riscontri abbiamo?

Da: x amici baresi 17/06/2009 16:28:05
Ma insomma? Possibile che almeno chi è del posto non riesca a farsi dire quando finirà la ns agonia? Sono in ufficio e non riesco a scrivere un pensiero compiuto dall'ansia!

Da: x baresaccio 17/06/2009 16:28:27
quello che tu dici lo si sapeva anche senza la cassazione del 2008. se non sbaglio ve n'era una uguale del 1996.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: giuliood	17/06/2009 16:10:58
Ad Andria negli uffici sono più cortesi e simpatici.

Da: dany	17/06/2009 16:12:43
per tuti i venieti: parlato con il presidente di commissione di venezia! fonte certa andrà a firmare i verbali venerdì di conseguenza pubblicazione in mattinata di venerdì stesso! in bocca al lupo a tutti!

Da: giuliood	17/06/2009 16:13:57
x Baresaccio. Ho trovato solo una sentenza del 2008. Tra l'altro ero forse l'unico ad avere il codice UTET e perciò al mio banco si è creato il bordello prima che dettassero la sentenza.

Da: jack	17/06/2009 16:15:41
Ho appena appreso di essere stato segato. Sono incredulo, allibito amareggiato, preso malissimo... non pensavo che a Cagliari facessero una simile strage di noi Bresciani. Adesso mio fiondo alla segreteria esami per conoscere i voti, sperando che me li dicano. sigh sigh

Da: Girone B	17/06/2009 16:16:19
Primi risultati del Girone B ed è stata mattanza, come da tempo previsto. Chi dei numerosi colleghi di Brescia che scrivono in questo forum è stato ammesso??

Da: x giuliood	17/06/2009 16:18:05
quali sono stati i criteri di correzione dei compiti? che voi sappiate era importante citare entrambe le sentenze?

Da: venezia	17/06/2009 16:18:23
venerdì? ebbene sì! sono pronto anche a questo!

Da: giuliood	17/06/2009 16:19:00
Se parli del parere sulla diffamazione c'era solo una sentenza da citare.

Da: vr	17/06/2009 16:20:03
venerdì.. certo che una settimana per pubblicare le liste è tanta cavoli.. ma che avevano da fare?

Da: x giuliood	17/06/2009 16:20:38
esatto. era quella sull'elemento materiale. l'altra, quella sulla lex 1990, era inconferente.

Da: X leccese doc. Barbie luce di stelle Lecce	17/06/2009 16:21:43
NOOOO! Il preappello a luglio ci sarà sempre! E senò i raccomandati e i supermen-wonderwoman come devono fare? A parte gli scherzi, la santa della segreteria ha detto solo che è probabile che l'appello ordinario vada a settembre, visto il ritardo. Anche se non ha escluso che la commissione possa decidere all'ultimo minuto di interrogare anche l'ultima settimana di luglio. (AIUTO!!!!) Ma il preappello a luglio non si tocca.

Da: x giuliood	17/06/2009 16:21:53
Ti riferisci a quella che negava la sussistenza del reato di diffamazione in capo al cronista

Da: BARESACCIO	17/06/2009 16:21:57
GIULIO C ERA UN ALTRA DI CUI HO APPENA PRESO CONOSCENZA MA SINCERAMENTE PENSO CHE QUESTA NON ESISTESSE SU NESSUN CODICE, SOLO CHI SI è FATTO SPEDIRE IL COMPITO POTEVA CITARLA...

Da: maledetto girone B	17/06/2009 16:22:00
mi hanno bocciato per la secoda volta a tutti quelli che hanno avuto un destino triste come il mio arrivederci a dicembre alla fiera di brescia

Da: venezia	17/06/2009 16:22:29
x vr, dany, ecc. secondo voi in questa settimana di attesa cosa sarà mai successo ai nostri beneamati compiti? che ci possa essere stato qualche strano maneggio?

Da: giuliood	17/06/2009 16:23:48
Mi riferisco a quella che negava la rilevanza penale della diffusione di quella notizia.

Da: BARESACCIO	17/06/2009 16:24:18
LEGGETEVI LA SENTENZA 34717 DEL 2008, ALTRO CHE INCONFERENTE...

Da: giuliood	17/06/2009 16:24:45
Baresaccio, cosa diceva l'altra sentenza?

Da: vr	17/06/2009 16:26:03
X venezia: mah.. mi stupisce però il fatto che tutti quelli che già sono a conoscenza dell'esito del loro esame grazie a qualche infiltrato siano, fatalità, tra quelli che l'hanno superato..

Da: reggina furiosa	17/06/2009 16:26:06
Sono in fribillazione per i risultati di reggio calabria. Fonti, pressochè certe, dicono che a reggio verrano pubblicati il 22. Qualcuno ne sa qualcosa?

Da: bari	17/06/2009 16:26:31
... dai ragazzi ma non continuate ad avvelenarvi su come sarebbe stato meglio elaborare il parere ... ormai ... l'importante ora è vedere sti risultati

Da: da foggia...	17/06/2009 16:26:40
ma in che sezione del sito dell'ordine degli avvocati di Bari usciranno i risultati?

Da: BARESACCIO	17/06/2009 16:26:47
CHE NON SI APPLICAVA L ART. 57 C.P. MA UN ART. DELLA LEGGE DEL 1990 E CHE NON SI POTEVA APPLICARE L ANALOGIA

Da: x milano	17/06/2009 16:27:09
l'unica sentenza utile era proprio quella che negava la rilevanza penale riguardo alla diffusione di quella notizia... la sentenza riguardava un caso praticamente identico a quello indicato nel parere...

Da: turuncu	17/06/2009 16:27:26
ma chi ha detto che è davvero fondamentale citare l ultima cassazione? non è una domanda retorica, me lo chiedo davvero perchè non capisco quali riscontri abbiamo che sia veramente così. giudicando col buon senso che dovrebbe essere nella testa dei commissari io penso che questi possano aspettarsi che noi leggiamo riviste aggiornate e conosciamo gli indirizzi sulle questioni più dibattute in cassazione negli ultimi anni. tipo responsabilità da contatto per dire. ma sta cosa che solo chi aveva il codice utet possa ambire alla ammissione....bah tolti i mille sospetti sulla regolarità dell'esame, un buon commissario-buon padre di famiglia valuta il modo con il quale argomentiamo, corrediamo con la debita giurisprudenza e con la stessa corroboriamo il nostro parere. insomma, chiedo, che riscontri abbiamo?

Da: x amici baresi	17/06/2009 16:28:05
Ma insomma? Possibile che almeno chi è del posto non riesca a farsi dire quando finirà la ns agonia? Sono in ufficio e non riesco a scrivere un pensiero compiuto dall'ansia!

Da: x baresaccio	17/06/2009 16:28:27
quello che tu dici lo si sapeva anche senza la cassazione del 2008. se non sbaglio ve n'era una uguale del 1996.