Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527225 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1710, 1711, 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: Francesco G. 07/07/2010 23:27:46
Ho ricevuto la lettera inviata al Presidente del Consiglio dell'Ordine di Catania da un gruppo di praticanti. Ve la giro

"Gentile ed illustre Presidente,
chi Le scrive è un gruppo di praticanti avvocati del distretto della Corte di Appello di Catanzaro. Dopo i due anni canonici di praticantato, ottenuto l'attestato dei nostri Ordini professionali, abbiamo avanzato istanza, corredata dai documenti di rito, diretta a sostenere l'esame di stato. Ammassati, in 1.500, in spazi angusti e gelidi, bistrattati come questuanti alla ricerca di grazia, nell'infernale â��tre giorniâ��, in un frastuono ed in una confusione da suk, abbiamo redatto gli elaborati sugli argomenti assegnati.
Signor Presidente, nelle altre Professioni intellettuali l'esame di stato è meramente formale: si svolge subito dopo la laurea ed è superato quasi automaticamente. Non si dica, signor Presidente, che la convivenza sociale sia posta in pericolo più da avvocati ignoranti che da medici asini o da ingegneri (progettano la costruzione dei ponti) imperiti !!!
Noi, giovani aspiranti avvocati, siamo il frutto del Vostro insegnamento, dei Vostri indirizzi, dei Vostri esempi. Perché, dunque, se siamo sangue del Vostro sangue consentite che si calpesti e ( e perché Voi stessi, avvocati nostri giudici calpestate) così apertamente la nostra dignità?
La sorte ha voluto che quest'anno i nostri destini fossero affidati alla Vostra saggezza, al Foro ed alle Toghe di una terra che ha dato i natali ad intellettuali insigni, giuristi eminenti e meridionalisti eccellenti. Eravamo contenti, fiduciosi, non perché pensavamo che foste â��buoniâ��, quanto perché eravamo certi che foste â��giustiâ��. Ci avete oltraggiato, ci avete marchiato a fuoco come i praticanti avvocati più impreparati d'Italia, avete descritto la scuola forense di questo â��pezzoâ�� difficile di Calabria come la più inaffidabile del Paese. Perché, signor Presidente? Davvero, in coscienza pensa che una così rilevante percentuale di giovani intellettuali calabresi meriti questo disprezzo, mai, fin'ora, tributatole da altri?
Signor Presidente, davvero Lei pensa che sia tollerabile essere censurati con due 30 ed un 29 ? Invidiamo questa precisione, signor Presidente, la invidiamo e ne siamo terrorizzati perché ci ricorda la spada salomonica che, contrariamente a quanto si pensa, rappresenta l'emblema della più â��giustaâ�� delle ingiustizie.
Si dirà: questa è stata la valutazione della Commissione, la valutazione è insindacabile, discrezionale. Lo dice il Consiglio di Stato. Signor Presidente, nella nostra formazione giuridica c'è
un feticcio, si, un feticcio, la motivazione, signor Presidente. E' il manifesto della democrazia la motivazione, signor Presidente: il potere, anzi l'esercizio del potere è condizionato alla spiegazione delle scelte; se non fosse così si tornerebbe indietro di cinquant'anni quando l'Amministrazione, a suo insindacabile giudizio e senza motivazione, aveva il potere di discriminare il cittadino non in linea con l'idea dominante. Le Commissioni catanesi non hanno motivato il marchio di infamia di imperizia di massa attribuitoci, signor Presidente. Il termine valutazione è carico di significati, di funzioni e di evocazioni. Quelle più frequenti nella mente di molti consistono nel segno di una matita rossa e blu che ha marcato le pagine dei nostri (e dei Vostri) quaderni di studenti, lasciando tracce indelebili anche nei nostri comportamenti e punti di vista. Quelli di noi che non sono stati ammessi a sostenere l'esame orale perché in una delle tre prove hanno ottenuto 29 punti e non 30 punti, non sapranno mai i motivi della mancanza di quella minuscola, infinitesimale, ma indispensabile frazione che ha indotto al rigoroso, altero e spietato â��non possumusâ��.
Signor Presidente, ci scusi se rappresentiamo a Lei, assolutamente estraneo ad ogni possibile rimostranza , la nostra sgomenta meraviglia, il nostro dolore e la nostra offesa, ma Lei, Signor Presidente, è il rappresentante massimo della nostra categoria in un lembo importante ed amato del nostro Paese, al quale ci accomunano tradizioni, sentimenti, storiche ed attuali sofferenze, il patimento di ataviche ingiustizie che, in questo caso, a nostro avviso sommesso, noi abbiamo da Voi subito. Saremo Colleghi, signor Presidente. Non sarà quest'anno, ma saremo Colleghi. Noi Le garantiamo, signor Presidente, che non saremo Giudici ingiusti con i Vostri figli o nipoti quando saremo chiamati a giudicarne l'idoneità ad essere, a loro volta, nostri Colleghi.
Con il rispetto di chi ama l'Avvocatura, Le rivolgiamo i sensi dalla nostra alta considerazione".

Da: OGGETTIVITA'' 08/07/2010 00:02:24
LA PERCENTUALE BASSA DI PROMOSSI NON E' SOLO QUESTIONE CATANZARESE: IN TUTTA ITALIA LE PERCENTUALI DEI PROMOSSI SI SONO ATTESTATE MEDIAMENTE INTORNO AL 25% SE NON DI MENO. ROMA PER ES. INTORNO 23 %. QUINDI, E' INUTILE, SE NON DANNOSO, IL VITTIMISMO CATANZARESE ESPRESSO NELLA RIPORTATA LETTERA.

Da: Alina 08/07/2010 01:02:17
Per oggettività

Ascolta, noi non vogliamo la solidarietà di nessuno. Ti voglio informare, comunque, che Catania ha bocciato 87% dei concorrenti catanzaresi. Ripeto: 13% ammessi, 87% bocciati. E' o non è un record? Sei capace tu di trovare un simile precedente?
Ed ancora: i non ammessi per uno o due punti sono moltissimi, capito? Moltissimi. Anche in questo caso di tratta di cifre record.
La nostra, però, è una categoria di invidiosi e bastian contrari. Tu ne sei un esempio. Puoi scrivere quello che vuoi; non ti risponderò più, mai più.

Da: Per Alina 08/07/2010 07:45:04
SONO D'ACCORDISSIMO CON TE, BRAVA! OGGETTIVITA' E' UN POVERO INFAME MENTECATTO

Da: per immoratale 08/07/2010 08:52:55
ciao vorrei sapere del tuo ricorso.
anche io voglio farlo.

Da: Saltimbanco 08/07/2010 08:55:00
x Pasquale

Se fossi in te chiamerei in causa anche il Presidente della Corte D'Appello, il Consiglio di Stato, Il primo Presidente della Corte di Cassazione, Il ministro Angelino Alfano ed infine, in qualità di litis consorte necessarissimo, anche il Presidente della Repubblica Napolitano.

Ah Pasquà, beccati questa scoreggia...

PPPPPPRRRRRRRRRRRRRRZZZZZZZZZZZZ

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Pasquale 08/07/2010 09:34:50
Esiste un forum apposta per l'esame di bologna. Vieni lì che ne parliamo...

Da: Immortale 08/07/2010 10:21:56
Motivi: motivazione contraddittoria e illegittima composizione sottocommissione

Da: X IMMORTALE 08/07/2010 12:27:17
se hai fatto dei compiti che fanno cagare, la commissione esaminatrice lo noterà e ti creperanno all'orale. Motivi d'invalidità formale spesso nascondono elaborati scadenti. A prescindere dalla bontà dei tuoi ricorsi a TAR e CdS. Ti consiglio di studiare approfonditamente. Anche perchè le voci girano, i tuoi commissari sanno che sei "quello del ricorso". Non te lo dico per portarti sfiga, ma, semplicemente, come consiglio personale.

Da: da messinese 08/07/2010 12:52:05
ho sentito parlare di ricorso collettivo qualcuno mi sa dare qualche informazione....sono interessato

Da: x piccola da napoli 08/07/2010 13:09:12
ma come fai a sapere già i risultati?

Da: ricorso 08/07/2010 13:24:46
io sto facendo ricorso, i miei compiti li ha corretti la commissione de l'aquila.
credo di avere buone chanche.
in bocca al lupo a chi farà ricorso come me.

Da: LLLL 08/07/2010 13:44:31
ragazzi una domanda: una volta superato l'esame, c'è un termine entro il quale ci si può iscrivere all'albo??

Da: esame CZ 08/07/2010 13:51:07
ma cz quando pubblica??a ferragostoooooooo

Da: IO 08/07/2010 13:56:52
La pubblicazione degli ammessi di CZ slitta a data non ancora nota.

Mahhhh

Da: immortale 08/07/2010 15:26:02
chi dice il contrario, se uno vale...merita!
Se non vale....torna a casa!
Poi, a riprova che è un esame farsa, è singolare che un elaborato prima è quasi sufficiente e poi super sufficiente!

Da: rosa 08/07/2010 15:29:37
a Roma ha passato lo scritto solo il 19% una strage quest'anno Milano, l'anno scorso Bari ormai lo scritto in Italia non si passa piu' conviene trovarsi un posto fisso soldi tutti i mesi sicuri senza cercare i clienti per pochi soldi .

Da: Ricardo Carvalho 08/07/2010 16:39:07
PER ROSA

Parli facile tu: "conviene trovarsi un posto fisso, soldi tutti i mesi sicuri.."!
Scusami l'espressione, ma hai fatto la scoperta dell'acqua calda.
Pare che basta lascia perdere l'avvocatura per trovare uno stipendio fisso dietro l'angolo, se per te è così semplice allora inizia per prima.

Lo scritto a Roma è stato una strage, hanno superato la prova circa il 23% degli iscritti, ma adesso cosa dobbiamo fare?

Se l'esame è una farsa colossale le cose sono 2:
1. riprovare finchè la ruota girerà anche per noi!

2. protestare civilmente nelle sedi opportune per chiedere il rispetto dei diritti fondamentali della persona e l'equiparazione dell'esame di abilitazione d'avvocato a tutti gli altri esistenti sulla penisola!

Siccome il punto 2 difficilmente troverà proseliti visti l"appecoronamente tipico dell'italiota medio, allora chi ha il fegato resista perchè prima o poi tutti gli ostacoli verranno superati.

Sono nato in Italia e voglio fare l'avvocato e siccome pago le tasse e sono un cittadino di questo Stato, non ci penso nemmeno ad abbandonare perchè me lo dicono gli altri, né tantomeno a fuggire all'estero a fare il lavapiatti. Voglio restare qui per dare giustizia ai miei nonni che tanto hanno sofferto e lavorato per questa nazione!

Da: solas 08/07/2010 17:08:54
QUESTO E' SCRITTO IN GRASSETTO SULLA HOME PAGE DELLA CORTE DI APPELLO DI CATANZARO: I risultati delle prove scritte esame avvocato - sessione 2009, previsti per i giorni 9 o 10 Luglio 2010, slittano a nuova data che verrà resa nota appena possibile.

QUESTO E' QUELLO CHE DICO IO:
VERGOGNATEVI CATANESI BASTARDI DI MERDA!!!

Da: ..... 08/07/2010 18:19:23
uccidetevi stronzi figli di puttana!

Da: rosa per riccardo 08/07/2010 20:10:25
Anche io come te vorrei fare l'avvocato ma se non riesco a superarelo scritto che faccio? aspetto in eterno?
ioho 36 anni e vorrei avere una sistemazione.

Da: Fabioloneilboia 08/07/2010 20:45:08
Di sicuro c'è da dire una sola cosa, questo esame è una cagata pazzesca!

Da: luna 08/07/2010 22:43:34
ma allora che succede in caso di annullamento dei compiti

Da: luna 08/07/2010 22:43:37
ma allora che succede in caso di annullamento dei compiti

Da: Silvy 08/07/2010 23:17:50

Da: Maverick 09/07/2010 00:01:55
x Fabioloneilboia

92 minuti di applausi!!!

Catania in serie B!

Da: X RICORSO 09/07/2010 02:16:15
Anche io corretto da l'aquila. Io due 30 e uno annullato. Cosa consigli?

Da: Ricardo Carvalho 09/07/2010 09:57:07
@ ROSA
Beh, è chiaro, a 36 anni hai tutto il diritto di guardare verso altri lidi!
Io ne ho molti di meno, ma a prescindere dal titolo di avvocato, se arriverò ad una certà età senza vedere mai la luce allora lascio tutto...ma è proprio questo che mi fa paura.
Cosa mi metto a fare?

Da: greta 09/07/2010 10:26:13
concorsi? comunque ragazzi, non lasciatevi scoraggiare da un titolo che non arriva.. è solo una questione formale! se sai fare l'avvocato e non hai il titolo, trovi sempre chi firma x te.. se sei avvocato ma non sai farlo, non avrai mai atti da firmare!! io rientro tra i non ammessi, ma non demordo.. le mie soddisfazioni me le sono prese all'università e me le prendo ogni giorno in udienza e quando il mio avvocato mi esprime tutta la sua stima, dicendomi che sono brava. Credo di aver fatto buoni copmpiti e per questo farò valere le mie ragioni in sede giudiziaria.. forse non ottenendo niente, ma almeno una ricorrezione che dia merito ai miei elaborati, eseguiti da SOLA...! il titolo arriverà prima o poi, è sbagliato pensare che l'esame sia un criterio selettivo per la professione... quanti avvocati in aula non conoscono il codice o scrivono verbali con e senza accento o con un sempre apostrofato.. eppure sono avvocati. Saranno più bravi? non credo proprio...

Da: x greta 09/07/2010 11:10:53
"quanti avvocati in aula non conoscono il codice o scrivono verbali con e senza accento o con un sempre apostrofato.. eppure sono avvocati. Saranno più bravi? non credo proprio..."

Non capisco perchè si ragiona in questo modo così banale, insensato e non corretto.
Cara Greta alle superiori li svolgevi i compiti di italiano sì?
Anche lì in caso di ortografia il voto scendeva...E' NORMALE!
Ed è giusto che sia così!
Ovvio che se il mio compito vale 45 (contenutisticamente) e commetto alcuni errori d'ortografia, avrò cmq la promozione.
Non so qual è il tuo caso, ma se un compito vale 30-32 (contenutisticamente) è giusto che il candidato venga bocciato.

Altrimenti la lingua italiana diventa un optional.

Altra osservazione.
Cara Greta conosci i quiz di ammissione per università e concorsi pubblici? Senz'altro!
Ti aiuteranno nel prosieguo degli studi?
La risposta è no.
Eppure per superare la prova preselettiva DEVI IMPARARLI A MEMORIA.
Sono queste le regole del gioco, giuste o sbagliate che siano.

Tornando all'avvocatura, gli avvocati del foro che hai preso in considerazione, possono eccellerere sotto il profilo sostanziale (vincono tutte le cause), ma non formale (errori ortografici).
E chi se ne importa?
In questo momento a te è richiesto di nno fare errori ortografici e costruire buoni pareri, il resto sono chiacchiere da bar.
Possiamo discutere se è giusto o sbagliato come sistema, ma sono chiacchiere da bar.

Morale della favola, non puoi permetterti di dire di essere migliore di loro. Per arrivare dove stanno loro, evidentemente ti è mancato qualcosa.
Figurati non dico che sia "colpa tua" (probabilmente la colpa è dei commissari bastardi), ma da qui a dire in modo così altezzoso ce ne passa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1710, 1711, 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Francesco G.	07/07/2010 23:27:46
Ho ricevuto la lettera inviata al Presidente del Consiglio dell'Ordine di Catania da un gruppo di praticanti. Ve la giro "Gentile ed illustre Presidente, chi Le scrive è un gruppo di praticanti avvocati del distretto della Corte di Appello di Catanzaro. Dopo i due anni canonici di praticantato, ottenuto l'attestato dei nostri Ordini professionali, abbiamo avanzato istanza, corredata dai documenti di rito, diretta a sostenere l'esame di stato. Ammassati, in 1.500, in spazi angusti e gelidi, bistrattati come questuanti alla ricerca di grazia, nell'infernale â��tre giorniâ��, in un frastuono ed in una confusione da suk, abbiamo redatto gli elaborati sugli argomenti assegnati. Signor Presidente, nelle altre Professioni intellettuali l'esame di stato è meramente formale: si svolge subito dopo la laurea ed è superato quasi automaticamente. Non si dica, signor Presidente, che la convivenza sociale sia posta in pericolo più da avvocati ignoranti che da medici asini o da ingegneri (progettano la costruzione dei ponti) imperiti !!! Noi, giovani aspiranti avvocati, siamo il frutto del Vostro insegnamento, dei Vostri indirizzi, dei Vostri esempi. Perché, dunque, se siamo sangue del Vostro sangue consentite che si calpesti e ( e perché Voi stessi, avvocati nostri giudici calpestate) così apertamente la nostra dignità? La sorte ha voluto che quest'anno i nostri destini fossero affidati alla Vostra saggezza, al Foro ed alle Toghe di una terra che ha dato i natali ad intellettuali insigni, giuristi eminenti e meridionalisti eccellenti. Eravamo contenti, fiduciosi, non perché pensavamo che foste â��buoniâ��, quanto perché eravamo certi che foste â��giustiâ��. Ci avete oltraggiato, ci avete marchiato a fuoco come i praticanti avvocati più impreparati d'Italia, avete descritto la scuola forense di questo â��pezzoâ�� difficile di Calabria come la più inaffidabile del Paese. Perché, signor Presidente? Davvero, in coscienza pensa che una così rilevante percentuale di giovani intellettuali calabresi meriti questo disprezzo, mai, fin'ora, tributatole da altri? Signor Presidente, davvero Lei pensa che sia tollerabile essere censurati con due 30 ed un 29 ? Invidiamo questa precisione, signor Presidente, la invidiamo e ne siamo terrorizzati perché ci ricorda la spada salomonica che, contrariamente a quanto si pensa, rappresenta l'emblema della più â��giustaâ�� delle ingiustizie. Si dirà: questa è stata la valutazione della Commissione, la valutazione è insindacabile, discrezionale. Lo dice il Consiglio di Stato. Signor Presidente, nella nostra formazione giuridica c'è un feticcio, si, un feticcio, la motivazione, signor Presidente. E' il manifesto della democrazia la motivazione, signor Presidente: il potere, anzi l'esercizio del potere è condizionato alla spiegazione delle scelte; se non fosse così si tornerebbe indietro di cinquant'anni quando l'Amministrazione, a suo insindacabile giudizio e senza motivazione, aveva il potere di discriminare il cittadino non in linea con l'idea dominante. Le Commissioni catanesi non hanno motivato il marchio di infamia di imperizia di massa attribuitoci, signor Presidente. Il termine valutazione è carico di significati, di funzioni e di evocazioni. Quelle più frequenti nella mente di molti consistono nel segno di una matita rossa e blu che ha marcato le pagine dei nostri (e dei Vostri) quaderni di studenti, lasciando tracce indelebili anche nei nostri comportamenti e punti di vista. Quelli di noi che non sono stati ammessi a sostenere l'esame orale perché in una delle tre prove hanno ottenuto 29 punti e non 30 punti, non sapranno mai i motivi della mancanza di quella minuscola, infinitesimale, ma indispensabile frazione che ha indotto al rigoroso, altero e spietato â��non possumusâ��. Signor Presidente, ci scusi se rappresentiamo a Lei, assolutamente estraneo ad ogni possibile rimostranza , la nostra sgomenta meraviglia, il nostro dolore e la nostra offesa, ma Lei, Signor Presidente, è il rappresentante massimo della nostra categoria in un lembo importante ed amato del nostro Paese, al quale ci accomunano tradizioni, sentimenti, storiche ed attuali sofferenze, il patimento di ataviche ingiustizie che, in questo caso, a nostro avviso sommesso, noi abbiamo da Voi subito. Saremo Colleghi, signor Presidente. Non sarà quest'anno, ma saremo Colleghi. Noi Le garantiamo, signor Presidente, che non saremo Giudici ingiusti con i Vostri figli o nipoti quando saremo chiamati a giudicarne l'idoneità ad essere, a loro volta, nostri Colleghi. Con il rispetto di chi ama l'Avvocatura, Le rivolgiamo i sensi dalla nostra alta considerazione".

Da: OGGETTIVITA''	08/07/2010 00:02:24
LA PERCENTUALE BASSA DI PROMOSSI NON E' SOLO QUESTIONE CATANZARESE: IN TUTTA ITALIA LE PERCENTUALI DEI PROMOSSI SI SONO ATTESTATE MEDIAMENTE INTORNO AL 25% SE NON DI MENO. ROMA PER ES. INTORNO 23 %. QUINDI, E' INUTILE, SE NON DANNOSO, IL VITTIMISMO CATANZARESE ESPRESSO NELLA RIPORTATA LETTERA.

Da: Alina	08/07/2010 01:02:17
Per oggettività Ascolta, noi non vogliamo la solidarietà di nessuno. Ti voglio informare, comunque, che Catania ha bocciato 87% dei concorrenti catanzaresi. Ripeto: 13% ammessi, 87% bocciati. E' o non è un record? Sei capace tu di trovare un simile precedente? Ed ancora: i non ammessi per uno o due punti sono moltissimi, capito? Moltissimi. Anche in questo caso di tratta di cifre record. La nostra, però, è una categoria di invidiosi e bastian contrari. Tu ne sei un esempio. Puoi scrivere quello che vuoi; non ti risponderò più, mai più.

Da: Per Alina	08/07/2010 07:45:04
SONO D'ACCORDISSIMO CON TE, BRAVA! OGGETTIVITA' E' UN POVERO INFAME MENTECATTO

Da: per immoratale	08/07/2010 08:52:55
ciao vorrei sapere del tuo ricorso. anche io voglio farlo.

Da: Saltimbanco	08/07/2010 08:55:00
x Pasquale Se fossi in te chiamerei in causa anche il Presidente della Corte D'Appello, il Consiglio di Stato, Il primo Presidente della Corte di Cassazione, Il ministro Angelino Alfano ed infine, in qualità di litis consorte necessarissimo, anche il Presidente della Repubblica Napolitano. Ah Pasquà, beccati questa scoreggia... PPPPPPRRRRRRRRRRRRRRZZZZZZZZZZZZ

Da: X Pasquale	08/07/2010 09:34:50
Esiste un forum apposta per l'esame di bologna. Vieni lì che ne parliamo...

Da: Immortale	08/07/2010 10:21:56
Motivi: motivazione contraddittoria e illegittima composizione sottocommissione

Da: X IMMORTALE	08/07/2010 12:27:17
se hai fatto dei compiti che fanno cagare, la commissione esaminatrice lo noterà e ti creperanno all'orale. Motivi d'invalidità formale spesso nascondono elaborati scadenti. A prescindere dalla bontà dei tuoi ricorsi a TAR e CdS. Ti consiglio di studiare approfonditamente. Anche perchè le voci girano, i tuoi commissari sanno che sei "quello del ricorso". Non te lo dico per portarti sfiga, ma, semplicemente, come consiglio personale.

Da: da messinese	08/07/2010 12:52:05
ho sentito parlare di ricorso collettivo qualcuno mi sa dare qualche informazione....sono interessato

Da: x piccola da napoli	08/07/2010 13:09:12
ma come fai a sapere già i risultati?

Da: ricorso	08/07/2010 13:24:46
io sto facendo ricorso, i miei compiti li ha corretti la commissione de l'aquila. credo di avere buone chanche. in bocca al lupo a chi farà ricorso come me.

Da: LLLL	08/07/2010 13:44:31
ragazzi una domanda: una volta superato l'esame, c'è un termine entro il quale ci si può iscrivere all'albo??

Da: esame CZ	08/07/2010 13:51:07
ma cz quando pubblica??a ferragostoooooooo

Da: IO	08/07/2010 13:56:52
La pubblicazione degli ammessi di CZ slitta a data non ancora nota. Mahhhh

Da: immortale	08/07/2010 15:26:02
chi dice il contrario, se uno vale...merita! Se non vale....torna a casa! Poi, a riprova che è un esame farsa, è singolare che un elaborato prima è quasi sufficiente e poi super sufficiente!

Da: rosa	08/07/2010 15:29:37
a Roma ha passato lo scritto solo il 19% una strage quest'anno Milano, l'anno scorso Bari ormai lo scritto in Italia non si passa piu' conviene trovarsi un posto fisso soldi tutti i mesi sicuri senza cercare i clienti per pochi soldi .

Da: Ricardo Carvalho	08/07/2010 16:39:07
PER ROSA Parli facile tu: "conviene trovarsi un posto fisso, soldi tutti i mesi sicuri.."! Scusami l'espressione, ma hai fatto la scoperta dell'acqua calda. Pare che basta lascia perdere l'avvocatura per trovare uno stipendio fisso dietro l'angolo, se per te è così semplice allora inizia per prima. Lo scritto a Roma è stato una strage, hanno superato la prova circa il 23% degli iscritti, ma adesso cosa dobbiamo fare? Se l'esame è una farsa colossale le cose sono 2: 1. riprovare finchè la ruota girerà anche per noi! 2. protestare civilmente nelle sedi opportune per chiedere il rispetto dei diritti fondamentali della persona e l'equiparazione dell'esame di abilitazione d'avvocato a tutti gli altri esistenti sulla penisola! Siccome il punto 2 difficilmente troverà proseliti visti l"appecoronamente tipico dell'italiota medio, allora chi ha il fegato resista perchè prima o poi tutti gli ostacoli verranno superati. Sono nato in Italia e voglio fare l'avvocato e siccome pago le tasse e sono un cittadino di questo Stato, non ci penso nemmeno ad abbandonare perchè me lo dicono gli altri, né tantomeno a fuggire all'estero a fare il lavapiatti. Voglio restare qui per dare giustizia ai miei nonni che tanto hanno sofferto e lavorato per questa nazione!

Da: solas	08/07/2010 17:08:54
QUESTO E' SCRITTO IN GRASSETTO SULLA HOME PAGE DELLA CORTE DI APPELLO DI CATANZARO: I risultati delle prove scritte esame avvocato - sessione 2009, previsti per i giorni 9 o 10 Luglio 2010, slittano a nuova data che verrà resa nota appena possibile. QUESTO E' QUELLO CHE DICO IO: VERGOGNATEVI CATANESI BASTARDI DI MERDA!!!

Da: .....	08/07/2010 18:19:23
uccidetevi stronzi figli di puttana!

Da: rosa per riccardo	08/07/2010 20:10:25
Anche io come te vorrei fare l'avvocato ma se non riesco a superarelo scritto che faccio? aspetto in eterno? ioho 36 anni e vorrei avere una sistemazione.

Da: Fabioloneilboia	08/07/2010 20:45:08
Di sicuro c'è da dire una sola cosa, questo esame è una cagata pazzesca!

Da: luna	08/07/2010 22:43:34
ma allora che succede in caso di annullamento dei compiti

Da: luna	08/07/2010 22:43:37
ma allora che succede in caso di annullamento dei compiti

Da: Maverick	09/07/2010 00:01:55
x Fabioloneilboia 92 minuti di applausi!!! Catania in serie B!

Da: X RICORSO	09/07/2010 02:16:15
Anche io corretto da l'aquila. Io due 30 e uno annullato. Cosa consigli?

Da: Ricardo Carvalho	09/07/2010 09:57:07
@ ROSA Beh, è chiaro, a 36 anni hai tutto il diritto di guardare verso altri lidi! Io ne ho molti di meno, ma a prescindere dal titolo di avvocato, se arriverò ad una certà età senza vedere mai la luce allora lascio tutto...ma è proprio questo che mi fa paura. Cosa mi metto a fare?

Da: greta	09/07/2010 10:26:13
concorsi? comunque ragazzi, non lasciatevi scoraggiare da un titolo che non arriva.. è solo una questione formale! se sai fare l'avvocato e non hai il titolo, trovi sempre chi firma x te.. se sei avvocato ma non sai farlo, non avrai mai atti da firmare!! io rientro tra i non ammessi, ma non demordo.. le mie soddisfazioni me le sono prese all'università e me le prendo ogni giorno in udienza e quando il mio avvocato mi esprime tutta la sua stima, dicendomi che sono brava. Credo di aver fatto buoni copmpiti e per questo farò valere le mie ragioni in sede giudiziaria.. forse non ottenendo niente, ma almeno una ricorrezione che dia merito ai miei elaborati, eseguiti da SOLA...! il titolo arriverà prima o poi, è sbagliato pensare che l'esame sia un criterio selettivo per la professione... quanti avvocati in aula non conoscono il codice o scrivono verbali con e senza accento o con un sempre apostrofato.. eppure sono avvocati. Saranno più bravi? non credo proprio...

Da: x greta	09/07/2010 11:10:53
"quanti avvocati in aula non conoscono il codice o scrivono verbali con e senza accento o con un sempre apostrofato.. eppure sono avvocati. Saranno più bravi? non credo proprio..." Non capisco perchè si ragiona in questo modo così banale, insensato e non corretto. Cara Greta alle superiori li svolgevi i compiti di italiano sì? Anche lì in caso di ortografia il voto scendeva...E' NORMALE! Ed è giusto che sia così! Ovvio che se il mio compito vale 45 (contenutisticamente) e commetto alcuni errori d'ortografia, avrò cmq la promozione. Non so qual è il tuo caso, ma se un compito vale 30-32 (contenutisticamente) è giusto che il candidato venga bocciato. Altrimenti la lingua italiana diventa un optional. Altra osservazione. Cara Greta conosci i quiz di ammissione per università e concorsi pubblici? Senz'altro! Ti aiuteranno nel prosieguo degli studi? La risposta è no. Eppure per superare la prova preselettiva DEVI IMPARARLI A MEMORIA. Sono queste le regole del gioco, giuste o sbagliate che siano. Tornando all'avvocatura, gli avvocati del foro che hai preso in considerazione, possono eccellerere sotto il profilo sostanziale (vincono tutte le cause), ma non formale (errori ortografici). E chi se ne importa? In questo momento a te è richiesto di nno fare errori ortografici e costruire buoni pareri, il resto sono chiacchiere da bar. Possiamo discutere se è giusto o sbagliato come sistema, ma sono chiacchiere da bar. Morale della favola, non puoi permetterti di dire di essere migliore di loro. Per arrivare dove stanno loro, evidentemente ti è mancato qualcosa. Figurati non dico che sia "colpa tua" (probabilmente la colpa è dei commissari bastardi), ma da qui a dire in modo così altezzoso ce ne passa.