Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527191 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: jack 01/02/2010 21:33:48
a Messina sono iniziate le correzioni?

Da: successionista 01/02/2010 23:28:06
tutte cazzate cazzate cazzate...hahahahahahahahahha

Da: l''acquila 02/02/2010 11:16:14
qualcuno sa come corregge l'acquila?????perchè salerno viene corretta da l'acquila ed io non ne ho la più pallida idea!!!

Da: Erastes Fulmen 02/02/2010 11:56:15
Nel capoluogo abruzzese sono molto severi ... soprattutto se lo scrivi come hai fatto tu .....

Da: x tutti 02/02/2010 12:25:31
ma basta. se molti non passeranno è per la loro impreparaziomne

Da: Alice 02/02/2010 12:43:44
Io non sono della tua stessa opinione. Conosco molti ragazzi che non sono riusciti a superare l'esame, molto preparati sia nella pratica che nella teoria. Mi è "capitato" di parlare con un giovane avvocato che conosco e che ha affrontato l'esame a Roma, non sa neanche che cos'è l'appello incidentale. Non voglio dire neanche che cosa ha detto su questo istituto, perchè nessuno mi crederebbe, io sono rimasta veramente basita. A tutto questo si aggiunge che ha sostenuto gli orali da pochi mesi. Alla luce della mia piccola esperienza posso dire che l'esame scritto è frutto della preparazione ma anche di tanta fortuna. Non possimo sapere chi ci correggerà i compiti, nè il modo in cui gli stessi verranno valutati. Per l'orale credo che ci sia una grande percentuale che lo passa solo grazie a raccomandazioni...altri che sono preparati sul serio. Questo è il Paese in cui viviamo, non ci sono garanzie per chi le merita

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aspirante 02/02/2010 15:10:39
dai alice no ntenerci sulle spine sn curiosa di sapere che cosa ha detto il nostro collega sull'appello incidentale...

Da: Sabina 02/02/2010 16:45:21
per Alice: a te correggerà Milano, a me Firenze... non è che mi sia andata proprio bene dal momento che facendo domande in giro ho saputo che sono molto pignoli e con una percentuale costante di promossi pari circa al 30%.... comunque speriamo. In bocca al lupo

Da: Alice 02/02/2010 17:37:58
Innanzitutto CREPI IL LUPO!
Sabina hai ragione, non sarà una passeggiata, ma spero per te che tutto vada al meglio.
Per quanto riguarda l'appello incidentale, posso solo dire che voleva farlo fare all'appellante. Diciamo che si era confuso... Non vi dico il resto perchè mi vergogno.

Da: Sara 02/02/2010 17:59:02
Che mi dite di Venezia? Per quel che concerne la citazione, sono purtroppo del parere che in quel contesto tutto è veramente appeso ad un filo, la stanchezza, il caos, le chiacchiere... ti fanno perdere la concentrazione su cose che di per sè non sono già semplici. Io ho un dubbio... come avete motivato la richiesta di restituzione della somma versata quale corrispettivo del viaggio?? Se qualcuno potesse rispondermi. Grazie .

Da: lella 02/02/2010 21:28:54
Ciao ragazzi qualcuno di voi sa darmi informazioni circa la commissione di Milano??!! quella preposta a correggere anche i miei compiti (almeno spero lo faccia!!!!!)!!
In ogni caso concordo pienamente con Alice, quindi in bocca al lupo a tutti, in fondo ciò che veramnete conta è la buona sorte.
Il resto è tutto relativo!!!!!!!!!!!!

Da: comma profondo 02/02/2010 21:45:16
sapete quando sono previsti i risultati da milano per noi di roma?
e poi sapete quando viene estratta la lettera per l'orale a roma?
grazie

Da: x x tutti 02/02/2010 21:50:56
appello incidentale è chi viene investito è fa ricorso per i danni. Mica ci vuole una laurea

Da: per x x tutti 02/02/2010 22:23:42
sei un mito!

Da: stagista bona 02/02/2010 23:22:19
offro sesso sfrenato in cambio di promozione certa.....

Da: Diana 02/02/2010 23:35:19
qualcuno sa per chi ha fatto i compiti a bologna qual è la lettera estratta per l'orale?GRAZIE

Da: x ,,, 03/02/2010 09:55:22
,,,

Da: Alice 03/02/2010 10:11:48
Finalmente qualcuno della mia Corte d'appello!
Credo che come al solito i risultati di Roma saranno pronti per fine giugno o inizio luglio. A quanto mi risulta la lettera per l'orale sarà sorteggiata dopo gli esiti degli scritti.
Da qualche ricerca fatta su internet mi sembra di aver capito che la commissione di Milano stà quasi sempre sul 25- 30%.
L'anno scorso Roma ha corretto Milano e ha promosso solo il 23%. Se applicano la legge del taglione siamo fregati!
Un bacio a tutti:

Da: Lia 03/02/2010 10:56:25
In molti forum c'è chi sostiene che nell'atto di appello penale non occorre la procura speciale. L'articolo di riferimento è chiaro, occorre la procura, poi c'è giurisprudenza che in alcuni casi non commina la nullità se c'è solo la nomina. In questo forum una ha detto che è un errore inserire la procura ..mah..

Da: x lia 03/02/2010 12:15:23
la procura speciale serve anche per l'appello incidentale?

Da: Lia 03/02/2010 14:00:11
È una battuta?

Da: Lia 03/02/2010 14:48:24
Sicuramente è una battuta. Il mio problema è che la praticante viene a studio e mi chiede perché dico che ci vuole la procura e poi non ce la metto, come a dire che la colpa è mia se farà errori all'esame. Il fatto è che all'esame si deve essere più che precisi. È ovvio che se il cliente firma a margine la nomina ha letto l'atto e ciò equivale ad "autorizzarlo"però e nessuno ne comminera'la nullità,il commissario invece, leggerà l'art. 571 e niente sufficienza. Un ultima cosa, smettetela di criticare gli avvocati, questo non è un mestiere per i sapientoni ma per chi vince le cause e sa trattare con i clienti.

Da: Erastes Fulmen 03/02/2010 15:20:19
Questa storia della procura speciale nell'appello di penale è uno degli aspetti più controversi dell'esame.
Premesso che ho fatto l'atto di civile e che quindi la problematica non mi interessa per l'esame, mi spiegate per quale motivo la ritenete imprescindibile??
Proprio dall'art. 571 se ne dovrebbe desumere che
1) se impugna il difensore dell'imputato al momento del provvedimento, non occorre procura speciale;
2) se, invece, l'impugnazione è proprosta da altro difensore, è necessaria la procura speciale stessa.

Quindi, ai fini dell'esame, dovrebbe andare bene sia la formula che in molti usano "come da procura in atti", che presuppone il caso 1), sia la procura speciale in calce che, invece, presuppone il caso 2).

Correggetemi, gentilmente, se sbaglio.

Da: Lia 03/02/2010 15:47:18
Hai ragione tu. La questione è che la maggior parte dei candidati ha scritto:...difensore di.. come da nomina in calce..senza fare riferimento alla procura. Quindi, il difensore risulta nominato alla data dell'atto di appello e privo di procura speciale. Errore ai fini dell'esame.

Da: Erastes Fulmen 03/02/2010 15:53:20
Scusa, ma questi candidati che riferiscono della "nomina in calce", al temine dell'atto stesso avranno messo la procura speciale, giusto??
Allora non capisco l'eventuale errore, che spero non sia rappresentato dalla semplice dizione, nell'incipit dell'atto, "nomina in calce" in luogo di "procura speciale in calce".

Da: anonimo 03/02/2010 16:06:24
per alice
sei patetica sembri una ragazzina alle prime armi e tu vorresti fare l'avvocato..... non hai speranze...

Da: Lia 03/02/2010 16:08:31
No, hanno inserito una semplice nomina a difensore sostenendo che la procura non andava "inserita". Questo è il problema.

Da: Lia 03/02/2010 16:09:42
No, hanno inserito una semplice nomina a difensore sostenendo che la procura non andava "inserita". Questo è il problema.

Da: Alice 03/02/2010 16:27:50
X anonimo: ...senza parole

Da: Erastes Fulmen 03/02/2010 16:31:20
Ok ... chiaro che così è ovviamente errore.

E' comunque incredibile come una questione tutto sommato abbastanza semplice e pacifica dia luogo a così tante opinioni discordanti .... sui forum, in merito alla procura speciale, ho letto tutto e il contrario di tutto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jack	01/02/2010 21:33:48
a Messina sono iniziate le correzioni?

Da: successionista	01/02/2010 23:28:06
tutte cazzate cazzate cazzate...hahahahahahahahahha

Da: l''acquila	02/02/2010 11:16:14
qualcuno sa come corregge l'acquila?????perchè salerno viene corretta da l'acquila ed io non ne ho la più pallida idea!!!

Da: Erastes Fulmen	02/02/2010 11:56:15
Nel capoluogo abruzzese sono molto severi ... soprattutto se lo scrivi come hai fatto tu .....

Da: x tutti	02/02/2010 12:25:31
ma basta. se molti non passeranno è per la loro impreparaziomne

Da: Alice	02/02/2010 12:43:44
Io non sono della tua stessa opinione. Conosco molti ragazzi che non sono riusciti a superare l'esame, molto preparati sia nella pratica che nella teoria. Mi è "capitato" di parlare con un giovane avvocato che conosco e che ha affrontato l'esame a Roma, non sa neanche che cos'è l'appello incidentale. Non voglio dire neanche che cosa ha detto su questo istituto, perchè nessuno mi crederebbe, io sono rimasta veramente basita. A tutto questo si aggiunge che ha sostenuto gli orali da pochi mesi. Alla luce della mia piccola esperienza posso dire che l'esame scritto è frutto della preparazione ma anche di tanta fortuna. Non possimo sapere chi ci correggerà i compiti, nè il modo in cui gli stessi verranno valutati. Per l'orale credo che ci sia una grande percentuale che lo passa solo grazie a raccomandazioni...altri che sono preparati sul serio. Questo è il Paese in cui viviamo, non ci sono garanzie per chi le merita

Da: aspirante	02/02/2010 15:10:39
dai alice no ntenerci sulle spine sn curiosa di sapere che cosa ha detto il nostro collega sull'appello incidentale...

Da: Sabina	02/02/2010 16:45:21
per Alice: a te correggerà Milano, a me Firenze... non è che mi sia andata proprio bene dal momento che facendo domande in giro ho saputo che sono molto pignoli e con una percentuale costante di promossi pari circa al 30%.... comunque speriamo. In bocca al lupo

Da: Alice	02/02/2010 17:37:58
Innanzitutto CREPI IL LUPO! Sabina hai ragione, non sarà una passeggiata, ma spero per te che tutto vada al meglio. Per quanto riguarda l'appello incidentale, posso solo dire che voleva farlo fare all'appellante. Diciamo che si era confuso... Non vi dico il resto perchè mi vergogno.

Da: Sara	02/02/2010 17:59:02
Che mi dite di Venezia? Per quel che concerne la citazione, sono purtroppo del parere che in quel contesto tutto è veramente appeso ad un filo, la stanchezza, il caos, le chiacchiere... ti fanno perdere la concentrazione su cose che di per sè non sono già semplici. Io ho un dubbio... come avete motivato la richiesta di restituzione della somma versata quale corrispettivo del viaggio?? Se qualcuno potesse rispondermi. Grazie .

Da: lella	02/02/2010 21:28:54
Ciao ragazzi qualcuno di voi sa darmi informazioni circa la commissione di Milano??!! quella preposta a correggere anche i miei compiti (almeno spero lo faccia!!!!!)!! In ogni caso concordo pienamente con Alice, quindi in bocca al lupo a tutti, in fondo ciò che veramnete conta è la buona sorte. Il resto è tutto relativo!!!!!!!!!!!!

Da: comma profondo	02/02/2010 21:45:16
sapete quando sono previsti i risultati da milano per noi di roma? e poi sapete quando viene estratta la lettera per l'orale a roma? grazie

Da: x x tutti	02/02/2010 21:50:56
appello incidentale è chi viene investito è fa ricorso per i danni. Mica ci vuole una laurea

Da: stagista bona	02/02/2010 23:22:19
offro sesso sfrenato in cambio di promozione certa.....

Da: Diana	02/02/2010 23:35:19
qualcuno sa per chi ha fatto i compiti a bologna qual è la lettera estratta per l'orale?GRAZIE

Da: Alice	03/02/2010 10:11:48
Finalmente qualcuno della mia Corte d'appello! Credo che come al solito i risultati di Roma saranno pronti per fine giugno o inizio luglio. A quanto mi risulta la lettera per l'orale sarà sorteggiata dopo gli esiti degli scritti. Da qualche ricerca fatta su internet mi sembra di aver capito che la commissione di Milano stà quasi sempre sul 25- 30%. L'anno scorso Roma ha corretto Milano e ha promosso solo il 23%. Se applicano la legge del taglione siamo fregati! Un bacio a tutti:

Da: Lia	03/02/2010 10:56:25
In molti forum c'è chi sostiene che nell'atto di appello penale non occorre la procura speciale. L'articolo di riferimento è chiaro, occorre la procura, poi c'è giurisprudenza che in alcuni casi non commina la nullità se c'è solo la nomina. In questo forum una ha detto che è un errore inserire la procura ..mah..

Da: x lia	03/02/2010 12:15:23
la procura speciale serve anche per l'appello incidentale?

Da: Lia	03/02/2010 14:48:24
Sicuramente è una battuta. Il mio problema è che la praticante viene a studio e mi chiede perché dico che ci vuole la procura e poi non ce la metto, come a dire che la colpa è mia se farà errori all'esame. Il fatto è che all'esame si deve essere più che precisi. È ovvio che se il cliente firma a margine la nomina ha letto l'atto e ciò equivale ad "autorizzarlo"però e nessuno ne comminera'la nullità,il commissario invece, leggerà l'art. 571 e niente sufficienza. Un ultima cosa, smettetela di criticare gli avvocati, questo non è un mestiere per i sapientoni ma per chi vince le cause e sa trattare con i clienti.

Da: Erastes Fulmen	03/02/2010 15:20:19
Questa storia della procura speciale nell'appello di penale è uno degli aspetti più controversi dell'esame. Premesso che ho fatto l'atto di civile e che quindi la problematica non mi interessa per l'esame, mi spiegate per quale motivo la ritenete imprescindibile?? Proprio dall'art. 571 se ne dovrebbe desumere che 1) se impugna il difensore dell'imputato al momento del provvedimento, non occorre procura speciale; 2) se, invece, l'impugnazione è proprosta da altro difensore, è necessaria la procura speciale stessa. Quindi, ai fini dell'esame, dovrebbe andare bene sia la formula che in molti usano "come da procura in atti", che presuppone il caso 1), sia la procura speciale in calce che, invece, presuppone il caso 2). Correggetemi, gentilmente, se sbaglio.

Da: Lia	03/02/2010 15:47:18
Hai ragione tu. La questione è che la maggior parte dei candidati ha scritto:...difensore di.. come da nomina in calce..senza fare riferimento alla procura. Quindi, il difensore risulta nominato alla data dell'atto di appello e privo di procura speciale. Errore ai fini dell'esame.

Da: Erastes Fulmen	03/02/2010 15:53:20
Scusa, ma questi candidati che riferiscono della "nomina in calce", al temine dell'atto stesso avranno messo la procura speciale, giusto?? Allora non capisco l'eventuale errore, che spero non sia rappresentato dalla semplice dizione, nell'incipit dell'atto, "nomina in calce" in luogo di "procura speciale in calce".

Da: anonimo	03/02/2010 16:06:24
per alice sei patetica sembri una ragazzina alle prime armi e tu vorresti fare l'avvocato..... non hai speranze...

Da: Lia	03/02/2010 16:08:31
No, hanno inserito una semplice nomina a difensore sostenendo che la procura non andava "inserita". Questo è il problema.

Da: Lia	03/02/2010 16:09:42
No, hanno inserito una semplice nomina a difensore sostenendo che la procura non andava "inserita". Questo è il problema.

Da: Erastes Fulmen	03/02/2010 16:31:20
Ok ... chiaro che così è ovviamente errore. E' comunque incredibile come una questione tutto sommato abbastanza semplice e pacifica dia luogo a così tante opinioni discordanti .... sui forum, in merito alla procura speciale, ho letto tutto e il contrario di tutto