Mininterno.net FORUM - concorso x 30 posti x funz. amministrativo nel ministero dello sviluppo economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso x 30 posti x funz. amministrativo nel ministero dello sviluppo economico
5413 messaggi, letto 160159 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Da: sì ma si 24/05/2012 12:53:47
attracca al tram :D:D:D...ora nn si cpaisce come andrà avanti..se continua l'esame in commissione o si passa al parlamento
Rispondi

Da: imi 25/05/2012 08:02:29
ragazzi qui dobbiamo far qualcosa...non è possibile che monti non abbia ancora firmato questo benedetto dpcm? è al mef da gennaio...caro epicuro perchè non scrivi una bella lettera sottoscritta da tutti noi e la inoltriamo al mef al mise e alla funzione pubblica..oppure mobilitiamoci in qualche modo...non è possibileeeeeeeeeeee!!!
Rispondi

Da: per imi 25/05/2012 09:16:35
l'unica sarebbe una soluzione di forza...le lettere non servono a niente.
Rispondi

Da: ... 25/05/2012 09:17:12
ragazzi, pochi giorni fa monti ha firmato per il tirocinio dei nuovi magistrati...speriamo che a breve firmi anche il nostro dpcm!
Rispondi

Da: BC 25/05/2012 09:32:11
Sui MOT.
si, si, addirittura avevano già fatto TUTTO,
ma non partivano i tirocini dei MOT
per mancanza dei fondi...
cioè CONGELATI e senza stipendio MOT...

BRUTTO MOMENTO POLITICO/ECONOMICO...!!!
cmq almeno per loro ora è fatta!
Rispondi

Da: notiziee 28/05/2012 11:54:57
dal mef??
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 28/05/2012 14:28:28
ancora nessuna novità!
Rispondi

Da: mamma in attesa 28/05/2012 18:44:06
sapete a che punto della graduatoria sono arrivati?
Rispondi

Da: imi 29/05/2012 18:11:32
al 15 se nn erro
Rispondi

Da: Ma.. 01/06/2012 11:07:42
ma è vero che non assumeranno gli idonei?
Rispondi

Da: per epicuro e gli altri 01/06/2012 11:16:58
x ma...
purtroppo questo era quello che mi era stato detto ormai tre-quattro mesi fa dal MISE: i posti da vincitori del nostro concorso non coperti per eventuali rinunce sarebbero andati ad altre graduatorie dove c'erano ancora vincitori non assunti.
all'epoca molti di noi scrissero per dire che il MISE non avrebbe potuto farlo perchè la richiesta di autorizzazione al DFP era per funzionario amministrativo e non per altri profili.
Rispondi

Da: Epicuro 01/06/2012 11:54:36
ragazzi, è vero che non possono coprire le eventuali rinunce (e ce ne sono...) attingendo a vincitori di altre graduatorie.
Innanzitutto, se hanno assunto 15 persone e se non erro c'erano state già 2 rinunce in qst primo gruppo, bisognerebbe fare una istanza di accesso e capire se i 2 posti sono stati coperti da nostri vincitori o meno. La cosa serebbe da fare già ora, io sono idoneo e cque credo che la farò anche se la posizione di vincitori tipo IMI è ancor più forte della mia.Mandiamo più istanze di accesso in modo da sincerarci se hano adottato un criterio illegittimo per la sostituzione dei rinunciatari. Devono sapere che se sgarrano da qst punto di vista gli faremo la guerra.
Rispondi

Da: Epicuro 01/06/2012 11:55:45
ragazzi, è vero che non possono coprire le eventuali rinunce (e ce ne sono...) attingendo a vincitori di altre graduatorie.
Innanzitutto, se hanno assunto 15 persone e se non erro c'erano state già 2 rinunce in qst primo gruppo, bisognerebbe fare una istanza di accesso e capire se i 2 posti sono stati coperti da nostri vincitori o meno. La cosa serebbe da fare già ora, io sono idoneo e cque credo che la farò anche se la posizione di vincitori tipo IMI è ancor più forte della mia.Mandiamo più istanze di accesso in modo da sincerarci se hano adottato un criterio illegittimo per la sostituzione dei rinunciatari. Devono sapere che se sgarrano da qst punto di vista gli faremo la guerra.
Rispondi

Da: c una 01/06/2012 12:19:12
guardate che non è come dite ci sono vincitori ed idonei (la seconda posizione è meno tutelata per ...vedi sentenze...)

l'Adunanza plenaria (sentenza n. 14/2011), ha affermato che in presenza di graduatorie valide ed efficaci, l'ente deve attingere da queste per coprire i posti vacanti. Deve dare, invece, fondata e congrua motivazione se opta per un nuovo concorso.

Ergo in presenza di più graduatorie può attingere da quelle valide dove ci sono vincitori

Rispondi

Da: ... 01/06/2012 14:40:34
scusa epicuro ma penso sia abbastaza scontato che alle eventuali due rinunce siano subententati i successivi vincitori...il problema si presenterà se nell'eventualità di rinunce da parte del secondo gruppo dei vincitori chiameranno gli idonei oppure no!
Rispondi

Da: Epicuro 01/06/2012 16:45:01
per c una:
quel che dici è vero ma l'amministrazione è obbligata a scorrere tutti i vincitori di una graduatoria relativa ad un concorso, e non può, finchè ci sono quei vincitori...bandire altri concorsi per lo stesso profilo senza motivare adeguatamente il perchè.
Gli idonei hanno una posizione di interesse legittimo e, quindi, meno forte, rispetto ai vincitori della loro graduatoria e non rispetto ai vincitori di una qualsiasi cavolo di graduatoria in generale.
Altrimenti sarebbe proprio inutile prevedere la formazione di idonei.
Rispetto alla ns graduatoria noi idonei potremmo non essere assunti mai perchè ad es. i 30 vincitori vengono assunti e nessuno rinuncia.
Ma se c'è qualche rinuncia quando la ns graduatoria è ancora valida, beh tale posizione DEVE essere coperta dagli idonei della stessa e nella peggiore delle ipotesi ci potrebbe essere un nuovo bando motivato per coprire detti posti, ma nessun vincitore che sopraggiunge da altri concorsi.
Di questo sono abbastanza convinto, però ciò non significa che la p.a. nel ns caso non possa agire illegittimamente rispetto a quanto ho appena detto.Semplicemente, ritengo che in tal caso avremmo frecce al ns arco da far valere innanzi al TAR.
Rispondi

Da: c una 01/06/2012 17:00:41
ma se vuoi ne riparliamo
ma non è proprio così (a fronte di esigenze che sono cambiate - e di scuse ce ne sono a bizzeffe-- basta motivare , in meglio o in peggio e qualunque atto di macroorganizzazione può cambiare ..) infatti gli idonei purtroppo per loro tecnicamente non soni dei vincitori di concorso.
Lo dico per essere più relista del re. Comunque in bocca al lupo
Rispondi

Da: Epicuro 01/06/2012 17:30:12
parlare e considerare altri punti di vista fà sempre bene, ripeto, credo che nella repubblica delle banane in cui viviamo, sti signori possano fare tutto...e ciò non mi stupirebbe. Ritengo solo che alcune decisioni sarebbero attaccabili. Con ciò, non escludo che non verranno prese, tutto qui.
Rispondi

Da: per epicuro e gli altri 01/06/2012 17:56:03
sono d'accordo con Epicuro. ci sono elementi per ricorrere al TAR! teniamo informati su quello che vuole fare il MISE e poi vediamo
Rispondi

Da: imi 02/06/2012 09:49:06
i due rinunciatari sn stati sostituiti da due vincitori..sicuro....(14 e 15 in graduatoria)
Rispondi

Da: Epicuro 02/06/2012 11:10:13
grazie IMI. come lo hai saputo?
Finchè fanno così...tutto regolare ma bisogna stare con gli occhi aperti.
Vi invito a dare un occhiata al video postato sul sito del Comitato...
Cque la proposta di legge del Comitato ha un aspetto che non mi convince e vorrei sapere che ne pensate.
Le graduatorie dal 2003 vengono prorogate fino al 2013 se non erro, dal 2014 rispetto a nuovi bandi, il 50% dei posti disp dovrà essere coperto con gli idonei e dal 2015 "dovrebbe" finire il turn over.PEr la ns graduatoria ciò non cambia poi molto se non per il 2014, perchè a dicembre 2013 passano i tre anni dalla sua pubblicazione.Ergo, i veri avvantaggiati sono solo quelli di concorsi più risalenti che vedono allungarsi le loro possibilità anche di 7,8 anni dopo la scadenza delle relative graduatorie. Secondo me, la cosa giusta sarebbe stata quella di consentire ai vincitori e idonei dei concorsi 2003 e successivi di vedersi allungata la validità delle loro graduatorie fino al 2013-2014 per un totale di anni x, e per equità allungare la validità della ns graduatoria per lo stesso numero di anni, sempre nella speranza di non dover per forza aspettare tutto sto tempo.
Rispondi

Da: Ciccio80 02/06/2012 13:42:07
Condivido pienamente quest'ultimo punto esplicato da Epicuro, l'attuale proposta del Comitato effettivamente avvantaggia di più le graduatorie risalenti. Ad ogni modo non ho mai visto un concorso più disastrato di questo al Mise, rendiamoci conto che è stato bandito nell'ottobre del 2008, quasi 4 anni fa. E' pazzesco che non si riescano ad assorbire i restanti vincitori e gli idonei, considerando anche che siamo stati accorpati al Mit, o meglio, il Mit è stato accorpato al Mise. Il vero scandalo, in ogni caso, è la volontà di bandire un nuovo concorso per 11 funzionari.
Rispondi

Da: imi 02/06/2012 16:49:09
uno schifo davvero...scusate l'espressione..la 15 è una tipa che conosco....
Rispondi

Da: Epicuro 02/06/2012 17:03:47
grazie Ciccio e grazie IMI.
la cosa che mi infastidisce ancora di più è che il MIT ha bandito due/tre anni fa un concorso per 30 funzionari III area F1 al quale ho fatto domanda e al quale stanno seguendo una serie infinita di rinvii. a giorni dovrebbero uscire (FORSE) le date per la prova preselettiva. Ma anche in ragione dell'accorpamento con il MISE, non sarebbe meglio annullare sto concorso prima che i candidati come me ci perdano soldi, tempo e speranze e magari attingano dai ns idonei? Si risparmierebbero un bel pò di soldi e si renderebbe giustizia a noi di sto benedetto concorso.
Rispondi

Da: Ciccio80 02/06/2012 21:37:01
Anch'io avevo fatto domanda per il concorso al MIT, devo dire che il bando l'hanno scritto coi piedi, non hanno neppure previsto una preselettiva a fronte delle migliaia di persone che parteciperanno. Davvero, mi cadono le braccia.
Cito come esempio di efficienza il concorso al Mef che ho vinto: selezione eccessivamente severa (15 materie da fare in un mese), lo ammetto, ma chiarezza e rapidità nelle procedure, trasparenza e meritocrazia. Un abisso rispetto al Mise. Tra l'altro dovremo anche seguire un corso di 5 mesi di formazione alla SSEF cosa che il Mise non fa. Insomma, non dobbiamo fargliela passare liscia al Mise, cerchiamo di monitorare bene l'andazzo e di agire appena possibile, io sono sempre con voi perché ho vissuto assieme a voi questa diatriba e so cosa significa passare per i concorsi pubblici.
Rispondi

Da: 111 03/06/2012 11:37:02
l'anno scorso mi pare di ricordare ke la procedura di assunzione di qst tempi si fosse conclusa...mi pare ke i vincitori vennero kiamati tra giugno e luglio per firmare il contratto ed iniziare a settembre o sbaglio?? ormai ho perso i conti..e sn andati tutti a roma giusto? speriamo di essere kiamati anke noi...
Rispondi

Da: imi 03/06/2012 12:58:00
procedura conclusa il 4 maggio..firma del contratto a settembre..presa di servizio a novembre..ma che ministero sfigato!!!
Rispondi

Da: Epicuro 05/06/2012 12:34:26
quindi, ad oggi, considerando le due rinunce coperte dai n.14 e 15 sono stati assunti solo tredici vincitori.
Pochini se si considera tutto il tempo già trascorso.
Rispondi

Da: ... 05/06/2012 13:22:13
effettivamente son pochini, speriamo che con il nuovo dpcm, che dovrebbe essere emesso entro il 31 luglio, si apra qualche "spiraglio" anche per gli idonei!
Rispondi

Da: X ... 07/06/2012 16:54:57
scusa ma dove è scritto che il dpcm deve essere emesso entro il 31/07?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sì ma si	24/05/2012 12:53:47
attracca al tram :D:D:D...ora nn si cpaisce come andrà avanti..se continua l'esame in commissione o si passa al parlamento
Rispondi

Da: imi	25/05/2012 08:02:29
ragazzi qui dobbiamo far qualcosa...non è possibile che monti non abbia ancora firmato questo benedetto dpcm? è al mef da gennaio...caro epicuro perchè non scrivi una bella lettera sottoscritta da tutti noi e la inoltriamo al mef al mise e alla funzione pubblica..oppure mobilitiamoci in qualche modo...non è possibileeeeeeeeeeee!!!
Rispondi

Da: per imi	25/05/2012 09:16:35
l'unica sarebbe una soluzione di forza...le lettere non servono a niente.
Rispondi

Da: ...	25/05/2012 09:17:12
ragazzi, pochi giorni fa monti ha firmato per il tirocinio dei nuovi magistrati...speriamo che a breve firmi anche il nostro dpcm!
Rispondi

Da: BC	25/05/2012 09:32:11
Sui MOT. si, si, addirittura avevano già fatto TUTTO, ma non partivano i tirocini dei MOT per mancanza dei fondi... cioè CONGELATI e senza stipendio MOT... BRUTTO MOMENTO POLITICO/ECONOMICO...!!! cmq almeno per loro ora è fatta!
Rispondi

Da: ...	28/05/2012 14:28:28
ancora nessuna novità!
Rispondi

Da: mamma in attesa	28/05/2012 18:44:06
sapete a che punto della graduatoria sono arrivati?
Rispondi

Da: Ma..	01/06/2012 11:07:42
ma è vero che non assumeranno gli idonei?
Rispondi

Da: per epicuro e gli altri	01/06/2012 11:16:58
x ma... purtroppo questo era quello che mi era stato detto ormai tre-quattro mesi fa dal MISE: i posti da vincitori del nostro concorso non coperti per eventuali rinunce sarebbero andati ad altre graduatorie dove c'erano ancora vincitori non assunti. all'epoca molti di noi scrissero per dire che il MISE non avrebbe potuto farlo perchè la richiesta di autorizzazione al DFP era per funzionario amministrativo e non per altri profili.
Rispondi

Da: Epicuro	01/06/2012 11:54:36
ragazzi, è vero che non possono coprire le eventuali rinunce (e ce ne sono...) attingendo a vincitori di altre graduatorie. Innanzitutto, se hanno assunto 15 persone e se non erro c'erano state già 2 rinunce in qst primo gruppo, bisognerebbe fare una istanza di accesso e capire se i 2 posti sono stati coperti da nostri vincitori o meno. La cosa serebbe da fare già ora, io sono idoneo e cque credo che la farò anche se la posizione di vincitori tipo IMI è ancor più forte della mia.Mandiamo più istanze di accesso in modo da sincerarci se hano adottato un criterio illegittimo per la sostituzione dei rinunciatari. Devono sapere che se sgarrano da qst punto di vista gli faremo la guerra.
Rispondi

Da: Epicuro	01/06/2012 11:55:45
ragazzi, è vero che non possono coprire le eventuali rinunce (e ce ne sono...) attingendo a vincitori di altre graduatorie. Innanzitutto, se hanno assunto 15 persone e se non erro c'erano state già 2 rinunce in qst primo gruppo, bisognerebbe fare una istanza di accesso e capire se i 2 posti sono stati coperti da nostri vincitori o meno. La cosa serebbe da fare già ora, io sono idoneo e cque credo che la farò anche se la posizione di vincitori tipo IMI è ancor più forte della mia.Mandiamo più istanze di accesso in modo da sincerarci se hano adottato un criterio illegittimo per la sostituzione dei rinunciatari. Devono sapere che se sgarrano da qst punto di vista gli faremo la guerra.
Rispondi

Da: c una	01/06/2012 12:19:12
guardate che non è come dite ci sono vincitori ed idonei (la seconda posizione è meno tutelata per ...vedi sentenze...) l'Adunanza plenaria (sentenza n. 14/2011), ha affermato che in presenza di graduatorie valide ed efficaci, l'ente deve attingere da queste per coprire i posti vacanti. Deve dare, invece, fondata e congrua motivazione se opta per un nuovo concorso. Ergo in presenza di più graduatorie può attingere da quelle valide dove ci sono vincitori
Rispondi

Da: ...	01/06/2012 14:40:34
scusa epicuro ma penso sia abbastaza scontato che alle eventuali due rinunce siano subententati i successivi vincitori...il problema si presenterà se nell'eventualità di rinunce da parte del secondo gruppo dei vincitori chiameranno gli idonei oppure no!
Rispondi

Da: Epicuro	01/06/2012 16:45:01
per c una: quel che dici è vero ma l'amministrazione è obbligata a scorrere tutti i vincitori di una graduatoria relativa ad un concorso, e non può, finchè ci sono quei vincitori...bandire altri concorsi per lo stesso profilo senza motivare adeguatamente il perchè. Gli idonei hanno una posizione di interesse legittimo e, quindi, meno forte, rispetto ai vincitori della loro graduatoria e non rispetto ai vincitori di una qualsiasi cavolo di graduatoria in generale. Altrimenti sarebbe proprio inutile prevedere la formazione di idonei. Rispetto alla ns graduatoria noi idonei potremmo non essere assunti mai perchè ad es. i 30 vincitori vengono assunti e nessuno rinuncia. Ma se c'è qualche rinuncia quando la ns graduatoria è ancora valida, beh tale posizione DEVE essere coperta dagli idonei della stessa e nella peggiore delle ipotesi ci potrebbe essere un nuovo bando motivato per coprire detti posti, ma nessun vincitore che sopraggiunge da altri concorsi. Di questo sono abbastanza convinto, però ciò non significa che la p.a. nel ns caso non possa agire illegittimamente rispetto a quanto ho appena detto.Semplicemente, ritengo che in tal caso avremmo frecce al ns arco da far valere innanzi al TAR.
Rispondi

Da: c una	01/06/2012 17:00:41
ma se vuoi ne riparliamo ma non è proprio così (a fronte di esigenze che sono cambiate - e di scuse ce ne sono a bizzeffe-- basta motivare , in meglio o in peggio e qualunque atto di macroorganizzazione può cambiare ..) infatti gli idonei purtroppo per loro tecnicamente non soni dei vincitori di concorso. Lo dico per essere più relista del re. Comunque in bocca al lupo
Rispondi

Da: Epicuro	01/06/2012 17:30:12
parlare e considerare altri punti di vista fà sempre bene, ripeto, credo che nella repubblica delle banane in cui viviamo, sti signori possano fare tutto...e ciò non mi stupirebbe. Ritengo solo che alcune decisioni sarebbero attaccabili. Con ciò, non escludo che non verranno prese, tutto qui.
Rispondi

Da: per epicuro e gli altri	01/06/2012 17:56:03
sono d'accordo con Epicuro. ci sono elementi per ricorrere al TAR! teniamo informati su quello che vuole fare il MISE e poi vediamo
Rispondi

Da: imi	02/06/2012 09:49:06
i due rinunciatari sn stati sostituiti da due vincitori..sicuro....(14 e 15 in graduatoria)
Rispondi

Da: Epicuro	02/06/2012 11:10:13
grazie IMI. come lo hai saputo? Finchè fanno così...tutto regolare ma bisogna stare con gli occhi aperti. Vi invito a dare un occhiata al video postato sul sito del Comitato... Cque la proposta di legge del Comitato ha un aspetto che non mi convince e vorrei sapere che ne pensate. Le graduatorie dal 2003 vengono prorogate fino al 2013 se non erro, dal 2014 rispetto a nuovi bandi, il 50% dei posti disp dovrà essere coperto con gli idonei e dal 2015 "dovrebbe" finire il turn over.PEr la ns graduatoria ciò non cambia poi molto se non per il 2014, perchè a dicembre 2013 passano i tre anni dalla sua pubblicazione.Ergo, i veri avvantaggiati sono solo quelli di concorsi più risalenti che vedono allungarsi le loro possibilità anche di 7,8 anni dopo la scadenza delle relative graduatorie. Secondo me, la cosa giusta sarebbe stata quella di consentire ai vincitori e idonei dei concorsi 2003 e successivi di vedersi allungata la validità delle loro graduatorie fino al 2013-2014 per un totale di anni x, e per equità allungare la validità della ns graduatoria per lo stesso numero di anni, sempre nella speranza di non dover per forza aspettare tutto sto tempo.
Rispondi

Da: Ciccio80	02/06/2012 13:42:07
Condivido pienamente quest'ultimo punto esplicato da Epicuro, l'attuale proposta del Comitato effettivamente avvantaggia di più le graduatorie risalenti. Ad ogni modo non ho mai visto un concorso più disastrato di questo al Mise, rendiamoci conto che è stato bandito nell'ottobre del 2008, quasi 4 anni fa. E' pazzesco che non si riescano ad assorbire i restanti vincitori e gli idonei, considerando anche che siamo stati accorpati al Mit, o meglio, il Mit è stato accorpato al Mise. Il vero scandalo, in ogni caso, è la volontà di bandire un nuovo concorso per 11 funzionari.
Rispondi

Da: imi	02/06/2012 16:49:09
uno schifo davvero...scusate l'espressione..la 15 è una tipa che conosco....
Rispondi

Da: Epicuro	02/06/2012 17:03:47
grazie Ciccio e grazie IMI. la cosa che mi infastidisce ancora di più è che il MIT ha bandito due/tre anni fa un concorso per 30 funzionari III area F1 al quale ho fatto domanda e al quale stanno seguendo una serie infinita di rinvii. a giorni dovrebbero uscire (FORSE) le date per la prova preselettiva. Ma anche in ragione dell'accorpamento con il MISE, non sarebbe meglio annullare sto concorso prima che i candidati come me ci perdano soldi, tempo e speranze e magari attingano dai ns idonei? Si risparmierebbero un bel pò di soldi e si renderebbe giustizia a noi di sto benedetto concorso.
Rispondi

Da: Ciccio80	02/06/2012 21:37:01
Anch'io avevo fatto domanda per il concorso al MIT, devo dire che il bando l'hanno scritto coi piedi, non hanno neppure previsto una preselettiva a fronte delle migliaia di persone che parteciperanno. Davvero, mi cadono le braccia. Cito come esempio di efficienza il concorso al Mef che ho vinto: selezione eccessivamente severa (15 materie da fare in un mese), lo ammetto, ma chiarezza e rapidità nelle procedure, trasparenza e meritocrazia. Un abisso rispetto al Mise. Tra l'altro dovremo anche seguire un corso di 5 mesi di formazione alla SSEF cosa che il Mise non fa. Insomma, non dobbiamo fargliela passare liscia al Mise, cerchiamo di monitorare bene l'andazzo e di agire appena possibile, io sono sempre con voi perché ho vissuto assieme a voi questa diatriba e so cosa significa passare per i concorsi pubblici.
Rispondi

Da: 111	03/06/2012 11:37:02
l'anno scorso mi pare di ricordare ke la procedura di assunzione di qst tempi si fosse conclusa...mi pare ke i vincitori vennero kiamati tra giugno e luglio per firmare il contratto ed iniziare a settembre o sbaglio?? ormai ho perso i conti..e sn andati tutti a roma giusto? speriamo di essere kiamati anke noi...
Rispondi

Da: imi	03/06/2012 12:58:00
procedura conclusa il 4 maggio..firma del contratto a settembre..presa di servizio a novembre..ma che ministero sfigato!!!
Rispondi

Da: Epicuro	05/06/2012 12:34:26
quindi, ad oggi, considerando le due rinunce coperte dai n.14 e 15 sono stati assunti solo tredici vincitori. Pochini se si considera tutto il tempo già trascorso.
Rispondi

Da: ...	05/06/2012 13:22:13
effettivamente son pochini, speriamo che con il nuovo dpcm, che dovrebbe essere emesso entro il 31 luglio, si apra qualche "spiraglio" anche per gli idonei!
Rispondi

Da: X ...	07/06/2012 16:54:57
scusa ma dove è scritto che il dpcm deve essere emesso entro il 31/07?
Rispondi