Mininterno.net FORUM - ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'
11465 messaggi, letto 415067 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383 - Successiva >>

Da: Facciamochiarezza 07/01/2018 11:13:58
In pacem requiescat:

Se vuoi scrivimi a questa mail: facciamochiarezza18@libero.it

Da: Indeciso 94 07/01/2018 16:06:27
Credete che i 5 stelle aboliranno i limiti di età oppure parlano tanto per pendere prendere più voti?

Da: El rey 07/01/2018 17:24:45
Siamo in periodo di elezioni.. tutto può essere detto.. mai dire mai comunque..

Da: ............. 07/01/2018 18:52:38
- Messaggio eliminato -

Da: Marco 08/01/2018 02:52:12
In che senso non ci sono più? Io ho 26 anni e vorrei fare VFP1. È ridicolo che non ci diano la possibilità nonostante il fatto che siamo giovani e nel pieno delle forze

Da: Ehh 08/01/2018 09:26:43
Perché il loro interesse all'età d'ingresso è relativo non tanto alla sola efficienza fisica in quel momento, ma per quanto tempo si può mantenere.
Il vfp1 è solo il primo gradino per il p4 e il servizio permanente.
Fatti du conti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Facciamochiarezza 08/01/2018 13:49:59
Infatti le forze armate italiane sono efficientissime! Lo dimostra la storia in tutte le guerre!

Da: Per Ehh 08/01/2018 14:28:53
Lo sai che su 9 su 10 di coloro che diventano p1 fanno i concorsi per le carriere iniziali della PdS CC GdF? A loro non gliene frega nulla dell'esercito ... il vfp1 la fanno solo perché sono più facilitati nel passare i quiz ...
Es PDS 2018:

Vfp1: a visita con 15 errori
Civili: a visita con 4 errori

Da: Rocket Queen 08/01/2018 14:30:51
Per El Rey:Hai letto abolizione limiti eta' 4 Marzo??Ma per tutti??Forze di Polizia Esercito ecc???Sarebbe un bel bel colpo...Scommetto promesso dal M5 Stelle....Io ragazzi a 38 anni scarsi(da compiere quest' anno)son sempre stato attratto dai ruoli tecnici....ma anche lì hanno tagliato i limiti...ma perché????Uno come me come tantissimi professionisti con titolo di studio ed esperienza ventennale,potrebbero metterla a disposizione dei vari Ministeri...

Da: Ehh 08/01/2018 14:56:59
@ehh
Quindi l'esercito, per esempio, dovrebbe porsi il problema di chi vuole solo "usarlo" per andare altrove?

Da: Facciamochiarezza 08/01/2018 15:02:20
Mah sai potrebbero eliminare quella merda di VFP1 che non conta una sega. Mettere direttamente una ferma di 4 anni per chi vuole fare il militare, e le altre forze armate (polizia carabinieri GDF) reclutare personale autonomamente. Meno costi meno, concorsi, meno stronzate, e più sostanza!....... Ma siamo in Italia....!

Da: Facciamochiarezza 08/01/2018 15:08:52
anzi non potrebbero eliminare le 10 forze di polizia e farne una sola...? Sempre meno concorsi, meno corsi e più sostanza..... ma.... ma..... ma.....

Da: Jordan 23 08/01/2018 15:19:25
N1:

Pubblicato il 05/01/2018
N. 00141/2018 REG.PROV.PRES.

N. 11825/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

Il Presidente

ha pronunciato il presente
DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 11825 del 2006, proposto da:
Haktaoui Rachid, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Elena Brusa, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Piazzale Clodio, 18;
contro
Prefettura di Roma, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
rigetto istanza di emersione di lavoro irregolare di extracomunitari

Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visto l'art. 82, comma 1, del Codice del Processo Amministrativo;
Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 14dicembre 2006;
Rilevato che, nel termine di centottanta giorni successivi alla comunicazione, avvenuta il 16 dicembre 2016 a mezzo pec, di apposito avviso della Segreteria ai sensi del predetto art. 82, non è stata presentata dalla parte ricorrente nuova istanza di fissazione di udienza sottoscritta con le modalità di cui allo stesso art. 82, per cui il ricorso è da considerare perento.
Visti gli articoli 35 e 85 del cennato codice, sulla competenza a dichiarare la perenzione.
Ritenuto nulla disporre quanto alle spese di giudizio, dato che, ai sensi dell'art. 83 del codice medesimo, in caso di perenzione ciascuna delle parti sopporta le proprie.

P.Q.M.
Dichiara perento il ricorso indicato in epigrafe.
Nulla per le spese.
La Segreteria darà comunicazione del presente decreto alle parti costituite. Ai sensi dell'art. 85, co. 3, cod. proc. amm., nel termine di 60 giorni dalla comunicazione ciascuna delle parti costituite può proporre opposizione al Collegio, con atto notificato a tutte le parti.
Così deciso in Roma il giorno 19 dicembre 2017.

Il Presidente
Germana Panzironi

IL SEGRETARIO

Da: Jordan 23 08/01/2018 15:22:04
N2:

N. 04983/2015 REG.PROV.CAU.

N. 13050/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Bis)

Il Presidente

ha pronunciato il presente
DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 13050 del 2015, proposto da:
Luca Volpintesta, rappresentato e difeso dagli avv. Francesco Maria Fucci, Fabio Buono, con domicilio eletto presso Alfredo Placidi in Roma, Via Cosseria, 2;
contro
Ministero della Difesa;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
esclusione dal concorso per l'ammissione al 6�° corso triennale allievi marescialli del ruolo ispettori dell'arma dei carabinieri

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
considerato che la norma invocata richiede tra l'altro il requisito della "estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio";
visto che la prova selettiva è prevista per i giorni 25 e 26 novembre, secondo quanto risultante dal bando e prospettato dal ricorrente;
considerato che la decisone collegiale non potrebbe giungere in tempo;
ritenuto di poter accogliere l'istanza, al solo fine della partecipazione alla prova selettiva, così come richiesto dal ricorrente, impregiudicata ogni decisione anche in sede cautelare da parte del collegio;

P.Q.M.
Accoglie l'istanza di misura cautelare monocratica al solo fine della partecipazione alla prova selettiva da parte del ricorrente.
Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 10 dicembre 2015.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma il giorno 10 novembre 2015.

Il Presidente
Silvio Ignazio Silvestri

DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 11/11/2015
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: Jordan 23 08/01/2018 15:27:16
VOLETE CAPIRE CHE SE CONTATTIAMO UN LEGALE CON I CONTRO ******* MINIMO RIUSCIAMO A FARCI AMMETTERE IN MISURA CAUTELARE POI SE RISULTATI IDONEI POSSIAMO FARE RICORSO AL CDS OPPURE UN RICORSO STRAORDINARIO AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA!

Da: Per ehh 08/01/2018 17:50:05
Ma quali assurdità scrivi? Almeno abbiate l'accortezza di scrivere la verità. I limiti in Italia sono troppo bassi...25 anni per il VFP1, ma scherzi? In USA il limite è di 40 anni...e stiamo parlando dell'esercito più potente e addestrato del mondo, o vorresti negare anche questo La mentalità italiana non si smentisce mai, è inutile. La verità è questa, ai vostri generali non interessa affatto l'efficienza.

Da: Jordan 23 08/01/2018 18:12:25
Per Ehh quale sarebbe questa verità ?

Da: Facciamochiarezza 08/01/2018 18:51:07
che è tutto gestito alla cazzo di cane, sistema giudiziale, al sistema fiscale, alla politica..... e gli arruolamenti e forze armate non fanno eccezione...

Da: Ros 08/01/2018 20:54:32
Su Facebook è stata una pagina dedicata a chi vuol far abolire i limiti di età. Non capisco il perché non aderire in centinaia. L' Avv. Torrisi ha già ottenuto per ben due volte
( per ispettore e agente di polizia) il decreto monocratico per la partecipazione.

Da: Ehh 09/01/2018 10:11:29
In usa quanto dura la ferma?
Diamole per intero le informazioni!

Ros, quelle che tu nomini sono le sospensive, provvedimenti provvisori che in ambito amministrativo hanno carattere solo cautelare e non implicano nulla dal punto di vista della successiva sentenza.

Da: Ehh 09/01/2018 10:16:36
Per tutti quelli che fanno gli assurdi paragoni con l'estero, quanti sarebbero ancora interessati se anche in Italia ti dicessero " ti puoi arruolare fino a 40 anni, ma con ferma di 3 anni (o 5, come in legione francese) ma poi non c'è rinnovo automatico.
Qui interessa avere "il posto" fino alla pensione.
All'estero, non essendoci il concetto di concorso, non c'è quell'obbligo.

Da: Ehh 09/01/2018 10:36:14
Jordan 23, guarda che la sospensiva è una richiesta da inserire nel ricorso al tar o al pdr, non è che si possa chiedere solo la sospensiva senza fare ricorso.

Da: Per ehh 09/01/2018 10:39:04
Sono sempre io, l'informazione completa è questa, in USA non credo esistano, per la truppa, i contratti a tempo indeterminato, credo si tratti di qualche anno, non di più. Per quanto riguarda ciò che hai scritto, il posto fisso, non posso che darti ragione. I limiti di età, in Italia, esistono perché, si tratta di contratti a tempo indeterminato e le FF.AA e di Polizia sono ormai un "serbatoio" di voti per i politici. In USA si arruolano per amore e passione e le donne eseguono i medesimi compiti, senza distinzione. In Italia non si può parlare di efficienza quando fa comodo, ma è assurdo che, soprattutto nell'Esercito esista l'indeterminato. Ma ovviamente, siamo in Italia.

Da: Facciamochiafezza 09/01/2018 11:13:03
In USA fanno di tutto per farti restare, solo che facendo là il militare davvero succede che dopo 4 anni o 8 uno ne ha pieni i coglioni di lanciarsi dagli aerei, fare missioni, sparare ecc... lo stesso in legione.

Invece in Italia -salvo alcuni pochi reparti- l'impiego militare e' visto come uno stile di vita tranquillo da ciccionpanzoni.

Però cazzo non facciamo assurdi paragoni all'estero non va bene, continuiamo a restare arretrati e non evolviamoci!

Da: Facciamo chiarezza 09/01/2018 11:15:31
Le forze armate italiane sono più viste come uno stipendificio che un corpo militare. La colpa di questi e' soprattutto oltre che dei politici dei dirigenti militari che lo permettono, anzi sono i primi ad essere responsabili di tutta la disorganizzazione

Da: Facciamo chiarezza 09/01/2018 11:19:58
I contratti a tempo indeterminato per la truppa esistono negli usa uno può decidere che ferma fare con un minimo di 4 anni fino a quanti ne vuoi. Solamente che ripeto loro le guerre le fanno e il militare serve a fare le guerre non come riserva di voti o stipendificio, quindi uno ci pensa 2 volte anche solo a rinnovare la ferma. IL prossimo Ciccio panzone che dice di non fare paragoni con l'estero -dove le istituzioni funzionano- lo inculo con la sabbia

Da: FAcciamochiarezza 09/01/2018 11:25:00
Gli usa hanno tanti difetti ma sulle loro forze armate non c'e nulla da dire, tutt'al più si possono elogiare. Quindi che i nostri dirigenti militari Cicci panzoni -che sono pure dentro alla NATO- basterebbe che si limitassero già ad aspirarsi a modelli che funzionano per migliorare le cose.... non mi sembra tanto difficile......... eppure manco quello sanno fare.....

Da: Ehh 09/01/2018 11:28:12
In legione disertano pure prima dei 5 anni di ferma.
In usa hanno carenza, da noi no. Ecco perché, salvo visite di idoneità ogni quadriennio, rinnovano.
Altrimenti col piffero.
Quindi, ripeto, non fate paragoni assurdi.

Da: Per ehh 09/01/2018 11:39:34
In Italia le visite di idoneità non esistono, o meglio, esistono, ma non valutano la piena efficienza, altrimenti dovrebbero dichiarare non idonei il 50% degli appartenenti.

Da: Jordan 23 09/01/2018 11:47:08
Per Ehh sai che hai ragione?
Basta vedere la p******a delle prove fisiche

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Facciamochiarezza	07/01/2018 11:13:58
In pacem requiescat: Se vuoi scrivimi a questa mail: facciamochiarezza18@libero.it

Da: Indeciso 94	07/01/2018 16:06:27
Credete che i 5 stelle aboliranno i limiti di età oppure parlano tanto per pendere prendere più voti?

Da: El rey	07/01/2018 17:24:45
Siamo in periodo di elezioni.. tutto può essere detto.. mai dire mai comunque..

Da: .............	07/01/2018 18:52:38
- Messaggio eliminato -

Da: Marco	08/01/2018 02:52:12
In che senso non ci sono più? Io ho 26 anni e vorrei fare VFP1. È ridicolo che non ci diano la possibilità nonostante il fatto che siamo giovani e nel pieno delle forze

Da: Ehh	08/01/2018 09:26:43
Perché il loro interesse all'età d'ingresso è relativo non tanto alla sola efficienza fisica in quel momento, ma per quanto tempo si può mantenere. Il vfp1 è solo il primo gradino per il p4 e il servizio permanente. Fatti du conti.

Da: Facciamochiarezza	08/01/2018 13:49:59
Infatti le forze armate italiane sono efficientissime! Lo dimostra la storia in tutte le guerre!

Da: Per Ehh	08/01/2018 14:28:53
Lo sai che su 9 su 10 di coloro che diventano p1 fanno i concorsi per le carriere iniziali della PdS CC GdF? A loro non gliene frega nulla dell'esercito ... il vfp1 la fanno solo perché sono più facilitati nel passare i quiz ... Es PDS 2018: Vfp1: a visita con 15 errori Civili: a visita con 4 errori

Da: Rocket Queen	08/01/2018 14:30:51
Per El Rey:Hai letto abolizione limiti eta' 4 Marzo??Ma per tutti??Forze di Polizia Esercito ecc???Sarebbe un bel bel colpo...Scommetto promesso dal M5 Stelle....Io ragazzi a 38 anni scarsi(da compiere quest' anno)son sempre stato attratto dai ruoli tecnici....ma anche lì hanno tagliato i limiti...ma perché????Uno come me come tantissimi professionisti con titolo di studio ed esperienza ventennale,potrebbero metterla a disposizione dei vari Ministeri...

Da: Ehh	08/01/2018 14:56:59
@ehh Quindi l'esercito, per esempio, dovrebbe porsi il problema di chi vuole solo "usarlo" per andare altrove?

Da: Facciamochiarezza	08/01/2018 15:02:20
Mah sai potrebbero eliminare quella merda di VFP1 che non conta una sega. Mettere direttamente una ferma di 4 anni per chi vuole fare il militare, e le altre forze armate (polizia carabinieri GDF) reclutare personale autonomamente. Meno costi meno, concorsi, meno stronzate, e più sostanza!....... Ma siamo in Italia....!

Da: Facciamochiarezza	08/01/2018 15:08:52
anzi non potrebbero eliminare le 10 forze di polizia e farne una sola...? Sempre meno concorsi, meno corsi e più sostanza..... ma.... ma..... ma.....

Da: Jordan 23	08/01/2018 15:19:25
N1: Pubblicato il 05/01/2018 N. 00141/2018 REG.PROV.PRES. N. 11825/2006 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 11825 del 2006, proposto da: Haktaoui Rachid, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Elena Brusa, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Piazzale Clodio, 18; contro Prefettura di Roma, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento rigetto istanza di emersione di lavoro irregolare di extracomunitari Visto il ricorso con i relativi allegati; Visto l'art. 82, comma 1, del Codice del Processo Amministrativo; Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 14dicembre 2006; Rilevato che, nel termine di centottanta giorni successivi alla comunicazione, avvenuta il 16 dicembre 2016 a mezzo pec, di apposito avviso della Segreteria ai sensi del predetto art. 82, non è stata presentata dalla parte ricorrente nuova istanza di fissazione di udienza sottoscritta con le modalità di cui allo stesso art. 82, per cui il ricorso è da considerare perento. Visti gli articoli 35 e 85 del cennato codice, sulla competenza a dichiarare la perenzione. Ritenuto nulla disporre quanto alle spese di giudizio, dato che, ai sensi dell'art. 83 del codice medesimo, in caso di perenzione ciascuna delle parti sopporta le proprie. P.Q.M. Dichiara perento il ricorso indicato in epigrafe. Nulla per le spese. La Segreteria darà comunicazione del presente decreto alle parti costituite. Ai sensi dell'art. 85, co. 3, cod. proc. amm., nel termine di 60 giorni dalla comunicazione ciascuna delle parti costituite può proporre opposizione al Collegio, con atto notificato a tutte le parti. Così deciso in Roma il giorno 19 dicembre 2017. Il Presidente Germana Panzironi IL SEGRETARIO

Da: Jordan 23	08/01/2018 15:22:04
N2: N. 04983/2015 REG.PROV.CAU. N. 13050/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 13050 del 2015, proposto da: Luca Volpintesta, rappresentato e difeso dagli avv. Francesco Maria Fucci, Fabio Buono, con domicilio eletto presso Alfredo Placidi in Roma, Via Cosseria, 2; contro Ministero della Difesa; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, esclusione dal concorso per l'ammissione al 6�° corso triennale allievi marescialli del ruolo ispettori dell'arma dei carabinieri Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; considerato che la norma invocata richiede tra l'altro il requisito della "estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio"; visto che la prova selettiva è prevista per i giorni 25 e 26 novembre, secondo quanto risultante dal bando e prospettato dal ricorrente; considerato che la decisone collegiale non potrebbe giungere in tempo; ritenuto di poter accogliere l'istanza, al solo fine della partecipazione alla prova selettiva, così come richiesto dal ricorrente, impregiudicata ogni decisione anche in sede cautelare da parte del collegio; P.Q.M. Accoglie l'istanza di misura cautelare monocratica al solo fine della partecipazione alla prova selettiva da parte del ricorrente. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 10 dicembre 2015. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 10 novembre 2015. Il Presidente Silvio Ignazio Silvestri DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 11/11/2015 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: Jordan 23	08/01/2018 15:27:16
VOLETE CAPIRE CHE SE CONTATTIAMO UN LEGALE CON I CONTRO ******* MINIMO RIUSCIAMO A FARCI AMMETTERE IN MISURA CAUTELARE POI SE RISULTATI IDONEI POSSIAMO FARE RICORSO AL CDS OPPURE UN RICORSO STRAORDINARIO AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA!

Da: Per ehh	08/01/2018 17:50:05
Ma quali assurdità scrivi? Almeno abbiate l'accortezza di scrivere la verità. I limiti in Italia sono troppo bassi...25 anni per il VFP1, ma scherzi? In USA il limite è di 40 anni...e stiamo parlando dell'esercito più potente e addestrato del mondo, o vorresti negare anche questo La mentalità italiana non si smentisce mai, è inutile. La verità è questa, ai vostri generali non interessa affatto l'efficienza.

Da: Jordan 23	08/01/2018 18:12:25
Per Ehh quale sarebbe questa verità ?

Da: Facciamochiarezza	08/01/2018 18:51:07
che è tutto gestito alla cazzo di cane, sistema giudiziale, al sistema fiscale, alla politica..... e gli arruolamenti e forze armate non fanno eccezione...

Da: Ros	08/01/2018 20:54:32
Su Facebook è stata una pagina dedicata a chi vuol far abolire i limiti di età. Non capisco il perché non aderire in centinaia. L' Avv. Torrisi ha già ottenuto per ben due volte ( per ispettore e agente di polizia) il decreto monocratico per la partecipazione.

Da: Ehh	09/01/2018 10:11:29
In usa quanto dura la ferma? Diamole per intero le informazioni! Ros, quelle che tu nomini sono le sospensive, provvedimenti provvisori che in ambito amministrativo hanno carattere solo cautelare e non implicano nulla dal punto di vista della successiva sentenza.

Da: Ehh	09/01/2018 10:16:36
Per tutti quelli che fanno gli assurdi paragoni con l'estero, quanti sarebbero ancora interessati se anche in Italia ti dicessero " ti puoi arruolare fino a 40 anni, ma con ferma di 3 anni (o 5, come in legione francese) ma poi non c'è rinnovo automatico. Qui interessa avere "il posto" fino alla pensione. All'estero, non essendoci il concetto di concorso, non c'è quell'obbligo.

Da: Ehh	09/01/2018 10:36:14
Jordan 23, guarda che la sospensiva è una richiesta da inserire nel ricorso al tar o al pdr, non è che si possa chiedere solo la sospensiva senza fare ricorso.

Da: Per ehh	09/01/2018 10:39:04
Sono sempre io, l'informazione completa è questa, in USA non credo esistano, per la truppa, i contratti a tempo indeterminato, credo si tratti di qualche anno, non di più. Per quanto riguarda ciò che hai scritto, il posto fisso, non posso che darti ragione. I limiti di età, in Italia, esistono perché, si tratta di contratti a tempo indeterminato e le FF.AA e di Polizia sono ormai un "serbatoio" di voti per i politici. In USA si arruolano per amore e passione e le donne eseguono i medesimi compiti, senza distinzione. In Italia non si può parlare di efficienza quando fa comodo, ma è assurdo che, soprattutto nell'Esercito esista l'indeterminato. Ma ovviamente, siamo in Italia.

Da: Facciamochiafezza	09/01/2018 11:13:03
In USA fanno di tutto per farti restare, solo che facendo là il militare davvero succede che dopo 4 anni o 8 uno ne ha pieni i coglioni di lanciarsi dagli aerei, fare missioni, sparare ecc... lo stesso in legione. Invece in Italia -salvo alcuni pochi reparti- l'impiego militare e' visto come uno stile di vita tranquillo da ciccionpanzoni. Però cazzo non facciamo assurdi paragoni all'estero non va bene, continuiamo a restare arretrati e non evolviamoci!

Da: Facciamo chiarezza	09/01/2018 11:15:31
Le forze armate italiane sono più viste come uno stipendificio che un corpo militare. La colpa di questi e' soprattutto oltre che dei politici dei dirigenti militari che lo permettono, anzi sono i primi ad essere responsabili di tutta la disorganizzazione

Da: Facciamo chiarezza	09/01/2018 11:19:58
I contratti a tempo indeterminato per la truppa esistono negli usa uno può decidere che ferma fare con un minimo di 4 anni fino a quanti ne vuoi. Solamente che ripeto loro le guerre le fanno e il militare serve a fare le guerre non come riserva di voti o stipendificio, quindi uno ci pensa 2 volte anche solo a rinnovare la ferma. IL prossimo Ciccio panzone che dice di non fare paragoni con l'estero -dove le istituzioni funzionano- lo inculo con la sabbia

Da: FAcciamochiarezza	09/01/2018 11:25:00
Gli usa hanno tanti difetti ma sulle loro forze armate non c'e nulla da dire, tutt'al più si possono elogiare. Quindi che i nostri dirigenti militari Cicci panzoni -che sono pure dentro alla NATO- basterebbe che si limitassero già ad aspirarsi a modelli che funzionano per migliorare le cose.... non mi sembra tanto difficile......... eppure manco quello sanno fare.....

Da: Ehh	09/01/2018 11:28:12
In legione disertano pure prima dei 5 anni di ferma. In usa hanno carenza, da noi no. Ecco perché, salvo visite di idoneità ogni quadriennio, rinnovano. Altrimenti col piffero. Quindi, ripeto, non fate paragoni assurdi.

Da: Per ehh	09/01/2018 11:39:34
In Italia le visite di idoneità non esistono, o meglio, esistono, ma non valutano la piena efficienza, altrimenti dovrebbero dichiarare non idonei il 50% degli appartenenti.

Da: Jordan 23	09/01/2018 11:47:08
Per Ehh sai che hai ragione? Basta vedere la p******a delle prove fisiche