Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori
8709 messaggi, letto 378570 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>

Da: BillaBy 01/03/2015 15:02:50
Come specificato negli avvisi del concorso, i quiz prevederanno soltanto domande tecniche sulle materie di esame e inglese.
Per quanto riguarda il punteggio dei precedenti concorsi è difficile fare delle valutazioni, però credo che i 30 punti di logica abbiano avuto un peso non indifferente. Quest'anno a mio avviso la soglia non sarà così alta e soprattutto non ci sarà un'affluenza come quella del 2013.
Buona domenica a te!
Rispondi

Da: minervina 01/03/2015 15:04:55
@nonickname....
mi dispiace per quello che e successo e spero nn ci lascerai proprio ora! I tuoi consigli sono sempre stati utili! Non darla vinta ai cretini!grazie. Buona domenica anche a te!
e crepi il lupo per tutto!
Rispondi

Da: ali 01/03/2015 15:06:37
Esatto! La logica ha aiutato molto...30 punti di sola logica sono davvero tanti. Un quiz di sole materie e inglese è decisamente più complesso! Dunque confermi la mia idea. Grazie e speriamo ci sia una minore affluenza rispetto al 2013, con magistratura alle porte...ciao Billaby!
Rispondi

Da: BillaBy 01/03/2015 15:09:22
Non c'è soltanto magistratura, ma notariato, agenzia delle entrate, mef, commissario di polizia, e molto altro! Quindi speriamo bene!!! Buono studio a tutti!
Rispondi

Da: Cis87 01/03/2015 15:11:12
Ragazzi però so di persone che non erano molto ferrate in logica che però sono passate lo stesso ai quiz facendo ottimi punteggi a inglese e parte tecnica. Non mi adagerei sugli allori pensando che senza la parte di logica i punteggi si abbasseranno.
In ogni caso speriamo il meglio per ognuno di noi.
Rispondi

Da: purble 82 01/03/2015 15:42:31
qualcuno che si cimenta con quello che ho scritto sulla prova 2011?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: info interni 01/03/2015 15:43:04
Ciao ragazzi,

io lavoro da 5 anni a londra e mi trovo bene ma sto pensando a bdi per tornare in italia. Come vi trovate? Il lavoro è molto burocratico? Io sono abituato ad un ambiente dinamico e non vorrei trovarmi in un posto di lavoro molto baronale.

grazie
Rispondi

Da: @no nickname 01/03/2015 15:52:19
Ma lasciali perdere...se seguo il forum e' perché Te, interna e qualche altra persona di buona volontà condivide ed apporta contributi positivi...dei figli di papà non ce ne può frega' di meno..tanto e' che mr @frabryy alla prima domanda seria e' sparito...
Per favore, a nome di chi e' interessato ai tuoi consigli, non ci abbandonare.

Con profonda stima
Un aspirante coadiutore.
Rispondi

Da: @ no nickname purble 82 01/03/2015 16:02:29
anche io mi associo affinché tu rimanga e ci fornisca i tuoi preziosi consigli.
grazie.
Rispondi

Da: green86 01/03/2015 16:24:33
@no nickname

Mi dispiace molto per quello che dici è soprattutto per la tua decisione....sappi però che molti di noi seguono il forum solo per leggere i vostri preziosi consigli e sinceramente credo che la maggior parte di noi non abbiano conoscenze in bdi tali da poter attingere consigli ed altro.......in ogni caso la presunzione è figlia della mediocrità del nostro 0aese
Rispondi

Da: green86 01/03/2015 16:25:25
Paese
Rispondi

Da: Cis87 01/03/2015 16:31:28
Nonickname per l'amor del cielo, non ci abbandonare.
Rispondi

Da: grazia86rm 01/03/2015 16:32:59
Dai no.nickkk torna da noi :)
Rispondi

Da: purble 82 01/03/2015 16:58:35
@il gabbia.

come vedi io ho posto un quesito tecnico (la prova del 2011) e tutti si sono fiondati nel commentare, risolvere argomentare...
ovviamente sono ironico.

poi mi si dice, di contribuire......
Rispondi

Da: per no nick 01/03/2015 17:00:01
Caro no nick non pensare che ti contraddice deve essere figlio di papa o favorito da qlc. qui tutti ci siamo sudati il titolo di studio, il lavoro (perche il 90% di noi lavora), abbiamo tutti lottato a lavoro per emergere e per sopportare pressioni commerciali o tante difficolta non solo tu! E quasi tutti con grandi sacrifici senza l aiuto di nessuno ci siamo comprati casa e fatti famiglia. quindi non continuare a sentirti l unico lottatore realizzato!
Rispondi

Da: Profilo A 01/03/2015 17:23:51
@ purple
Sul secondo punto, quello in cui cambia il loan to value, non ho capito se bisogna comunque mantenere fissa la leva a 10. Anche perché mi sembra impossibile.
Posto che per mantenere il debito invariato a 90, ho bisogno di titoli per 90/0.89=101,12, ho bisogno di reperire capitale aggiuntivo per finanziare l'acquisto dei titoli addizionali (1,12 euro ).
Che ne pensi?
In questo caso, comunque, penso pure io che si tratti di funding liquidity risk, perché la banca è esposta al rischio di non poter adempiere a obblighi inattesi (aumento del collaterale a fronte dello stesso livello di debito).
Certo che funding e market l. risk hanno un confine molto labile.
Invece, in merito al terzo punto, tu che avresti scritto?
Ti faccio comunque presente che ancora il Resti-Sironi non l'ho aperto.
Ciao
Rispondi

Da: purble 82 01/03/2015 17:33:43
@ profilo A.

finalmente!!

si, è quello che ho scritto. i titoli diventano più rischiosi e uso più asset per avere+ fondi.
è come quando in banca per un mutuo si fa una perizia e si scopre che il bene è stato svalutato. servono + garanzie.
e quindi, secondo il mio modesto avviso, è funding risk perché non stiamo cedendo asset (market) ma scontiamo un accesso al credito più difficoltoso.
terzo punto avrei parlato del caso lehman bros col mercato degli abs/mbs/rmbs rivenuto illiquido e con il problema del develeraging che c'è stato per riportare i coeff patrimoniali su, creando una spirale di illiquidità.
rimedi, il contingency plan funding. ecc ecc
Rispondi

Da: purble 82 01/03/2015 17:40:27
ps
il resti sironi (che ho studiato e ripassato) non ci aiuta a risolvere sto problema..sigh

se qualcuno riesce a trovare un' altra soluzione dal resti sironi me lo dica please!!

Rispondi

Da: Profilo A 01/03/2015 17:48:04
Ma quindi, secondo te, è giusto aumentare il capitale? Perché vado a modificare la leva.
L'unico modo per non modificare la leva è:
a) Rimborsare 1 euro di debito garantito
b) Emettere 1 euro di debito non garantito
La situazione patrimoniale è identica. A livello reddituale, pago più interessi. Sono sempre esposto al funding liquidity risk perché devo beccare qualcuno che mi presta 1 euro non garantito senza strozzarmi.
Che dici?

Rispondi

Da: purble 82 01/03/2015 18:04:23
è qua che mi sono perso anche io
se a/e= 10 e deve essere costante perché lo dice l' esercizio
e se d/a= 0,89 con d= 90, allora A va a101
ma 101/10 = 10,1 e la leva non è più costante
come faccio per mantenere la leva a 10?
devo aumentare il capitale a 10.1 in modo che 101/10.1 =10 ma a questo punto il bilancino non quadra.
sotto attivo = 101 e passivo 100.1
il debito non posso toccarlo visto che rimane a 90, la leva va rispettata..
boh..help
Rispondi

Da: NuovoNelForum 01/03/2015 18:14:40
@ Purble 82
@ Profilo A

per quanto riguarda la domanda del 2011 ho il vostro stesso dubbio:
come fanno a rimanere costanti sia la leva che il debito se i titoli aumentano a 101,12?

è un po' che ci rifletto su ma mi sono bloccato come purble 82, qualcuno ha la soluzione in testa?

ciao a tutti

Rispondi

Da: purble 82 01/03/2015 18:37:56
@nuovo del forum

ciao.

si infatti.
che ci sia un rischio di liquidità è palese.
un rischio di funding.
ma come possa quadrare il bilancio.mi è difficile da capire.
Rispondi

Da: minervin 01/03/2015 19:48:18
ragazzi del profilo giuridico....
quali articoli del Tuf vi fate?
la disciplina degli emittenti, cioè art. dal 113 in poi, è prevista dal programma?
Rispondi

Da: Aziendalista 01/03/2015 19:52:00
@Gianluca1983

;)

http://www.egeaonline.it/editore/catalogo/RISCHIO_E_VALORE_NELLE_BANCHE_-_SECONDA_EDIZIONE.aspx
Rispondi

Da: swarowsky 01/03/2015 21:48:58
SI dice che per coloro I quali passeranno le preselettive del profilo a, Il tema di intermediari dovrebbe essere fuori dall'argomento risk o in caso contrario riguardare Il rischio di controparte e di concentrazione. Agli interni risulta?
Rispondi

Da: Aziendalista 01/03/2015 22:15:07
Se non dovesse riguardare i rischi, potrebbe riguardare la vigilanza. Reputo che sia l'argomento più papabile.
Rispondi

Da: Oliver Queen 01/03/2015 22:34:29
perdonatemi, ma non vi è una estrazione delle prove?

qual è il senso di crearsi delle aspettative, se quasi tutti gli outcome sono possibili?
Rispondi

Da: @swarowsky 01/03/2015 22:53:24
Come fai a dire una cosa del genere se i compiti vengono sorteggiati il giorno dell'esame?
Rispondi

Da: blizzard85 01/03/2015 23:06:38
Ciao a tutti,
scusatemi dove si può trovare la traccia scritta del 2011 a cui fate riferimento? (profilo A).
Sul sito vedo solo quella del 2013...
grazie mille
Rispondi

Da: minervina 02/03/2015 00:46:48
Profilo B....
cm procede? La disciplinavdegli emittenti la fate benissimo? O saltate qlcsina?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: BillaBy	01/03/2015 15:02:50
Come specificato negli avvisi del concorso, i quiz prevederanno soltanto domande tecniche sulle materie di esame e inglese. Per quanto riguarda il punteggio dei precedenti concorsi è difficile fare delle valutazioni, però credo che i 30 punti di logica abbiano avuto un peso non indifferente. Quest'anno a mio avviso la soglia non sarà così alta e soprattutto non ci sarà un'affluenza come quella del 2013. Buona domenica a te!
Rispondi

Da: minervina	01/03/2015 15:04:55
@nonickname.... mi dispiace per quello che e successo e spero nn ci lascerai proprio ora! I tuoi consigli sono sempre stati utili! Non darla vinta ai cretini!grazie. Buona domenica anche a te! e crepi il lupo per tutto!
Rispondi

Da: ali	01/03/2015 15:06:37
Esatto! La logica ha aiutato molto...30 punti di sola logica sono davvero tanti. Un quiz di sole materie e inglese è decisamente più complesso! Dunque confermi la mia idea. Grazie e speriamo ci sia una minore affluenza rispetto al 2013, con magistratura alle porte...ciao Billaby!
Rispondi

Da: BillaBy	01/03/2015 15:09:22
Non c'è soltanto magistratura, ma notariato, agenzia delle entrate, mef, commissario di polizia, e molto altro! Quindi speriamo bene!!! Buono studio a tutti!
Rispondi

Da: Cis87	01/03/2015 15:11:12
Ragazzi però so di persone che non erano molto ferrate in logica che però sono passate lo stesso ai quiz facendo ottimi punteggi a inglese e parte tecnica. Non mi adagerei sugli allori pensando che senza la parte di logica i punteggi si abbasseranno. In ogni caso speriamo il meglio per ognuno di noi.
Rispondi

Da: purble 82	01/03/2015 15:42:31
qualcuno che si cimenta con quello che ho scritto sulla prova 2011?
Rispondi

Da: info interni	01/03/2015 15:43:04
Ciao ragazzi, io lavoro da 5 anni a londra e mi trovo bene ma sto pensando a bdi per tornare in italia. Come vi trovate? Il lavoro è molto burocratico? Io sono abituato ad un ambiente dinamico e non vorrei trovarmi in un posto di lavoro molto baronale. grazie
Rispondi

Da: @no nickname	01/03/2015 15:52:19
Ma lasciali perdere...se seguo il forum e' perché Te, interna e qualche altra persona di buona volontà condivide ed apporta contributi positivi...dei figli di papà non ce ne può frega' di meno..tanto e' che mr @frabryy alla prima domanda seria e' sparito... Per favore, a nome di chi e' interessato ai tuoi consigli, non ci abbandonare. Con profonda stima Un aspirante coadiutore.
Rispondi

Da: @ no nickname purble 82	01/03/2015 16:02:29
anche io mi associo affinché tu rimanga e ci fornisca i tuoi preziosi consigli. grazie.
Rispondi

Da: green86	01/03/2015 16:24:33
@no nickname Mi dispiace molto per quello che dici è soprattutto per la tua decisione....sappi però che molti di noi seguono il forum solo per leggere i vostri preziosi consigli e sinceramente credo che la maggior parte di noi non abbiano conoscenze in bdi tali da poter attingere consigli ed altro.......in ogni caso la presunzione è figlia della mediocrità del nostro 0aese
Rispondi

Da: Cis87	01/03/2015 16:31:28
Nonickname per l'amor del cielo, non ci abbandonare.
Rispondi

Da: grazia86rm	01/03/2015 16:32:59
Dai no.nickkk torna da noi :)
Rispondi

Da: purble 82	01/03/2015 16:58:35
@il gabbia. come vedi io ho posto un quesito tecnico (la prova del 2011) e tutti si sono fiondati nel commentare, risolvere argomentare... ovviamente sono ironico. poi mi si dice, di contribuire......
Rispondi

Da: per no nick	01/03/2015 17:00:01
Caro no nick non pensare che ti contraddice deve essere figlio di papa o favorito da qlc. qui tutti ci siamo sudati il titolo di studio, il lavoro (perche il 90% di noi lavora), abbiamo tutti lottato a lavoro per emergere e per sopportare pressioni commerciali o tante difficolta non solo tu! E quasi tutti con grandi sacrifici senza l aiuto di nessuno ci siamo comprati casa e fatti famiglia. quindi non continuare a sentirti l unico lottatore realizzato!
Rispondi

Da: Profilo A	01/03/2015 17:23:51
@ purple Sul secondo punto, quello in cui cambia il loan to value, non ho capito se bisogna comunque mantenere fissa la leva a 10. Anche perché mi sembra impossibile. Posto che per mantenere il debito invariato a 90, ho bisogno di titoli per 90/0.89=101,12, ho bisogno di reperire capitale aggiuntivo per finanziare l'acquisto dei titoli addizionali (1,12 euro ). Che ne pensi? In questo caso, comunque, penso pure io che si tratti di funding liquidity risk, perché la banca è esposta al rischio di non poter adempiere a obblighi inattesi (aumento del collaterale a fronte dello stesso livello di debito). Certo che funding e market l. risk hanno un confine molto labile. Invece, in merito al terzo punto, tu che avresti scritto? Ti faccio comunque presente che ancora il Resti-Sironi non l'ho aperto. Ciao
Rispondi

Da: purble 82	01/03/2015 17:33:43
@ profilo A. finalmente!! si, è quello che ho scritto. i titoli diventano più rischiosi e uso più asset per avere+ fondi. è come quando in banca per un mutuo si fa una perizia e si scopre che il bene è stato svalutato. servono + garanzie. e quindi, secondo il mio modesto avviso, è funding risk perché non stiamo cedendo asset (market) ma scontiamo un accesso al credito più difficoltoso. terzo punto avrei parlato del caso lehman bros col mercato degli abs/mbs/rmbs rivenuto illiquido e con il problema del develeraging che c'è stato per riportare i coeff patrimoniali su, creando una spirale di illiquidità. rimedi, il contingency plan funding. ecc ecc
Rispondi

Da: purble 82	01/03/2015 17:40:27
ps il resti sironi (che ho studiato e ripassato) non ci aiuta a risolvere sto problema..sigh se qualcuno riesce a trovare un' altra soluzione dal resti sironi me lo dica please!!
Rispondi

Da: Profilo A	01/03/2015 17:48:04
Ma quindi, secondo te, è giusto aumentare il capitale? Perché vado a modificare la leva. L'unico modo per non modificare la leva è: a) Rimborsare 1 euro di debito garantito b) Emettere 1 euro di debito non garantito La situazione patrimoniale è identica. A livello reddituale, pago più interessi. Sono sempre esposto al funding liquidity risk perché devo beccare qualcuno che mi presta 1 euro non garantito senza strozzarmi. Che dici?
Rispondi

Da: purble 82	01/03/2015 18:04:23
è qua che mi sono perso anche io se a/e= 10 e deve essere costante perché lo dice l' esercizio e se d/a= 0,89 con d= 90, allora A va a101 ma 101/10 = 10,1 e la leva non è più costante come faccio per mantenere la leva a 10? devo aumentare il capitale a 10.1 in modo che 101/10.1 =10 ma a questo punto il bilancino non quadra. sotto attivo = 101 e passivo 100.1 il debito non posso toccarlo visto che rimane a 90, la leva va rispettata.. boh..help
Rispondi

Da: NuovoNelForum	01/03/2015 18:14:40
@ Purble 82 @ Profilo A per quanto riguarda la domanda del 2011 ho il vostro stesso dubbio: come fanno a rimanere costanti sia la leva che il debito se i titoli aumentano a 101,12? è un po' che ci rifletto su ma mi sono bloccato come purble 82, qualcuno ha la soluzione in testa? ciao a tutti
Rispondi

Da: purble 82	01/03/2015 18:37:56
@nuovo del forum ciao. si infatti. che ci sia un rischio di liquidità è palese. un rischio di funding. ma come possa quadrare il bilancio.mi è difficile da capire.
Rispondi

Da: minervin	01/03/2015 19:48:18
ragazzi del profilo giuridico.... quali articoli del Tuf vi fate? la disciplina degli emittenti, cioè art. dal 113 in poi, è prevista dal programma?
Rispondi

Da: Aziendalista	01/03/2015 19:52:00
@Gianluca1983 ;) http://www.egeaonline.it/editore/catalogo/RISCHIO_E_VALORE_NELLE_BANCHE_-_SECONDA_EDIZIONE.aspx
Rispondi

Da: swarowsky	01/03/2015 21:48:58
SI dice che per coloro I quali passeranno le preselettive del profilo a, Il tema di intermediari dovrebbe essere fuori dall'argomento risk o in caso contrario riguardare Il rischio di controparte e di concentrazione. Agli interni risulta?
Rispondi

Da: Aziendalista	01/03/2015 22:15:07
Se non dovesse riguardare i rischi, potrebbe riguardare la vigilanza. Reputo che sia l'argomento più papabile.
Rispondi

Da: Oliver Queen	01/03/2015 22:34:29
perdonatemi, ma non vi è una estrazione delle prove? qual è il senso di crearsi delle aspettative, se quasi tutti gli outcome sono possibili?
Rispondi

Da: @swarowsky	01/03/2015 22:53:24
Come fai a dire una cosa del genere se i compiti vengono sorteggiati il giorno dell'esame?
Rispondi

Da: blizzard85	01/03/2015 23:06:38
Ciao a tutti, scusatemi dove si può trovare la traccia scritta del 2011 a cui fate riferimento? (profilo A). Sul sito vedo solo quella del 2013... grazie mille
Rispondi

Da: minervina	02/03/2015 00:46:48
Profilo B.... cm procede? La disciplinavdegli emittenti la fate benissimo? O saltate qlcsina?
Rispondi