Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori
8709 messaggi, letto 378570 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>

Da: Cis87 30/04/2015 11:35:21
Assolutamente no, anzi lungi da me pensare troppo in là, lo scritto è uno scoglio abnorme... Ma è solo per capire un'eventuale tempistica... Sai, c'è anche una vita lavorativa e personale al di fuori del concorso...
Rispondi

Da: ... 30/04/2015 13:43:34
Odio il diritto finanziario...
Rispondi

Da: ciao cis87 30/04/2015 13:48:38
Crrd e brrd le hai fatte???
Rispondi

Da: aleph.zero 30/04/2015 15:20:38
@Cis87.

Mettiamola così: se vi presentate tutti e 350 (come noi speriamo, anche se, capisco, la vostra speranza è quella opposta), la commissione dovrà correggere 350*2=700 temi più 350 prove di inglese, in tutto oltre 1.000 elaborati.

La prova è il 4 giugno, un giovedì. Ad agosto, verosimilmente, c'è il "femo biologico". Ti auguro di passare l'estate a studiare. Spero di esser stata chiara o, quanto meno, non troppo sibillina.

Rispondi

Da: @aleph zero 30/04/2015 15:26:41
ma sei un membro della commissione o del comitato?
perché dici noi speriamo, noi ci auguriamo
Rispondi

Da: aleph.zero 30/04/2015 15:39:27
:)).

C'è un bellissimo libro, "L'età delle banche centrali", di Curzio Giannini - un collega purtroppo scomparso prematuramente - in cui nella premessa si legge:

" ... i debiti di riconoscenza accumulati nel corso della redazione dell'opera non possono che essere numerosi e profondi. Il debito più grande, però, non è nei confronti di una persona, bensì di una istituzione, la Banca d'Italia. Può sembrare un vieto antropomorfismo attribuire un ruolo cosciente a un'istituzione. Ma chiunque abbia vissuto l'atmosfera intellettuale della Banca d'Italia negli anni Ottanta e Novanta (degli anni antecedenti semplicemente non posso testimoniare) non avrà difficoltà a convenire con l'antropologa Mary Douglas che �«le istituzioni pensano�». Nel mio caso, almeno, gran parte di quello che so e penso in materia economica, e non solo, è frutto dei vent'anni trascorsi presso la Banca, e spesso non mi è agevole, nel rileggere i miei scritti, rinvenire la fonte originaria di una particolare idea, un particolare risultato empirico, una particolare idiosincrasia".

Non posso nemmeno lontanamente accostarmi a Curzio Giannini, ma anche per me, nel mio piccolo, vale ciò che sentiva lui. Io, a questo giro, non partecipo a nessuna fase delle selezioni e del resto, se fossi coinvolta, starei lontano da questo luogo come Superman dalla criptonite. Ma resto comunque una dipendente della Banca d'Italia e perciò dico "noi speriamo, noi ci auguriamo ..."
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Porter 30/04/2015 15:46:37
@aleph.zero

Da collega ti dico che anche io sono orgoglioso di lavorare in BdI, che l'ambiente è ottimo, etc. ma bisogna anche francamente ammettere che purtroppo a volte ci si scontra con un ambiente molto rigido, burocratizzato, con poca elasticità verso i cambiamenti che stanno avvenendo in ambito Eurosistema. Con questo non voglio sminuire l'Istituzione, ci mancherebbe, ma cercare di dare un quadro un pò meno dorato ai candidati che aspirano ad entrarvi...
Rispondi

Da: millantatore interno 30/04/2015 15:51:37
@aleph.zero e Cis87

io non sarei così sicuro del fatto che gli orali vengano fatti a settembre. Nel mio caso, con scritti a fine maggio, i risultati furono comunicati a fine giugno e gli orali si svolsero nella terza settimana di luglio, in tempo per le ferie di agosto.
Rispondi

Da: @aleph zero 30/04/2015 16:00:29
una curiosita quanti anni hai? e anzianità di servizio?
Rispondi

Da: Cis87 30/04/2015 16:07:34
Millantatore aiuto! Tempistica stretta! Comunque domanda per voi interni: consigli su fiscalità?
Rispondi

Da: Cis87 30/04/2015 16:12:37
Comunque grazie a tutti voi per i consigli, siete preziosi!
Rispondi

Da: era 30/04/2015 16:57:11
ragazzi, ma un tema sui conglomerati finanziari potrebbe mai uscire secondo voi?
Rispondi

Da: @cis87 30/04/2015 17:20:52
tranquillizzati la strada e lunga
Rispondi

Da: @cis87 30/04/2015 17:21:19
nel senso ti senti gia agli orali. ma fatti un giro
Rispondi

Da: Ambraxx 30/04/2015 17:34:13
Indiscrezioni: rischio di mercato e rendiconto finanziario tra le tracce.
Rispondi

Da: purble82 @aleph 30/04/2015 17:39:53
allo scritto si può scrivere in stampatello?
Rispondi

Da: @purble 30/04/2015 17:48:43
non penso proprio.
Rispondi

Da: @Ambraxxx 30/04/2015 18:24:04
Per gli amministrativisti sarà: il sindacato giurisdizionale sul provvedimento di liquidazione coatta.

Scherzo...
Rispondi

Da: purble82 30/04/2015 18:45:15
Consiglio di Stato

Sezione V

Decisione 16 febbraio 2010, n. 877

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

DECISIONE

Sul ricorso numero di registro generale 9978 del 1998, proposto da:

Comune di Chieri, rappresentato e difeso dagli avv. Carlo Emanuele Gallo, Alberto Romano, con domicilio eletto presso Alberto Romano in Roma, Lungotevere Sanzio, 1;

contro

R. A., , rappresentata e difesa dagli avv. Andrea Comba, Mario Contaldi, con domicilio eletto presso Mario Contaldi in Roma, via Pierluigi Da Palestrina,63;

nei confronti di

B. A., non costituitasi in giudizio;

per la riforma

della sentenza del TAR PIEMONTE - TORINO :Sezione II n. 00333/1998, resa tra le parti, concernente APPROVAZIONE GRADUATORIA CONCORSO PUBBLICO POSTO DI FUNZIONARIO.

Visto il ricorso in appello con i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 27 novembre 2009 il dott. Eugenio Mele e uditi per le parti gli avvocati Romano e Contaldi;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:

FATTO

Presenta l'attuale appello il Comune di Chieri, il quale impugna la sentenza indicata in epigrafe, con cui il Tribunale amministrativo regionale del Piemonte ha accolto un ricorso giurisdizionale proposto dalla controinteressata, signora A. R., ed ha annullato il provvedimento di approvazione della graduatoria del concorso per un posto di funzionario (VIII qualifica funzionale), in quanto la vincitrice, avendo utilizzato la scrittura a stampatello maiuscolo, aveva posto in essere un segno di riconoscimento e doveva perciò essere esclusa dal concorso.

Avverso la suddetta sentenza di primo grado, insorge il Comune di Chieri, il quale formula i seguenti motivi di diritto:

Erroneità della sentenza di primo grado; e ciò perché l'aver usato la scrittura a stampatello maiuscolo, per rendere maggiormente comprensibile l'elaborato, non assume affatto il carattere di un segno di riconoscimento, trattandosi di un modo usuale di scrittura, senza presentare quei caratteri di particolarità e di eccezionalità che possono configurare un evidente segno di riconoscimento, e lo stesso deve dirsi per la numerazione delle pagine, che è vicenda altrettanto usuale per determinare l'ordine degli argomenti trattati.

Infondatezza degli altri motivi di primo grado, assorbiti dalla sentenza appellata; in quanto la individuazione dei criteri di valutazione è stata assolta richiamando le disposizioni del regolamento comunale, la censura sul punteggio assegnato è inammissibile non essendo ammissibile alla ricorrente sostituirsi alla commissione esaminatrice nell'attribuzione del punteggio assegnato, mentre è corretta la verbalizzazione delle prove orali e il diploma di ragioniere non è affatto un titolo in più per la ricorrente in primo grado.

La controinteressata si costituisce in giudizio e resiste all'appello, opponendosi allo stesso e chiedendone la reiezione.

La causa passa in decisione alla pubblica udienza del 27 novembre 2009.

DIRITTO

L'appello è fondato.

Va, infatti, rilevato che i segni di riconoscimento devono essere delle chiare appostazioni grafiche che possano permettere a chi legge un componimento di individuare significativamente il soggetto che l'ha apposto, mentre nella specie, né la numerazione delle pagine, che è una evidente vicenda ordinatoria, né la utilizzazione della scrittura in stampatello maiuscolo, possono essere considerati segni di riconoscimento.

In particolare, l'uso della scrittura in stampatello maiuscolo, pur non essendo abituale da parte dei candidati, è comunque una modalità di uso, specialmente quando il candidato stesso, per timore di non essere ben compreso, intende chiaramente rappresentare da un punto di vista grafico le proprie argomentazioni.

In mancanza, pertanto, di altri evidenti segni di riconoscimento, l'elaborato, né per la numerazione delle pagine, né per l'uso della scrittura a stampatello maiuscolo, può considerarsi affetto da segni di riconoscimento.

Per quanto riguarda, poi, le altre censure di primo grado, assorbite dal Tribunale amministrativo regionale, le stesse non appaiono fondate.

Innanzitutto, la Commissione si è richiamata alle disposizioni del regolamento comunale in materia di concorsi e, perciò, tale richiamo è senz'altro sufficiente, ad individuare i criteri generali a cui la Commissione si sarebbe attenuta nel corso della valutazione degli elaborati, Poi, la valutazione degli elaborati è caratterizzata da discrezionalità tecnica ed essa, conseguentemente, non può essere censurata, al di fuori dei casi di manifesta illogicità, che nella specie non sussistono.

Inoltre, la verbalizzazione delle prove concorsuali è corretta, in quanto dà atto di quanto è necessario nel suo ambito, mentre non si vede la ragione perché il diploma di ragioniere debba essere considerato un titolo ulteriore, in mancanza di una specifica disposizione in tal senso.

L'appello va, pertanto, accolto e, in riforma della sentenza di primo grado, va rigettato il ricorso presentato in quella sede.

Tuttavia, per la particolare natura del contenzioso azionato, le spese di giudizio del doppio grado possono essere integralmente compensate fra le parti in lite.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione Quinta, accoglie l'appello e, per l'effetto,in riforma della sentenza appellata, rigetta il ricorso di primo grado.

Spese del doppio grado di giudizio compensate.

Ordina che la presente decisione sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 novembre 2009 con l'intervento dei Signori:

Gianpiero Paolo Cirillo, Presidente FF

Aldo Scola, Consigliere

Giancarlo Montedoro, Consigliere

Nicola Russo, Consigliere

Eugenio Mele, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

Il Segretario

DEPOSITATA IN SEGRETERIA IL 16/02/2010
Rispondi

Da: purble82 30/04/2015 19:01:48
@HH E @tutti.

si anche la mia scrittura fa schifo!!
comunque io chiederò educatamente alla commissione questo aspetto....per eliminare ogni dubbio.
purtroppo il diritto in Italia è un optional, nel senso che quello che è vero oggi domani potrebbe essere messo in discussione..
tant'è
Rispondi

Da: @purble 30/04/2015 19:17:06
Sei un tantino egocentrico...
Rispondi

Da: Mah 30/04/2015 19:37:00
Secondo me l'egocentrismo non c'entra proprio nulla e purple82 fa più che bene a togliersi qualsiasi dubbio. Se riuscisse a far passare la sua linea la qualità dei suoi elaborati ne gioverebbe di certo, consentendogli maggiore tranquillità e velocità nel verbalizzare i suoi ragionamenti e maggiore chiarezza a beneficio della valutazione della Commissione. L'avessi fatto anche io...
Rispondi

Da: Dubbiosa @interni 30/04/2015 19:42:39
so che adesso solleverò critiche ma se qualche interno potesse rispondere al mio dubbio ve ne sarei grata:
ho un marito militare, è previsto anche in banca d'italia il ricongiungimento dei familiari?

so che è prematuro ecc ecc...ma avendo figli e marito devo pensarci
Rispondi

Da: domandina 30/04/2015 21:27:36
ma poi gli idonei del concorso precedente sono stati assunti o no?
Rispondi

Da: @ciao 01/05/2015 00:17:27
@aleph
Sapresti dirmi se è un problema il fatto che i codici siano sottolineati ed evidenziati?
Grazie
Rispondi

Da: Il nuovo video di Luca Attias, imperdibile 01/05/2015 08:41:06
https://www.youtube.com/watch?v=wkVfs3EOmvg
http://saperi.forumpa.it/story/111964/luca-attias-tra-etica-digitale-e-follia-l-innovazione-sipuofarese-saremo-tanti
Rispondi

Da: Bancario 2 01/05/2015 12:25:20
@aleph

Quindi essendo la prova scritta il 7 maggio del Profilo B, con 200 scritti, i risultati non usciranno prima di Giugno?
Rispondi

Da: bicca 01/05/2015 15:23:36
Ciao a tutti mi rivolgo agli idonei del profilo C vorrei sapere quanto deve essere lungo il commento del brano in termini di righe grazie a chi risponderà
Rispondi

Da: bicca 01/05/2015 15:24:55
@ aleph
quindi per prof b orali a luglio?
Rispondi

Da: era 01/05/2015 16:00:48
profilo b: fate la scia?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Cis87	30/04/2015 11:35:21
Assolutamente no, anzi lungi da me pensare troppo in là, lo scritto è uno scoglio abnorme... Ma è solo per capire un'eventuale tempistica... Sai, c'è anche una vita lavorativa e personale al di fuori del concorso...
Rispondi

Da: ...	30/04/2015 13:43:34
Odio il diritto finanziario...
Rispondi

Da: ciao cis87	30/04/2015 13:48:38
Crrd e brrd le hai fatte???
Rispondi

Da: aleph.zero	30/04/2015 15:20:38
@Cis87. Mettiamola così: se vi presentate tutti e 350 (come noi speriamo, anche se, capisco, la vostra speranza è quella opposta), la commissione dovrà correggere 350*2=700 temi più 350 prove di inglese, in tutto oltre 1.000 elaborati. La prova è il 4 giugno, un giovedì. Ad agosto, verosimilmente, c'è il "femo biologico". Ti auguro di passare l'estate a studiare. Spero di esser stata chiara o, quanto meno, non troppo sibillina.
Rispondi

Da: @aleph zero	30/04/2015 15:26:41
ma sei un membro della commissione o del comitato? perché dici noi speriamo, noi ci auguriamo
Rispondi

Da: aleph.zero	30/04/2015 15:39:27
:)). C'è un bellissimo libro, "L'età delle banche centrali", di Curzio Giannini - un collega purtroppo scomparso prematuramente - in cui nella premessa si legge: " ... i debiti di riconoscenza accumulati nel corso della redazione dell'opera non possono che essere numerosi e profondi. Il debito più grande, però, non è nei confronti di una persona, bensì di una istituzione, la Banca d'Italia. Può sembrare un vieto antropomorfismo attribuire un ruolo cosciente a un'istituzione. Ma chiunque abbia vissuto l'atmosfera intellettuale della Banca d'Italia negli anni Ottanta e Novanta (degli anni antecedenti semplicemente non posso testimoniare) non avrà difficoltà a convenire con l'antropologa Mary Douglas che �«le istituzioni pensano�». Nel mio caso, almeno, gran parte di quello che so e penso in materia economica, e non solo, è frutto dei vent'anni trascorsi presso la Banca, e spesso non mi è agevole, nel rileggere i miei scritti, rinvenire la fonte originaria di una particolare idea, un particolare risultato empirico, una particolare idiosincrasia". Non posso nemmeno lontanamente accostarmi a Curzio Giannini, ma anche per me, nel mio piccolo, vale ciò che sentiva lui. Io, a questo giro, non partecipo a nessuna fase delle selezioni e del resto, se fossi coinvolta, starei lontano da questo luogo come Superman dalla criptonite. Ma resto comunque una dipendente della Banca d'Italia e perciò dico "noi speriamo, noi ci auguriamo ..."
Rispondi

Da: Porter	30/04/2015 15:46:37
@aleph.zero Da collega ti dico che anche io sono orgoglioso di lavorare in BdI, che l'ambiente è ottimo, etc. ma bisogna anche francamente ammettere che purtroppo a volte ci si scontra con un ambiente molto rigido, burocratizzato, con poca elasticità verso i cambiamenti che stanno avvenendo in ambito Eurosistema. Con questo non voglio sminuire l'Istituzione, ci mancherebbe, ma cercare di dare un quadro un pò meno dorato ai candidati che aspirano ad entrarvi...
Rispondi

Da: millantatore interno	30/04/2015 15:51:37
@aleph.zero e Cis87 io non sarei così sicuro del fatto che gli orali vengano fatti a settembre. Nel mio caso, con scritti a fine maggio, i risultati furono comunicati a fine giugno e gli orali si svolsero nella terza settimana di luglio, in tempo per le ferie di agosto.
Rispondi

Da: @aleph zero	30/04/2015 16:00:29
una curiosita quanti anni hai? e anzianità di servizio?
Rispondi

Da: Cis87	30/04/2015 16:07:34
Millantatore aiuto! Tempistica stretta! Comunque domanda per voi interni: consigli su fiscalità?
Rispondi

Da: Cis87	30/04/2015 16:12:37
Comunque grazie a tutti voi per i consigli, siete preziosi!
Rispondi

Da: era	30/04/2015 16:57:11
ragazzi, ma un tema sui conglomerati finanziari potrebbe mai uscire secondo voi?
Rispondi

Da: @cis87	30/04/2015 17:20:52
tranquillizzati la strada e lunga
Rispondi

Da: @cis87	30/04/2015 17:21:19
nel senso ti senti gia agli orali. ma fatti un giro
Rispondi

Da: Ambraxx	30/04/2015 17:34:13
Indiscrezioni: rischio di mercato e rendiconto finanziario tra le tracce.
Rispondi

Da: purble82 @aleph	30/04/2015 17:39:53
allo scritto si può scrivere in stampatello?
Rispondi

Da: @purble	30/04/2015 17:48:43
non penso proprio.
Rispondi

Da: @Ambraxxx	30/04/2015 18:24:04
Per gli amministrativisti sarà: il sindacato giurisdizionale sul provvedimento di liquidazione coatta. Scherzo...
Rispondi

Da: purble82	30/04/2015 18:45:15
Consiglio di Stato Sezione V Decisione 16 febbraio 2010, n. 877 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente DECISIONE Sul ricorso numero di registro generale 9978 del 1998, proposto da: Comune di Chieri, rappresentato e difeso dagli avv. Carlo Emanuele Gallo, Alberto Romano, con domicilio eletto presso Alberto Romano in Roma, Lungotevere Sanzio, 1; contro R. A., , rappresentata e difesa dagli avv. Andrea Comba, Mario Contaldi, con domicilio eletto presso Mario Contaldi in Roma, via Pierluigi Da Palestrina,63; nei confronti di B. A., non costituitasi in giudizio; per la riforma della sentenza del TAR PIEMONTE - TORINO :Sezione II n. 00333/1998, resa tra le parti, concernente APPROVAZIONE GRADUATORIA CONCORSO PUBBLICO POSTO DI FUNZIONARIO. Visto il ricorso in appello con i relativi allegati; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 27 novembre 2009 il dott. Eugenio Mele e uditi per le parti gli avvocati Romano e Contaldi; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue: FATTO Presenta l'attuale appello il Comune di Chieri, il quale impugna la sentenza indicata in epigrafe, con cui il Tribunale amministrativo regionale del Piemonte ha accolto un ricorso giurisdizionale proposto dalla controinteressata, signora A. R., ed ha annullato il provvedimento di approvazione della graduatoria del concorso per un posto di funzionario (VIII qualifica funzionale), in quanto la vincitrice, avendo utilizzato la scrittura a stampatello maiuscolo, aveva posto in essere un segno di riconoscimento e doveva perciò essere esclusa dal concorso. Avverso la suddetta sentenza di primo grado, insorge il Comune di Chieri, il quale formula i seguenti motivi di diritto: Erroneità della sentenza di primo grado; e ciò perché l'aver usato la scrittura a stampatello maiuscolo, per rendere maggiormente comprensibile l'elaborato, non assume affatto il carattere di un segno di riconoscimento, trattandosi di un modo usuale di scrittura, senza presentare quei caratteri di particolarità e di eccezionalità che possono configurare un evidente segno di riconoscimento, e lo stesso deve dirsi per la numerazione delle pagine, che è vicenda altrettanto usuale per determinare l'ordine degli argomenti trattati. Infondatezza degli altri motivi di primo grado, assorbiti dalla sentenza appellata; in quanto la individuazione dei criteri di valutazione è stata assolta richiamando le disposizioni del regolamento comunale, la censura sul punteggio assegnato è inammissibile non essendo ammissibile alla ricorrente sostituirsi alla commissione esaminatrice nell'attribuzione del punteggio assegnato, mentre è corretta la verbalizzazione delle prove orali e il diploma di ragioniere non è affatto un titolo in più per la ricorrente in primo grado. La controinteressata si costituisce in giudizio e resiste all'appello, opponendosi allo stesso e chiedendone la reiezione. La causa passa in decisione alla pubblica udienza del 27 novembre 2009. DIRITTO L'appello è fondato. Va, infatti, rilevato che i segni di riconoscimento devono essere delle chiare appostazioni grafiche che possano permettere a chi legge un componimento di individuare significativamente il soggetto che l'ha apposto, mentre nella specie, né la numerazione delle pagine, che è una evidente vicenda ordinatoria, né la utilizzazione della scrittura in stampatello maiuscolo, possono essere considerati segni di riconoscimento. In particolare, l'uso della scrittura in stampatello maiuscolo, pur non essendo abituale da parte dei candidati, è comunque una modalità di uso, specialmente quando il candidato stesso, per timore di non essere ben compreso, intende chiaramente rappresentare da un punto di vista grafico le proprie argomentazioni. In mancanza, pertanto, di altri evidenti segni di riconoscimento, l'elaborato, né per la numerazione delle pagine, né per l'uso della scrittura a stampatello maiuscolo, può considerarsi affetto da segni di riconoscimento. Per quanto riguarda, poi, le altre censure di primo grado, assorbite dal Tribunale amministrativo regionale, le stesse non appaiono fondate. Innanzitutto, la Commissione si è richiamata alle disposizioni del regolamento comunale in materia di concorsi e, perciò, tale richiamo è senz'altro sufficiente, ad individuare i criteri generali a cui la Commissione si sarebbe attenuta nel corso della valutazione degli elaborati, Poi, la valutazione degli elaborati è caratterizzata da discrezionalità tecnica ed essa, conseguentemente, non può essere censurata, al di fuori dei casi di manifesta illogicità, che nella specie non sussistono. Inoltre, la verbalizzazione delle prove concorsuali è corretta, in quanto dà atto di quanto è necessario nel suo ambito, mentre non si vede la ragione perché il diploma di ragioniere debba essere considerato un titolo ulteriore, in mancanza di una specifica disposizione in tal senso. L'appello va, pertanto, accolto e, in riforma della sentenza di primo grado, va rigettato il ricorso presentato in quella sede. Tuttavia, per la particolare natura del contenzioso azionato, le spese di giudizio del doppio grado possono essere integralmente compensate fra le parti in lite. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione Quinta, accoglie l'appello e, per l'effetto,in riforma della sentenza appellata, rigetta il ricorso di primo grado. Spese del doppio grado di giudizio compensate. Ordina che la presente decisione sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 novembre 2009 con l'intervento dei Signori: Gianpiero Paolo Cirillo, Presidente FF Aldo Scola, Consigliere Giancarlo Montedoro, Consigliere Nicola Russo, Consigliere Eugenio Mele, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Il Segretario DEPOSITATA IN SEGRETERIA IL 16/02/2010
Rispondi

Da: purble82	30/04/2015 19:01:48
@HH E @tutti. si anche la mia scrittura fa schifo!! comunque io chiederò educatamente alla commissione questo aspetto....per eliminare ogni dubbio. purtroppo il diritto in Italia è un optional, nel senso che quello che è vero oggi domani potrebbe essere messo in discussione.. tant'è
Rispondi

Da: @purble	30/04/2015 19:17:06
Sei un tantino egocentrico...
Rispondi

Da: Mah	30/04/2015 19:37:00
Secondo me l'egocentrismo non c'entra proprio nulla e purple82 fa più che bene a togliersi qualsiasi dubbio. Se riuscisse a far passare la sua linea la qualità dei suoi elaborati ne gioverebbe di certo, consentendogli maggiore tranquillità e velocità nel verbalizzare i suoi ragionamenti e maggiore chiarezza a beneficio della valutazione della Commissione. L'avessi fatto anche io...
Rispondi

Da: Dubbiosa @interni	30/04/2015 19:42:39
so che adesso solleverò critiche ma se qualche interno potesse rispondere al mio dubbio ve ne sarei grata: ho un marito militare, è previsto anche in banca d'italia il ricongiungimento dei familiari? so che è prematuro ecc ecc...ma avendo figli e marito devo pensarci
Rispondi

Da: domandina	30/04/2015 21:27:36
ma poi gli idonei del concorso precedente sono stati assunti o no?
Rispondi

Da: @ciao	01/05/2015 00:17:27
@aleph Sapresti dirmi se è un problema il fatto che i codici siano sottolineati ed evidenziati? Grazie
Rispondi

Da: Il nuovo video di Luca Attias, imperdibile	01/05/2015 08:41:06
https://www.youtube.com/watch?v=wkVfs3EOmvg http://saperi.forumpa.it/story/111964/luca-attias-tra-etica-digitale-e-follia-l-innovazione-sipuofarese-saremo-tanti
Rispondi

Da: Bancario 2	01/05/2015 12:25:20
@aleph Quindi essendo la prova scritta il 7 maggio del Profilo B, con 200 scritti, i risultati non usciranno prima di Giugno?
Rispondi

Da: bicca	01/05/2015 15:23:36
Ciao a tutti mi rivolgo agli idonei del profilo C vorrei sapere quanto deve essere lungo il commento del brano in termini di righe grazie a chi risponderà
Rispondi

Da: bicca	01/05/2015 15:24:55
@ aleph quindi per prof b orali a luglio?
Rispondi

Da: era	01/05/2015 16:00:48
profilo b: fate la scia?
Rispondi