Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori
8709 messaggi, letto 378570 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>

Da: per profilo B 29/04/2015 10:58:31
Attuale ma escluso.
Rispondi

Da: miche1980 29/04/2015 11:13:14
X aleph.zero:

Chapeau!

io ti capisco benissimo: nel 2013 non ho passato lo scritto di finanza per pochissimi punti, mi sono presentato quest'anno e per un inezia non sono passato nelle preselettive profilo A.. sono abbastanza incavolato, per non dire molto.. e comunque sono fermamente convinto di rifare il concorso quando si ripresenterà l'occasione (presuppongo nel 2016, tu cosa ne pensi?), di gran lunga più motivato e preparato di prima..
Rispondi

Da: Interna 29/04/2015 11:40:12
@interna
perchè dici "Ora pare il concorso verterà su sistema dei pagamenti, ires, irap, iva (parlo di profilo A). "?
Io guardando la commissione, avrei detto tutt'altro... vigilanza a tutto spiano (almeno per intermediari, bilancio ignoro)!
Comunque, per esperienza personale, anche io mi ero fatta un sacco di film su quali potessero essere gli argomenti in base alla commissione, ma in realtà come ha già detto qualcun altro, bisogna sapere tutto, concentrandosi sui temi "caldi" che sicuramente saprete individuare.
Anche all'orale alla fine coprono tutto il programma, senza predominanza di un argomento piuttosto che un altro, anche perchè non è che possono chiedere a tutti le stesse cose.

Rispondi

Da: rob978 29/04/2015 12:39:25
x aleph.zero:

complimenti per la risposta, io non ho superato le preselettive profilo A e a una settimana di distanza la sconfitta brucia brucia tantissimo provo un'enorme amarezza che non va via ma anzi aumenta sempre di più, vorrei riprovare il test già domani per prendermi la rivincita.
Sia chiaro non credo nè ai complotti nè a giochi oscuri non sono passato perchè altre persone sono andate meglio e sono state semplicemente più brave complimenti a loro.
Rispondi

Da: khaleesi 29/04/2015 13:01:17
Chiedo scusa, secondo voi tra quanto potrebbe esserci un nuovo bando per coadiutori? Questo non ho potuto farlo, purtroppo... Grazie a chi mi risponderà
Rispondi

Da: LOnorevole 29/04/2015 13:51:29
Aleph.Zero, Chapeau!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rez 29/04/2015 15:08:27
Mi rivolgo a qualche interno di buon cuore

Ad oggi, nell'era post-pacchetto, quali sono le percentuali del patrimonio di vigilanza (tier1, tier2)?

Le banche comunicano ancora l'entità del patrimonio di v. ogni 3 mesi?

Tutto ciò è utile a noi del profilo b. O è sufficienente conoscere "i rischi"?
Rispondi

Da: @ Rez 29/04/2015 15:21:45
Mamma mia come vai oltre...siamo giuristi eh
Rispondi

Da: @ Rez 29/04/2015 15:21:47
Mamma mia come vai oltre...siamo giuristi eh
Rispondi

Da: Tema bancario 29/04/2015 15:28:08
Ehi Rez torna tra noi...non mi diventare economista all'ultimo ;)
Scherzo per carità
Rispondi

Da: Rez 29/04/2015 15:46:04
@tema bancario
Sto cercando di coprire un po' tutto il programma. Ora sono sulla vigilanza, sulla centrale rischi ed altro.
Al riguardo, c'è da impazzire.

Quindi, hai ragione tu :D
Rispondi

Da: @Tema bancario 29/04/2015 15:52:16
Be, la Centrale dei Rischi così come la UIF sono roba che noi giuristi dovremmo conoscere per questo concorso eh...
Rispondi

Da: 7maggio 29/04/2015 16:07:49
Ma come, siete ancora che ragionate su tier 1-2 e buffer vari? Le percentuali dovreste averle stampate in mente! Comunque non sono d'accordo con chi dice che questi argomenti non ci competono: Basilea 3 è stata recepita con crr e crd4, quindi è normativa bella e buona. Senza contare che l'adeguatezza patrimoniale costituisce il primo pilastro della vigilanza prudenziale: conoscere la classificazione dei rischi senza sapere a che servono non mi sembra furbo.
Rispondi

Da: xxx 29/04/2015 16:14:19
Giusto, adesso comincia il terrorismo da prova scritta!
Rispondi

Da: era 29/04/2015 16:21:58
per la Centrale dei rischi secondo voi è sufficiente il Costi?
Rispondi

Da: Tema bancario 29/04/2015 16:33:28
Alcuni soggetti sono fantastici...capital buffer ci vorrei proprio sentire che cosa ci avete capito. Che ridicoli!
Rispondi

Da: @ 7 maggio 29/04/2015 16:55:00
Complimenti! Sei già dentro. È stato tutto tutto recepito.
Impara i coefficienti sennò sei fuori! Fidate!
Rispondi

Da: X aleph 29/04/2015 17:09:54
secondo te, ONESTISSIMA COME SEI, chi come me non viene da università private, non è giovane, non ha esperienza professionale rilevante e cmq non nel campo bancario, quando si tirano le somme per dire i vincitori, e quindi dopo aver fatto il colloquio finale dove si parla anche della tesi e delle esperienze professionali (questo secondo me non è giusto cmq!) onestamente parlando è un povero illuso?!
Rispondi

Da: xxx 29/04/2015 17:13:18
secondo voi nell ssm vanno fatte anche le procedure di autorizzazione/revoca ecc o basta la struttura un po generale del meccanismo?
Rispondi

Da: @x aleph 29/04/2015 18:40:59
non credo conti, se sei bravo penso passi lo stesso.
Rispondi

Da: era 29/04/2015 19:04:41
ragazzi, ma della raccolta del risparmio che fate?
Rispondi

Da: xxx 29/04/2015 19:38:06
@rez e tema bancario, voi che vi vedo ferrati con gli aggiornamenti: cosa comporta nella pratica l'entrata in vigore della brrd? rispetto alla
versione costi delle crisi per capirci...grazie!!!!
Rispondi

Da: ReZ 30/04/2015 07:25:24
@xxx
Io non sono ferrato in nulla, xxx ;)

Comunque, se ho capito la domanda, la "direzione" teleologica della BRRD è quella di allocare il rischio-salvataggio non più sulla collettività dei contribuenti (bail-out), ma su azionisti e creditori (bail-in). A Consulenza legale parlano di "ricapitalizzazione forzata": tramite l'adozione delle passività degli investitori.

Ci sono poi altri quattro resolution tools (sarà l'SRB a decidere quale adottare, se si tratta si una significant), ma mi asterrò dal parlarne per motivi di pudore :D

Tutto ciò è palesemente un effetto della crisi: quando i governi nazionali "salvavano le banche" con manovre (bail-in): vedi, ad esempio, il D.L. 201 del 2011, Art.8 ;)
Rispondi

Da: aleph.zero 30/04/2015 10:09:17
@miche1980: ti dico una cosa; nei test preselettivi, tutti i punteggi "border-line" vengono analizzati uno a uno.

Intendiamoci: noi siamo assolutamente certi dell'affidabilità degli automatismi di correzione delle schede, ma, in ossequio a un principio di "ridondanza" (ben noto, ad esempio, a chi lavora nei Sistemi di Pagamento) preferiamo impiegare tempo e risorse in un ulteriore verifica manuale, per non lasciare nulla, ma proprio nulla di intentato, e per esser comunque pronti e preparati di fronte ad un eventuale richiesta di accesso agli atti o, addirittura, di ricorsi.

Inutile dirti che nel 99.99% dei casi (e non dico 100% solo perchè non sarei credibile, anche se, nella mia esperienza, è proprio il 100%) questa ulteriore verifica si rivela, appunto, ridondante, non fa emergere nulla che non si sapesse già. Semplicemente, bisogna tirare una linea, qualcuno è sopra per poco, qualcun altro è sotto per ancor meno, ma questo, appunto, avverà sempre ogni qual volta si tira una linea.

Se l'analisi puntuale delle schede "border-line" nulla dice di nuovo rispetto alle evidenze automatiche, certo è che molto rivela rispetto alla (fallacia della) strategia seguita dal candidato.

Ti cito un solo caso, paradigmatico, capitatomi qualche anno fa. Prendo in mano la scheda, con gli associati punteggi, e vedo una sfilza impressionante di "+1" su un'intera sezione del programma. Non si risponde a tutto, e tutto giusto, se non si è veramente preparati. Altre sezioni non erano granchè, ma, insomma, il candidato si era più o meno difeso. E allora? E allora, in un'altra intera sezione del programma c'era un altrettanto lunga e impressionate sfilza di penalizzazioni. Bella sfiga, verrebbe da dire, a non beccarne nemmeno una, fosse anche per puro caso, ma la domanda vera è: MA PERCHE' DIAVOLO HA RISPOSTO??? Se si fosse educatamente astenuto, sarebbe passato, e pure bene.

Dipendesse da me, a ogni test preselettivo, mi presenterei personalmente all'Ergife, a girare tra i banchi, prima della prova, con appesa al collo una scritta a caratteri cubitali: "RISPONDETE SOLO A CIO' CHE SAPETE".

Io non so se questo sia il tuo caso; certo è che, quando non si passa per un punto o per decimi di punto, non è quasi mai un problema di inadeguatezza del livello di preparazione; è un evento dipendente da una strategia mal calibrata, da emotività, da errori nella gestione del tempo; tutte cose che però fanno anch'esse parte della prova.

Rispondi

Da: miche1980 30/04/2015 10:17:27
x aleph.zero:

grazie mille per la tua disponibilità.. penso sia stato, come dici te un errore di strategia (o meglio forse sono stato troppo confidente su certe risposte...) ed un po di emotività..
Comunque, nel tentativo di smaltire l'incavolatura, si va avanti...secondo te è realistico ipotizzare un prossimo concorso nel 2016?
grazie ancora.
Rispondi

Da: xxx 30/04/2015 10:17:50
@rez...la domanda era piu o meno quella, ma in piu mi chiedevo: su amm straordinaria e
lca nn cambia nulla? posto che abbiamo convenuto che nn si sa l'autorita di risoluzione (correggetemi) che nn e' ancora in funzione srm, ci teniamo artt 70 e ss tub come
li conosciamo noi?
Rispondi

Da: aleph.zero 30/04/2015 10:29:07
@miche1980.

Per il 2015 - a meno di improbabili ripensamenti - non sono previsti concorsi.

Secondo me, conoscendo un po' le tempistiche del tutto, questa tornata di 60 coadiutori entrerà in Banca prima della fine dell'anno.

Poi ci saranno da gestire i cosiddetti "idonei non vincitori".

Per il 2016 è piuttosto probabile che vi sia un nuovo bando.

In bocca al lupo per tutto.
Rispondi

Da: miche1980 30/04/2015 10:41:37
x Aleph Zero

Grazie Mille x la risposta e disponibilità!

Crepi il lupo..!
Rispondi

Da: Cis87 30/04/2015 10:49:18
Aleph approfitto della tua gentilezza per chiederti un parere circa le tempistiche profilo A. Tempi di correzione ed eventuali orali.... Hai un'idea?
Rispondi

Da: per cis87 30/04/2015 11:25:26
quindi sei già agli orali, complimenti!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per profilo B	29/04/2015 10:58:31
Attuale ma escluso.
Rispondi

Da: miche1980	29/04/2015 11:13:14
X aleph.zero: Chapeau! io ti capisco benissimo: nel 2013 non ho passato lo scritto di finanza per pochissimi punti, mi sono presentato quest'anno e per un inezia non sono passato nelle preselettive profilo A.. sono abbastanza incavolato, per non dire molto.. e comunque sono fermamente convinto di rifare il concorso quando si ripresenterà l'occasione (presuppongo nel 2016, tu cosa ne pensi?), di gran lunga più motivato e preparato di prima..
Rispondi

Da: Interna	29/04/2015 11:40:12
@interna perchè dici "Ora pare il concorso verterà su sistema dei pagamenti, ires, irap, iva (parlo di profilo A). "? Io guardando la commissione, avrei detto tutt'altro... vigilanza a tutto spiano (almeno per intermediari, bilancio ignoro)! Comunque, per esperienza personale, anche io mi ero fatta un sacco di film su quali potessero essere gli argomenti in base alla commissione, ma in realtà come ha già detto qualcun altro, bisogna sapere tutto, concentrandosi sui temi "caldi" che sicuramente saprete individuare. Anche all'orale alla fine coprono tutto il programma, senza predominanza di un argomento piuttosto che un altro, anche perchè non è che possono chiedere a tutti le stesse cose.
Rispondi

Da: rob978	29/04/2015 12:39:25
x aleph.zero: complimenti per la risposta, io non ho superato le preselettive profilo A e a una settimana di distanza la sconfitta brucia brucia tantissimo provo un'enorme amarezza che non va via ma anzi aumenta sempre di più, vorrei riprovare il test già domani per prendermi la rivincita. Sia chiaro non credo nè ai complotti nè a giochi oscuri non sono passato perchè altre persone sono andate meglio e sono state semplicemente più brave complimenti a loro.
Rispondi

Da: khaleesi	29/04/2015 13:01:17
Chiedo scusa, secondo voi tra quanto potrebbe esserci un nuovo bando per coadiutori? Questo non ho potuto farlo, purtroppo... Grazie a chi mi risponderà
Rispondi

Da: LOnorevole	29/04/2015 13:51:29
Aleph.Zero, Chapeau!
Rispondi

Da: Rez	29/04/2015 15:08:27
Mi rivolgo a qualche interno di buon cuore Ad oggi, nell'era post-pacchetto, quali sono le percentuali del patrimonio di vigilanza (tier1, tier2)? Le banche comunicano ancora l'entità del patrimonio di v. ogni 3 mesi? Tutto ciò è utile a noi del profilo b. O è sufficienente conoscere "i rischi"?
Rispondi

Da: @ Rez	29/04/2015 15:21:45
Mamma mia come vai oltre...siamo giuristi eh
Rispondi

Da: @ Rez	29/04/2015 15:21:47
Mamma mia come vai oltre...siamo giuristi eh
Rispondi

Da: Tema bancario	29/04/2015 15:28:08
Ehi Rez torna tra noi...non mi diventare economista all'ultimo ;) Scherzo per carità
Rispondi

Da: Rez	29/04/2015 15:46:04
@tema bancario Sto cercando di coprire un po' tutto il programma. Ora sono sulla vigilanza, sulla centrale rischi ed altro. Al riguardo, c'è da impazzire. Quindi, hai ragione tu :D
Rispondi

Da: @Tema bancario	29/04/2015 15:52:16
Be, la Centrale dei Rischi così come la UIF sono roba che noi giuristi dovremmo conoscere per questo concorso eh...
Rispondi

Da: 7maggio	29/04/2015 16:07:49
Ma come, siete ancora che ragionate su tier 1-2 e buffer vari? Le percentuali dovreste averle stampate in mente! Comunque non sono d'accordo con chi dice che questi argomenti non ci competono: Basilea 3 è stata recepita con crr e crd4, quindi è normativa bella e buona. Senza contare che l'adeguatezza patrimoniale costituisce il primo pilastro della vigilanza prudenziale: conoscere la classificazione dei rischi senza sapere a che servono non mi sembra furbo.
Rispondi

Da: xxx	29/04/2015 16:14:19
Giusto, adesso comincia il terrorismo da prova scritta!
Rispondi

Da: era	29/04/2015 16:21:58
per la Centrale dei rischi secondo voi è sufficiente il Costi?
Rispondi

Da: Tema bancario	29/04/2015 16:33:28
Alcuni soggetti sono fantastici...capital buffer ci vorrei proprio sentire che cosa ci avete capito. Che ridicoli!
Rispondi

Da: @ 7 maggio	29/04/2015 16:55:00
Complimenti! Sei già dentro. È stato tutto tutto recepito. Impara i coefficienti sennò sei fuori! Fidate!
Rispondi

Da: X aleph	29/04/2015 17:09:54
secondo te, ONESTISSIMA COME SEI, chi come me non viene da università private, non è giovane, non ha esperienza professionale rilevante e cmq non nel campo bancario, quando si tirano le somme per dire i vincitori, e quindi dopo aver fatto il colloquio finale dove si parla anche della tesi e delle esperienze professionali (questo secondo me non è giusto cmq!) onestamente parlando è un povero illuso?!
Rispondi

Da: xxx	29/04/2015 17:13:18
secondo voi nell ssm vanno fatte anche le procedure di autorizzazione/revoca ecc o basta la struttura un po generale del meccanismo?
Rispondi

Da: @x aleph	29/04/2015 18:40:59
non credo conti, se sei bravo penso passi lo stesso.
Rispondi

Da: era	29/04/2015 19:04:41
ragazzi, ma della raccolta del risparmio che fate?
Rispondi

Da: xxx	29/04/2015 19:38:06
@rez e tema bancario, voi che vi vedo ferrati con gli aggiornamenti: cosa comporta nella pratica l'entrata in vigore della brrd? rispetto alla versione costi delle crisi per capirci...grazie!!!!
Rispondi

Da: ReZ	30/04/2015 07:25:24
@xxx Io non sono ferrato in nulla, xxx ;) Comunque, se ho capito la domanda, la "direzione" teleologica della BRRD è quella di allocare il rischio-salvataggio non più sulla collettività dei contribuenti (bail-out), ma su azionisti e creditori (bail-in). A Consulenza legale parlano di "ricapitalizzazione forzata": tramite l'adozione delle passività degli investitori. Ci sono poi altri quattro resolution tools (sarà l'SRB a decidere quale adottare, se si tratta si una significant), ma mi asterrò dal parlarne per motivi di pudore :D Tutto ciò è palesemente un effetto della crisi: quando i governi nazionali "salvavano le banche" con manovre (bail-in): vedi, ad esempio, il D.L. 201 del 2011, Art.8 ;)
Rispondi

Da: aleph.zero	30/04/2015 10:09:17
@miche1980: ti dico una cosa; nei test preselettivi, tutti i punteggi "border-line" vengono analizzati uno a uno. Intendiamoci: noi siamo assolutamente certi dell'affidabilità degli automatismi di correzione delle schede, ma, in ossequio a un principio di "ridondanza" (ben noto, ad esempio, a chi lavora nei Sistemi di Pagamento) preferiamo impiegare tempo e risorse in un ulteriore verifica manuale, per non lasciare nulla, ma proprio nulla di intentato, e per esser comunque pronti e preparati di fronte ad un eventuale richiesta di accesso agli atti o, addirittura, di ricorsi. Inutile dirti che nel 99.99% dei casi (e non dico 100% solo perchè non sarei credibile, anche se, nella mia esperienza, è proprio il 100%) questa ulteriore verifica si rivela, appunto, ridondante, non fa emergere nulla che non si sapesse già. Semplicemente, bisogna tirare una linea, qualcuno è sopra per poco, qualcun altro è sotto per ancor meno, ma questo, appunto, avverà sempre ogni qual volta si tira una linea. Se l'analisi puntuale delle schede "border-line" nulla dice di nuovo rispetto alle evidenze automatiche, certo è che molto rivela rispetto alla (fallacia della) strategia seguita dal candidato. Ti cito un solo caso, paradigmatico, capitatomi qualche anno fa. Prendo in mano la scheda, con gli associati punteggi, e vedo una sfilza impressionante di "+1" su un'intera sezione del programma. Non si risponde a tutto, e tutto giusto, se non si è veramente preparati. Altre sezioni non erano granchè, ma, insomma, il candidato si era più o meno difeso. E allora? E allora, in un'altra intera sezione del programma c'era un altrettanto lunga e impressionate sfilza di penalizzazioni. Bella sfiga, verrebbe da dire, a non beccarne nemmeno una, fosse anche per puro caso, ma la domanda vera è: MA PERCHE' DIAVOLO HA RISPOSTO??? Se si fosse educatamente astenuto, sarebbe passato, e pure bene. Dipendesse da me, a ogni test preselettivo, mi presenterei personalmente all'Ergife, a girare tra i banchi, prima della prova, con appesa al collo una scritta a caratteri cubitali: "RISPONDETE SOLO A CIO' CHE SAPETE". Io non so se questo sia il tuo caso; certo è che, quando non si passa per un punto o per decimi di punto, non è quasi mai un problema di inadeguatezza del livello di preparazione; è un evento dipendente da una strategia mal calibrata, da emotività, da errori nella gestione del tempo; tutte cose che però fanno anch'esse parte della prova.
Rispondi

Da: miche1980	30/04/2015 10:17:27
x aleph.zero: grazie mille per la tua disponibilità.. penso sia stato, come dici te un errore di strategia (o meglio forse sono stato troppo confidente su certe risposte...) ed un po di emotività.. Comunque, nel tentativo di smaltire l'incavolatura, si va avanti...secondo te è realistico ipotizzare un prossimo concorso nel 2016? grazie ancora.
Rispondi

Da: xxx	30/04/2015 10:17:50
@rez...la domanda era piu o meno quella, ma in piu mi chiedevo: su amm straordinaria e lca nn cambia nulla? posto che abbiamo convenuto che nn si sa l'autorita di risoluzione (correggetemi) che nn e' ancora in funzione srm, ci teniamo artt 70 e ss tub come li conosciamo noi?
Rispondi

Da: aleph.zero	30/04/2015 10:29:07
@miche1980. Per il 2015 - a meno di improbabili ripensamenti - non sono previsti concorsi. Secondo me, conoscendo un po' le tempistiche del tutto, questa tornata di 60 coadiutori entrerà in Banca prima della fine dell'anno. Poi ci saranno da gestire i cosiddetti "idonei non vincitori". Per il 2016 è piuttosto probabile che vi sia un nuovo bando. In bocca al lupo per tutto.
Rispondi

Da: miche1980	30/04/2015 10:41:37
x Aleph Zero Grazie Mille x la risposta e disponibilità! Crepi il lupo..!
Rispondi

Da: Cis87	30/04/2015 10:49:18
Aleph approfitto della tua gentilezza per chiederti un parere circa le tempistiche profilo A. Tempi di correzione ed eventuali orali.... Hai un'idea?
Rispondi

Da: per cis87	30/04/2015 11:25:26
quindi sei già agli orali, complimenti!
Rispondi