Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016
16452 messaggi, letto 1112506 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per visitare la pagina di Mininterno dedicata al concorso per agenti 2016: quiz ufficiali, gruppo Facebook, software scaricabile, ecc...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Da: Fregatura 2.0 04/04/2017 10:00:58
Nn so se avete letto ma con il nuovo concorso la graduatoria ha validità 3 anni quindi i prossimi concorsi saranno con una cadenza di 3 anni

Da: pantera05 04/04/2017 10:10:35
Sempre tutto più difficile.....avete visto in cc.....la corsa si deve fare in 3.50' ed è stata aggiunta una nuova materia nei test...storia dell'arma dei carabinieri.....incredibile....fra l'altro li c'è ancheil salto in lungo già dallo scorso anno...insomma si fa prima a parteciapre alle olimpiadi ahahahahaha!!

Da: jazzer1 04/04/2017 14:25:37
l IMPEGNO COSTANZA e BUONA VOLONTA'

Da: Pinco panco 04/04/2017 14:36:49
Esatto. Ma loro preferiscono lamentarsi e dare colpe ad altri....18 errori, non 3!

Da: Sabbiarossa 04/04/2017 15:17:37
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=24231

UNIFICAZIONE DELLE FORZE DI POLIZIA ITALIANE

Che ne pensate?

Da: Ghino di tacco 04/04/2017 15:22:36
Madonna mia, hanno portato la corsa a 3.50', sarà veramente arduo superarla, in più il salto in lungo, dio santo, assurdo. Occorreranno anni , mesi di allenamento, per superare queste prove olimpioniche. Tornando velocemente a Matteuzzo, ti ribadisco, che ti ho invitato a Fuorigrotta ( NA ) se possibile al Viale di Augusto, per consumare una colazione insieme. Lascia perdere, di chi sarà il piacere, sicuramente reciproco, non mi piace, discutere asetticamente sul forum, vieni sarò a Napoli, fino a venerdì. Tutto sommato è una bella città e vale sempre la pena di visitarla. Ti piace far concorrenza a San. Tommaso, per cui constata, dopo aver consumato un buon caffè, sarà l'ora di una buona camomilla. Ciao. N.B. Guardo sul forum, scrivo e riprendo a lavorare.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pantera05 04/04/2017 15:33:31
x Ghino di tacco. Mi meraviglio di te con cui sono stato perfettamente in sintonia... forse mi sarò espresso male ..... perlopiù intendevo dire che tutte queste prove vengono fatte proprio per eliminare più candidati possibili....e poi onestamente diciamocela tutta..... per far parte delle forze dell'Ordine bisogna trovare il giusto compromesso tra capacità fisica e mentale... non credi? A mio parere, è sufficiente una cultura media ed avere una buona preparazione fisica... niente di più niente di meno....

Da: Ghino di tacco 04/04/2017 15:53:09
Perfettamente d'accordo, ma non esageriamo a stigmatizzare difficoltà, che a mio sommesso parere non dovrebbero esserci, per ragazzi sani e sportivi. Va bene così, almeno per quanto attiene alle prove fisiche, per altre cose è meglio non parlarne, perché entriamo in un circolo vizioso, ove ognuno difende le sue posizioni, ritenendole acquisite, anche se ancora non comprendo come!!!!

Da: Giu2568 04/04/2017 15:56:53
e chi è rimasto fuori x una sola domanda è perchè nn ha studiato?
Vedremo come finirà questa buffonata dopo aver ottenuto i vari atti concorsuali

Da: pantera05 04/04/2017 15:58:17
x Ghino di tacco....Berh!!! in effetti....non posso darti torto...dai un piccolo malinteso ci sta pure ma vedo con piacere che siamo rientrati in perfetta sintonia....

Da: pantera05 04/04/2017 16:01:02
x Giu2568... sfondi una porta aperta ... come dice Ghino di tacco, ognuno difende le proprie posizioni...ma l'evidenza non si può negare...vedermo come finirà

Da: Giu2568 04/04/2017 16:02:47
L'evidenza sarebbe che alcuni erano in possesso della banca dati anonima?

Da: pantera05 04/04/2017 16:05:18
assolutamente si.....non c'è datto sapere quanti l'avevano... ma anche uno, a mio avviso, inficia la prova....poi l'Italia è il paese capace di far diventare il bianco ...nero ... e viceversa

Da: Fregatura 2.0 04/04/2017 16:11:29
E chi dice che la banca dati dopo la prima volta sia trapelata basta sbagliare qualche domanda e il gioco è fatto nessuno sospetta nulla poi per carità ce gente che lo ha meritato ma può darsi anche che qualcuno ne fosse a conoscenza

Da: Giu2568 04/04/2017 16:13:34
infatti basta vedere molti geni che alla prima prova hanno fatto 10 e, nella seconda sono passati cn il punteggio d 7,750

Da: Ghino di tacco 04/04/2017 16:25:00
Tutto calcolato, dopo lo svarione dei 0-1-2-3 errori hanno cambiato strategia. E' bastato fare qualche errore, perché resosi conto che senza banca dati era impossibile assurgere a certi risultati ed ecco, il pranzo è servito. Non so se sia vero, ma ove fosse accertato, che anche uno era in possesso della banca dati, allora, cosa bisognerebbe fare a Vostro avviso ? Secondo me tutti a casa.

Da: pantera05 04/04/2017 16:27:03
Dei 184 che hanno preso 10 solo 23 hanno superato la prova...... il problema non è questo...l'ho scritto tante volte...il problema è che per la ripetizione della prova è stata usata la restante parte della banca dati che era stata utilizzata la prima prova ovvero quella oggetto d'indagine. Niente di anomalo se tale banca dati non fosse stato ogegtto di "scandalo"...infatti le procedurre concorsuali consentono di attingere da una banca dati già utilizzata ma non nella fattispecie visto che comuqnue poteva essere in possesso di candidati .... prove ne è la sua pubblicazione......

Da: Giu2568 04/04/2017 16:30:18
infatti... Già la prova l'abbiamo che la banca dati era in mani sbagliate...L'anonimo ha spianato la strada ai ricorsi. Inoltre la banca dati precedente nn doveva essere utilizzata. Revocando tutti gli atti inerenti la prova scritta, anche la banca dati doveva essere revocata...

Da: Giu2568 04/04/2017 16:32:25
appena saremo in possesso degli atti che consentono d fare un confronto oggettivo fra le domande del concorso cn quelle della banca dati dell'anonimo, il gioco è fatto.

Da: pantera05 04/04/2017 16:49:43
assolutamente si....ma le domande quelle sono....è giusto però richiedere le schede... confrontare le domande con quelle della banca dati pubblicata.... e vi assicuro che ci sarà da ridere... come dice Ghino...il pranzo è servito

Da: Giu2568 04/04/2017 16:53:36
rideremo noi, e chi si vanta d aver studiato?

Da: EGOISMO 04/04/2017 19:08:20
sarò egoista
ma se usi la stessa banca dati dove alcuni ne erano in possesso
per la seconda prova , come annullata la prima prova va annullata la seconda non ci piove .
L 'annullamento parte dalle denunce fatte alla magistratura
dove su internet ci sta la banca dati , tranquilli e quella ,troppi ragazzi riconoscono i quiz a loro assegnati in quei giorni .
L'annullamento parte anche dalla procedura concorsuale
andatevi a leggere il bando , o il D.P.R per i concorsi pubblici
come deve svolgersi la prova scritta .
Mi spiace per i ragazzi che ha superato la prima prova o la seconda prova onestamente.
Ma e stato fatta una stronzata pazzesca con la banca dati
di proposito? non si sa , solo un imbecille poteva pensare di usare la stessa banca dati , visto i trascorsi sull'annullamento.
Mi dite come fa la magistratura a non fermare la seconda prova scritta come ha fatto con la prima ?
Ora se il tar o consiglio di stato o chi cacchio sia , decide che per 20 persone individuate non si poteva annullare un concorso, fioccheranno altra marea di ricorsi .
QUESTA E UNA STORIA INFINITA SOLO UNA SENTENZA PUO METTERE FINE A QUESTO SCHIFO

Da: pantera05 04/04/2017 19:46:12
X egoismo...il tuo discorso così come il mio e come quello di tutte le persone che usano un po di cervello, scusate la modestia, non fa una piega...perché oggettivamente parlando è cosi...ora grande e ripeto grande rispetto x chi ha superato la prova con onestà ma la situazione è questa...usata una banca dati che NON DOVEVA ESSERE USATA. Ripeto per l'ennesima volta qui a protestare dovrebbero essere anche coloro che hanno superato perché quello che è successo mette a rischio soprattutto loro in vista di un eventuale annullamento ... ricorsi a raffica questa è l'unica cosa da fare oltre a segnalare in Procura

Da: pantera05 04/04/2017 19:51:49
X egoismo...il tuo discorso così come il mio e come quello di tutte le persone che usano un po di cervello, scusate la modestia, non fa una piega...perché oggettivamente parlando è cosi...ora grande e ripeto grande rispetto x chi ha superato la prova con onestà ma la situazione è questa...usata una banca dati che NON DOVEVA ESSERE USATA. Ripeto per l'ennesima volta qui a protestare dovrebbero essere anche coloro che hanno superato perché quello che è successo mette a rischio soprattutto loro in vista di un eventuale annullamento ... ricorsi a raffica questa è l'unica cosa da fare oltre a segnalare in Procura

Da: Pinco panco 04/04/2017 20:04:51
Le statistiche ti smentiscono in quanto:

1) Nel 2016 i candidati che avevano conseguito un voto maggiore o uguale a 9 sono stati 693. Di questi soltanto 83 sono risultati idonei nel 2017. Gli altri non si sono presentati o hanno ottenuto un punteggio troppo basso.

2) Soltanto l'11% dei candidati che nel 2016 avevano conseguito il massimo punteggio sono risultati idonei nel 2017.

Da: EGOISMO 04/04/2017 20:05:52
invece di scannarvi visto che siete tutti militari
fate valere i vostri diritti
più posti x i militari
lo stato imponeva che per entrare nelle forze dell'ordine
dovevi essere vfp1 o vfp4
ora vedi polizia
890 posti civili e 224 militari
deve essere il contrario
ma come sti signorini stavano a casa xche non piaceva il militare , ed ora nei concorsi hanno molti più posti di voi
VERGOGNOSO SPERO CHE CON LA MANIFESTAZIONE DI DOMANI CAMBI QUALCOSA

Da: Pinco panco 04/04/2017 20:07:16
Quanto sopra riportato non è neppure opera mia, informatevi prima di dire cazzate. Studiavate se ci tenevate a passare!

Da: Giu2568 04/04/2017 20:22:49
Pinco PANCO... D gente che ha preso 10 la prima volta nessuno è passato? Nn mi sembra... Considerando che hanno utilizzato la banca dati incriminata, ricorsi a raffica. Si attendono solo gli atti e poi ricorsi. La banca dati incriminata nn dovevano neppure idealmente pensare d usarla... Ricorsi a raffica

Da: jazzer1 04/04/2017 20:53:07
non fatevi rubare i soldi, amministrativamente la banca dati poteva essere reintrodotta dalla nuova commissione!

Da: Giu2568 04/04/2017 20:57:44
Vedremo se era possibile o meno dopo la revoca totale degli atti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fregatura 2.0	04/04/2017 10:00:58
Nn so se avete letto ma con il nuovo concorso la graduatoria ha validità 3 anni quindi i prossimi concorsi saranno con una cadenza di 3 anni

Da: pantera05	04/04/2017 10:10:35
Sempre tutto più difficile.....avete visto in cc.....la corsa si deve fare in 3.50' ed è stata aggiunta una nuova materia nei test...storia dell'arma dei carabinieri.....incredibile....fra l'altro li c'è ancheil salto in lungo già dallo scorso anno...insomma si fa prima a parteciapre alle olimpiadi ahahahahaha!!

Da: jazzer1	04/04/2017 14:25:37
l IMPEGNO COSTANZA e BUONA VOLONTA'

Da: Pinco panco	04/04/2017 14:36:49
Esatto. Ma loro preferiscono lamentarsi e dare colpe ad altri....18 errori, non 3!

Da: Sabbiarossa	04/04/2017 15:17:37
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=24231 UNIFICAZIONE DELLE FORZE DI POLIZIA ITALIANE Che ne pensate?

Da: Ghino di tacco	04/04/2017 15:22:36
Madonna mia, hanno portato la corsa a 3.50', sarà veramente arduo superarla, in più il salto in lungo, dio santo, assurdo. Occorreranno anni , mesi di allenamento, per superare queste prove olimpioniche. Tornando velocemente a Matteuzzo, ti ribadisco, che ti ho invitato a Fuorigrotta ( NA ) se possibile al Viale di Augusto, per consumare una colazione insieme. Lascia perdere, di chi sarà il piacere, sicuramente reciproco, non mi piace, discutere asetticamente sul forum, vieni sarò a Napoli, fino a venerdì. Tutto sommato è una bella città e vale sempre la pena di visitarla. Ti piace far concorrenza a San. Tommaso, per cui constata, dopo aver consumato un buon caffè, sarà l'ora di una buona camomilla. Ciao. N.B. Guardo sul forum, scrivo e riprendo a lavorare.

Da: pantera05	04/04/2017 15:33:31
x Ghino di tacco. Mi meraviglio di te con cui sono stato perfettamente in sintonia... forse mi sarò espresso male ..... perlopiù intendevo dire che tutte queste prove vengono fatte proprio per eliminare più candidati possibili....e poi onestamente diciamocela tutta..... per far parte delle forze dell'Ordine bisogna trovare il giusto compromesso tra capacità fisica e mentale... non credi? A mio parere, è sufficiente una cultura media ed avere una buona preparazione fisica... niente di più niente di meno....

Da: Ghino di tacco	04/04/2017 15:53:09
Perfettamente d'accordo, ma non esageriamo a stigmatizzare difficoltà, che a mio sommesso parere non dovrebbero esserci, per ragazzi sani e sportivi. Va bene così, almeno per quanto attiene alle prove fisiche, per altre cose è meglio non parlarne, perché entriamo in un circolo vizioso, ove ognuno difende le sue posizioni, ritenendole acquisite, anche se ancora non comprendo come!!!!

Da: Giu2568	04/04/2017 15:56:53
e chi è rimasto fuori x una sola domanda è perchè nn ha studiato? Vedremo come finirà questa buffonata dopo aver ottenuto i vari atti concorsuali

Da: pantera05	04/04/2017 15:58:17
x Ghino di tacco....Berh!!! in effetti....non posso darti torto...dai un piccolo malinteso ci sta pure ma vedo con piacere che siamo rientrati in perfetta sintonia....

Da: pantera05	04/04/2017 16:01:02
x Giu2568... sfondi una porta aperta ... come dice Ghino di tacco, ognuno difende le proprie posizioni...ma l'evidenza non si può negare...vedermo come finirà

Da: Giu2568	04/04/2017 16:02:47
L'evidenza sarebbe che alcuni erano in possesso della banca dati anonima?

Da: pantera05	04/04/2017 16:05:18
assolutamente si.....non c'è datto sapere quanti l'avevano... ma anche uno, a mio avviso, inficia la prova....poi l'Italia è il paese capace di far diventare il bianco ...nero ... e viceversa

Da: Fregatura 2.0	04/04/2017 16:11:29
E chi dice che la banca dati dopo la prima volta sia trapelata basta sbagliare qualche domanda e il gioco è fatto nessuno sospetta nulla poi per carità ce gente che lo ha meritato ma può darsi anche che qualcuno ne fosse a conoscenza

Da: Giu2568	04/04/2017 16:13:34
infatti basta vedere molti geni che alla prima prova hanno fatto 10 e, nella seconda sono passati cn il punteggio d 7,750

Da: Ghino di tacco	04/04/2017 16:25:00
Tutto calcolato, dopo lo svarione dei 0-1-2-3 errori hanno cambiato strategia. E' bastato fare qualche errore, perché resosi conto che senza banca dati era impossibile assurgere a certi risultati ed ecco, il pranzo è servito. Non so se sia vero, ma ove fosse accertato, che anche uno era in possesso della banca dati, allora, cosa bisognerebbe fare a Vostro avviso ? Secondo me tutti a casa.

Da: pantera05	04/04/2017 16:27:03
Dei 184 che hanno preso 10 solo 23 hanno superato la prova...... il problema non è questo...l'ho scritto tante volte...il problema è che per la ripetizione della prova è stata usata la restante parte della banca dati che era stata utilizzata la prima prova ovvero quella oggetto d'indagine. Niente di anomalo se tale banca dati non fosse stato ogegtto di "scandalo"...infatti le procedurre concorsuali consentono di attingere da una banca dati già utilizzata ma non nella fattispecie visto che comuqnue poteva essere in possesso di candidati .... prove ne è la sua pubblicazione......

Da: Giu2568	04/04/2017 16:30:18
infatti... Già la prova l'abbiamo che la banca dati era in mani sbagliate...L'anonimo ha spianato la strada ai ricorsi. Inoltre la banca dati precedente nn doveva essere utilizzata. Revocando tutti gli atti inerenti la prova scritta, anche la banca dati doveva essere revocata...

Da: Giu2568	04/04/2017 16:32:25
appena saremo in possesso degli atti che consentono d fare un confronto oggettivo fra le domande del concorso cn quelle della banca dati dell'anonimo, il gioco è fatto.

Da: pantera05	04/04/2017 16:49:43
assolutamente si....ma le domande quelle sono....è giusto però richiedere le schede... confrontare le domande con quelle della banca dati pubblicata.... e vi assicuro che ci sarà da ridere... come dice Ghino...il pranzo è servito

Da: Giu2568	04/04/2017 16:53:36
rideremo noi, e chi si vanta d aver studiato?

Da: EGOISMO	04/04/2017 19:08:20
sarò egoista ma se usi la stessa banca dati dove alcuni ne erano in possesso per la seconda prova , come annullata la prima prova va annullata la seconda non ci piove . L 'annullamento parte dalle denunce fatte alla magistratura dove su internet ci sta la banca dati , tranquilli e quella ,troppi ragazzi riconoscono i quiz a loro assegnati in quei giorni . L'annullamento parte anche dalla procedura concorsuale andatevi a leggere il bando , o il D.P.R per i concorsi pubblici come deve svolgersi la prova scritta . Mi spiace per i ragazzi che ha superato la prima prova o la seconda prova onestamente. Ma e stato fatta una stronzata pazzesca con la banca dati di proposito? non si sa , solo un imbecille poteva pensare di usare la stessa banca dati , visto i trascorsi sull'annullamento. Mi dite come fa la magistratura a non fermare la seconda prova scritta come ha fatto con la prima ? Ora se il tar o consiglio di stato o chi cacchio sia , decide che per 20 persone individuate non si poteva annullare un concorso, fioccheranno altra marea di ricorsi . QUESTA E UNA STORIA INFINITA SOLO UNA SENTENZA PUO METTERE FINE A QUESTO SCHIFO

Da: pantera05	04/04/2017 19:46:12
X egoismo...il tuo discorso così come il mio e come quello di tutte le persone che usano un po di cervello, scusate la modestia, non fa una piega...perché oggettivamente parlando è cosi...ora grande e ripeto grande rispetto x chi ha superato la prova con onestà ma la situazione è questa...usata una banca dati che NON DOVEVA ESSERE USATA. Ripeto per l'ennesima volta qui a protestare dovrebbero essere anche coloro che hanno superato perché quello che è successo mette a rischio soprattutto loro in vista di un eventuale annullamento ... ricorsi a raffica questa è l'unica cosa da fare oltre a segnalare in Procura

Da: pantera05	04/04/2017 19:51:49
X egoismo...il tuo discorso così come il mio e come quello di tutte le persone che usano un po di cervello, scusate la modestia, non fa una piega...perché oggettivamente parlando è cosi...ora grande e ripeto grande rispetto x chi ha superato la prova con onestà ma la situazione è questa...usata una banca dati che NON DOVEVA ESSERE USATA. Ripeto per l'ennesima volta qui a protestare dovrebbero essere anche coloro che hanno superato perché quello che è successo mette a rischio soprattutto loro in vista di un eventuale annullamento ... ricorsi a raffica questa è l'unica cosa da fare oltre a segnalare in Procura

Da: Pinco panco	04/04/2017 20:04:51
Le statistiche ti smentiscono in quanto: 1) Nel 2016 i candidati che avevano conseguito un voto maggiore o uguale a 9 sono stati 693. Di questi soltanto 83 sono risultati idonei nel 2017. Gli altri non si sono presentati o hanno ottenuto un punteggio troppo basso. 2) Soltanto l'11% dei candidati che nel 2016 avevano conseguito il massimo punteggio sono risultati idonei nel 2017.

Da: EGOISMO	04/04/2017 20:05:52
invece di scannarvi visto che siete tutti militari fate valere i vostri diritti più posti x i militari lo stato imponeva che per entrare nelle forze dell'ordine dovevi essere vfp1 o vfp4 ora vedi polizia 890 posti civili e 224 militari deve essere il contrario ma come sti signorini stavano a casa xche non piaceva il militare , ed ora nei concorsi hanno molti più posti di voi VERGOGNOSO SPERO CHE CON LA MANIFESTAZIONE DI DOMANI CAMBI QUALCOSA

Da: Pinco panco	04/04/2017 20:07:16
Quanto sopra riportato non è neppure opera mia, informatevi prima di dire cazzate. Studiavate se ci tenevate a passare!

Da: Giu2568	04/04/2017 20:22:49
Pinco PANCO... D gente che ha preso 10 la prima volta nessuno è passato? Nn mi sembra... Considerando che hanno utilizzato la banca dati incriminata, ricorsi a raffica. Si attendono solo gli atti e poi ricorsi. La banca dati incriminata nn dovevano neppure idealmente pensare d usarla... Ricorsi a raffica

Da: jazzer1	04/04/2017 20:53:07
non fatevi rubare i soldi, amministrativamente la banca dati poteva essere reintrodotta dalla nuova commissione!

Da: Giu2568	04/04/2017 20:57:44
Vedremo se era possibile o meno dopo la revoca totale degli atti