Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016
16452 messaggi, letto 1112506 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per visitare la pagina di Mininterno dedicata al concorso per agenti 2016: quiz ufficiali, gruppo Facebook, software scaricabile, ecc...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Da: Giusi88 24/03/2017 18:16:32
E' uscito il diario delle prove fisiche sul sito della PdS

Da: RIC3 24/03/2017 18:19:14
Apposto ...

Da: Enzotor 24/03/2017 18:22:15
Mettete il link io non lo riesco a vedere ,grazie

Da: Nickname. 24/03/2017 18:23:12
http://www.poliziadistato.it/articolo/41120

Da: EGOISMO 24/03/2017 19:01:05
e che cambia
cambia con le denunce che stanno fioccando
ovvio che usciva

Da: Benthos 24/03/2017 19:37:33
Io non so con che criterio continuano a fare le cose. Giorni stimati per le visite 4, io devo andare il 28 aprile che è venerdì, sabato e domenica sicuramente non faranno niente, lunedì è festivo, ma è normale che mi devo pagare una settimana di albergo alla faccia loro (se passo tutto ovviamente) per fare sto concorso del cazzo? Ma secondo loro i soldi li raccogliamo sugli alberi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pantera05 24/03/2017 20:00:22
Non si ci può credere ....sapete qual è la giustificazione al fatto che è stata usata la banca dati relativa alla prova annullata? Sono state usate le domande che non erano uscite nei precedenti questionari ....non si ci può credere ....rimane veramente tanto rammarico e tanta delusione.....ma del resto con quale coraggio si potrebbero ammettere responsabilità così gravi? Viva l'Italia

Da: Matteuzzo 24/03/2017 20:10:22
Ahahajah bhe se non altro non manca l.umorismo! Peccato che io ho trovato domande che avevo nel quiz sia di quest anno che dell anno scorso......
A Roma ragazzi..non pentitevene
Ps con la iena??

Da: Geminixxx -banned!- 24/03/2017 21:51:45
- Messaggio eliminato -

Da: Geminixxx -banned!- 24/03/2017 21:54:25
- Messaggio eliminato -

Da: Enzo9000 -banned!- 24/03/2017 22:21:38
- Messaggio eliminato -

Da: Enzo9000 -banned!- 24/03/2017 22:27:24
- Messaggio eliminato -

Da: Enzo9000 -banned!- 24/03/2017 22:36:09
- Messaggio eliminato -

Da: Enzo9000 -banned!- 24/03/2017 22:40:39
- Messaggio eliminato -

Da: Ghino di tacco 25/03/2017 10:04:25
La cosa, che mi fa sorridere a squarciagola, è che, i vincenti vengono caratterizzati da numeretti e basta, per una giusta questione di riservatezza, giusto ? Sarebbe stato sicuramente trasparente indicare i nominativi, con tanto di nome e cognome, in quanto se tra tanti meritevoli, magari uscivano fuori, persone conosciute quali emeriti somari, il discorso poteva cambiare. In ogni caso, auguri a tutti i meritevoli ed altrettanto a coloro che son stati capaci di prendere per i fondelli, prima e dopo, chi probabilmente doveva stare al loro posto. Siamo arrivati all'amaro e non alla frutta. Parliamo del pubblico impiego e non del privato, sapete bene, che nel settore privato a prescindere che si prendono il meglio, ma possono loro stessi scegliere chi ritengono opportuno, anche i somari, nel pubblico c'è bisogno di un concorso, quindi se vengono gestiti in questo modo, meglio sarebbe la chiamata diretta, si evita di illudere chi possiede capacità e nel contempo non si spendono soldi per lo svolgimento dei concorsi.

Da: RIC3 25/03/2017 10:08:17
ma infatti la polizia poi fa uscire una graduatoria alla fine con i nomi?

Da: jazzer1 25/03/2017 13:04:01
la banca dati non rientra negli atti della commissione, visto che quest ultima è stata redatta da una società esterna

Da: Giu2568 25/03/2017 13:09:38
Quindi la banca dati nn fa parte d tutti gli atti inerenti la prova scritta? Senza banca dati nn si poteva espletare la prova scritta. Quindi mi sembra strano che nn faccia parte

Da: jazzer1 25/03/2017 13:12:39
la banca dati non rientra nsgli atti della commissione e nello svolgimento delle operazioni, ripeto dispiace ma è cosi!

Da: pantera05 25/03/2017 13:19:05
sarà.... a parte il fatto che in ogni caso viene acqusita dalla commissione e quindi, a mio parere, diventa un atto ufficiale, sta certo è che comunque era una banca dati sporca e non più anonima .... il tutto lascia sempre dei dubbi.....

Da: jazzer1 25/03/2017 13:31:52
hai detto bene viene acquisita, fatto che sarà stato reiterato dalla nuova commissione!
c è proprio una legge che prevede la solo sostituzione della commissione in caso.di annullamento di autotutela!

Da: Giu2568 25/03/2017 13:40:23
Ma è legale far ripetere una prova cn una banca dati che ha portato all'annullamento del concorso precedente? C sono documenti pubblicati che certificano che diverse persone erano in contatto cn la ditta appaltatrice dei quiz e che hanno ottenuto punteggi massimali nella precedente prova concorsuale

Da: jazzer1 25/03/2017 13:45:52
è risultato che avevano i test e non la banca dati altrimenti l avrebbero cambiata nonostante le tempistiche piu lunghe! chi è preposto alla svolgimwnto dei concorsi non penso che non sappia determinate cose, tra l altro sapendo che posso incorrere a responsabilita erariale

Da: pantera05 25/03/2017 14:16:26
Scusate...ma allora la banca dati pubblicata sul sito movimento militari in congedo da dove salta fuori? E vi assicuro che le domande sono quelle ..... Per essere uscita fuori vuol dire nè erano in possesso ...o no?

Da: pantera05 25/03/2017 14:44:08
Se vero è che avevano solo le schede degli 800 test utilizzati questa, che fra l'altro sembrerebbe essere proprio quella contenente le domande non usate, da dove sbuca? Speriamo solo di avere nei giorni a seguire risposte concrete che ci possano togliere ogni sorta di dubbio....

Da: Vincere90 25/03/2017 16:11:25
X jazzer:e tu che ne sai che erano in possesso solo dei test?fai parte dei membri della polizia che ha condotto le indagini ignorante?ma anche se fosse che tu sia uno di loro e sei pienamente informato ,come fate ad essere così sicuri se nn avete eliminato i colpevoli dalla seconda prova ?come fate a sapere che nn abbiamo pure il resto della banca dati se nn avete arrestato nessuno ,dandogli la possibilità di ripartecipare?..........questo concorso va bloccato in quanto più illegale del primo ,anche perché ora ci stanno prendendo completamente per scemi questi delinquenti

Da: jazzer1 25/03/2017 17:10:21
verrano eliminati una volta condannati in dibattimento con conseguente destituizione dagli uffici pubblici, la legge secondo la presunzione d innocenza dettata dalla costituzione prevede tutto ció! le indagini vemgono svolte dalla polizia in qualitá di polizia giudiziaria e quindi sanno cosa è risultato dalle indagini! e infine, chi è preposto ai concorsi sa bene cosa attuare per assicurare la liceità della procedura concorsuale e in quest ambito si cerca di rispettarla più possibile per evitare di incorrere a responsabilita erariale

Da: Matteuzzo 25/03/2017 19:54:44
Jazzer, senza offesa, ma la legge c entra poco dimmanzi all evidenza. Sarebbe bastato semplicemente usare il buon senso ed in mancanza di quest ultimo, almeno LA LOGICA. hanno avuto un anno di tempo ed in un anno di banche dati ne sfornavano una al giorno.. SE AVESSERO VOLUTO!
L unica cosa LOGICA ed ESSENZIALE che avrebbero dovuto fare, era proprio cambiate sta cazz di banca dati che era l unica certezza violata! Era il minimo ragazzi.. non serve parlare di LEGGE! Se dobbiamo allora tapparci gli occhi ed appiccicarci a cavilli burocratici, COME IL SISTEMA DI MERDA VUOLE, allora assisteremo perennemente allo sfacelo della nostra nazione. Bastano già le vicende giornaliere che si sentono alla tv per capire quanto ridicola sia la burocrazia Italiana.. ma qua parliamo di POLIZIA DI STATO.. se non garantiscono ordine e trasparenza loro, chi cazz deve farlo? Dopo la prima gaff non si può sbagliare di nuovo e per di più sulla stessa cosa cazz! Non dico di annullarlo per un pizzico di interesse personale, ma dato che si parla di legge e di nero su bianco, che applicassero il bando dato tutto quello che sta saltando fuori!

Da: pantera05 25/03/2017 21:17:57
Matteuzzo....Che dire sei veramente un bravo ragazzo e come te tanti altri.....sai qual è il problema di fondo? Lo Stato invece di appoggiare le basi di una società su persone come te continua con questi sporchi imbrogli a portare avanti gente mediocre....questa è la verità ....il nostro paese non cambierà MAI

Da: jazzer1 25/03/2017 21:24:51
la legge si che c entra e come, una banca dati avuta presumibilmente da un candidato e ripeto presumibilmente non puó comportare la totale irregolaritá della prova! lo sbarramento è stato davvero basso e ció dimostra anche la regolarità, oltre ció che ho scritto poco fa! bastava solo studiare un pochino in pi�º per rientrarvi!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giusi88	24/03/2017 18:16:32
E' uscito il diario delle prove fisiche sul sito della PdS

Da: Enzotor	24/03/2017 18:22:15
Mettete il link io non lo riesco a vedere ,grazie

Da: Nickname.	24/03/2017 18:23:12
http://www.poliziadistato.it/articolo/41120

Da: EGOISMO	24/03/2017 19:01:05
e che cambia cambia con le denunce che stanno fioccando ovvio che usciva

Da: Benthos	24/03/2017 19:37:33
Io non so con che criterio continuano a fare le cose. Giorni stimati per le visite 4, io devo andare il 28 aprile che è venerdì, sabato e domenica sicuramente non faranno niente, lunedì è festivo, ma è normale che mi devo pagare una settimana di albergo alla faccia loro (se passo tutto ovviamente) per fare sto concorso del cazzo? Ma secondo loro i soldi li raccogliamo sugli alberi?

Da: pantera05	24/03/2017 20:00:22
Non si ci può credere ....sapete qual è la giustificazione al fatto che è stata usata la banca dati relativa alla prova annullata? Sono state usate le domande che non erano uscite nei precedenti questionari ....non si ci può credere ....rimane veramente tanto rammarico e tanta delusione.....ma del resto con quale coraggio si potrebbero ammettere responsabilità così gravi? Viva l'Italia

Da: Matteuzzo	24/03/2017 20:10:22
Ahahajah bhe se non altro non manca l.umorismo! Peccato che io ho trovato domande che avevo nel quiz sia di quest anno che dell anno scorso...... A Roma ragazzi..non pentitevene Ps con la iena??

Da: Geminixxx -banned!-	24/03/2017 21:51:45
- Messaggio eliminato -

Da: Geminixxx -banned!-	24/03/2017 21:54:25
- Messaggio eliminato -

Da: Enzo9000 -banned!-	24/03/2017 22:21:38
- Messaggio eliminato -

Da: Enzo9000 -banned!-	24/03/2017 22:27:24
- Messaggio eliminato -

Da: Enzo9000 -banned!-	24/03/2017 22:36:09
- Messaggio eliminato -

Da: Enzo9000 -banned!-	24/03/2017 22:40:39
- Messaggio eliminato -

Da: Ghino di tacco	25/03/2017 10:04:25
La cosa, che mi fa sorridere a squarciagola, è che, i vincenti vengono caratterizzati da numeretti e basta, per una giusta questione di riservatezza, giusto ? Sarebbe stato sicuramente trasparente indicare i nominativi, con tanto di nome e cognome, in quanto se tra tanti meritevoli, magari uscivano fuori, persone conosciute quali emeriti somari, il discorso poteva cambiare. In ogni caso, auguri a tutti i meritevoli ed altrettanto a coloro che son stati capaci di prendere per i fondelli, prima e dopo, chi probabilmente doveva stare al loro posto. Siamo arrivati all'amaro e non alla frutta. Parliamo del pubblico impiego e non del privato, sapete bene, che nel settore privato a prescindere che si prendono il meglio, ma possono loro stessi scegliere chi ritengono opportuno, anche i somari, nel pubblico c'è bisogno di un concorso, quindi se vengono gestiti in questo modo, meglio sarebbe la chiamata diretta, si evita di illudere chi possiede capacità e nel contempo non si spendono soldi per lo svolgimento dei concorsi.

Da: RIC3	25/03/2017 10:08:17
ma infatti la polizia poi fa uscire una graduatoria alla fine con i nomi?

Da: jazzer1	25/03/2017 13:04:01
la banca dati non rientra negli atti della commissione, visto che quest ultima è stata redatta da una società esterna

Da: Giu2568	25/03/2017 13:09:38
Quindi la banca dati nn fa parte d tutti gli atti inerenti la prova scritta? Senza banca dati nn si poteva espletare la prova scritta. Quindi mi sembra strano che nn faccia parte

Da: jazzer1	25/03/2017 13:12:39
la banca dati non rientra nsgli atti della commissione e nello svolgimento delle operazioni, ripeto dispiace ma è cosi!

Da: pantera05	25/03/2017 13:19:05
sarà.... a parte il fatto che in ogni caso viene acqusita dalla commissione e quindi, a mio parere, diventa un atto ufficiale, sta certo è che comunque era una banca dati sporca e non più anonima .... il tutto lascia sempre dei dubbi.....

Da: jazzer1	25/03/2017 13:31:52
hai detto bene viene acquisita, fatto che sarà stato reiterato dalla nuova commissione! c è proprio una legge che prevede la solo sostituzione della commissione in caso.di annullamento di autotutela!

Da: Giu2568	25/03/2017 13:40:23
Ma è legale far ripetere una prova cn una banca dati che ha portato all'annullamento del concorso precedente? C sono documenti pubblicati che certificano che diverse persone erano in contatto cn la ditta appaltatrice dei quiz e che hanno ottenuto punteggi massimali nella precedente prova concorsuale

Da: jazzer1	25/03/2017 13:45:52
è risultato che avevano i test e non la banca dati altrimenti l avrebbero cambiata nonostante le tempistiche piu lunghe! chi è preposto alla svolgimwnto dei concorsi non penso che non sappia determinate cose, tra l altro sapendo che posso incorrere a responsabilita erariale

Da: pantera05	25/03/2017 14:16:26
Scusate...ma allora la banca dati pubblicata sul sito movimento militari in congedo da dove salta fuori? E vi assicuro che le domande sono quelle ..... Per essere uscita fuori vuol dire nè erano in possesso ...o no?

Da: pantera05	25/03/2017 14:44:08
Se vero è che avevano solo le schede degli 800 test utilizzati questa, che fra l'altro sembrerebbe essere proprio quella contenente le domande non usate, da dove sbuca? Speriamo solo di avere nei giorni a seguire risposte concrete che ci possano togliere ogni sorta di dubbio....

Da: Vincere90	25/03/2017 16:11:25
X jazzer:e tu che ne sai che erano in possesso solo dei test?fai parte dei membri della polizia che ha condotto le indagini ignorante?ma anche se fosse che tu sia uno di loro e sei pienamente informato ,come fate ad essere così sicuri se nn avete eliminato i colpevoli dalla seconda prova ?come fate a sapere che nn abbiamo pure il resto della banca dati se nn avete arrestato nessuno ,dandogli la possibilità di ripartecipare?..........questo concorso va bloccato in quanto più illegale del primo ,anche perché ora ci stanno prendendo completamente per scemi questi delinquenti

Da: jazzer1	25/03/2017 17:10:21
verrano eliminati una volta condannati in dibattimento con conseguente destituizione dagli uffici pubblici, la legge secondo la presunzione d innocenza dettata dalla costituzione prevede tutto ció! le indagini vemgono svolte dalla polizia in qualitá di polizia giudiziaria e quindi sanno cosa è risultato dalle indagini! e infine, chi è preposto ai concorsi sa bene cosa attuare per assicurare la liceità della procedura concorsuale e in quest ambito si cerca di rispettarla più possibile per evitare di incorrere a responsabilita erariale

Da: Matteuzzo	25/03/2017 19:54:44
Jazzer, senza offesa, ma la legge c entra poco dimmanzi all evidenza. Sarebbe bastato semplicemente usare il buon senso ed in mancanza di quest ultimo, almeno LA LOGICA. hanno avuto un anno di tempo ed in un anno di banche dati ne sfornavano una al giorno.. SE AVESSERO VOLUTO! L unica cosa LOGICA ed ESSENZIALE che avrebbero dovuto fare, era proprio cambiate sta cazz di banca dati che era l unica certezza violata! Era il minimo ragazzi.. non serve parlare di LEGGE! Se dobbiamo allora tapparci gli occhi ed appiccicarci a cavilli burocratici, COME IL SISTEMA DI MERDA VUOLE, allora assisteremo perennemente allo sfacelo della nostra nazione. Bastano già le vicende giornaliere che si sentono alla tv per capire quanto ridicola sia la burocrazia Italiana.. ma qua parliamo di POLIZIA DI STATO.. se non garantiscono ordine e trasparenza loro, chi cazz deve farlo? Dopo la prima gaff non si può sbagliare di nuovo e per di più sulla stessa cosa cazz! Non dico di annullarlo per un pizzico di interesse personale, ma dato che si parla di legge e di nero su bianco, che applicassero il bando dato tutto quello che sta saltando fuori!

Da: pantera05	25/03/2017 21:17:57
Matteuzzo....Che dire sei veramente un bravo ragazzo e come te tanti altri.....sai qual è il problema di fondo? Lo Stato invece di appoggiare le basi di una società su persone come te continua con questi sporchi imbrogli a portare avanti gente mediocre....questa è la verità ....il nostro paese non cambierà MAI

Da: jazzer1	25/03/2017 21:24:51
la legge si che c entra e come, una banca dati avuta presumibilmente da un candidato e ripeto presumibilmente non puó comportare la totale irregolaritá della prova! lo sbarramento è stato davvero basso e ció dimostra anche la regolarità, oltre ció che ho scritto poco fa! bastava solo studiare un pochino in pi�º per rientrarvi!