Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI - Discussione generale
12174 messaggi, letto 648460 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Testi per la preparazione alla seconda prova (tecnico-professionale):

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406 - Successiva >>

Da: CMDM 19/05/2015 16:21:18
x chi ha superato la prima prova

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=21535

Da: vix1 19/05/2015 16:23:31
ma qual 1037..non dite sciocchezze...non è così difficile leggere un bando!
No lia non c'è bisogno di aspettare a Giugno

Da: marys77 19/05/2015 16:24:29
ciao! io nn l'ho passato ma mi ritengo soddisfatta del mio punteggio 22 e qualcosa dato che cmq era la prima volta che affrontavo quiz simili in così poco tempo..cmq alla fine della prova hanno detto che per vedere se eravamo ammessi dovevamo calcolare il numero dei posti della ns regione per 5 e mi pare che fosse scritto così anche nel bando in bocca al lupo a tutti quelli che l'hanno passato!

Da: marco.erre 19/05/2015 16:27:39
marys77

ma i quiz del tuo questionario erano simili a quelli della banca dati di San Giorgio a Cremano?

Da: angeladl 19/05/2015 16:31:50
cashcary
io sarei interessata al tuo manuale

Da: EllenCherry 19/05/2015 16:39:02
Vix, no, il bando lo so leggere anche io, non è questo il punto.
Questa è una PA, non un privato, non puoi pubblicare una graduatoria e poi far fare i calcoli ai candidati. Se le cose fossero cristalline come dici tu, mi spieghi perchè non hanno semplicemente tirato una riga dal numero x in poi scrivendo AMMESSO/NON AMMESSO come in qualsiasi concorso, cos'è, un ulteriore prova del concorso, fai i calcoli per capire se hai passato la prova attitudinale? Per favore..
In ogni caso, tanto per farti capire che non sto chiacchierando per dare aria alla bocca, ti faccio presente che il TAR Lazio con ord. del 11.12.2014 ha ordinato che due candidate, che avevano preso piu di 24 ma non rientravano nel numero prefissato dalla AE nel concorso per 140 funzionari tecnici, fossero ammesse a sostenere la prova tecnica. Poi, se vogliamo continuare a farci prendere per il culo con bandi assurdi che non rispettano le norme in materia di concorsi pubblici, è un'altra storia...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lorisetta 19/05/2015 16:43:23
per vix1
ho cercato la graduatoria ma quella che ho trovato era evidentemente di altro concorso di Agenzia delle Entrate, infatti in quella si arriva a 1037 ammessi per cui non mi tornavano i conti.
scusate, ho sbagliato...

Da: marys77 19/05/2015 16:46:34
x marco.erre
nn conosco la banca dati di San Giorgio a Cremano c'è su questo sito?

Da: chiaretta12 19/05/2015 16:48:16
ragazzi ma per chi ha preso più di 24 c'è qualche remota possibilità di accedere alla seconda prova..
ho letto nelle precedenti pagine del forum anche io di questi due concorrenti ammesse a sostenere la seconda prova.

Da: claudia.84 19/05/2015 16:49:49
Marco erre,io ho scaricato il file di san giorgio anke se la risposta corretta è sempre la A....però come tipologia di quiz mi pare rispecchi qlla della lombardia...piuttosto,quelli che concorrono x il Piemonte potrebbero gentilmente farci sapere se qualcosa è cambiato?grazie

Da: vix1 19/05/2015 16:49:50
Sul bando c'è scritto chiaramente quanti ne passano rendetevi conto. Capisco che il fatto di essere fuori anche x poco vi urti GIUSTAMENTE viste le modalità non eque ma questi profili di illegittimità dovevano essere tirati fuori prima non ora.
Poi ognuno è libero di fare tt i ricorsi del mondo ma mettere in dubbio ciò che risulta evidente dal bando a me sembra assurdo.
Il discorso del 24 poi..dove sta scritto che il 24 avrebbe garantito la partecipazione alla seconda prova? il 24 garantisce semplicemente l'idoneità ma non è la scriminante per il secondo step.

Da: vix1 19/05/2015 16:51:22
x lorisetta
non scusarti figurati! capita

Da: angeladl 19/05/2015 17:00:22
EllenCherry
Sono anch'io un avvocato e sono perfettamente d'accordo con te. Ma non disperare perchè da quanto sto sentendo il concorso è stato già impugnato!!

Da: elenimatica 19/05/2015 17:11:51
Ciao a tutti,
io parteciperò alla prova del 3 Giugno alle ore 13
Ho difficoltà a risolvere questa serie numerica:
44 51 64 X X 82 80 87

a- 58;67
b- 62;69
c- 65;71
d- 51;53

grazie a chi me la risolve:)

Da: jcjc 19/05/2015 17:22:23
Contingentare il numero degli idonei (fino a 5 volte i posti a concorso) che passano alla prova successiva è sempre stato ritenuto legittimo. Il fatto che sono state ammesse con riserva è solo relativo alla fase cautelare. Nel merito non c'è storia: il bando è lex specialis.

Da: patriziakafka 19/05/2015 17:26:53
elenimatica
Risposta B
+7+13-2,

Da: Karyma 19/05/2015 17:31:34
Io ho conseguito il punteggio di 24,30, quindi dopo la prima euforia iniziale dovuta al punteggio, ho calcolato di non essere stata ammessa. Resta comunque la soddisfazione di aver totalizzato un bel punteggio avendo studiato solo nei ritagli di tempo, lavoro permettendo. Complimenti a tutti quelli che hanno dovuto lavorare e studiare... Doppi sacrifici, vi capisco perfettamente...!

Da: minoilrosso 19/05/2015 17:35:37
A dispetto dei proclami di qualche avvocato che sta cercando di guadagnare con i ricorsi collettivi, le prospettive di annullamento del concorso a me sembrano veramente scarse. Si può richiedere l'accesso in sovrannumero in via cautelare se si è superata la soglia del 24 (facendo leva sull'illegittimità del contingentamento) o quella del 21 (facendo leva sull'illegittimità della soglia più elevata), nella speranza di vincere il concorso ed essere assunti prima che la causa venga decisa nel merito. Ma, onestamente, non sono del tutto sicuro che il gioco valga la candela.

Da: luna2 19/05/2015 17:47:21
ragazzi una domanda ma se i posti per la lombardia sono 470 allora sono passati fino al 2350 posto ex equo compresi visto che bisogna moltiplicare x 5.
è giusto come ragionamento?
non capisco le perplessità sulla graduatoria circa ammessi e non ammessi!!

Da: ngingi 19/05/2015 17:53:13
Le solite rosicate da bocciatura..e basta! Il bando é chiaro: x passare bisognava essere tra i primi 2350 e (non o!) aver fatto almeno 24.

E lo dice uno che ha fatto 24.3 ed é fuori.
Nn é bastato. C'é poco da fare o da dire

Da: fcdrago 19/05/2015 17:56:08
salve ragazzi
mi potreste dire come faccio a controllare i risultati della prima prova, perche tutte le volte che clicco sugli esiti mi rimanda al sito dell'agenzia

Da: silva84 19/05/2015 17:56:16
62-69...balzi+7;+13; -2

Piuttosto ribadisco che fossi nei ragazzi che hanno preso 24 o piu dovrebbero aspettare un attimo prima di considerarsi out. Ho letto post in cui si diceva che il bando e' scritto chiaramente in relazione al numero di ammessi slla seconda prova, ma cio' che e' scritto chiaro potrebbe non essere completamente legale e in questo caso la chiarezza farebbe risaltare maggiormente l'illegalita. L'agenzia delle entrate ha solo pubblicato l'elenco dei partecipanti alla prova e i punteggi; non l'elenco ammessi (almeno fino a ieri sera)

Da: angelfer 19/05/2015 18:05:44
mi verrebbe da dire, se non sai di cosa parli non parlare, il Supremo organo di Giustizia Amministrativa, poche settimane fa così si è espresso, chi è che sa valutare e piuttosto è competente a valutare la conformità a legge di un bando, tu o loro?

Considerato che, ad un sommario esame, appaiono suscettibili di migliore approfondimento nella competente sede di merito dinanzi al Tar, i profili di censura sollevati dalla ricorrente, odierna appellante, relativi alla ingiustificata limitazione dell'accesso alla seconda prova esclusivamente ai primi 500 candidati che avessero riportato il punteggio di 24/30 (posto che la ricorrente è stata esclusa dalla seconda prova pur avendo conseguito il punteggio di 24,481/30);
Considerato il pregiudizio grave ed irreparabile, discendente dal fatto che, nelle more, la ricorrente, odierna appellante, è stata ammessa con riserva alla seconda prova scritta, che ha superato con il punteggio di 25,326 ed è stata ammessa, quindi, alla successiva fase del concorso, vale a dire al tirocinio teorico-pratico, con inizio il 16 marzo 2015;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), accoglie l'appello (Ricorso numero: 1890/2015) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado, ai fini dell'ammissione con riserva alle ulteriori fasi del concorso in questione

Da: salvatoress 19/05/2015 18:10:13
ragazzi un bandi pubblico non puo' prevedere un'innalzamento dello sbarramento solo perche' ci sono troppi partecipanti,e quindi fare una scrematura; non lo puo' fare ,e' illeggittimo; non sei un privato ma u operi come p.a. e non puoi aumentara la soglia sopra il 24; con 24 sei idoneo alla seconda prova(lo dice il consiglio di stato non pingo pallino).
a proposito io ho 24,60e penso di essere idoneo e di avere un diritto intoccabile......queste cose non si fanno.............sono da vergogna............sono illegali

Da: angeladl 19/05/2015 18:14:30
salvatores
è giusto tu sei dentro e sarà così altrimenti possiamo smettere tutti di festeggiare perchè si rifarà il concorso. non vivaimo nel Burundi e le leggi vanno rispettate!

Da: Onfalos 19/05/2015 18:17:48
Ma siete sicuri che un bando sia lex specialis? A me pare più un atto amministrativo

Da: angelfer 19/05/2015 18:23:24
ma oltre al già sopra citato DPR che prescrive il passaggio con 21/30 o 24/30, è peraltro censurabile sotto il profilo della irragionevolezza questa parte del bando, in quanto essendo la seconda prova tecnico professionale, e quindi quella realmente attinente al profilo per cui si concorre e meccanizzata a crocette, quindi senza possibilità di appellarsi a ragioni di economicità, non vi è ragione di escludere i candidati risultati sufficienti ma non idonei a raggiungere la cd. doppia soglia, sia perchè si crea una discriminazione su base regionale dove risulterà idoneo con 24 chi magari ha concorso per la regione piemonte e non lo è stato chi concorre per la regione lombardia, sarà poi semmai in base alla graduatoria della seconda prova, che in virtù dei posti messi a bando, solo coloro che rientrano nei 470 piu 30% di posti messi a concorso, ad accedere al tirocinio professionale e a concorrere alla graduatoria finale. Quindi in definitiva, puoi certamente ammettere al tirocinio professionale solo chi arriva in posizione idonea nella graduatoria finale, ma non puoi escludere dal secondo step coloro i quali hanno raggiunto la sufficienza sulla base del fatto che non sono rientrati nel numero di 5 volte i posti messi a concorso
Spero di essere stato chiaro

Da: salvatoress 19/05/2015 18:28:12
io parlo non perche' ho preso 24,60 ma bensi' perche' credo di meritarmi la seconda prova...perche' ho fatto una buona prova, come chi ha 24 e piu,.....ragazzi 24/30 corrisponde a 8/10 ....non scherziamo con queste cose.....24 significa buono...non sufficiente o discreto.......se poi partecipano un milione di persone.....non vuol dire che una pubblica amministrazione puo' eliminare chi ha otto.....si sveglia la mattina e stabilisce le regole....non funziona cosi'.....a me non rosica(anzi mi fa piacere per chi e' pasaato)...ma la legge si rispetta

Da: silva84 19/05/2015 18:32:46
ma certo che un bando è atto amministrativo. Ma quale lex specialis!! E come tutti gli atti amministrativi può sempre essere emendato in autotutela dalla p.a. che lo ha emesso, così da sanare gli eventuali vizi di annullabilità e nullità dell'atto.

Da: vix1 19/05/2015 18:34:00
gli ultimi post sn ridicoli...si rifarà il concorso...si certo come no. Piuttosto preparatevi per il prossimo e se siete così sicuri fatelo qst ricorso. E poi..c'è gente che ancora deve farlo quindi non intasate il forum di isterismi inutili.
Detto questo buon ricorso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406 - Successiva >>

Torna al forum

Da: CMDM	19/05/2015 16:21:18
x chi ha superato la prima prova http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=21535

Da: vix1	19/05/2015 16:23:31
ma qual 1037..non dite sciocchezze...non è così difficile leggere un bando! No lia non c'è bisogno di aspettare a Giugno

Da: marys77	19/05/2015 16:24:29
ciao! io nn l'ho passato ma mi ritengo soddisfatta del mio punteggio 22 e qualcosa dato che cmq era la prima volta che affrontavo quiz simili in così poco tempo..cmq alla fine della prova hanno detto che per vedere se eravamo ammessi dovevamo calcolare il numero dei posti della ns regione per 5 e mi pare che fosse scritto così anche nel bando in bocca al lupo a tutti quelli che l'hanno passato!

Da: marco.erre	19/05/2015 16:27:39
marys77 ma i quiz del tuo questionario erano simili a quelli della banca dati di San Giorgio a Cremano?

Da: angeladl	19/05/2015 16:31:50
cashcary io sarei interessata al tuo manuale

Da: EllenCherry	19/05/2015 16:39:02
Vix, no, il bando lo so leggere anche io, non è questo il punto. Questa è una PA, non un privato, non puoi pubblicare una graduatoria e poi far fare i calcoli ai candidati. Se le cose fossero cristalline come dici tu, mi spieghi perchè non hanno semplicemente tirato una riga dal numero x in poi scrivendo AMMESSO/NON AMMESSO come in qualsiasi concorso, cos'è, un ulteriore prova del concorso, fai i calcoli per capire se hai passato la prova attitudinale? Per favore.. In ogni caso, tanto per farti capire che non sto chiacchierando per dare aria alla bocca, ti faccio presente che il TAR Lazio con ord. del 11.12.2014 ha ordinato che due candidate, che avevano preso piu di 24 ma non rientravano nel numero prefissato dalla AE nel concorso per 140 funzionari tecnici, fossero ammesse a sostenere la prova tecnica. Poi, se vogliamo continuare a farci prendere per il culo con bandi assurdi che non rispettano le norme in materia di concorsi pubblici, è un'altra storia...

Da: lorisetta	19/05/2015 16:43:23
per vix1 ho cercato la graduatoria ma quella che ho trovato era evidentemente di altro concorso di Agenzia delle Entrate, infatti in quella si arriva a 1037 ammessi per cui non mi tornavano i conti. scusate, ho sbagliato...

Da: marys77	19/05/2015 16:46:34
x marco.erre nn conosco la banca dati di San Giorgio a Cremano c'è su questo sito?

Da: chiaretta12	19/05/2015 16:48:16
ragazzi ma per chi ha preso più di 24 c'è qualche remota possibilità di accedere alla seconda prova.. ho letto nelle precedenti pagine del forum anche io di questi due concorrenti ammesse a sostenere la seconda prova.

Da: claudia.84	19/05/2015 16:49:49
Marco erre,io ho scaricato il file di san giorgio anke se la risposta corretta è sempre la A....però come tipologia di quiz mi pare rispecchi qlla della lombardia...piuttosto,quelli che concorrono x il Piemonte potrebbero gentilmente farci sapere se qualcosa è cambiato?grazie

Da: vix1	19/05/2015 16:49:50
Sul bando c'è scritto chiaramente quanti ne passano rendetevi conto. Capisco che il fatto di essere fuori anche x poco vi urti GIUSTAMENTE viste le modalità non eque ma questi profili di illegittimità dovevano essere tirati fuori prima non ora. Poi ognuno è libero di fare tt i ricorsi del mondo ma mettere in dubbio ciò che risulta evidente dal bando a me sembra assurdo. Il discorso del 24 poi..dove sta scritto che il 24 avrebbe garantito la partecipazione alla seconda prova? il 24 garantisce semplicemente l'idoneità ma non è la scriminante per il secondo step.

Da: vix1	19/05/2015 16:51:22
x lorisetta non scusarti figurati! capita

Da: angeladl	19/05/2015 17:00:22
EllenCherry Sono anch'io un avvocato e sono perfettamente d'accordo con te. Ma non disperare perchè da quanto sto sentendo il concorso è stato già impugnato!!

Da: elenimatica	19/05/2015 17:11:51
Ciao a tutti, io parteciperò alla prova del 3 Giugno alle ore 13 Ho difficoltà a risolvere questa serie numerica: 44 51 64 X X 82 80 87 a- 58;67 b- 62;69 c- 65;71 d- 51;53 grazie a chi me la risolve:)

Da: jcjc	19/05/2015 17:22:23
Contingentare il numero degli idonei (fino a 5 volte i posti a concorso) che passano alla prova successiva è sempre stato ritenuto legittimo. Il fatto che sono state ammesse con riserva è solo relativo alla fase cautelare. Nel merito non c'è storia: il bando è lex specialis.

Da: patriziakafka	19/05/2015 17:26:53
elenimatica Risposta B +7+13-2,

Da: Karyma	19/05/2015 17:31:34
Io ho conseguito il punteggio di 24,30, quindi dopo la prima euforia iniziale dovuta al punteggio, ho calcolato di non essere stata ammessa. Resta comunque la soddisfazione di aver totalizzato un bel punteggio avendo studiato solo nei ritagli di tempo, lavoro permettendo. Complimenti a tutti quelli che hanno dovuto lavorare e studiare... Doppi sacrifici, vi capisco perfettamente...!

Da: minoilrosso	19/05/2015 17:35:37
A dispetto dei proclami di qualche avvocato che sta cercando di guadagnare con i ricorsi collettivi, le prospettive di annullamento del concorso a me sembrano veramente scarse. Si può richiedere l'accesso in sovrannumero in via cautelare se si è superata la soglia del 24 (facendo leva sull'illegittimità del contingentamento) o quella del 21 (facendo leva sull'illegittimità della soglia più elevata), nella speranza di vincere il concorso ed essere assunti prima che la causa venga decisa nel merito. Ma, onestamente, non sono del tutto sicuro che il gioco valga la candela.

Da: luna2	19/05/2015 17:47:21
ragazzi una domanda ma se i posti per la lombardia sono 470 allora sono passati fino al 2350 posto ex equo compresi visto che bisogna moltiplicare x 5. è giusto come ragionamento? non capisco le perplessità sulla graduatoria circa ammessi e non ammessi!!

Da: ngingi	19/05/2015 17:53:13
Le solite rosicate da bocciatura..e basta! Il bando é chiaro: x passare bisognava essere tra i primi 2350 e (non o!) aver fatto almeno 24. E lo dice uno che ha fatto 24.3 ed é fuori. Nn é bastato. C'é poco da fare o da dire

Da: fcdrago	19/05/2015 17:56:08
salve ragazzi mi potreste dire come faccio a controllare i risultati della prima prova, perche tutte le volte che clicco sugli esiti mi rimanda al sito dell'agenzia

Da: silva84	19/05/2015 17:56:16
62-69...balzi+7;+13; -2 Piuttosto ribadisco che fossi nei ragazzi che hanno preso 24 o piu dovrebbero aspettare un attimo prima di considerarsi out. Ho letto post in cui si diceva che il bando e' scritto chiaramente in relazione al numero di ammessi slla seconda prova, ma cio' che e' scritto chiaro potrebbe non essere completamente legale e in questo caso la chiarezza farebbe risaltare maggiormente l'illegalita. L'agenzia delle entrate ha solo pubblicato l'elenco dei partecipanti alla prova e i punteggi; non l'elenco ammessi (almeno fino a ieri sera)

Da: angelfer	19/05/2015 18:05:44
mi verrebbe da dire, se non sai di cosa parli non parlare, il Supremo organo di Giustizia Amministrativa, poche settimane fa così si è espresso, chi è che sa valutare e piuttosto è competente a valutare la conformità a legge di un bando, tu o loro? Considerato che, ad un sommario esame, appaiono suscettibili di migliore approfondimento nella competente sede di merito dinanzi al Tar, i profili di censura sollevati dalla ricorrente, odierna appellante, relativi alla ingiustificata limitazione dell'accesso alla seconda prova esclusivamente ai primi 500 candidati che avessero riportato il punteggio di 24/30 (posto che la ricorrente è stata esclusa dalla seconda prova pur avendo conseguito il punteggio di 24,481/30); Considerato il pregiudizio grave ed irreparabile, discendente dal fatto che, nelle more, la ricorrente, odierna appellante, è stata ammessa con riserva alla seconda prova scritta, che ha superato con il punteggio di 25,326 ed è stata ammessa, quindi, alla successiva fase del concorso, vale a dire al tirocinio teorico-pratico, con inizio il 16 marzo 2015; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), accoglie l'appello (Ricorso numero: 1890/2015) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado, ai fini dell'ammissione con riserva alle ulteriori fasi del concorso in questione

Da: salvatoress	19/05/2015 18:10:13
ragazzi un bandi pubblico non puo' prevedere un'innalzamento dello sbarramento solo perche' ci sono troppi partecipanti,e quindi fare una scrematura; non lo puo' fare ,e' illeggittimo; non sei un privato ma u operi come p.a. e non puoi aumentara la soglia sopra il 24; con 24 sei idoneo alla seconda prova(lo dice il consiglio di stato non pingo pallino). a proposito io ho 24,60e penso di essere idoneo e di avere un diritto intoccabile......queste cose non si fanno.............sono da vergogna............sono illegali

Da: angeladl	19/05/2015 18:14:30
salvatores è giusto tu sei dentro e sarà così altrimenti possiamo smettere tutti di festeggiare perchè si rifarà il concorso. non vivaimo nel Burundi e le leggi vanno rispettate!

Da: Onfalos	19/05/2015 18:17:48
Ma siete sicuri che un bando sia lex specialis? A me pare più un atto amministrativo

Da: angelfer	19/05/2015 18:23:24
ma oltre al già sopra citato DPR che prescrive il passaggio con 21/30 o 24/30, è peraltro censurabile sotto il profilo della irragionevolezza questa parte del bando, in quanto essendo la seconda prova tecnico professionale, e quindi quella realmente attinente al profilo per cui si concorre e meccanizzata a crocette, quindi senza possibilità di appellarsi a ragioni di economicità, non vi è ragione di escludere i candidati risultati sufficienti ma non idonei a raggiungere la cd. doppia soglia, sia perchè si crea una discriminazione su base regionale dove risulterà idoneo con 24 chi magari ha concorso per la regione piemonte e non lo è stato chi concorre per la regione lombardia, sarà poi semmai in base alla graduatoria della seconda prova, che in virtù dei posti messi a bando, solo coloro che rientrano nei 470 piu 30% di posti messi a concorso, ad accedere al tirocinio professionale e a concorrere alla graduatoria finale. Quindi in definitiva, puoi certamente ammettere al tirocinio professionale solo chi arriva in posizione idonea nella graduatoria finale, ma non puoi escludere dal secondo step coloro i quali hanno raggiunto la sufficienza sulla base del fatto che non sono rientrati nel numero di 5 volte i posti messi a concorso Spero di essere stato chiaro

Da: salvatoress	19/05/2015 18:28:12
io parlo non perche' ho preso 24,60 ma bensi' perche' credo di meritarmi la seconda prova...perche' ho fatto una buona prova, come chi ha 24 e piu,.....ragazzi 24/30 corrisponde a 8/10 ....non scherziamo con queste cose.....24 significa buono...non sufficiente o discreto.......se poi partecipano un milione di persone.....non vuol dire che una pubblica amministrazione puo' eliminare chi ha otto.....si sveglia la mattina e stabilisce le regole....non funziona cosi'.....a me non rosica(anzi mi fa piacere per chi e' pasaato)...ma la legge si rispetta

Da: silva84	19/05/2015 18:32:46
ma certo che un bando è atto amministrativo. Ma quale lex specialis!! E come tutti gli atti amministrativi può sempre essere emendato in autotutela dalla p.a. che lo ha emesso, così da sanare gli eventuali vizi di annullabilità e nullità dell'atto.

Da: vix1	19/05/2015 18:34:00
gli ultimi post sn ridicoli...si rifarà il concorso...si certo come no. Piuttosto preparatevi per il prossimo e se siete così sicuri fatelo qst ricorso. E poi..c'è gente che ancora deve farlo quindi non intasate il forum di isterismi inutili. Detto questo buon ricorso