NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
ESAME AVVOCATO 2014
2375 messaggi, letto 467187 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>
Da: topolina 75 | 13/10/2014 18:58:26 |
io ancora non ho inviato la domanda ma mi sono registrata online un mesetto fa...andando nel sistema trovo solo l' indicazione della tassa f/23...mi dite come faccio a dimostrare di avere effettuato il versamento da 50 euro? | |
Rispondi |
Da: evy79 | 13/10/2014 19:19:26 |
è arrivata la mail anche a me....... occorre rivoluzione subito!!! Non se ne può più!!! | |
Rispondi |
Da: xcharlie | 13/10/2014 21:13:35 |
Ve lo avevo detto tempo fa dei 50 euro e non mi avete ascoltato. Era stabilito già dall'anno scorso, mancava solo il decretino ed è arrivato. Meno male che non si deve ritornare alla cda a consegnare la ricevuta del versamento. Solita ITALIANATA!!!! | |
Rispondi |
Da: matteobu | 13/10/2014 22:38:25 |
Ciao a tutti qualcuno di voi è iscritto a corsi on line? vorrei avere delle info su quale sia secondo voi il migliore. grazie | |
Rispondi |
Da: ilbova13 | 13/10/2014 22:56:25 |
50 euro più le 12.91 vergognaaaaaaaaaaa x una abilitazione dove i compiti non sono motivati.... | |
Rispondi |
Da: Lella804 | 13/10/2014 23:56:32 |
Secondo voi è possibile sostenere di nuovo gli scritti se si è già superato l'orale? | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Sconvolt | 14/10/2014 08:50:11 |
E' un vero schifo! Non tanto per la tassa, che potrebbe anche essere giusta, quanto per le modalità adottate, palesemente fuori legge, che dimostrano ancora una volta di come la considerazione dei praticanti avvocati sia quella di limoni da mungere. Il tutto è reso ancora più ridicolo dal fatto che nella fretta non hanno avuto nemmeno il tempo di predisporre i codici tributo limitandosi al solo bonifico/bollettino. Il bando è la lex specialis della procedura. Le norme sopravvenute (anche se in palese contrasto) non hanno effetto. Le norme regolamentari invece non possono mai essere retroattive, retroattività che in questo caso è stata addirittura da una circolare. Faccio altresì presente che con la medesima circolare è stato altresì MODIFICATO il bando, laddove prevede che la mancata corresponsione dei 50euro è causa di esclusione, visto che nel bando non vi è nessuna menzione. A questo punto coloro che hanno presentato la domanda tra il 12 e il 16 settembre, cioè nel rispetto della normativa vigente non dovrebbero pagarla. Se si opta invece per la retroattività del regolamento (scusate se rido) a questo punto mi verrebbe da dire che il bando sia annullabile per violazione di legge, laddove non ha previsto la corresponsione della tassa. E non escludo che qualcuno per ripicca possa anche farlo. Gli effetti arebbero devastanti, non tanto per la categoria dei praticanti avvocato (che conta meno di zero), quanto per tutta l'economica che ci gira attorno, fatta di codici che altrimenti sarebbero invenduti, corsi e pseudo-corsi, ricorsi al TAR più una buona fetta di economia sommersa. | |
Rispondi |
Da: Gladiatore82 | 14/10/2014 09:15:28 |
Scusate ma è vera la storia di questi 50 euro ? Come si fa a pagarli e dove sta scritto per chi non ha ancora fatto la domanda ? | |
Rispondi |
Da: Sconvolt | 14/10/2014 11:21:18 |
Comunque ti dovrebbe arrivare l'email http://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_16_1.wp?previsiousPage=homepage&contentId=NEW1068648 | |
Rispondi |
Da: ulpiano78 | 14/10/2014 14:09:03 |
Ma il carteceo per forza va inviato portato alla Cda? | |
Rispondi |
Da: kleinfeld800 -banned!- | 14/10/2014 14:48:14 |
- Messaggio eliminato - | |
Rispondi |
Da: esam2 | 14/10/2014 18:15:11 |
Ragazzi, facciamo che nessuno li paghi, cosa fanno? Nessuno da l'esame? Che figura si fanno........... | |
Rispondi |
Da: evy79 | 14/10/2014 19:07:23 |
allora che facciamo?? rivoluzione, ricorso collettivo o paghiamo tutti??? | |
Rispondi |
Da: ilbova13 | 14/10/2014 21:51:21 |
Anche la stampa ne parla..che dire altre tasse... http://dailyworditalia.com/esame-avvocato-tassa-50-euro-scoppia-lindignazione-i-praticanti-avvocati/ | |
Rispondi |
Da: lullaby82 | 14/10/2014 22:37:57 |
Vergogna!!!! | |
Rispondi |
Da: esam2 | 15/10/2014 13:41:41 |
fanno schifo!!!!! | |
Rispondi |
Da: Pablo.. | 15/10/2014 13:45:00 |
Che amarezza | |
Rispondi |
Da: Arrigo87 | 15/10/2014 17:15:47 |
io ancora non mi posso iscrivere: per la procedura on line serve la data della delibera che convalida il praticantato, ma il certificato di compiuta pratica me lo daranno chi sa quando, dopo il colloquio di controllo che mi hanno fissato il 31/10. Sono indeciso se scegliere la dichiarazione di non aver ancora terminato la pratica, ma a questo punto aspetto il 31/10.. Che dire di questa nuova tassa? fanno schifo, ma non mi stupisce piu' di tanto. | |
Rispondi |
Da: micetta86 | 16/10/2014 23:38:54 |
Ragazzi scusate ho un grosso dubbio..domani andrò alla posta per pagare l'F23...all'esito dell'operazione mi sarà restituito il modello?perchè a volte lo trattengono e danno solo una ricevuto dell'avvenuta operazione..in questo caso per me sarebbe un guaio dato che lo devo scansionare.. poi un'altra cosa...farò il versamento su c/c postale dei 50 euro..anche quella ricevuta dovrò scansionare poi?scusate sono banalità ma ho paura di sbagliare qualcosa grazie a chi vorrà chiarire i miei dubbi | |
Rispondi |
Da: micetta86 | 16/10/2014 23:39:49 |
per Arrigo87..pensa che la mia pratica termina il 9 novembre....farò l'autocertificazione | |
Rispondi |
Da: Lawyeresp | 18/10/2014 12:09:13 |
che il tuo collega,magari, di nascosto ha presentato domanda in Spagna approfittando della possibilita'di diventare avvocato -senza dover sostenere il Master grazie al fatto che gli Ordini hanno riaperto le iscrizioni- e magari lo stesso collega biasima in pubblico tutti coloro che intendono intraprendere lo stesso suo percorso..solita ipocrisia all'italiana! | |
Rispondi |
Da: evy79 | 18/10/2014 13:57:32 |
x Lawyeresp : non è che hai sbagliato forum?? | |
Rispondi |
Da: kleinfeld800 -banned!- | 20/10/2014 14:03:47 |
- Messaggio eliminato - | |
Rispondi |
Da: Arrigo87 | 20/10/2014 14:16:02 |
x kleinfeld800 : mi sembra logico che dovremo pagare tutti. E' uno schifo ma è cosi': hanno loro il coltello dalla parte del manico, siamo noi gli interessati a sostenere ( e superare) l'esame, loro sarebbero ben felici di vederci rinunciare in massa | |
Rispondi |
Da: ulpiano78 | 20/10/2014 14:48:34 |
si inizia con 50 euro poi vedrete che ogni anno aumentano,da 50 diventano 100..poi 150..ecc..Loro già sanno quanto guadagneranno da questa operazione anche perchè già sanno più o meno quanti saranno a fare gli esami...calcolo semplicissimo: bocciati dell'anno scorso + tutti coloro che termineranno la pratica entro il 10 nov.Totale un 30,000 circa moltiplicato per 50 euro, fate voi i conti.. | |
Rispondi |
Da: iride14 | 21/10/2014 10:33:51 |
salve a tutti!! stamattina mi sono registrata al portale del ministero della giustizia per procedere alla compilazione e alla spedizione della domanda. preciso che non è la prima volta che sostengo l'esame di avvocato, purtroppo e nelle sessioni precedenti per quanto riguarda il certificato di compiuta pratica bastava indicare l'anno in cui si era prodotto e non era necessario allegarlo nuovamente. A coloro che hanno già presentato la domanda e avevano già sostenuto l'esame nelle sessioni precedenti, chiedo un'informazione. Nella parte: IL CANDIDATO DICHIARA SOTTO LA PROPRIA RESPONSABILITÀ *(Obbligatorio) DI AVER COMPIUTO LA PRATICA FORENSE ACCERTATA COME DA DELIBERA DEL CONSIGLIO DELL'ORDINE DI IN DATA: *(campo non obbligatorio per i candidati che abbiano già presentato il certificato o la dichiarazione sostitutiva in precedenti sessioni d'esame) pur essendo specificato che il campo non è obbligatorio, di fatto che non si indica il consiglio dell'Ordine non è possibile procedere con la compilazione della domanda. Purtroppo io non sono più in possesso del certificato di compiuta pratica, ho fatto vari traslochi e la documentazione è andata smarrita... Se indico solo il Consiglio dell'Ordine il sistema mi fa comunque andare avanti senza precisarmi che devo specificare anche la data della delibera. Il mio certificato è comunque già depositato all'Ufficio esami della Corte d'Appello dal primo anno che ho fatto l'esame... Temo che la mancata indicazione possa inficiare la mia domanda, ma il campo è segnalato come non obbligatorio... Qualcuno mi aiuta???? | |
Rispondi |
Da: iride14 | 21/10/2014 10:55:08 |
problema risolto. avevo mandato una mail a webmaster@giustizia.it per avere precisazioni a riguardo. Mi hanno risposto che basta anche solo indicare il Consiglio dell'Ordine che aveva deliberato la compiuta pratica, trattandosi, nel mio caso, di candidato che già aveva depositato il certificato. | |
Rispondi |
Da: matador710 -banned!- | 22/10/2014 16:16:33 |
- Messaggio eliminato - | |
Rispondi |
Da: cda lecce | 22/10/2014 18:17:26 |
Cari amici e colleghi, in definitiva dobbiamo, attraverso modf23, effettuare un versamento di 50euro+12,91 + la marca da bollo di 16euro per un totale di 78,91euro. GIUSTO? E' una vergogna! E noi, non facciamo niente per cambiare questa situazione. Vittime di questa casta schifosa! Ma vi rendete conto di quanti soldi entreranno nelle casse dello Stato per un esame che non è un concorso, ma appunto un esame? Soltanto dalla CdA LE facendo una media di candidati intorno al migliaio incassera' 50.000euro! Moltiplicate per tutte le CdA e fatevi due conti. Una vergogna! Dall'anno scorso insegno ( a supplenza, quindi, a chiamata) nelle scuole superiori (diritto) e nelle scuole elementari (perchè ho abilitazione) ma, credetemi, la soddisfazione è tutto rispetto a questo schifo. Ed almeno posso dire di aver guadagnato tutto da sola. Ed, invece, per questo esame, per pochissimi punti, per tre compiti privi di motivazione non mi fanno abilitare. Perche' non VOGLIONO FARMI ABILITARE! E noi? Zitti. Mi son sempre ritrovata da sola durante le battaglie, tra lettere a giornali, proteste, reazioni. Nessuno che si sia mai fatto avanti per cambiare il nostro futuro professionale. | |
Rispondi |
Da: evy79 | 22/10/2014 19:19:43 |
ci dovremmo incatenare davanti alle cda!! o davanti alla suprema corte di cassazione?? che ne dite??? | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>