NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
ORALE ROMA - IV SOTTOCÃ'MMISSIONE
220 messaggi, letto 14345 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Da: A000 | 14/10/2014 23:16:56 |
Ragazzi fatto oggi ed è andata! Vi metto le domande generali e quello che riesco a ricordare delle domande che mi hanno fatto... In bocca al lupo a tutti! Penale: Sequestro di persona Cause estinzione reato Nesso causalità Violenza ad un pubblico ufficiale// resistenza ad un pubblico ufficiale Procedura penale: Udienza preliminare Archiviazione Lavoro: Contratto ad intermittenza Rapporto di lavoro subordinato Diritto internazionale privato: Rappresentanza Ordine pubblico internazionale Ecclesiastico: Sostentamento clero (Non ricordo l'altra domanda) Deontologia: Competenza avvocato Cause di incompatibilità | |
Rispondi |
Da: katty78 | 17/10/2014 19:36:32 |
Ragazzi help!!!!!!! C'é qualcuno di voi che ha schematizzato il libro di deontologia? Riassunti.....schemi.....ecc. Potreste darmeli (anche a pagamento)!? Grazie in anticipo a chi potrà essermi d'aiuto! | |
Rispondi |
Da: giasko | 18/10/2014 18:46:03 |
Grazie becalm. In effetti era talmente logica la cosa che cercavo un trabocchetto dove non c'era. Per quanto riguarda l'altra domanda facendo il ripasso ho trovato la risposta: il Consiglio Europeo essendo una istituzione dell'unione potra' adire la Corte esperendo il ricorso per carenza in caso di inosservanza delle sue direttive. | |
Rispondi |
Da: giasko | 18/10/2014 18:50:27 |
Complimentissimi AOOO e grazie per le domande. Una cosa solo volevo chiederti. Per competenze avvocato intendeva quelle tre righe del dovere di competenza o qualcos'altro? | |
Rispondi |
Da: A000 | 18/10/2014 19:28:16 |
Si intendeva solo del dovere di competenza. Infatti non sapendo dirgli più di tanto ho cominciato a farfugliare che la competenza garantisce una qualità più alta della prestazione garantita anche dal dovere di formazione continua. Insomma, niente di particolare. | |
Rispondi |
Da: becalm | 18/10/2014 20:20:44 |
Scusate vorrei un chiarimento sulle domande che hanno fatto a esamealleporte... - allora i regolamenti sono immediatamente applicabili e hanno di CONSEGUENZA efficacia diretta(quindi che intende per come si recepiscono?) - Le direttive devono essere trasposte con legge di delegazione europea o atto di recepimento ad hoc. Poi scaduto il termine si pone il problema dell eventuale efficacia diretta. - le decisioni sono immediatamente applicabili... giusto?? Quindi come si recepiscono?? Poi vabbè in merito all efficacia diretta bisogna verificare, se è rivolte a uno stato membro, se ha i requisiti di sufficiente precisione e incondizionatezza allora ha efficacia diretta verticale. Aspetto chiarimenti e/o correzioni ormai ho dubbi su tutto! | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: irrcris | 24/10/2014 01:32:32 |
Ragazzi buonasera l'esame è andato bene per fortuna ma io non mi dimentico di voi. Ecco le domande che mi hanno fatto: ecclesiastico: riconoscimento della personalità giuridica degli enti ecclesiastici e patrimonio ecclesiastico; dip: titolo esecutivo europeo e ordine pubblico internazionale e processuale; procedura civile: pignoramento presso terzi e successione nel processo; diritto del lavoro: diritti e doveri del datore e periodo di comporto; deontologia: testimonianza dell'avvocato e avvocati stabiliti; cost: art. 113 e 111 cost. Nella sessione di oggi 5 promossi su 5...spero per voi sia sempre così.... in bocca al lupo a tutti... | |
Rispondi |
Da: becalm | 31/10/2014 01:24:03 |
Ehi ho fatto anche ioooooo!!! Vi posto le domande che ricordo: Art 7 cost cause di incompatibilità e ineleggibilità ministro di culto Cpp: citazione diretta a giudizio Assenza contumacia Procedimento per oblazione Pen reati vari (570 572 612bis calunnia simulazione di reato...) nesso di causalità Comunitario: Procedimento infrazione Trattato unione europea Cost: Art 3 art 13 come cade il governo. Deo: cassa forense | |
Rispondi |
Da: giasko | 31/10/2014 07:18:47 |
Complimenti becalm. Sei stata bravissima!!! Ma sto articolo 3 poi si è capito che voleva sapere? | |
Rispondi |
Da: becalm | 31/10/2014 07:49:31 |
Grazie! 😆Scusate era procedimento per decreto penale di condanna.non oblazione!! Ahahah sto fusa! No art. 3 non si sa bah!! | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8