Mininterno.net FORUM - ORALE ROMA - IV SOTTOC�'MMISSIONE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ORALE ROMA - IV SOTTOC�'MMISSIONE
220 messaggi, letto 14346 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - Successiva >>

Da: linos82 12/09/2014 12:09:58
Ragazzi di ieri nessuno ha notizie. Ci sono stati colleghi preparati? La commissione come e' stata?
Rispondi

Da: becalm 12/09/2014 12:53:00
Ragazzi ieri 1 bocciato 3 promossi l ultima non so il verdetto ma credo promossa!
Abbiate pazienza più tardi vi scrivo le domande!
Rispondi

Da: baah 12/09/2014 17:10:01
Ragazzi sono io l'ultima e purtroppo mi hanno bocciato!
Rispondi

Da: irrcris 12/09/2014 18:49:50
Ok... vada per il 18. Sarò presente....
Rispondi

Da: becalm 12/09/2014 18:51:07
Baah ma che dici?!?! Ma non ci posso credere!
Rispondi

Da: becalm 12/09/2014 19:44:12
Ecco qui! Mancano le domande della prima candidata.
COST commissione in sede redigente,deliberante. Procedimento misto. Funzione regolamenti parlamentari.
Incostituzionalità delle leggi. (Effetti della sentenza di accoglimento. La legge incost è nulla o annullabile? Eccezioni alla retroattività. Efficacia sentenza di accoglimento nello spazio: erga omnes, invece di rigetto solo tra le parti)
Art. 13 Cost(significato di inviolabilità,Riserva di legge e di giurisdizione, Obbligo di motivazione.)

ECCL. Imposte ecclesiastiche. Chi ha sottoscritto Accordo 84. Matrimonio concordatario prima e dopo Accordo 84.
Da chi sono nominati i parroci? Puo somministrare i sacramenti? Quali? (STIAMO A CATECHISMO? BAH!)
Rapporti diplomatici tra SCV e Stato Ita
Ordinario militare ( come vengono nominati i cappellani militari)
Sistema di sostentamento del clero. L istituto centrale ha personalità giuridica? Fonti di previdenza del clero.
Procedura di riconoscimento enti eccl. Procedure per qualificare l ente come ecclesiastico.
Matr. acattolico
Prerogative dei cardinali. Status del cardinali.
Criteri per identificare patrimonio ecclesiastico. Fabbricerie.

TRIB: iva. Impugnativa presso commissione tributaria. Modi di notifica ricorso tributario.

EU: Fonti. Potestà di formazione secondarie. Diff. Regolamenti e direttive. Regolamento comunitario può essere annoverato nella gerarchia delle fonti italiane?
La disapplicazione avviene sempre?
Principio di attribuzione.
Organizzazione e funzione del Parl Eu(sistema di elezione.Rapporto tra Parl e Commissione gov. Funzioni.)
Rinvio pregiudiziale e diff con ricorso per annullamento.
Sistema dei pilastri dell Ue. Il Consiglio a quali magg delibera? MAE. Effetti direttiva come atto legislativo. Se il legislatore nazionale va palesemente contro la direttiva quali conseguenze?
Agenzie europee(cosa sono, quali, funzioni)
Politiche per la concorrenza(Aiuti di stato) Monopoli nella disciplina antitrust

PROC. CIV. udienza presidenziale separazione e divorzio (il giudice può disporre assegnazione casa coniugale in assenza di figli? Modifica provved, presid. in pendenza del reclamo è possibile? Giudizio di divisione.
Esecuzione forzata degli obblighi di fare. Per eseguire un provved. Del giudice della separazione inerente i figli che giudice devo adire? Notificazioni(Tipi). Diff. Tra nullità notifica e inesistenza.

DEONT consiglio distrettuale di disciplina (composizione, come viene a conoscenza dell illecito)
Esecuzione del provvedimento del CDD.
Vincolo di solidarietà .
CNF(Funzioni)
Associazione tra professionisti(forma giuridica, composizione, il rapporto è tra cliente e ass. o tra cliente e avv? Possibile una ass formata anche con struttura privata?)
Pubblicità dell'avvocato
Casi di cancellazione dall'albo
Obblighi fiscali dell'avv e conseguenza del mancato pagamento della cassa forense.

DIP norme di applicazione necessaria. Criteri di collegamento. Obbligazioni che derivano da titoli di credito. Questione preliminare. Giurisdizione in materia di minore di età. Rinvio. Questioni preliminari. Norme di applicazione necessaria

PENALE: atti che interrompono la prescrizione. Tutti coloro che commettono il reato devono essere puniti? Querela. Favoreggiamento personale e reale. Aggravanti furto. Violazione di domicilio.

AMM: misure cautelari. (Perdonatemi ma le sue domande sono pratiche e io non ci capisco niente!)

PROCEDURA PENALE: Costituzione di pc(contenuto, termini per deposito) Abbreviato condizionato (è stato ripetuta la necessità del PARERE del pm, cosa diversa dal "consenso" che si era sostenuto la volta precedente. Sul parere posso pure essere d accordoâ�� ovviamente secondo me parere non vincolante! Si accettano repliche!) In caso di rigetto abbrev condizionato quando posso richiedere abbr semplice?
Giudizio per direttissima(le due fasi della convalida e del giudizio)
Responsabilità civile(può essere richiesta la citazione del responsabile civile?)

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A000 12/09/2014 19:46:42
Grazie becalm!
Ma a te come sono sembrati questa volta i commissari? Erano sempre gli stessi?
Rispondi

Da: becalm 12/09/2014 22:02:47
La scorsa volta non c' ero... rispetto a giovedì scorso mancava l avv. aloise e ad eccl interrogava il presidente mentre a dip un altro commissario di cui però non so il nome...
LA prima non l ho sentita quindi non saprei se la bocciatura è meritata... l ultima sinceramente credevo l avesse passato, non ha risposto perfettamente a tutto ma niente di meno rispetto ad altri che sono passati. Boh!
Quelli che mi lascia un po perplessa è che mi sembra quasi che siano più fiscali nelle materie "minori" dove continuano a fare domandine su domandine boh!
Rispondi

Da: becalm 12/09/2014 22:22:04
Che poi permettetemi la.polemica.ma quanti di.noi.aspirano alla sacra Rota?! Siamo nel 2014 e ancora per poter svolgere ufficialmente il nostro lavoro (ma soprattutto per poterci guadagnare qualcosa) dobbiamo dimostrare di conoscere materie inutili ai fini della professione! Bah
Rispondi

Da: Altrogiroaltracorsa 12/09/2014 23:28:57
X becalm
A me pare che a seguito della 479/99 c.d. Legge Carotti nel giudizio abbreviato il perdere del pM non serve più...forse erro io ma ..l'ho capita così... Che dite?
Rispondi

Da: becalm 12/09/2014 23:46:32
Non serve sicuramente.più il consenso del pm per l abbreviato semplice. Per il condizionato nel codice e nel testo non ho trovato niente, al momento ho il vuoto se in udienza effettivamente si chiede il parere del pm ma, a quanto pare, in sede di esame si sostiene di si!
Rispondi

Da: A000 13/09/2014 09:21:23
Anche il giorno in cui sono andata io ha chiesto come partecipavano giudice e PM in caso di giudizio immediato richiesto dalla parte.
La risposta era: il PM può esprimere il suo parere ma non è vincolante e il giudice è obbligato a concederlo.
Credo che la stessa cosa valga per l'abbreviato!
Per quanto le domande di ecclesiastico... Mah... come vengono i nominati i parroci o l'ordinario militare mi sembrano domande un po' dettagliate...
Rispondi

Da: baah 13/09/2014 11:29:35
Cara becalm, sono sconvolta anche io. Chi era con me e aveva sentito orali precedenti mi diceva: "stai tranquilla non possono bocciarti, stai ai livelli del 2 e del 3 candidato di oggi". Bocciatura immeritata e disparità di trattamento!Ho sentito orali precedenti e ho visto persone anche meno preparate passare. Non voglio credere che fossero raccomandati, ma credo che questa commissione sia arbitraria, lo è stata anche con l'ultimo ragazzo del primo giorno che è stato bocciato e non era assolutamente meno preparato dei suoi colleghi. A lui contestavano cose giuste, sembrava lo dovessero far fuori. Dopo il mio verdetto li ho cmq contestati e da loro sono uscite parole tipo: "signorina deve tener conto che i suoi colleghi l'hanno fatto prima, provi a tornare a novembre e veda come cambiano le domande"; "la commissione era diversamente composta quando lo ha fatto lei"; "ma a lei la mancanza di questo titolo cosa le comporta nell'immediato, è giovane e lo può rifare" oppure il presidente "dispiace pure a me, stanotte non dormirò". Ho passato un' estate a studiare 12 ore al giorno, ma sono contenta del mio esame, di come ho parlato e di come sono rimasta calma e capace di ragionare di fronte a domende per nulla generiche o semplici. Vi dico state tranquilli perchè è anche e soprattutto questione di fortuna, basta che state a posto con la coscienza. In bocca al lupo e spaccategli il c...!
Rispondi

Da: baah 13/09/2014 11:50:27
Vi aggiungo anche altre domande che mi ha fatto d.i.p.: disciplina delle obbligazioni che nascono ex lege (arricchimento senza causa, gestione affari altrui, etc...) ed anche il regolamento comunitario come le disciplina.
Rispondi

Da: becalm 13/09/2014 18:11:26
@baah crepi! Mi dispiace per come è andata...
Cmq se hanno anche intenzione di alzare il tiro andando avanti c è da mettersi le mani nei capelli! Anche perché non tutti sono semplici studenti... c è chi lavora, chi ha figli... per cui alla fine sta storia che si ha il doppio del tempo non sempre è.vera ma vabbè inutile pure parlarne. 😐
Bah... buono.studio a tutti, non perdiamoci d' animo(pare facile).
Rispondi

Da: Altrogiroaltracorsa 13/09/2014 18:38:01
Bah mi sembra di sentire le parole che dissero a me due anni fa.." Lei si vede che ha studiato, non le manca nulla per passare questo esame deve soltanto approfondire!"
Cmq è grosso il rospo da ingoiare.. Anche se non ci conosciamo prendi questo consiglio, io feci diversamente e sbagliai.
Non tornare subito a studio vivi questo dolore, non sono esagerate chi c è passato lo sa è un vero dolore!!
Rispondi

Da: esamealleporte 13/09/2014 19:27:52
Buonasera a tutti!
In primis, grazie a chi ha gentilmente condiviso con noi le domande e le impressioni di questi ultimi due appelli.
Per baah...mi spiace per come sono andate le cose, inutile dire che quest'esame è tutto meno che meritocratico...
Per il resto, l'urlo di munch è l'immagine che più mi rappresenta in questo momento:disperazione!
Rispondi

Da: becalm 13/09/2014 19:46:36
Ahahah esamealleporte grazie sei riuscito/a a farmi ridere!
Rispondi

Da: baah 14/09/2014 12:27:53
Ragazzi vi ringrazio per la solidarietà!A parte il giorno stesso dell'orale dove dopo il verdetto ero distrutta e ho avuto il calo di tutta la tensione (ero lì dalle 3 e il verdetto e' stato alle 10!!!), già il giorno dopo mi sono ripresa e stranamente sono serena perchè so di aver fatto il possibile che in due mesi si poteva fare e ho dato l'esame dando il massimo in condizioni di luogo e di tempo pessime (orale dalle 8,30 alle 9,30)! Ripeto che le domande non erano per nulla semplici e il commissario di int. privato ha fatto di tutto per fare domande del cavolo e mettere in difficoltà i candidati. Con me non si e' regolato quando mi ha chiesto il regolamento comunitario nelle obbligazioni ex lege e io li gli ho detto "ma con riferimento ai fatti illeciti" e lui: "no no". Ho ricontrollato sul libro(compendio garofoli) e il regolamento comunitario sia applica sia alle obbligazioni ex lege che ai fatti illeciti per cui perchè per mettermi in difficoltà brutto stronzo hai dovuto dire "no" quando bastava dire "anche"?Lui e procedura penale mi hanno dato l'insufficienza per cui fuori!Sinceramente in procedura penale non mi sarei aspettata l'insufficienza, ma forse ha rosicato che ho fatto la pratica in amministrativo!ma se lo ricordano che la procedura è obbligatoria?Amministrativo e' a sè e anche se avessi portato procedura civile non sarebbe andata meglio, visto e considerato che interrogava il medesimo bastardo di dip...cmq forza e coraggio ripeto che la commissione non è stronza ma arbitraria per cui appellatevi a scaramanzie varie, preghiere etc... e ancora di nuovo in bocca al lupo!!!!
Rispondi

Da: esamealleporte 15/09/2014 13:43:29
Buon lunedì a tutti (sic!)
Ma questa riforma della giustizia civile entrata in vigore il 13/09?!
Rispondi

Da: becalm 15/09/2014 14:15:42
Io non la porto...
Rispondi

Da: esamealleporte 15/09/2014 14:57:52
Dovrebbero essere vietate riforme a ridosso degli orali :(
Maledetti!
Rispondi

Da: giasko 15/09/2014 17:45:37
Domani vado io
Rispondi

Da: becalm 15/09/2014 18:35:58
Grazie giasko!!
Rispondi

Da: becalm 16/09/2014 22:19:13
Ciao a tutti, novità sugli esami di oggi?
Rispondi

Da: giasko 17/09/2014 00:07:16
Allora ho visto i primi quattro tUtti promossi. Rispetto alla prima seduta ho avuto l'impressione che fossero più puntigliosi specie per le materie minori come ecclesiastico ed internazionale. Tuttavia Hanno promosso anche un ragazzo che non è andato molto bene. Chi ha visto l'esame di Baah ha detto che ha risposto a tutte le domande e non si aspettavano che potesse essere bocciata. Pertanto non si capisce bene quale criterio applichino. Forse è stata decisiva la presenza dell'avv stoppello al posto della donna che non c'era giovedì scorso.
Per le domande abbiate pazienza. Cercherò di farvele avere domani o al max giovedì mattina.
Rispondi

Da: Noto 17/09/2014 07:56:53
Ragazzi buongiorno

Qualcuno ieri è andato a vedere gli orali?
Rispondi

Da: Noto 17/09/2014 08:00:57
Scusa Giasko non avevo letto il tuo messaggio !
Rispondi

Da: giasko 17/09/2014 21:44:25
Domattina vi posto le domande. Qualcuno va domani?
Rispondi

Da: A000 17/09/2014 22:29:06
domandi dovrebbe andare irrcris...
martedì vado io!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: linos82	12/09/2014 12:09:58
Ragazzi di ieri nessuno ha notizie. Ci sono stati colleghi preparati? La commissione come e' stata?
Rispondi

Da: becalm	12/09/2014 12:53:00
Ragazzi ieri 1 bocciato 3 promossi l ultima non so il verdetto ma credo promossa! Abbiate pazienza più tardi vi scrivo le domande!
Rispondi

Da: baah	12/09/2014 17:10:01
Ragazzi sono io l'ultima e purtroppo mi hanno bocciato!
Rispondi

Da: irrcris	12/09/2014 18:49:50
Ok... vada per il 18. Sarò presente....
Rispondi

Da: becalm	12/09/2014 18:51:07
Baah ma che dici?!?! Ma non ci posso credere!
Rispondi

Da: becalm	12/09/2014 19:44:12
Ecco qui! Mancano le domande della prima candidata. COST commissione in sede redigente,deliberante. Procedimento misto. Funzione regolamenti parlamentari. Incostituzionalità delle leggi. (Effetti della sentenza di accoglimento. La legge incost è nulla o annullabile? Eccezioni alla retroattività. Efficacia sentenza di accoglimento nello spazio: erga omnes, invece di rigetto solo tra le parti) Art. 13 Cost(significato di inviolabilità,Riserva di legge e di giurisdizione, Obbligo di motivazione.) ECCL. Imposte ecclesiastiche. Chi ha sottoscritto Accordo 84. Matrimonio concordatario prima e dopo Accordo 84. Da chi sono nominati i parroci? Puo somministrare i sacramenti? Quali? (STIAMO A CATECHISMO? BAH!) Rapporti diplomatici tra SCV e Stato Ita Ordinario militare ( come vengono nominati i cappellani militari) Sistema di sostentamento del clero. L istituto centrale ha personalità giuridica? Fonti di previdenza del clero. Procedura di riconoscimento enti eccl. Procedure per qualificare l ente come ecclesiastico. Matr. acattolico Prerogative dei cardinali. Status del cardinali. Criteri per identificare patrimonio ecclesiastico. Fabbricerie. TRIB: iva. Impugnativa presso commissione tributaria. Modi di notifica ricorso tributario. EU: Fonti. Potestà di formazione secondarie. Diff. Regolamenti e direttive. Regolamento comunitario può essere annoverato nella gerarchia delle fonti italiane? La disapplicazione avviene sempre? Principio di attribuzione. Organizzazione e funzione del Parl Eu(sistema di elezione.Rapporto tra Parl e Commissione gov. Funzioni.) Rinvio pregiudiziale e diff con ricorso per annullamento. Sistema dei pilastri dell Ue. Il Consiglio a quali magg delibera? MAE. Effetti direttiva come atto legislativo. Se il legislatore nazionale va palesemente contro la direttiva quali conseguenze? Agenzie europee(cosa sono, quali, funzioni) Politiche per la concorrenza(Aiuti di stato) Monopoli nella disciplina antitrust PROC. CIV. udienza presidenziale separazione e divorzio (il giudice può disporre assegnazione casa coniugale in assenza di figli? Modifica provved, presid. in pendenza del reclamo è possibile? Giudizio di divisione. Esecuzione forzata degli obblighi di fare. Per eseguire un provved. Del giudice della separazione inerente i figli che giudice devo adire? Notificazioni(Tipi). Diff. Tra nullità notifica e inesistenza. DEONT consiglio distrettuale di disciplina (composizione, come viene a conoscenza dell illecito) Esecuzione del provvedimento del CDD. Vincolo di solidarietà . CNF(Funzioni) Associazione tra professionisti(forma giuridica, composizione, il rapporto è tra cliente e ass. o tra cliente e avv? Possibile una ass formata anche con struttura privata?) Pubblicità dell'avvocato Casi di cancellazione dall'albo Obblighi fiscali dell'avv e conseguenza del mancato pagamento della cassa forense. DIP norme di applicazione necessaria. Criteri di collegamento. Obbligazioni che derivano da titoli di credito. Questione preliminare. Giurisdizione in materia di minore di età. Rinvio. Questioni preliminari. Norme di applicazione necessaria PENALE: atti che interrompono la prescrizione. Tutti coloro che commettono il reato devono essere puniti? Querela. Favoreggiamento personale e reale. Aggravanti furto. Violazione di domicilio. AMM: misure cautelari. (Perdonatemi ma le sue domande sono pratiche e io non ci capisco niente!) PROCEDURA PENALE: Costituzione di pc(contenuto, termini per deposito) Abbreviato condizionato (è stato ripetuta la necessità del PARERE del pm, cosa diversa dal "consenso" che si era sostenuto la volta precedente. Sul parere posso pure essere d accordoâ�� ovviamente secondo me parere non vincolante! Si accettano repliche!) In caso di rigetto abbrev condizionato quando posso richiedere abbr semplice? Giudizio per direttissima(le due fasi della convalida e del giudizio) Responsabilità civile(può essere richiesta la citazione del responsabile civile?)
Rispondi

Da: A000	12/09/2014 19:46:42
Grazie becalm! Ma a te come sono sembrati questa volta i commissari? Erano sempre gli stessi?
Rispondi

Da: becalm	12/09/2014 22:02:47
La scorsa volta non c' ero... rispetto a giovedì scorso mancava l avv. aloise e ad eccl interrogava il presidente mentre a dip un altro commissario di cui però non so il nome... LA prima non l ho sentita quindi non saprei se la bocciatura è meritata... l ultima sinceramente credevo l avesse passato, non ha risposto perfettamente a tutto ma niente di meno rispetto ad altri che sono passati. Boh! Quelli che mi lascia un po perplessa è che mi sembra quasi che siano più fiscali nelle materie "minori" dove continuano a fare domandine su domandine boh!
Rispondi

Da: becalm	12/09/2014 22:22:04
Che poi permettetemi la.polemica.ma quanti di.noi.aspirano alla sacra Rota?! Siamo nel 2014 e ancora per poter svolgere ufficialmente il nostro lavoro (ma soprattutto per poterci guadagnare qualcosa) dobbiamo dimostrare di conoscere materie inutili ai fini della professione! Bah
Rispondi

Da: Altrogiroaltracorsa	12/09/2014 23:28:57
X becalm A me pare che a seguito della 479/99 c.d. Legge Carotti nel giudizio abbreviato il perdere del pM non serve più...forse erro io ma ..l'ho capita così... Che dite?
Rispondi

Da: becalm	12/09/2014 23:46:32
Non serve sicuramente.più il consenso del pm per l abbreviato semplice. Per il condizionato nel codice e nel testo non ho trovato niente, al momento ho il vuoto se in udienza effettivamente si chiede il parere del pm ma, a quanto pare, in sede di esame si sostiene di si!
Rispondi

Da: A000	13/09/2014 09:21:23
Anche il giorno in cui sono andata io ha chiesto come partecipavano giudice e PM in caso di giudizio immediato richiesto dalla parte. La risposta era: il PM può esprimere il suo parere ma non è vincolante e il giudice è obbligato a concederlo. Credo che la stessa cosa valga per l'abbreviato! Per quanto le domande di ecclesiastico... Mah... come vengono i nominati i parroci o l'ordinario militare mi sembrano domande un po' dettagliate...
Rispondi

Da: baah	13/09/2014 11:29:35
Cara becalm, sono sconvolta anche io. Chi era con me e aveva sentito orali precedenti mi diceva: "stai tranquilla non possono bocciarti, stai ai livelli del 2 e del 3 candidato di oggi". Bocciatura immeritata e disparità di trattamento!Ho sentito orali precedenti e ho visto persone anche meno preparate passare. Non voglio credere che fossero raccomandati, ma credo che questa commissione sia arbitraria, lo è stata anche con l'ultimo ragazzo del primo giorno che è stato bocciato e non era assolutamente meno preparato dei suoi colleghi. A lui contestavano cose giuste, sembrava lo dovessero far fuori. Dopo il mio verdetto li ho cmq contestati e da loro sono uscite parole tipo: "signorina deve tener conto che i suoi colleghi l'hanno fatto prima, provi a tornare a novembre e veda come cambiano le domande"; "la commissione era diversamente composta quando lo ha fatto lei"; "ma a lei la mancanza di questo titolo cosa le comporta nell'immediato, è giovane e lo può rifare" oppure il presidente "dispiace pure a me, stanotte non dormirò". Ho passato un' estate a studiare 12 ore al giorno, ma sono contenta del mio esame, di come ho parlato e di come sono rimasta calma e capace di ragionare di fronte a domende per nulla generiche o semplici. Vi dico state tranquilli perchè è anche e soprattutto questione di fortuna, basta che state a posto con la coscienza. In bocca al lupo e spaccategli il c...!
Rispondi

Da: baah	13/09/2014 11:50:27
Vi aggiungo anche altre domande che mi ha fatto d.i.p.: disciplina delle obbligazioni che nascono ex lege (arricchimento senza causa, gestione affari altrui, etc...) ed anche il regolamento comunitario come le disciplina.
Rispondi

Da: becalm	13/09/2014 18:11:26
@baah crepi! Mi dispiace per come è andata... Cmq se hanno anche intenzione di alzare il tiro andando avanti c è da mettersi le mani nei capelli! Anche perché non tutti sono semplici studenti... c è chi lavora, chi ha figli... per cui alla fine sta storia che si ha il doppio del tempo non sempre è.vera ma vabbè inutile pure parlarne. 😐 Bah... buono.studio a tutti, non perdiamoci d' animo(pare facile).
Rispondi

Da: Altrogiroaltracorsa	13/09/2014 18:38:01
Bah mi sembra di sentire le parole che dissero a me due anni fa.." Lei si vede che ha studiato, non le manca nulla per passare questo esame deve soltanto approfondire!" Cmq è grosso il rospo da ingoiare.. Anche se non ci conosciamo prendi questo consiglio, io feci diversamente e sbagliai. Non tornare subito a studio vivi questo dolore, non sono esagerate chi c è passato lo sa è un vero dolore!!
Rispondi

Da: esamealleporte	13/09/2014 19:27:52
Buonasera a tutti! In primis, grazie a chi ha gentilmente condiviso con noi le domande e le impressioni di questi ultimi due appelli. Per baah...mi spiace per come sono andate le cose, inutile dire che quest'esame è tutto meno che meritocratico... Per il resto, l'urlo di munch è l'immagine che più mi rappresenta in questo momento:disperazione!
Rispondi

Da: becalm	13/09/2014 19:46:36
Ahahah esamealleporte grazie sei riuscito/a a farmi ridere!
Rispondi

Da: baah	14/09/2014 12:27:53
Ragazzi vi ringrazio per la solidarietà!A parte il giorno stesso dell'orale dove dopo il verdetto ero distrutta e ho avuto il calo di tutta la tensione (ero lì dalle 3 e il verdetto e' stato alle 10!!!), già il giorno dopo mi sono ripresa e stranamente sono serena perchè so di aver fatto il possibile che in due mesi si poteva fare e ho dato l'esame dando il massimo in condizioni di luogo e di tempo pessime (orale dalle 8,30 alle 9,30)! Ripeto che le domande non erano per nulla semplici e il commissario di int. privato ha fatto di tutto per fare domande del cavolo e mettere in difficoltà i candidati. Con me non si e' regolato quando mi ha chiesto il regolamento comunitario nelle obbligazioni ex lege e io li gli ho detto "ma con riferimento ai fatti illeciti" e lui: "no no". Ho ricontrollato sul libro(compendio garofoli) e il regolamento comunitario sia applica sia alle obbligazioni ex lege che ai fatti illeciti per cui perchè per mettermi in difficoltà brutto stronzo hai dovuto dire "no" quando bastava dire "anche"?Lui e procedura penale mi hanno dato l'insufficienza per cui fuori!Sinceramente in procedura penale non mi sarei aspettata l'insufficienza, ma forse ha rosicato che ho fatto la pratica in amministrativo!ma se lo ricordano che la procedura è obbligatoria?Amministrativo e' a sè e anche se avessi portato procedura civile non sarebbe andata meglio, visto e considerato che interrogava il medesimo bastardo di dip...cmq forza e coraggio ripeto che la commissione non è stronza ma arbitraria per cui appellatevi a scaramanzie varie, preghiere etc... e ancora di nuovo in bocca al lupo!!!!
Rispondi

Da: esamealleporte	15/09/2014 13:43:29
Buon lunedì a tutti (sic!) Ma questa riforma della giustizia civile entrata in vigore il 13/09?!
Rispondi

Da: becalm	15/09/2014 14:15:42
Io non la porto...
Rispondi

Da: esamealleporte	15/09/2014 14:57:52
Dovrebbero essere vietate riforme a ridosso degli orali :( Maledetti!
Rispondi

Da: becalm	15/09/2014 18:35:58
Grazie giasko!!
Rispondi

Da: becalm	16/09/2014 22:19:13
Ciao a tutti, novità sugli esami di oggi?
Rispondi

Da: giasko	17/09/2014 00:07:16
Allora ho visto i primi quattro tUtti promossi. Rispetto alla prima seduta ho avuto l'impressione che fossero più puntigliosi specie per le materie minori come ecclesiastico ed internazionale. Tuttavia Hanno promosso anche un ragazzo che non è andato molto bene. Chi ha visto l'esame di Baah ha detto che ha risposto a tutte le domande e non si aspettavano che potesse essere bocciata. Pertanto non si capisce bene quale criterio applichino. Forse è stata decisiva la presenza dell'avv stoppello al posto della donna che non c'era giovedì scorso. Per le domande abbiate pazienza. Cercherò di farvele avere domani o al max giovedì mattina.
Rispondi

Da: Noto	17/09/2014 07:56:53
Ragazzi buongiorno Qualcuno ieri è andato a vedere gli orali?
Rispondi

Da: Noto	17/09/2014 08:00:57
Scusa Giasko non avevo letto il tuo messaggio !
Rispondi

Da: giasko	17/09/2014 21:44:25
Domattina vi posto le domande. Qualcuno va domani?
Rispondi

Da: A000	17/09/2014 22:29:06
domandi dovrebbe andare irrcris... martedì vado io!
Rispondi