Mininterno.net FORUM - 199 Vice Ispettori del Corpo Forestale dello Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

199 Vice Ispettori del Corpo Forestale dello Stato
2796 messaggi, letto 210103 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali del concorso!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 - Successiva >>

Da: seyen 29/03/2015 20:32:31
Vedo che qualcuno qui spara una serie di cazzate forti. Ma molto forti.
Quando torneremo alla scuola, vi invito TUTTI a passare da me, e vi darò visione DIRETTA di tutta la documentazione circa le spese sostenute.
Per quanto riguarda i "ritorni", cioè le spese di soccombenza sia al TAR che al CDS, siamo ANCORA in attesa che i colleghi soccombenti PAGHINO. Per ora hanno pagato SOLO gli 11 ricorrenti del ricorso al TAR di Biamonte....mancano ancora TUTTI i bonifici dei ricorrenti di Galletti. Ma ribadisco...non capisco perchè queste domande le poniate QUI dentro e non le abbiate fatte in questa settimana a Spoleto....volete solo creare zizzania? Io credo di si...e visto che creare zizzania torna utile SOLO a quei PAZZI che hanno fatto l'attuale ricorso al TAR, capisco chi siano realmente gli utenti anonimi che hanno risposto qui dentro.
Vi do un messaggio...chiaro e preciso. Saremmo NUOVAMENTE pronti al controricorso, con i nostri legali che vi hanno GIA' SFONDATO IL CULO da 6 mesi a questa parte. Inutile tentare di spaccare il nostro gruppo....NOI siamo uniti....e fossimo 100 invece che 199 (ci sono sempre i coglioni che credono di essere furbi e risparmiare 30 euro....) vi romperemo il culo in 100.

P.S. Io inizierei a pensare a STUDIARE bene per i vostri esami finali invece di sprecare tempo a fare ricorsi SENZA SENSO....gli esterni vi faranno un scherzetto mica da ridere...poi altri che sedi OGGETTIVAMENTE migliori....vi troverete a PIANGERE sperando di avere una sede a meno di 500 km da casa.

Da: seyen 29/03/2015 20:38:24
@Espada: Io non so tu da che parte stia. La tua tattica, oltre ad essere INUTILE punta solo a dividere il gruppo di ricorrenti che fino ad oggi hanno solo ottenuto VITTORIE.
TU non hai nemmeno partecipato al controricorso al CDS, quindi mi chiedo quali 90 euro tu abbia speso.
Sono curioso di sapere la tattica d'attacco quale sarebbe. Fare ricorso al loro corso? E su che basi? Ma tu sai di cosa parli? Non mi pare proprio, e dimostri di avere una EVIDENTE ignoranza in materia amministrativa.
Ora mi spiego perchè tu nel nostro concorso sei entrato come ripescato....e soprattutto...visto che parli troppo con un WC, che con noi non c'entra un cazzo...ma fa solo gli interessi del SAPAF, abbiamo CHIARO a chi fai riferimento.

Se volete spendere 100 euro a caso fatelo....ma SU COSA? L'ignoranza di certa gente è veramente enorme.

Da: seyen 29/03/2015 20:46:24
@Veneto199forever: Ho ben chiaro chi tu sia....sei uno che fino ad oggi NON ha messo un euro in NESSUN ricorso, ma ha solo creato zizzania e casino. Eppure parli.
Il capo corso è semplicemente il PIU' anziano del corso, nominato dal Dott. Conti in maniera del tutto arbitraria. Massima stima per il collega ovviamente, ma non mi pare che si sia mai mosso in questi mesi per cercare di dare una mano. Se siamo partiti dovreste SOLO che ringraziare quelli che si sono messi in prima persona davanti, sia economicamente che personalmente. I Veneti, come li chiami te, se non vogliono partecipare perchè vogliono avere (su che basi poi...) essere i capofila della questione, si facciano il loro gruppo e se ne vadano con il loro avvocato. Noi abbiamo fatto TUTTO nel massimo della trasparenza, e di certo non vengo a fare le "slide" davanti anche a persone che NON hanno partecipato e che invece PARE stiano facendo il doppio gioco con alcuni ricorrenti. Chi vorrà avere VISIONE di soldi e quant'altro non deve fare altro che venire da me, stanza 303a, palazzina N, piano 3�°.....telefonare ore pasti.

P.S: Per chi legge qui dentro...attenzione...ci sono svariati utenti "anonimi" che stanno tentando di spaccare il gruppo per evitare che si formi un uno vo controricorso. Questi sono corsisti di Castel Volturno e Ceva....non date retta.-

Da: 199venetoforever 29/03/2015 22:03:46
@seyen
Vedi cosa manca a TE......un po di umiltà.
Il capo del Corso è' vero che è stato nominato in forma causale dal Dr conti perché è' il più anziano ma è persona degna, umile ed ha partecipato a entrambi i ricorsi.
Se siamo partiti e' grazie all'amministrazione e alla dr.ssa Marinelli che si è attivata a trovarci in tempi brevissimi una scuola adatta per fare 6 mesi di corso. Dobbiamo solo ringraziare lei perché i ricorsi erano scontati ed erano persi in partenza da parte dei ricorrenti.
non serviva nemmeno spendere tutti quei soldi per costituirvi (270 euro in totale) per riavere dietro le briciole.
Non diamo noi che dobbiamo venire da TE , ma sei tu che devi darci tutte le spiegazioni in merito alle spese sostenute in Aula Magna.

E poi a me sembra che nessuno ti ha incaricato per la costituzione contro questo ricorso.
Sei pregato di tornare sulla Terra.

Da: 400ispcfs 29/03/2015 22:05:02
Seyen evita di postare su questo forum - lascia perdere

Da: espada 29/03/2015 23:15:58
@seyen

mi hai dato dell'ignorante anche in una forma poco elegante
bravo, molto bravo sapientone
Il tuo difetto oltre ad essere presuntuoso ed arrogante è la superficialità ed impulsività.
Se prima di rispondere ti soffermassi a leggere ed a capire, certe affermazioni nei tuoi scritti le eviteresti
1- non ho mai detto di aver partecipato al ricorso al CdS, ma ai ricorsi al TAR;
2- non ho puntato a dividere il gruppo ma a compattarlo;
3- io del S...F? non è un segreto di stato puoi andare a verificare nell'elenco dei loro iscritti, tanto oramai sai chi sono ed ho sbagliato a presentarmi, oramai addio al mio anonimato con una bocca aperta come la tua.
4- mi hai dato del ripescato, perchè credi che con il tuo 30 agli orali sai più di me? anche in diritto amministrativo?
sapientone, questa te la potevi risparmiare
5- io che parlo con WC?
a quanto pare ci parli anche tu con toni diversi dopo quelle tue uscite poco piacevoli.
Io parlo e scherzo con tutti, qualità che a te manca.

Sul resto al momento mi astengo da polemiche per non crearne ulteriori,
ma a Spoleto la presentazione del tridente d'attacco sarebbe stata gradita i primi giorni con risposte ad eventuali quesiti, non con una convocazione al penultimo giorno solo dopo l'ennesimo ricorso per chiedere un ulteriore difesa, nonostante già annunciati guarda caso da me e worlchampion.

Seyen sforzati a guardare oltre la punta del tuo naso e non mettiamoci contro l'uno con l'altro, ma soprattutto non metterti contro di me, la via già l'hai imboccata alla grande.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: coltella 30/03/2015 08:39:11
Buongiorno
vi prego di evitare offese e minacce gratuite, siamo tutti appartenenti alla stessa amministrazione.
Rispettiamoci tutti, (anche i soggetti che hanno fatto ricorso in quanto è un loro legittimo diritto) non iniziamo a fare guerre tra 39 e 40 è controproducente per tutti.
Inoltre non generalizzate per quanto concerne gli interni del 39 corso, io sono uno di loro e non ho mai augurato del male ad un collega, figuriamoci di avere una destinazione lontana dalla propria famiglia.
Godiamoci queste festività.
Buona pasqua a tutti voi e alle vs rispettive famiglie.

PS: Seyen mi meraviglio di te non mi sarei aspettato questo tuo atteggiamento.

Da: espada 30/03/2015 09:28:34
Buon giorno Coltella
molti del 40�° corso (quelli più apprensivi) non faranno buona pasqua, per via del ricorso
adesso con i ricorsi si è superato ogni limite e non riesco proprio a comprenderne i motivi.
Nessuno si augura il male degli interni del 39�° te l'assicuro, nemmeno seyen, nemmeno dei colleghi ricorrenti, figuriamo di te o di altri.
Voi del 39�° fate capire a questi 40 che giunta l'ora di finirla, perchè non vogliamo assolutamente fare un ricorso contro di voi per lanciare un monito d'avvertimento.
Per gli auguri di pasqua te li farò personalmente
Luca, hai capito chi sono?

Da: coltella 30/03/2015 10:06:42
Ciao Espada ma sei C.G.?

Da: seyen 30/03/2015 10:37:12
@Espada e @coltella: Parto inizialmente a parlare ad Espada. Mi scuso inizialmente per il tono usato contro di te, ma è stato frutto più della rabbia nei confronti del "veneto" che ha illazionato che qualcuno di noi si sia intascato soldi, o fatto il furbo, nella gestione delle attività di controricorso. Chi sa cosa ho dovuto fare e sobbarcarmi per gestire tutta quella procedura, effettuata nella MASSIMA trasparenza, può capire il perchè ieri sera mi sia venuto il sangue al cervello a leggere quelle cose. Quindi nell'incazzatura ho messo dentro anche te, e me ne scuso.

Stante questo ribadisco la mia contrarietà nell'effettuare un'attività di "attacco". Se c'è una cosa che abbiamo sempre schifato in questi mesi è proprio questa volontà di colleghi di "attaccare" altri colleghi, creando questa sorta di guerra santa fra corsi, nonchè fra non vincitori di concorso. Mettersi ora al livello loro mi sembra una cosa assurda, oltre che inutile. Non dobbiamo metterci sullo stesso livello di queste "merde". Questi devono essere messi al pubblico lubidrio come tali, non potersi fregiare di essere stati attaccati anche loro.

Detto questo la questione "attacco" è da considerarsi cmq una cosa separata da quella di difesa a questo ricorso assurdo. Noi essendo danneggiati non possiamo chiedere, nelle attività di difesa, delle azioni specifiche contro il loro corso. Non è un processo penale ne civile...è un processo amministrativo, che pertanto è concernente SOLO sulle materie chiamate in causa dai ricorrenti. Quindi, per quanto mi riguarda, io ho intenzione seguire e costituirmi solo sulle questioni difensive, abbattendo anche questo ennesimo ricorso senza senso.

Se qualcuno di voi ha delle intenzioni bellicose, cercando di colpire il loro corso, lo dovrà fare specificatamente con separata procedura, con relativo avvocato e quant'altro. Secondo me QUELLI sarebbero soldi sprecati, perchè alla stregua di questo ricorso non porterebbe a nulla, se non alle spese.

Detto tutto questo io auspico che per la parte difensiva si riesca a trovare un accordo COMUNE fra di noi, ma come è stato già concordato prima dobbiamo avere un parere di un legale (cosa in parte già fatta....anzi....l'avvocato contattato sta ancora ridendo delle baggianate scritte, sebbene queste non debbano essere MAI sottovalutate), poi non appena siamo tutti di nuovo a Spoleto CONCORDARE fra tutti noi quale azione effettuare.

Un'ultima cosa. QUESTA sede non è adatta per discutere di eventuali tattiche legali. Abbiamo avuto tutta una settimana per discutere su queste cose, eppure non mi sembra che nessuno abbia mosso direttamente questa linea. Se vogliamo discutere più direttamente della questione è meglio farlo in canali privati, qui non ha senso, anzi è controproducente, parlarne.
I miei riferimenti li avete, contattatemi attraverso quelli e discuteremo tranquillamente della cosa.

P.S.: Ovviamente le scuse sono ad Espada, perchè CON lui ho esagerato. NON con il veneto impenitente, il quale ha offeso PESANTEMENTE la mia moralità e trasparenza. Il fatto che il signore non abbia detto NULLA in tutti questi giorni che eravamo faccia a faccia alla scuola, ma si "preoccupa" di farlo anonimante qui dentro, mi fa pensare che ne suoi 40 anni di vita ha visto scendergli gli attributi solo da sabato. In buone parole sei un CODARDO che parla nascosto, facendo pesanti illazioni su di noi. Ti aspetto con gioia il 13 Aprile per vedere se hai il coraggio di dire le medesime cose di persona....visto che sarai SBEFFEGGIATO pubblicamente davanti a tutti...come meriti. CODARDO!

Da: E_GUERRA_SIA 30/03/2015 10:41:02
@coltella

Avete il diritto di fare ricorso e noi abbiamo il diritto di dirvi che siete per comodità in due scuole a fare il corso, anzichè in una sola, come mai?
Siete tanto bravi a fare la morale agli altri ed ora subite anche tutte le conseguenze dei vostri attacchi gratuiti, da chi finora non vi ha mai rotto le scatole.
Controproducente per tutti? perchè pensi ormai abbiamo paura di qualcosa dopo ben 12 ricorsi contro?

Forza concorrenti esterni, continuate a studiare e se avete bisogno di aiuto noi 199 saremo con voi, Spoleto è vicina.

Da: espada 30/03/2015 10:59:25
@ e guerra sia
i 480 non hanno nessun diritto di fare ricorso, come noi d'altronte
è giusto che i colleghi del centro sud siano a castel volturno, la dislocazione a ceva era assurda.
Ti assicuro che Coltella in tutta questa situazione non centra niente come molti altri degli interni dei 480, il suo post è di pace.

@Coltella
C.G. è seyen o perlomeno queste sono le sue iniziali
Ti chiamo a telefono

Da: 199venetoforever 30/03/2015 11:11:55
@ Seyen

Sei forte, sei forte, sei diventato fooooorte.
Complimenti, dopo aver " sputtanato" l'identità di Espada ( tutti ormai hanno capito chi sia) adesso vuoi provarci con ME.

Hai sbagliato strada, trova la retta via.
Minacci, minacci, minacci ma chi ti credi di essere, scendi sulla Terra che un bel bagno di umiltà ti farebbe bene.

Da: 400ispcfs 30/03/2015 11:27:45
Quello che non si voleva è avvenuto - lo scontro tra noi !

Da: Victoria Cross 30/03/2015 11:31:24
@ espada

Quindi mi confermi che SEYEN e' GC.
A spoleto me lo dicevano ma io non volevo crederci.
È' così tranquillo, docile e brava persona dal vivo per trasformarsi in un " bellicoso aggressivo" sapientone sul forum.
Consiglio di leggersi " lo strano caso di doctor jekyll and mister hyde"
Buona lettura

Tu ESPADA mi confermi che sei RR? ...tanto ormai lo ha fatto capire GC.
Non ci sono molti ripescati di sesso maschile.

Da: seyen 30/03/2015 11:39:23
@Espada: Ok, ti ho contattato via FB, ci sentiamo anche li e poi anche telefonicamente

@199Venetoforever: Hai paura che la gente sappia chi tu sia. Io non ho nessuna difficoltà a metterti nome e cognome qui dentro, visto che fortunatamente ho la coscienza pulita e le cose non le ho mai fatte anonimamente. Se hai paura di essere "riconosciuto" da altri è perchè te la coscienza pulita non la hai. Anche il buon Espada non ha nessuna paura a farsi riconoscere, perchè nemmeno lui ha niente da nascondere. Qui l'unico terrorizzato sei te....un codardo.

Da: seyen 30/03/2015 11:46:20
@Victoria Cross: Io sono una persona BUONA, morirei per la mia correttezza. Ma divento una bestia se si insinuano certe cose. Chi ha vissuto tutti questi mesi, e dello sforzo che abbiamo fatto per fare tutto nel massimo della trasparenza e della correttezza, sa il perchè di quello sfogo sul veneto. Purtroppo c'è qualcuno che spera di "distruggere" una squadra vincente....purtroppo anche nel nostro corso abbiamo del falchi che percorrono altre vie. Fate attenzione a questa gente....fa altri interessi.

Da: 199venetoforever 30/03/2015 11:52:05

Il punto della situazione e' molto semplice.
Vogliamo chiarezza su tutto
Prima di chiederci di partecipare ad un eventuale controricorso vogliamo TRASPARENZA
Invitiamo tutti i colleghi che si sono interessati in primis di fornire tutte la rendicontazione delle spese sostenute nei 2 ricorsi venendo in aula magna e dare delucidazioni delle entrate e delle uscite in quanto ancora tutt'ora molti colleghi devono ricevere i rimborsi relativi al secondo ricorso, nonché del primo per il quale ho avuto informazioni per altre strade che i ricorrenti ancora non hanno pagato le spese processuali.
Vogliamo che il tutto venga messo a disposizione dei colleghi dei 199 che ne facciano richiesta di visionarli e proiettarli con delle slide nell'aula magna dove si specifichino tutte le spese.
Abbiamo un Capo corso che per di più e' un nostro Correggionale che deve essere assolutamente coinvolto in tutte le attività con i relativi studi legali e non interessamenti di persone isolate senza nessun mandato da parte della collettività dei 199.
Deve essere il Capo corso che si deve occupare personalmente o affiancato da alcune persone scelte da tutti i 199 che abbiano mandato di vagliare i studi legali oltre a quelli che ci hanno difeso eccellentemente durante i processi precedenti.
Tutto deve passare dall'aula magna e dal Capo corso altrimenti non ci sarà nessun sostegno da parte dei vincitori Veneti perché qui "ca nisciun e fess".

Ara picolo che ti ze drio ciapar 'na bruta andada

Da: seyen 30/03/2015 12:02:35
@199venetoforever: Chiunque abbia partecipato ai ricorsi (e te non lo hai fatto) può richiederci tutto quello che vuole. Ci sono fatture e bonifici a disposizione. Ma siccome su 199 solo circa 130 persone hanno partecipato alla questione, non credo che sia CORRETTO che la cosa venga discussa con tutti in aula....e con le slide.
Se i "veneti" vorranno portare avanti la loro azione legale di difesa, liberi di farlo. Se avessi capito OGNUNO di noi è libero di andare a difendersi singolarmente con il proprio avvocato. Andate, PAGATE, e divertitevi. NOI abbiamo messo al servizio di tutti una squadra collaudata e vincente. NOI abbiamo già deciso che vogliamo procedere, chi deciderà di aderire sarà un membro paritetico come tutti gli altri, con potere di decisione su cosa voler chiedere. Poi sarà l'avvocato a rendere il tutto "burocraticamente" valido. Il nostro caro Capo corso, persona di sicuro spessore e stima (non lo conosco direttamente) quindi se vorrà mettersi al servizio sarà più che ben accetto. Te no...di gente codarda non ne abbiamo bisogno.

Da: 199venetoforever 30/03/2015 12:10:26
@ Seyen

L'ultima risposta mi piace di più.

Non preoccuparti vengo in stanza tua a visionare personalmente tutti gli atti amministrativi dei ricorso e vedremo anche chi e' il CODARDO

Da: 199venetoforever 30/03/2015 12:11:49
@ Seyen

Per me la storia finisce.
Ci si vede a Spoleto

Da: seyen 30/03/2015 12:26:40
@199venetoforever: Dico l'ultima e qui chiudo la questione che è diventata stucchevole. Codardo ti è stato attribuito perchè INVECE di fare queste uscite SQUALLIDE in un forum ed in maniera ANONIMA, potevi tranquillamente farvela a voce la settimana scorsa. NOn mi sono mai nascosto con nessuno, quindi TUTTI sapevano chi fossi e chiunque a potuto richiedermi spiegazioni di dubbi, anche in merito alle situazioni dei pagamenti delle soccombenze. A chiunque abbia CHIESTO è stata data risposta esauriente. TU non hai fatto nulla di ciò....eppure qui te ne sei uscito con accuse PESANTI sulla nostra moralità. A casa mia questo si chiama comportarsi da codardi. Se poi adesso vorrai fare il maschio alfa e venire a Spoleto a fare il vendicatore fai pure....sempre la figura del codardo hai fatto qui dentro.

Da: 199venetoforever 30/03/2015 12:34:13
@ Seyen

Anche Espada ti ha detto che dovevate farlo voi 3 i primi giorni della scuola, dando e dimostrando serietà.

Cmq Tranquillo verrò nella tua stanza personalmente a visionare tutti gli atti.

Da: seyen 30/03/2015 12:40:37
Espada non ha partecipato al controricorso al CdS, quindi non capisco cosa potesse voler chiedere in questione. Non sono abituato a fare le conferenze stampa su cose che non interessano la gente.
Inoltre le fatture dell'avvocato sono state mandate oltre 2 mesi fa a tutti (i controricorrenti...), per questo nessuno ha avuto bisogno di chiedere altro. Le comunicazioni sono avvenute tutte in maniera trasparente, compresi totali spesi e totali restituiti, nonchè le spiegazioni su quando si spera arriveranno i soldi delle soccombenze (che ancora non sono arrivati)...e siccome TE non hai partecipato (leggasi non hai messo un euro) nulla ti era dovuto come spiegazione, e nulla ti sarà data pertanto anche se verrai in camera a chiedere. Sulla NUOVA procedura ovviamente si....se sarai dei nostri.

Da: 199venetoforever 30/03/2015 13:06:27
@ Seyen

Non mi convinci.
Prima dici di passare nella tua stanza poi ti tiri indietro forse il Codardo sei TU.
Da tuoi atteggiamenti non avrai nessun supporto per il controricorso dalla maggioranza dei VENETI.
Mettitelo bene in TESTA.
CODARDO

Da: angeloabaco 30/03/2015 13:39:38
X Seyen:
Ho partecipato anche io al controricorso al CDS ed ho apprezzato la tua correttezza e precisione. Tutti i controricorrenti sono stati portati al corrente delle azioni legali intraprese, delle spese effettuate, ecc.. Apprezzo il lavoro fatto da te e da altri che si sono accollati un sacco di incombenze e rogne non da poco.
Non rispondere alle provocazioni fatte su questo forum, soprattutto se provengono da persone che non hanno nemmeno partecipato ai controricorsi e che hanno il solo scopo di portare zizzania.
Chi ha partecipato ai controricorsi sa benisimo che è stato correttamente informato di tutto. Chi non ha partecipato di cosa dovrebbe essere informato? Addirittura in aula poi..

Da: seyen 30/03/2015 13:41:16
Grazie angelo :D

Da: espada 30/03/2015 13:44:05
@seyan
chiariamo la faccenda di ricorsi e controricorsi, che su di me stai sbandierando ai 4 venti
1- nonostante fossi convito in quella sentenza sin dall'inizio, ho partecipato al ricorso anche quando i costi sono lievitati;
2- non ho partecipato al secondo, quello al CdS non perchè non volessi partecipare per questioni economiche, figurati io con euro 90 non mi impoverisco sono RICCO dalla nascita, ma chiedevo allo STAFF chiarezza sul primo, inquanto ritenevo che Castiello con quei soldi ci doveva difendere in tutte le sedi e grado di giudizio. Poi se proprio si doveva fare chiedevo più compattezza nei 199, che alla fine ci è stata, ma io non sono stato più contattato nonostante avessi dato l'OK.
Seyen pensavo che l'errore fosse stato mio, vengo a sapere poi che vi siete contattati via email, che io non ho mai ricevuto, e poi avete continuato con lo stesso mezzo per le comunicazioni di servizio per non far capire le vostre discussioni agli altri.
Ciliegina sulla torta vengo escluso dal gruppo facebook.

Seyen non tirarmi più in ballo sulla faccenda ricorsi
non credi che qualcuno mi debba dare delle spiegazioni per quanto accaduto?

Da: Victoria Cross 30/03/2015 13:59:42
@ Seyen

Non cercare soldi nemmeno dai Casertani e napoletani.......non li vedrai.
Siamo stanchi di tutta questa storia.
Saluti e Buona Pasqua

Da: seyen 30/03/2015 14:06:19
@Espada: Sinceramente il tuo caso specifico non lo conosco. Eravamo talmente tanti che qualche errore di comunicazione può essere successo. Le richieste di partecipazione sono state mandate a tutti, quindi se a te non è arrivata non so sinceramente la motivazione. Sul fatto che Castiello dovesse supportarci anche al CdS, dopo il TAR, non era negli accordi economici con Castiello stesso. Se non ricordo male gli accordi erano che lui ci avrebbe seguito eventualmente al CdS qualora fossimo stati soccombenti nelle udienze sulle sospensive. Ma siccome abbiamo vinto (ergo ha fatto il lavoro per cui era stato pagato) non vedo perchè avrebbe dovuto fare gratuitamente il controricorso al CdS che non ha proposto lui.

Sul fatto che poi le comunicazioni sono avvenute per via email, e non in canali "pubblici", e solo per quelli che avevano aderito al controricorso, la motivazione è facile da immaginare. C'erano troppe "rane dalla bocca larga" anche nel nostro gruppo...persone che facevano gli interessi di terzi e non i nostri. Pertanto fu racchiusa la comunicazione ufficiale SOLO a chi aveva aderito. Mi pare una cosa coerente e corretta. Ribadisco che sul tuo caso specifico non ricordo preclusioni di massima. Dal gruppo Facebook fu escluso (e qui ti dico che sulle esclusioni dal gruppo io non ero d'accordo) chi cmq stava solo tentando di aizzare inutili discussioni....discussioni che durante il periodo del TAR hanno portato alcuni colleghi a "fidarsi" di fantomatici avvocati a 60 euro di sindacati che poi non si sono nemmeno presentati in udienza e non hanno depositato memorie, ma che hanno causato poi quell'aumento di spese per tutti noi...te compreso. Memori di questi personaggi, quelli che venivano rinvenuti a fare gli "agitatori" (un po come il codardo veneto) erano sbattuti fuori. Il gruppo era una cosa privata, non un gruppo "istituzionale" a cui tutti avevano il diritto di accedere. Non so però il motivo della tua esclusione a dirtela tutta. Fui io stesso che ad un certo punto eliminai tutti i blocchi e rimisi dentro tante persone.

Non ti volevo tirare dentro nuovamente, ma è stato il veneto che ti ha tirato in ballo...io ho solo puntualizzato una inesattezza detta da lui. Ribadisco che con te non voglio avere nessun tipo di problema, anzi mi ri scuso nuovamente se ho usato termini forti nei tuoi confronti, e lo faccio pubblicamente perchè quando mi accorgo di aver sbagliato sono pronto ad ammetterlo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 - Successiva >>

Torna al forum

Da: seyen	29/03/2015 20:32:31
Vedo che qualcuno qui spara una serie di cazzate forti. Ma molto forti. Quando torneremo alla scuola, vi invito TUTTI a passare da me, e vi darò visione DIRETTA di tutta la documentazione circa le spese sostenute. Per quanto riguarda i "ritorni", cioè le spese di soccombenza sia al TAR che al CDS, siamo ANCORA in attesa che i colleghi soccombenti PAGHINO. Per ora hanno pagato SOLO gli 11 ricorrenti del ricorso al TAR di Biamonte....mancano ancora TUTTI i bonifici dei ricorrenti di Galletti. Ma ribadisco...non capisco perchè queste domande le poniate QUI dentro e non le abbiate fatte in questa settimana a Spoleto....volete solo creare zizzania? Io credo di si...e visto che creare zizzania torna utile SOLO a quei PAZZI che hanno fatto l'attuale ricorso al TAR, capisco chi siano realmente gli utenti anonimi che hanno risposto qui dentro. Vi do un messaggio...chiaro e preciso. Saremmo NUOVAMENTE pronti al controricorso, con i nostri legali che vi hanno GIA' SFONDATO IL CULO da 6 mesi a questa parte. Inutile tentare di spaccare il nostro gruppo....NOI siamo uniti....e fossimo 100 invece che 199 (ci sono sempre i coglioni che credono di essere furbi e risparmiare 30 euro....) vi romperemo il culo in 100. P.S. Io inizierei a pensare a STUDIARE bene per i vostri esami finali invece di sprecare tempo a fare ricorsi SENZA SENSO....gli esterni vi faranno un scherzetto mica da ridere...poi altri che sedi OGGETTIVAMENTE migliori....vi troverete a PIANGERE sperando di avere una sede a meno di 500 km da casa.

Da: seyen	29/03/2015 20:38:24
@Espada: Io non so tu da che parte stia. La tua tattica, oltre ad essere INUTILE punta solo a dividere il gruppo di ricorrenti che fino ad oggi hanno solo ottenuto VITTORIE. TU non hai nemmeno partecipato al controricorso al CDS, quindi mi chiedo quali 90 euro tu abbia speso. Sono curioso di sapere la tattica d'attacco quale sarebbe. Fare ricorso al loro corso? E su che basi? Ma tu sai di cosa parli? Non mi pare proprio, e dimostri di avere una EVIDENTE ignoranza in materia amministrativa. Ora mi spiego perchè tu nel nostro concorso sei entrato come ripescato....e soprattutto...visto che parli troppo con un WC, che con noi non c'entra un cazzo...ma fa solo gli interessi del SAPAF, abbiamo CHIARO a chi fai riferimento. Se volete spendere 100 euro a caso fatelo....ma SU COSA? L'ignoranza di certa gente è veramente enorme.

Da: seyen	29/03/2015 20:46:24
@Veneto199forever: Ho ben chiaro chi tu sia....sei uno che fino ad oggi NON ha messo un euro in NESSUN ricorso, ma ha solo creato zizzania e casino. Eppure parli. Il capo corso è semplicemente il PIU' anziano del corso, nominato dal Dott. Conti in maniera del tutto arbitraria. Massima stima per il collega ovviamente, ma non mi pare che si sia mai mosso in questi mesi per cercare di dare una mano. Se siamo partiti dovreste SOLO che ringraziare quelli che si sono messi in prima persona davanti, sia economicamente che personalmente. I Veneti, come li chiami te, se non vogliono partecipare perchè vogliono avere (su che basi poi...) essere i capofila della questione, si facciano il loro gruppo e se ne vadano con il loro avvocato. Noi abbiamo fatto TUTTO nel massimo della trasparenza, e di certo non vengo a fare le "slide" davanti anche a persone che NON hanno partecipato e che invece PARE stiano facendo il doppio gioco con alcuni ricorrenti. Chi vorrà avere VISIONE di soldi e quant'altro non deve fare altro che venire da me, stanza 303a, palazzina N, piano 3�°.....telefonare ore pasti. P.S: Per chi legge qui dentro...attenzione...ci sono svariati utenti "anonimi" che stanno tentando di spaccare il gruppo per evitare che si formi un uno vo controricorso. Questi sono corsisti di Castel Volturno e Ceva....non date retta.-

Da: 199venetoforever	29/03/2015 22:03:46
@seyen Vedi cosa manca a TE......un po di umiltà. Il capo del Corso è' vero che è stato nominato in forma causale dal Dr conti perché è' il più anziano ma è persona degna, umile ed ha partecipato a entrambi i ricorsi. Se siamo partiti e' grazie all'amministrazione e alla dr.ssa Marinelli che si è attivata a trovarci in tempi brevissimi una scuola adatta per fare 6 mesi di corso. Dobbiamo solo ringraziare lei perché i ricorsi erano scontati ed erano persi in partenza da parte dei ricorrenti. non serviva nemmeno spendere tutti quei soldi per costituirvi (270 euro in totale) per riavere dietro le briciole. Non diamo noi che dobbiamo venire da TE , ma sei tu che devi darci tutte le spiegazioni in merito alle spese sostenute in Aula Magna. E poi a me sembra che nessuno ti ha incaricato per la costituzione contro questo ricorso. Sei pregato di tornare sulla Terra.

Da: 400ispcfs	29/03/2015 22:05:02
Seyen evita di postare su questo forum - lascia perdere

Da: espada	29/03/2015 23:15:58
@seyen mi hai dato dell'ignorante anche in una forma poco elegante bravo, molto bravo sapientone Il tuo difetto oltre ad essere presuntuoso ed arrogante è la superficialità ed impulsività. Se prima di rispondere ti soffermassi a leggere ed a capire, certe affermazioni nei tuoi scritti le eviteresti 1- non ho mai detto di aver partecipato al ricorso al CdS, ma ai ricorsi al TAR; 2- non ho puntato a dividere il gruppo ma a compattarlo; 3- io del S...F? non è un segreto di stato puoi andare a verificare nell'elenco dei loro iscritti, tanto oramai sai chi sono ed ho sbagliato a presentarmi, oramai addio al mio anonimato con una bocca aperta come la tua. 4- mi hai dato del ripescato, perchè credi che con il tuo 30 agli orali sai più di me? anche in diritto amministrativo? sapientone, questa te la potevi risparmiare 5- io che parlo con WC? a quanto pare ci parli anche tu con toni diversi dopo quelle tue uscite poco piacevoli. Io parlo e scherzo con tutti, qualità che a te manca. Sul resto al momento mi astengo da polemiche per non crearne ulteriori, ma a Spoleto la presentazione del tridente d'attacco sarebbe stata gradita i primi giorni con risposte ad eventuali quesiti, non con una convocazione al penultimo giorno solo dopo l'ennesimo ricorso per chiedere un ulteriore difesa, nonostante già annunciati guarda caso da me e worlchampion. Seyen sforzati a guardare oltre la punta del tuo naso e non mettiamoci contro l'uno con l'altro, ma soprattutto non metterti contro di me, la via già l'hai imboccata alla grande.

Da: coltella	30/03/2015 08:39:11
Buongiorno vi prego di evitare offese e minacce gratuite, siamo tutti appartenenti alla stessa amministrazione. Rispettiamoci tutti, (anche i soggetti che hanno fatto ricorso in quanto è un loro legittimo diritto) non iniziamo a fare guerre tra 39 e 40 è controproducente per tutti. Inoltre non generalizzate per quanto concerne gli interni del 39 corso, io sono uno di loro e non ho mai augurato del male ad un collega, figuriamoci di avere una destinazione lontana dalla propria famiglia. Godiamoci queste festività. Buona pasqua a tutti voi e alle vs rispettive famiglie. PS: Seyen mi meraviglio di te non mi sarei aspettato questo tuo atteggiamento.

Da: espada	30/03/2015 09:28:34
Buon giorno Coltella molti del 40�° corso (quelli più apprensivi) non faranno buona pasqua, per via del ricorso adesso con i ricorsi si è superato ogni limite e non riesco proprio a comprenderne i motivi. Nessuno si augura il male degli interni del 39�° te l'assicuro, nemmeno seyen, nemmeno dei colleghi ricorrenti, figuriamo di te o di altri. Voi del 39�° fate capire a questi 40 che giunta l'ora di finirla, perchè non vogliamo assolutamente fare un ricorso contro di voi per lanciare un monito d'avvertimento. Per gli auguri di pasqua te li farò personalmente Luca, hai capito chi sono?

Da: seyen	30/03/2015 10:37:12
@Espada e @coltella: Parto inizialmente a parlare ad Espada. Mi scuso inizialmente per il tono usato contro di te, ma è stato frutto più della rabbia nei confronti del "veneto" che ha illazionato che qualcuno di noi si sia intascato soldi, o fatto il furbo, nella gestione delle attività di controricorso. Chi sa cosa ho dovuto fare e sobbarcarmi per gestire tutta quella procedura, effettuata nella MASSIMA trasparenza, può capire il perchè ieri sera mi sia venuto il sangue al cervello a leggere quelle cose. Quindi nell'incazzatura ho messo dentro anche te, e me ne scuso. Stante questo ribadisco la mia contrarietà nell'effettuare un'attività di "attacco". Se c'è una cosa che abbiamo sempre schifato in questi mesi è proprio questa volontà di colleghi di "attaccare" altri colleghi, creando questa sorta di guerra santa fra corsi, nonchè fra non vincitori di concorso. Mettersi ora al livello loro mi sembra una cosa assurda, oltre che inutile. Non dobbiamo metterci sullo stesso livello di queste "merde". Questi devono essere messi al pubblico lubidrio come tali, non potersi fregiare di essere stati attaccati anche loro. Detto questo la questione "attacco" è da considerarsi cmq una cosa separata da quella di difesa a questo ricorso assurdo. Noi essendo danneggiati non possiamo chiedere, nelle attività di difesa, delle azioni specifiche contro il loro corso. Non è un processo penale ne civile...è un processo amministrativo, che pertanto è concernente SOLO sulle materie chiamate in causa dai ricorrenti. Quindi, per quanto mi riguarda, io ho intenzione seguire e costituirmi solo sulle questioni difensive, abbattendo anche questo ennesimo ricorso senza senso. Se qualcuno di voi ha delle intenzioni bellicose, cercando di colpire il loro corso, lo dovrà fare specificatamente con separata procedura, con relativo avvocato e quant'altro. Secondo me QUELLI sarebbero soldi sprecati, perchè alla stregua di questo ricorso non porterebbe a nulla, se non alle spese. Detto tutto questo io auspico che per la parte difensiva si riesca a trovare un accordo COMUNE fra di noi, ma come è stato già concordato prima dobbiamo avere un parere di un legale (cosa in parte già fatta....anzi....l'avvocato contattato sta ancora ridendo delle baggianate scritte, sebbene queste non debbano essere MAI sottovalutate), poi non appena siamo tutti di nuovo a Spoleto CONCORDARE fra tutti noi quale azione effettuare. Un'ultima cosa. QUESTA sede non è adatta per discutere di eventuali tattiche legali. Abbiamo avuto tutta una settimana per discutere su queste cose, eppure non mi sembra che nessuno abbia mosso direttamente questa linea. Se vogliamo discutere più direttamente della questione è meglio farlo in canali privati, qui non ha senso, anzi è controproducente, parlarne. I miei riferimenti li avete, contattatemi attraverso quelli e discuteremo tranquillamente della cosa. P.S.: Ovviamente le scuse sono ad Espada, perchè CON lui ho esagerato. NON con il veneto impenitente, il quale ha offeso PESANTEMENTE la mia moralità e trasparenza. Il fatto che il signore non abbia detto NULLA in tutti questi giorni che eravamo faccia a faccia alla scuola, ma si "preoccupa" di farlo anonimante qui dentro, mi fa pensare che ne suoi 40 anni di vita ha visto scendergli gli attributi solo da sabato. In buone parole sei un CODARDO che parla nascosto, facendo pesanti illazioni su di noi. Ti aspetto con gioia il 13 Aprile per vedere se hai il coraggio di dire le medesime cose di persona....visto che sarai SBEFFEGGIATO pubblicamente davanti a tutti...come meriti. CODARDO!

Da: E_GUERRA_SIA	30/03/2015 10:41:02
@coltella Avete il diritto di fare ricorso e noi abbiamo il diritto di dirvi che siete per comodità in due scuole a fare il corso, anzichè in una sola, come mai? Siete tanto bravi a fare la morale agli altri ed ora subite anche tutte le conseguenze dei vostri attacchi gratuiti, da chi finora non vi ha mai rotto le scatole. Controproducente per tutti? perchè pensi ormai abbiamo paura di qualcosa dopo ben 12 ricorsi contro? Forza concorrenti esterni, continuate a studiare e se avete bisogno di aiuto noi 199 saremo con voi, Spoleto è vicina.

Da: espada	30/03/2015 10:59:25
@ e guerra sia i 480 non hanno nessun diritto di fare ricorso, come noi d'altronte è giusto che i colleghi del centro sud siano a castel volturno, la dislocazione a ceva era assurda. Ti assicuro che Coltella in tutta questa situazione non centra niente come molti altri degli interni dei 480, il suo post è di pace. @Coltella C.G. è seyen o perlomeno queste sono le sue iniziali Ti chiamo a telefono

Da: 199venetoforever	30/03/2015 11:11:55
@ Seyen Sei forte, sei forte, sei diventato fooooorte. Complimenti, dopo aver " sputtanato" l'identità di Espada ( tutti ormai hanno capito chi sia) adesso vuoi provarci con ME. Hai sbagliato strada, trova la retta via. Minacci, minacci, minacci ma chi ti credi di essere, scendi sulla Terra che un bel bagno di umiltà ti farebbe bene.

Da: 400ispcfs	30/03/2015 11:27:45
Quello che non si voleva è avvenuto - lo scontro tra noi !

Da: Victoria Cross	30/03/2015 11:31:24
@ espada Quindi mi confermi che SEYEN e' GC. A spoleto me lo dicevano ma io non volevo crederci. È' così tranquillo, docile e brava persona dal vivo per trasformarsi in un " bellicoso aggressivo" sapientone sul forum. Consiglio di leggersi " lo strano caso di doctor jekyll and mister hyde" Buona lettura Tu ESPADA mi confermi che sei RR? ...tanto ormai lo ha fatto capire GC. Non ci sono molti ripescati di sesso maschile.

Da: seyen	30/03/2015 11:39:23
@Espada: Ok, ti ho contattato via FB, ci sentiamo anche li e poi anche telefonicamente @199Venetoforever: Hai paura che la gente sappia chi tu sia. Io non ho nessuna difficoltà a metterti nome e cognome qui dentro, visto che fortunatamente ho la coscienza pulita e le cose non le ho mai fatte anonimamente. Se hai paura di essere "riconosciuto" da altri è perchè te la coscienza pulita non la hai. Anche il buon Espada non ha nessuna paura a farsi riconoscere, perchè nemmeno lui ha niente da nascondere. Qui l'unico terrorizzato sei te....un codardo.

Da: seyen	30/03/2015 11:46:20
@Victoria Cross: Io sono una persona BUONA, morirei per la mia correttezza. Ma divento una bestia se si insinuano certe cose. Chi ha vissuto tutti questi mesi, e dello sforzo che abbiamo fatto per fare tutto nel massimo della trasparenza e della correttezza, sa il perchè di quello sfogo sul veneto. Purtroppo c'è qualcuno che spera di "distruggere" una squadra vincente....purtroppo anche nel nostro corso abbiamo del falchi che percorrono altre vie. Fate attenzione a questa gente....fa altri interessi.

Da: 199venetoforever	30/03/2015 11:52:05
Il punto della situazione e' molto semplice. Vogliamo chiarezza su tutto Prima di chiederci di partecipare ad un eventuale controricorso vogliamo TRASPARENZA Invitiamo tutti i colleghi che si sono interessati in primis di fornire tutte la rendicontazione delle spese sostenute nei 2 ricorsi venendo in aula magna e dare delucidazioni delle entrate e delle uscite in quanto ancora tutt'ora molti colleghi devono ricevere i rimborsi relativi al secondo ricorso, nonché del primo per il quale ho avuto informazioni per altre strade che i ricorrenti ancora non hanno pagato le spese processuali. Vogliamo che il tutto venga messo a disposizione dei colleghi dei 199 che ne facciano richiesta di visionarli e proiettarli con delle slide nell'aula magna dove si specifichino tutte le spese. Abbiamo un Capo corso che per di più e' un nostro Correggionale che deve essere assolutamente coinvolto in tutte le attività con i relativi studi legali e non interessamenti di persone isolate senza nessun mandato da parte della collettività dei 199. Deve essere il Capo corso che si deve occupare personalmente o affiancato da alcune persone scelte da tutti i 199 che abbiano mandato di vagliare i studi legali oltre a quelli che ci hanno difeso eccellentemente durante i processi precedenti. Tutto deve passare dall'aula magna e dal Capo corso altrimenti non ci sarà nessun sostegno da parte dei vincitori Veneti perché qui "ca nisciun e fess". Ara picolo che ti ze drio ciapar 'na bruta andada

Da: seyen	30/03/2015 12:02:35
@199venetoforever: Chiunque abbia partecipato ai ricorsi (e te non lo hai fatto) può richiederci tutto quello che vuole. Ci sono fatture e bonifici a disposizione. Ma siccome su 199 solo circa 130 persone hanno partecipato alla questione, non credo che sia CORRETTO che la cosa venga discussa con tutti in aula....e con le slide. Se i "veneti" vorranno portare avanti la loro azione legale di difesa, liberi di farlo. Se avessi capito OGNUNO di noi è libero di andare a difendersi singolarmente con il proprio avvocato. Andate, PAGATE, e divertitevi. NOI abbiamo messo al servizio di tutti una squadra collaudata e vincente. NOI abbiamo già deciso che vogliamo procedere, chi deciderà di aderire sarà un membro paritetico come tutti gli altri, con potere di decisione su cosa voler chiedere. Poi sarà l'avvocato a rendere il tutto "burocraticamente" valido. Il nostro caro Capo corso, persona di sicuro spessore e stima (non lo conosco direttamente) quindi se vorrà mettersi al servizio sarà più che ben accetto. Te no...di gente codarda non ne abbiamo bisogno.

Da: 199venetoforever	30/03/2015 12:10:26
@ Seyen L'ultima risposta mi piace di più. Non preoccuparti vengo in stanza tua a visionare personalmente tutti gli atti amministrativi dei ricorso e vedremo anche chi e' il CODARDO

Da: 199venetoforever	30/03/2015 12:11:49
@ Seyen Per me la storia finisce. Ci si vede a Spoleto

Da: seyen	30/03/2015 12:26:40
@199venetoforever: Dico l'ultima e qui chiudo la questione che è diventata stucchevole. Codardo ti è stato attribuito perchè INVECE di fare queste uscite SQUALLIDE in un forum ed in maniera ANONIMA, potevi tranquillamente farvela a voce la settimana scorsa. NOn mi sono mai nascosto con nessuno, quindi TUTTI sapevano chi fossi e chiunque a potuto richiedermi spiegazioni di dubbi, anche in merito alle situazioni dei pagamenti delle soccombenze. A chiunque abbia CHIESTO è stata data risposta esauriente. TU non hai fatto nulla di ciò....eppure qui te ne sei uscito con accuse PESANTI sulla nostra moralità. A casa mia questo si chiama comportarsi da codardi. Se poi adesso vorrai fare il maschio alfa e venire a Spoleto a fare il vendicatore fai pure....sempre la figura del codardo hai fatto qui dentro.

Da: 199venetoforever	30/03/2015 12:34:13
@ Seyen Anche Espada ti ha detto che dovevate farlo voi 3 i primi giorni della scuola, dando e dimostrando serietà. Cmq Tranquillo verrò nella tua stanza personalmente a visionare tutti gli atti.

Da: seyen	30/03/2015 12:40:37
Espada non ha partecipato al controricorso al CdS, quindi non capisco cosa potesse voler chiedere in questione. Non sono abituato a fare le conferenze stampa su cose che non interessano la gente. Inoltre le fatture dell'avvocato sono state mandate oltre 2 mesi fa a tutti (i controricorrenti...), per questo nessuno ha avuto bisogno di chiedere altro. Le comunicazioni sono avvenute tutte in maniera trasparente, compresi totali spesi e totali restituiti, nonchè le spiegazioni su quando si spera arriveranno i soldi delle soccombenze (che ancora non sono arrivati)...e siccome TE non hai partecipato (leggasi non hai messo un euro) nulla ti era dovuto come spiegazione, e nulla ti sarà data pertanto anche se verrai in camera a chiedere. Sulla NUOVA procedura ovviamente si....se sarai dei nostri.

Da: 199venetoforever	30/03/2015 13:06:27
@ Seyen Non mi convinci. Prima dici di passare nella tua stanza poi ti tiri indietro forse il Codardo sei TU. Da tuoi atteggiamenti non avrai nessun supporto per il controricorso dalla maggioranza dei VENETI. Mettitelo bene in TESTA. CODARDO

Da: angeloabaco	30/03/2015 13:39:38
X Seyen: Ho partecipato anche io al controricorso al CDS ed ho apprezzato la tua correttezza e precisione. Tutti i controricorrenti sono stati portati al corrente delle azioni legali intraprese, delle spese effettuate, ecc.. Apprezzo il lavoro fatto da te e da altri che si sono accollati un sacco di incombenze e rogne non da poco. Non rispondere alle provocazioni fatte su questo forum, soprattutto se provengono da persone che non hanno nemmeno partecipato ai controricorsi e che hanno il solo scopo di portare zizzania. Chi ha partecipato ai controricorsi sa benisimo che è stato correttamente informato di tutto. Chi non ha partecipato di cosa dovrebbe essere informato? Addirittura in aula poi..

Da: espada	30/03/2015 13:44:05
@seyan chiariamo la faccenda di ricorsi e controricorsi, che su di me stai sbandierando ai 4 venti 1- nonostante fossi convito in quella sentenza sin dall'inizio, ho partecipato al ricorso anche quando i costi sono lievitati; 2- non ho partecipato al secondo, quello al CdS non perchè non volessi partecipare per questioni economiche, figurati io con euro 90 non mi impoverisco sono RICCO dalla nascita, ma chiedevo allo STAFF chiarezza sul primo, inquanto ritenevo che Castiello con quei soldi ci doveva difendere in tutte le sedi e grado di giudizio. Poi se proprio si doveva fare chiedevo più compattezza nei 199, che alla fine ci è stata, ma io non sono stato più contattato nonostante avessi dato l'OK. Seyen pensavo che l'errore fosse stato mio, vengo a sapere poi che vi siete contattati via email, che io non ho mai ricevuto, e poi avete continuato con lo stesso mezzo per le comunicazioni di servizio per non far capire le vostre discussioni agli altri. Ciliegina sulla torta vengo escluso dal gruppo facebook. Seyen non tirarmi più in ballo sulla faccenda ricorsi non credi che qualcuno mi debba dare delle spiegazioni per quanto accaduto?

Da: Victoria Cross	30/03/2015 13:59:42
@ Seyen Non cercare soldi nemmeno dai Casertani e napoletani.......non li vedrai. Siamo stanchi di tutta questa storia. Saluti e Buona Pasqua

Da: seyen	30/03/2015 14:06:19
@Espada: Sinceramente il tuo caso specifico non lo conosco. Eravamo talmente tanti che qualche errore di comunicazione può essere successo. Le richieste di partecipazione sono state mandate a tutti, quindi se a te non è arrivata non so sinceramente la motivazione. Sul fatto che Castiello dovesse supportarci anche al CdS, dopo il TAR, non era negli accordi economici con Castiello stesso. Se non ricordo male gli accordi erano che lui ci avrebbe seguito eventualmente al CdS qualora fossimo stati soccombenti nelle udienze sulle sospensive. Ma siccome abbiamo vinto (ergo ha fatto il lavoro per cui era stato pagato) non vedo perchè avrebbe dovuto fare gratuitamente il controricorso al CdS che non ha proposto lui. Sul fatto che poi le comunicazioni sono avvenute per via email, e non in canali "pubblici", e solo per quelli che avevano aderito al controricorso, la motivazione è facile da immaginare. C'erano troppe "rane dalla bocca larga" anche nel nostro gruppo...persone che facevano gli interessi di terzi e non i nostri. Pertanto fu racchiusa la comunicazione ufficiale SOLO a chi aveva aderito. Mi pare una cosa coerente e corretta. Ribadisco che sul tuo caso specifico non ricordo preclusioni di massima. Dal gruppo Facebook fu escluso (e qui ti dico che sulle esclusioni dal gruppo io non ero d'accordo) chi cmq stava solo tentando di aizzare inutili discussioni....discussioni che durante il periodo del TAR hanno portato alcuni colleghi a "fidarsi" di fantomatici avvocati a 60 euro di sindacati che poi non si sono nemmeno presentati in udienza e non hanno depositato memorie, ma che hanno causato poi quell'aumento di spese per tutti noi...te compreso. Memori di questi personaggi, quelli che venivano rinvenuti a fare gli "agitatori" (un po come il codardo veneto) erano sbattuti fuori. Il gruppo era una cosa privata, non un gruppo "istituzionale" a cui tutti avevano il diritto di accedere. Non so però il motivo della tua esclusione a dirtela tutta. Fui io stesso che ad un certo punto eliminai tutti i blocchi e rimisi dentro tante persone. Non ti volevo tirare dentro nuovamente, ma è stato il veneto che ti ha tirato in ballo...io ho solo puntualizzato una inesattezza detta da lui. Ribadisco che con te non voglio avere nessun tipo di problema, anzi mi ri scuso nuovamente se ho usato termini forti nei tuoi confronti, e lo faccio pubblicamente perchè quando mi accorgo di aver sbagliato sono pronto ad ammetterlo.