Mininterno.net FORUM - 85000 ESUBERI NELLA PA E BLOCCO TOTALE DEL TURNOVER

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

85000 ESUBERI NELLA PA E BLOCCO TOTALE DEL TURNOVER
164 messaggi, letto 5568 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Successiva >>

Da: ma. 20/03/2014 22:37:18
Il dossier è ancora apertissimo, ma giorno dopo giorno il cammino della spending review di Carlo Cottarelli è sempre più tortuoso. Dopo le prime prevedibili critiche che si sono levate dal fronte sindacale con la pubblicazione delle slide che riassumono il piano lacrime e sangue del commissario taglia-spese, oggi è anche un esponente dal governo a mettere i paletti all'ex dirigente del Fondo Monetario Internazionale.

Nel suo primo incontro con le rappresentanze sindacali, il ministro della Funzione Pubblica Marianna Madia avrebbe rassicurato di non condividere interamente i propositi di Cottarelli. A spiegarlo è il segretario generale della Fp Cgil Rossana Dettori, secondo cui il ministro nel faccia a faccia avrebbe sottolineato che "il proponimento del governo sia creare occupazione e non di bloccare il turn over". Ipotesi, questa, che il ministro - che Huffpost ha provato comunque a raggiungere - riterrebbe "sbagliata". "Ci ha detto che bisogna ragionare in termini di investimento e forza lavoro, anzi a suo parere devono essere inseriti tanti giovani".

Una posizione di discontinuità apprezzata dal sindacato. "Mi pare un segnale positivo, dopo ministri che per anni hanno invocato il blocco di assunzioni nella Pa, che qualcuno dica apertamente che non condivide questa scelta e parli invece di come far entrare nuove risorse". Solo timidi segnali, in una discussione - quella sui tagli al pubblico impiego - che è solo alle prime battute. "Il ministro non ci ha parlato di cifre, anche perché eventualmente se ne riparlerà quando verrà convocato un incontro formale, mentre quello di oggi era soltanto un incontro preliminare", continua Dettori.

"Quello che possiamo dire già da ora è che il governo non può continuare a pensare che la Pubblica Amministrazione sia il bancomat dello Stato. Il mancato rinnovo del contratto nazionale è già costato 9 miliardi di euro". La palla, come ha spiegato Cottarelli ieri e ha ribadito oggi Renzi in Parlamento, è tutta nelle mani del governo che dovrà vagliare voce per voce su quali capitoli intervenire. Di certo, quello del pubblico impiego sarà uno dei fronti più caldi della sforbiciata dell'esecutivo.
Rispondi

Da: scriviamo 20/03/2014 22:40:00
invece di fare i disfattisti
Rispondi

Da: concordo 20/03/2014 22:54:43
invece di disfattismo (a volte di troll) scriviamo
Rispondi

Da: tata669 20/03/2014 23:02:37
Si scriviamo..non ascoltanoo
Rispondi

Da: scrivere 20/03/2014 23:16:48
almeno uno ce prova.
se no sembra che si accetti tutto questo. se arrivano centinaia di tweet forse la pulce nell'orecchio arriva
Rispondi

Da: già 20/03/2014 23:36:02
....................
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tagli e tagli 20/03/2014 23:52:22
http://ilpiccolo.gelocal.it/cronaca/2014/03/20/news/da-trieste-a-udine-2-200-statali-a-rischio-1.8882883
Rispondi

Da: ascoltatelo 21/03/2014 01:03:10
https://www.youtube.com/watch?v=aDxRr0QCN6Q
Rispondi

Da: teniamo 21/03/2014 12:18:01
aperto questo
Rispondi

Da: teniamo 21/03/2014 12:18:41
dal Messaggero di 3 ore fa

"Il documento gira da giorni tra le scrivanie del ministero della funzione pubblica che ha uno dei compiti più complessi e delicati indicati dalla spending review di Carlo Cottarelli: gestire 85 mila esuberi nella Pubblica amministrazione nei prossimi tre anni. Il documento in questione è una ricerca di poco meno di un anno fa messa a punto dal Forum Pa e il cui titolo è una domanda: ï¿��«I dipendenti pubblici in Italia sono troppi?ï¿��».

La risposta è contenuta nella stessa copertina del documento: ï¿��«No, sono solo troppo vecchi, poco qualificati e mal distribuitiï¿��». Ed in effetti, a scorrere le tabelle della ricerca, ce n'è una che indica come in Italia nella pubblica amministrazione solo un dipendente su dieci abbia meno di 35 anni, mentre in Francia sono quasi uno su tre e in Inghilterra uno su quattro.

Se il problema non sono i troppi dipendenti, ma la loro età, come si concilia tutto questo con 85 mila esuberi? ï¿��«Dobbiamo distinguereï¿��», dice il sottosegretario alla funzione pubblica Angelo Rughetti, ï¿��«tra il problema contingente dei risparmi posto dalla spending review di Cottarelli e il problema oggettivo della necessità di una ristrutturazione della pubblica amministrazione. Il commissarioï¿��», aggiunge ancora Rughetti, ï¿��«pone un obiettivo di 3 miliardi di euro risparmi dal pubblico impiego da realizzare con 85 mila esuberi o con il blocco completo del turn over, noi crediamo di poter raggiungere lo stesso obiettivo evitando entrambe le misureï¿��».

In questi giorni al ministero stanno incontrando i sindacati e che qualcosa si stesse muovendo verso uno sblocco del turn over, lo aveva fatto intendere anche il ministro Marianna Madia parlando con le organizzazioni dei lavoratori
Rispondi

Da: A. KADMON 21/03/2014 12:36:24
Ormai è finita...
Lasciate stare le chiaccchere che alcuni dicono per tranquillizzare..
I palazzi del potere hanno già deciso di attuare quanto disposto dallo sforbiciatore senza pietà in merito agli esuberi nella PA ed al blocco totale del turnover per 3 anni, spazzando via ogni residua possibilità di salvezza per chi ancora sperava di entrare nella PA dopo aver studiato e superato un concorso.
Tenete presente che nel governo c'è una componente di centrodestra (NCD) che è molto favorevole a maggiori tagli al pubblico per poter tagliare le tasse ai privato...
Rassegnatevi e cercatevi un lavoro onesto nel privato, tanto ormai qualsiasi iniziativa è inutile.

A. KADMON
Rispondi

Da: lbs.. 21/03/2014 12:38:49
In questi giorni al ministero stanno incontrando i sindacati e che qualcosa si stesse muovendo verso uno sblocco del turn over, lo aveva fatto intendere anche il ministro Marianna Madia parlando con le organizzazioni dei lavoratori

Alla fine questa sarà la soluzione.
Sono disposto a giurarci,fin da adesso.
State sereni..ragazzi.

Rispondi

Da: ....................... 21/03/2014 13:05:25
speriamo..................................
Rispondi

Da: x kadmon 21/03/2014 13:13:19
..sei malato....fatti curare bene!.....
Rispondi

Da: COTTARELLI 21/03/2014 14:31:22
Voi concorsisti siete dei poveri illusi.

Non potete nemmeno lontanamente immaginare quanto peso hanno le mie proposte sulle decisioni governative e quanto sia ansioso di sforbiciare finalmente quella parte marcia della PA cui voi aspirate a farne parte e far attuare finalmente quel blocco totale del turnover della PA che gli italiani onesti che lavorano e pagano le tasse aspettano da troppo tempo.

Tra meno di un mese ne riparliamo e vedremo chi tra me e voi alla fine avrà ragione, dato che il governo sta sicuramente dalla mia parte e non dalla vostra.

Intanto godetevi questi ultimi giorni di illusione.

Bye.
Rispondi

Da: teniamo 21/03/2014 16:44:10
ma vogliamo tenerne aperto solo 1?
Rispondi

Da: rinooo 21/03/2014 16:47:57
guardate che il blocco turnover riguarda, solo le amministrazioni statali
Rispondi

Da: teniamo 21/03/2014 17:09:32
guarda che si parla di pubblico impiego tout court. cioè articolo 1, comma 2, del d.lgs 165/2001.
leggi bene
Rispondi

Da: Elcapitandenoartri 21/03/2014 17:30:19
ma cosa vi aspettavate? Che continuassero ad assumere nella pubblica amministrazione in massa come negli anni 80?...sono finiti i tempi belli...oggi c'è un paese che è ridotto come la Colombia...
Rispondi

Da: ............ 21/03/2014 19:13:46
il problema sono proprio quelle infornate di migiaia di persone assunte negli anni 80 (fino alla fine degli anni 80).. ora ne paghiamo le conseguenze.. la PA è fin troppo piena di gente...
il lavoro va cercato altrove.. il tempo del posto fisso (pubblico) è finito da un bel pò...
Rispondi

Da: andiamo male 22/03/2014 12:08:27
infatti è proprio così. Abbiamo mantenuto un carrozzone di 4 milioni di statali che non ci possiamo più permettere e i giovani ne sopportano le conseguenze. Concorsi non ce ne sono più e tutti si buttano (perchè costretti) a fare la libera professione determinando anche lì l'afflusso di una marea di gente demotivata, di fatto senza clientela e senza una lira.. ci sono più avvocati che mosche..non ne parliamo delle università che ormai sono solo un parcheggio per futuri disoccupati..
Rispondi

Da: ............. 22/03/2014 13:44:11
è la fine.
Rispondi

Da: L''unica soluzione 22/03/2014 13:48:12
Sono i licenziamenti in massa degli statali, come in Grecia
Rispondi

Da: xxxxsu 22/03/2014 13:48:17
Che bello un po' di sano ottimismo.
Rispondi

Da: discorsi da sfigati 22/03/2014 13:54:27
come si fa credere ancora al posto fisso...ancora con il concorso pubblico, roba da medioevo... siete degli illusi....abbiate il coraggio di investire su voi stessi, create un' impresa o magari andate allestero...
Rispondi

Da: .............. 22/03/2014 13:59:07
ma tanto non licenziano nessuno... i vecchi li porteranno fino alla pensione ma poi non assumeranno i giovani per sostituirli..... il gioco è fatto..il risparmio è servito..
Rispondi

Da: Non è ottimista ma è la verità. 22/03/2014 14:00:24
L'Italia è come quelle famiglie nelle quali si pensa più a comprare che a lavorare. Il Paese da un lato ha prodotto troppo poco negli ultimi decenni e dall'altro si indebitava con assunzioni e stipendi spesso oltre ogni logica. Come in tutte le famiglie se tutti pensano a spendere e nessuno a produrre alla fine si fallisce e così rischia l'Italia. Nell'immediato purtroppo non c'è altro da dire: dobbiamo entrare nell'ottica di una riduzione complessiva dei posti di lavoro, perchè tutti questi non ce li possiamo permettere e, per chi resta, una riduzione complessiva dello stipendio. Spiacevole o meno, è la realtà che ci aspetta.
Rispondi

Da: LO SCARDINATORE 23/03/2014 10:30:49
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2014/03/23/Renzi-Squinzi-Camusso-contro-cambiamenti-vado-avanti_10273383.html

Il premier replica agli attacchi del presidente di Confindustria e di Camusso: 'Scardineremo P.A.'

Quanto al proposito di ''scardinare'' la P.A., Renzi cita la riforma delle Province che ''non si limita ai 160 milioni di euro di risparmi che facciamo sui consiglieri provinciali o ai 600 milioni di risparmi che facciamo con le spese collegate''.
''Ha senso - si chiede - continuare ad avere più di 100 sedi della Banca d'Italia o dell'agenzia delle entrate, per ogni struttura periferica dello Stato insomma?''
Rispondi

Da: .............. 23/03/2014 11:42:10
Renzi mi sembra uno che non vuole troppi impiegati pubblici.
Rispondi

Da: 23/03/2014 19:44:55
in effetti alcuni è indifferente se ci siano o no e tanto vale licenziarli
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ma.	20/03/2014 22:37:18
Il dossier è ancora apertissimo, ma giorno dopo giorno il cammino della spending review di Carlo Cottarelli è sempre più tortuoso. Dopo le prime prevedibili critiche che si sono levate dal fronte sindacale con la pubblicazione delle slide che riassumono il piano lacrime e sangue del commissario taglia-spese, oggi è anche un esponente dal governo a mettere i paletti all'ex dirigente del Fondo Monetario Internazionale. Nel suo primo incontro con le rappresentanze sindacali, il ministro della Funzione Pubblica Marianna Madia avrebbe rassicurato di non condividere interamente i propositi di Cottarelli. A spiegarlo è il segretario generale della Fp Cgil Rossana Dettori, secondo cui il ministro nel faccia a faccia avrebbe sottolineato che "il proponimento del governo sia creare occupazione e non di bloccare il turn over". Ipotesi, questa, che il ministro - che Huffpost ha provato comunque a raggiungere - riterrebbe "sbagliata". "Ci ha detto che bisogna ragionare in termini di investimento e forza lavoro, anzi a suo parere devono essere inseriti tanti giovani". Una posizione di discontinuità apprezzata dal sindacato. "Mi pare un segnale positivo, dopo ministri che per anni hanno invocato il blocco di assunzioni nella Pa, che qualcuno dica apertamente che non condivide questa scelta e parli invece di come far entrare nuove risorse". Solo timidi segnali, in una discussione - quella sui tagli al pubblico impiego - che è solo alle prime battute. "Il ministro non ci ha parlato di cifre, anche perché eventualmente se ne riparlerà quando verrà convocato un incontro formale, mentre quello di oggi era soltanto un incontro preliminare", continua Dettori. "Quello che possiamo dire già da ora è che il governo non può continuare a pensare che la Pubblica Amministrazione sia il bancomat dello Stato. Il mancato rinnovo del contratto nazionale è già costato 9 miliardi di euro". La palla, come ha spiegato Cottarelli ieri e ha ribadito oggi Renzi in Parlamento, è tutta nelle mani del governo che dovrà vagliare voce per voce su quali capitoli intervenire. Di certo, quello del pubblico impiego sarà uno dei fronti più caldi della sforbiciata dell'esecutivo.
Rispondi

Da: scriviamo	20/03/2014 22:40:00
invece di fare i disfattisti
Rispondi

Da: concordo	20/03/2014 22:54:43
invece di disfattismo (a volte di troll) scriviamo
Rispondi

Da: tata669	20/03/2014 23:02:37
Si scriviamo..non ascoltanoo
Rispondi

Da: scrivere	20/03/2014 23:16:48
almeno uno ce prova. se no sembra che si accetti tutto questo. se arrivano centinaia di tweet forse la pulce nell'orecchio arriva
Rispondi

Da: già	20/03/2014 23:36:02
....................
Rispondi

Da: tagli e tagli	20/03/2014 23:52:22
http://ilpiccolo.gelocal.it/cronaca/2014/03/20/news/da-trieste-a-udine-2-200-statali-a-rischio-1.8882883
Rispondi

Da: ascoltatelo	21/03/2014 01:03:10
https://www.youtube.com/watch?v=aDxRr0QCN6Q
Rispondi

Da: teniamo	21/03/2014 12:18:41
dal Messaggero di 3 ore fa "Il documento gira da giorni tra le scrivanie del ministero della funzione pubblica che ha uno dei compiti più complessi e delicati indicati dalla spending review di Carlo Cottarelli: gestire 85 mila esuberi nella Pubblica amministrazione nei prossimi tre anni. Il documento in questione è una ricerca di poco meno di un anno fa messa a punto dal Forum Pa e il cui titolo è una domanda: ï¿��«I dipendenti pubblici in Italia sono troppi?ï¿��». La risposta è contenuta nella stessa copertina del documento: ï¿��«No, sono solo troppo vecchi, poco qualificati e mal distribuitiï¿��». Ed in effetti, a scorrere le tabelle della ricerca, ce n'è una che indica come in Italia nella pubblica amministrazione solo un dipendente su dieci abbia meno di 35 anni, mentre in Francia sono quasi uno su tre e in Inghilterra uno su quattro. Se il problema non sono i troppi dipendenti, ma la loro età, come si concilia tutto questo con 85 mila esuberi? ï¿��«Dobbiamo distinguereï¿��», dice il sottosegretario alla funzione pubblica Angelo Rughetti, ï¿��«tra il problema contingente dei risparmi posto dalla spending review di Cottarelli e il problema oggettivo della necessità di una ristrutturazione della pubblica amministrazione. Il commissarioï¿��», aggiunge ancora Rughetti, ï¿��«pone un obiettivo di 3 miliardi di euro risparmi dal pubblico impiego da realizzare con 85 mila esuberi o con il blocco completo del turn over, noi crediamo di poter raggiungere lo stesso obiettivo evitando entrambe le misureï¿��». In questi giorni al ministero stanno incontrando i sindacati e che qualcosa si stesse muovendo verso uno sblocco del turn over, lo aveva fatto intendere anche il ministro Marianna Madia parlando con le organizzazioni dei lavoratori
Rispondi

Da: A. KADMON	21/03/2014 12:36:24
Ormai è finita... Lasciate stare le chiaccchere che alcuni dicono per tranquillizzare.. I palazzi del potere hanno già deciso di attuare quanto disposto dallo sforbiciatore senza pietà in merito agli esuberi nella PA ed al blocco totale del turnover per 3 anni, spazzando via ogni residua possibilità di salvezza per chi ancora sperava di entrare nella PA dopo aver studiato e superato un concorso. Tenete presente che nel governo c'è una componente di centrodestra (NCD) che è molto favorevole a maggiori tagli al pubblico per poter tagliare le tasse ai privato... Rassegnatevi e cercatevi un lavoro onesto nel privato, tanto ormai qualsiasi iniziativa è inutile. A. KADMON
Rispondi

Da: lbs..	21/03/2014 12:38:49
In questi giorni al ministero stanno incontrando i sindacati e che qualcosa si stesse muovendo verso uno sblocco del turn over, lo aveva fatto intendere anche il ministro Marianna Madia parlando con le organizzazioni dei lavoratori Alla fine questa sarà la soluzione. Sono disposto a giurarci,fin da adesso. State sereni..ragazzi.
Rispondi

Da: .......................	21/03/2014 13:05:25
speriamo..................................
Rispondi

Da: x kadmon	21/03/2014 13:13:19
..sei malato....fatti curare bene!.....
Rispondi

Da: COTTARELLI	21/03/2014 14:31:22
Voi concorsisti siete dei poveri illusi. Non potete nemmeno lontanamente immaginare quanto peso hanno le mie proposte sulle decisioni governative e quanto sia ansioso di sforbiciare finalmente quella parte marcia della PA cui voi aspirate a farne parte e far attuare finalmente quel blocco totale del turnover della PA che gli italiani onesti che lavorano e pagano le tasse aspettano da troppo tempo. Tra meno di un mese ne riparliamo e vedremo chi tra me e voi alla fine avrà ragione, dato che il governo sta sicuramente dalla mia parte e non dalla vostra. Intanto godetevi questi ultimi giorni di illusione. Bye.
Rispondi

Da: teniamo	21/03/2014 16:44:10
ma vogliamo tenerne aperto solo 1?
Rispondi

Da: rinooo	21/03/2014 16:47:57
guardate che il blocco turnover riguarda, solo le amministrazioni statali
Rispondi

Da: teniamo	21/03/2014 17:09:32
guarda che si parla di pubblico impiego tout court. cioè articolo 1, comma 2, del d.lgs 165/2001. leggi bene
Rispondi

Da: Elcapitandenoartri	21/03/2014 17:30:19
ma cosa vi aspettavate? Che continuassero ad assumere nella pubblica amministrazione in massa come negli anni 80?...sono finiti i tempi belli...oggi c'è un paese che è ridotto come la Colombia...
Rispondi

Da: ............	21/03/2014 19:13:46
il problema sono proprio quelle infornate di migiaia di persone assunte negli anni 80 (fino alla fine degli anni 80).. ora ne paghiamo le conseguenze.. la PA è fin troppo piena di gente... il lavoro va cercato altrove.. il tempo del posto fisso (pubblico) è finito da un bel pò...
Rispondi

Da: andiamo male	22/03/2014 12:08:27
infatti è proprio così. Abbiamo mantenuto un carrozzone di 4 milioni di statali che non ci possiamo più permettere e i giovani ne sopportano le conseguenze. Concorsi non ce ne sono più e tutti si buttano (perchè costretti) a fare la libera professione determinando anche lì l'afflusso di una marea di gente demotivata, di fatto senza clientela e senza una lira.. ci sono più avvocati che mosche..non ne parliamo delle università che ormai sono solo un parcheggio per futuri disoccupati..
Rispondi

Da: .............	22/03/2014 13:44:11
è la fine.
Rispondi

Da: L''unica soluzione	22/03/2014 13:48:12
Sono i licenziamenti in massa degli statali, come in Grecia
Rispondi

Da: xxxxsu	22/03/2014 13:48:17
Che bello un po' di sano ottimismo.
Rispondi

Da: discorsi da sfigati	22/03/2014 13:54:27
come si fa credere ancora al posto fisso...ancora con il concorso pubblico, roba da medioevo... siete degli illusi....abbiate il coraggio di investire su voi stessi, create un' impresa o magari andate allestero...
Rispondi

Da: ..............	22/03/2014 13:59:07
ma tanto non licenziano nessuno... i vecchi li porteranno fino alla pensione ma poi non assumeranno i giovani per sostituirli..... il gioco è fatto..il risparmio è servito..
Rispondi

Da: Non è ottimista ma è la verità.	22/03/2014 14:00:24
L'Italia è come quelle famiglie nelle quali si pensa più a comprare che a lavorare. Il Paese da un lato ha prodotto troppo poco negli ultimi decenni e dall'altro si indebitava con assunzioni e stipendi spesso oltre ogni logica. Come in tutte le famiglie se tutti pensano a spendere e nessuno a produrre alla fine si fallisce e così rischia l'Italia. Nell'immediato purtroppo non c'è altro da dire: dobbiamo entrare nell'ottica di una riduzione complessiva dei posti di lavoro, perchè tutti questi non ce li possiamo permettere e, per chi resta, una riduzione complessiva dello stipendio. Spiacevole o meno, è la realtà che ci aspetta.
Rispondi

Da: LO SCARDINATORE	23/03/2014 10:30:49
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2014/03/23/Renzi-Squinzi-Camusso-contro-cambiamenti-vado-avanti_10273383.html Il premier replica agli attacchi del presidente di Confindustria e di Camusso: 'Scardineremo P.A.' Quanto al proposito di ''scardinare'' la P.A., Renzi cita la riforma delle Province che ''non si limita ai 160 milioni di euro di risparmi che facciamo sui consiglieri provinciali o ai 600 milioni di risparmi che facciamo con le spese collegate''. ''Ha senso - si chiede - continuare ad avere più di 100 sedi della Banca d'Italia o dell'agenzia delle entrate, per ogni struttura periferica dello Stato insomma?''
Rispondi

Da: ..............	23/03/2014 11:42:10
Renzi mi sembra uno che non vuole troppi impiegati pubblici.
Rispondi

Da:	23/03/2014 19:44:55
in effetti alcuni è indifferente se ci siano o no e tanto vale licenziarli
Rispondi