Mininterno.net FORUM - MIBAC "500 GIOVANI PER LA CULTURA"

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIBAC "500 GIOVANI PER LA CULTURA"
864 messaggi, letto 55055 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Da: bluesky80 21/02/2015 18:06:55
magari ci fosse un contratto....accenderei un cero a tutti i Santi....nessuno escluso ahhhh
Rispondi

Da: venus78 21/02/2015 18:12:39
Infatti!!!!!!!!
Rispondi

Da: vito845453 21/02/2015 18:14:50
fab 81 per fortuna non c'era il controllo psichiatrico sennò non ti avrebbero neppure ammesso al test!!
Rispondi

Da: bluesky80 21/02/2015 18:17:39
ma che fate vi insultate??? dai non scendete cosi in basso
Rispondi

Da: Fab81 21/02/2015 19:02:47
vito coglione per fortuna tua invece non c'erano quiz di intelligenza elementare a livello scuola materna, sennò eri fottuto! ma perché non ti ammazzi?
Rispondi

Da: vito845453 21/02/2015 20:34:07
beh io sono passato e rinuncerò, tu invece stai a rosicà! Comunque fai bene a non fare autocritica.. per te è una questione di sopravvivenza
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fab81 21/02/2015 20:45:31
che poveretto che sei, mi fai tanta pena! fatti curare bene...ti auguro tante belle cose. sarai nelle mie preghiere per tanto tempo.
Rispondi

Da: vfc 21/02/2015 22:01:18
Caro x tutti, ti diverte tanto giocare su questo forum? Non hai nient'altro da fare?
Rispondi

Da: x tutti 21/02/2015 22:14:45
..
Rispondi

Da: scusate 21/02/2015 22:16:55
la risposta di prima non l'ha scritta per tutti
volevo capire se chiunque può usare il nickname di chiunque
...a quanto pare sì
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno 22/02/2015 16:08:35
Scusate ragazzi, dove avete letto che il tirocinio sarà di 600 ore? io non l'ho letto da nessuna parte.. qualcuno di voi può postarmi il link please?
Rispondi

Da: venus78 22/02/2015 17:13:58
E' scritto nel bando pubblicato a dicembre 2013...lo trovi sul sito del mibact...
Rispondi

Da: blusky80 22/02/2015 17:46:15
http://www.beniculturali.it/mibac/multimedia/MiBAC/documents/1387224968297_Testo_Coordinato.pdf

è scritto qui
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno 22/02/2015 22:31:21
Grazie non lo avevo notato..
Rispondi

Da: Atto Melani 22/02/2015 23:15:55
Le procedure concorsuali adottate per la selezione VIOLANO LA REGOLA DELL'ANONIMATO
Rispondi

Da: Atto Melani 22/02/2015 23:20:03
E' possibile quindi ricorrere al TAR per l'annullamento della graduatoria e richiesta di risarcimento danni in forza del principio sancito dal Consiglio di Stato riunito in Adunanza plenaria nella sentenza del 20 novembre 2013, n. 26
Rispondi

Da: Itta 22/02/2015 23:24:02
A me dispiace ma nei concorsi pubblici i nomi devono essere sotto gli occhi di tutti... Anche all'università era così. Sono atti pubblici! L'anonimato garantirebbe copertura magari a qualcosa di poco lecito. Magari sbaglio io. Anche nel mio caso si è visto che ero una capra... Amen!
Rispondi

Da: Atto Melani 22/02/2015 23:28:34
L'applicazione del principio dell'anonimato è il portato del criterio generale di imparzialità della Pubblica Amministrazione come sancito dal Consiglio di Stato, Sezione VI, Sentenza 25 settembre 2007, n. 4925
Rispondi

Da: Ely 23/02/2015 09:40:44
Ragazzi secondo me bisogna mettersi l'anima in pace e quel che è fatto è fatto. Sono tutte osservazioni giuste, ma non costituiscono estremi per un ricorso. La graduatoria parziale con i nostri nomi è su Internet da un anno: che senso avrebbe lamentarsi ora? Che non c'era un punteggio minimo da raggiungere nel test lo sappiamo da Dicembre 2013. Abbiamo segnalato le domande sbagliate, quelle presunte tali e quelle che ci sembravano formulate male. Ora basta. Anche insultarsi fra di noi non ha veramente senso. Fab io ti capisco in pieno credimi, ma il problema sta nella formulazione del bando. Dal momento in cui dava la possibilità anche a chi già lavora da anni nel settore dei beni culturali era ovvio che alla fine si andassero a formare persone già formate e ben inserite nella professione. Quando hai 100 e passa punti, ma come cavolo si fa a raggiungerti con un test ad minchiam come questo?? Io ce l'ho messa tutta e al test ho preso molto più di chi è passato, ma non è bastato comunque. Oltretutto parlo di gente che veniva da lauree in gestione dei beni culturali (io sono del settore gestionale), cioè che x 5 anni ha studiato quella roba e al test ha preso veramente una miseria. Io in 10 giorni di studio ho fatto molto meglio di loro. Ma che devo fare?? Piuttosto da ora in poi non intendo più lavorare a progetto e occasionalmente senza garanzie, dove arrivi in fondo, ti sei fatto un mazzo enorme e non hai nemmeno un foglio di carta da presentare. Perché il problema poi sono anche i contratti schifosi che ci propongono. Tante esperienze io non ho potuto inserirle perché non avrei saputo documentarle. Comunque, scusate lo sfogo, ognuno ha la sua storia, i suoi casini e ha subito le sue ingiustizie.
Vi faccio un sincero in bocca al lupo, a chi è passato e a chi non ce l'ha fatta.
Rispondi

Da: Atto Melani 23/02/2015 12:14:39
Certo Ely che ci sono gli estremi per un ricorso. Il giorno delle prove i membri di ciascuna commissione di ciascuna regione erano a conoscenza del codice numerico assegnato ad ogni candidato e quindi risalire al modulo risposte. Questo fenomeno non atipico nei concorsi pubblici italiani si chiama violazione della regola dell'anonimato. Più precisamente nelle prove scritte dei pubblici concorsi o delle pubbliche selezioni di stampo comparativo una violazione non irrilevante della regola dell'anonimato da parte della Commissione determina de iure la radicale invalidità della graduatoria finale, senza necessità di accertare in concreto l'effettiva lesione dell'imparzialità in sede di correzione
Rispondi

Da: gio 23/02/2015 12:50:20
nella mia regione la commissione non conosceva affatto il codice numerico assegnato ai candidati, ogni membro della commissione pescava i foglietti coi codici da una busta e ce li dava in mano, senza segnare il codice da nessuna parte. Ricordo pure che a due ragazze sedute vicino a me il foglietto con il codice cadde mentre si stavano sistemando nei banchi e non si sapeva più quale era dell'una e quale dell'altra. Interpellato un membro della commissione disse che non era importante, è quindi possibile che le due si siano scambiate i codici. Io naturalmente posso parlare solo per la mia regione.
Rispondi

Da: ?/! 23/02/2015 12:52:17
Quindi secondo te, Atto Melanie, cosa si dovrebbe fare? Far annullare le graduatorie (ricorso molto improbabile da vincere) comporterebbe non solo il ritardo dell'avvio, ma anche la possibilità di ripetere il test o addirittura far annullare completamente il concorso...cosa che l'amministrazione si riserva di fare (come scritto nel bando di dic.2013)...
Quindi?
Penso che pochi siano disposti ad aspettare ancora o peggio veder sfumata una possibilità o cmq veder perso un anno e mezzo di tempo!
Rispondi

Da: ?/! 23/02/2015 12:55:44
Certo gio, sono convinta anch' io che la commissione non conoscesse alcun codice! Quasi non conoscevano neanche la procedura da seguire...il capo, aveva addirittura le istruzioni in mano...
Rispondi

Da: gio 23/02/2015 13:27:48
concordo ?/!

io comprendo benissimo la rabbia e la delusione di quanti sono stati esclusi.
Quando erano uscite le prime graduatorie l'anno passato io ero nelle ultime posizioni di quanti erano stati ammessi al controllo documenti (non rientravo nemmeno tra il terzo di quanti potevano sostenere il test, x intenderci). Ho pianto x 2 giorni. Non potevo credere che dopo anni di studio e tirocini gratis ci fosse gente che aveva accumulato centinaia e migliaia di punti, mentre io non ne avevo neanche 100. Soprattutto non riuscivo a credere che in altre regioni persone con un punteggio inferiore al mio erano ai primi posti delle graduatorie. Poi non so cosa è successo, se la gente non ha consegnato i documenti o se avessero dichiarato il falso in principio. Fatto sta che all'ultima graduatoria ero fra coloro che virtualmente erano passati, non solo potevo sostenere il test, ma se la graduatoria non fosse cambiata sarei entrata! Ero però agli ultimi posti, tutti avevamo un punteggio simile, così mi sono messa a studiare, ho fatto dei sacrifici, ho rinunciato a fare alcune cose, perché in fondo a sto concorso ci tenevo. Alla fine sono riuscita a recuperare 6 posizioni. Io non so se x alcuni questo concorso è stato manipolato, se ci sono stati i solti raccomandati o altro, io non lo ero e (un po' per fortuna, un po' perché ho studiato) sono salita di almeno 50 posizioni in graduatoria.
Mi rendo conto che questo concorso è nato male, c'erano un sacco di cose che potevano essere benissimo contestate, ma la contestazione andava fatta in principio. Per esempio trovo ancora ingiusto che la graduatoria fosse regionale e non nazionale (in alcune regioni c'è gente che è passata con un punteggio misero), trovo ingiusto che il test potesse essere passato con un punteggio qualsiasi (anche zero volendo), trovo ingiusto che chi ha già un lavoro abbia potuto partecipare al bando (io lo avrei fatto solo per i disoccupati o inoccupati), trovo ingiusto che praticamente chiunque potesse partecipare (ora non mi ricordo bene ma erano ammesse lauree assurde che con i beni culturali non c'entravano proprio niente), trovo ingiusto che alcuni titoli non dessero punteggio (come le specializzazioni o i dottorati), ma queste cose si sapevano da subito, fin dal primo bando, ed era quello il momento di protestare. Invece le proteste che ci sono state riguardavano solo il numero di ore di lavoro e la paga. Non possiamo lamentarci perché il concorso è stato ingiusto o ci sono state delle irregolarità se noi per primi non siamo in grado di formulare una protesta coerente.
Riguardo comunque alle presunte irregolarità per la violazione dell'anonimato non mi pronuncio, non trovo ci siano state, ma ciascuno di noi ha il diritto di far valere le proprie opinioni.
Mi chiedo solo però quale sia il motivo che spinga a protestare, è solo la rabbia per non essere stati ammessi o lo fate per la giustizia? cioè se tu Atto Melani fossi passato, protesteresti lo stesso per queste irregolarità? Io so che se non fossi passata non protesterei, accetterei il risultato e mi impegnerei per trovare la mia strada.
Rispondi

Da: Ely 23/02/2015 13:42:23
Concordo con gio su tutta la linea. I codici servono proprio x garantire l'anonimato in fase di correzione. Quando loro correggono il compito non vedono di chi è, vedono solo il codice abbinato al candidato. Una volta corretto il compito e assegnato il punteggio al codice lo si attribuisce poi ovviamente alla persona. Scusate ma come dovrebbero fare altrimenti? Io non sono passata e mi dispiace tanto, ma non cambio idea per questo. Ci saranno altre occasioni. A parte il primo momento di sconforto, mi sono rimboccata subito le maniche.
Rispondi

Da: bunny2 23/02/2015 15:58:37
Ciao Atto Melani, tu sei propensa/o ad un ricorso, da come ho capito, giusto? hai bisogno di adesioni oppure procedi in maniera individuale.
Grazie.
Rispondi

Da: Fab81 23/02/2015 17:16:13
nonostante i commenti insulsi di gente sciocca a cui ho risposto, mi fa piacere che ci siano persone di buon senso per le quali valga la pena ancora intervenire su questo forum.
Ely dici giusto e per quanto riguarda chi sostiene la possibilità di protestare in qualche modo faccio presente che già all'inizio di questa storia c'è stato chi ha fatto ricorso per annullare il bando denunciando sbagli di ogni sorta e non è servito a nulla.
Non sono un vittimista e solitamente non cerco mai il marcio o il sospetto nelle cose, ma a questo punto ci sono troppi punti strani in questa storia.
Il giorno dei test ad esempio ho notato la ragazza seduta nella fila immediatamente successiva alla mia in evidente stato di difficoltà reso manifesto da sbuffi vari e gesti di disperazione tipo la mano sulla testa che ad un certo punto è stata letteralmente accerchiata da 3 dei cosiddetti sorveglianti che le parlavano in continuazione, ma ovviamente io non ho sentito cosa le dicevano.
Ora se fossi un rosicone come qualche deficiente ha scritto che cosa dovrei pensare? Che alla ragazza in questione sono state suggerite alcune risposte o sia stata aiutata in qualche modo? Non vorrei scendere a questo livello anche perché se così fosse mi sentirei davvero un imbecille.
Però scusate, mi spiegate perché mi viene reso praticamente quasi impossibile sapere quali titoli sono stati valutati e come? Vi sembra normale in nome della trasparenza che mi venga detto che per avere accesso agli atti della procedura di revisione del mio punteggio io debba presentare una formale richiesta scritta corredata da documenti e dati e debba spedirla con raccomandata e aspettare che mi facciano sapere se è possibile o no per me visionare questi atti??? Scusate ma io proprio non riesco a crederci!
Nessuno come me si è posto questa domanda? Secondo voi è normale che i punteggi revisionati siano stati pubblicati senza nessun chiarimento in merito per i diretti interessati? È una domanda che rivolgo a tutti voi e ringrazio chi vorrà rispondermi
Rispondi

Da: maria 23/02/2015 17:24:09
grande, come possiamo fare un ricorso di gruppo? Grazie
Rispondi

Da: vito845453 23/02/2015 17:52:36
Fab 81 tu ti devi chiedere solo perchè esisti.. secondo me sei una prova dell'inesistenza di Dio.
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno 23/02/2015 17:56:48
In effetti anch'io sto cominciando a chiedermi in virtù di cosa alcuni miei titoli sono stati valutati ed altri no.. Lo vorrei tanto sapere anche perchè ritengo sia un mio diritto e potrebbe servirmi anche in futuro per altri concorsi. Cmq il giorno in cui io ho sostenuto la preselezione c'era gente che si lamentava degli "strani" criteri con cui avevano valutato i titoli, una ragazza ad esempio mi raccontava che sia lei che una sua collega avevano presentato un certificato per una data esperienza lavorativa che avevano fatto insieme. Ad una l'hanno glielo hanno valutato, all'altra no infatti non è stata ammessa nemmeno alla selezione!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: bluesky80	21/02/2015 18:06:55
magari ci fosse un contratto....accenderei un cero a tutti i Santi....nessuno escluso ahhhh
Rispondi

Da: venus78	21/02/2015 18:12:39
Infatti!!!!!!!!
Rispondi

Da: vito845453	21/02/2015 18:14:50
fab 81 per fortuna non c'era il controllo psichiatrico sennò non ti avrebbero neppure ammesso al test!!
Rispondi

Da: bluesky80	21/02/2015 18:17:39
ma che fate vi insultate??? dai non scendete cosi in basso
Rispondi

Da: Fab81	21/02/2015 19:02:47
vito coglione per fortuna tua invece non c'erano quiz di intelligenza elementare a livello scuola materna, sennò eri fottuto! ma perché non ti ammazzi?
Rispondi

Da: vito845453	21/02/2015 20:34:07
beh io sono passato e rinuncerò, tu invece stai a rosicà! Comunque fai bene a non fare autocritica.. per te è una questione di sopravvivenza
Rispondi

Da: Fab81	21/02/2015 20:45:31
che poveretto che sei, mi fai tanta pena! fatti curare bene...ti auguro tante belle cose. sarai nelle mie preghiere per tanto tempo.
Rispondi

Da: vfc	21/02/2015 22:01:18
Caro x tutti, ti diverte tanto giocare su questo forum? Non hai nient'altro da fare?
Rispondi

Da: scusate	21/02/2015 22:16:55
la risposta di prima non l'ha scritta per tutti volevo capire se chiunque può usare il nickname di chiunque ...a quanto pare sì
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno	22/02/2015 16:08:35
Scusate ragazzi, dove avete letto che il tirocinio sarà di 600 ore? io non l'ho letto da nessuna parte.. qualcuno di voi può postarmi il link please?
Rispondi

Da: venus78	22/02/2015 17:13:58
E' scritto nel bando pubblicato a dicembre 2013...lo trovi sul sito del mibact...
Rispondi

Da: blusky80	22/02/2015 17:46:15
http://www.beniculturali.it/mibac/multimedia/MiBAC/documents/1387224968297_Testo_Coordinato.pdf è scritto qui
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno	22/02/2015 22:31:21
Grazie non lo avevo notato..
Rispondi

Da: Atto Melani	22/02/2015 23:15:55
Le procedure concorsuali adottate per la selezione VIOLANO LA REGOLA DELL'ANONIMATO
Rispondi

Da: Atto Melani	22/02/2015 23:20:03
E' possibile quindi ricorrere al TAR per l'annullamento della graduatoria e richiesta di risarcimento danni in forza del principio sancito dal Consiglio di Stato riunito in Adunanza plenaria nella sentenza del 20 novembre 2013, n. 26
Rispondi

Da: Itta	22/02/2015 23:24:02
A me dispiace ma nei concorsi pubblici i nomi devono essere sotto gli occhi di tutti... Anche all'università era così. Sono atti pubblici! L'anonimato garantirebbe copertura magari a qualcosa di poco lecito. Magari sbaglio io. Anche nel mio caso si è visto che ero una capra... Amen!
Rispondi

Da: Atto Melani	22/02/2015 23:28:34
L'applicazione del principio dell'anonimato è il portato del criterio generale di imparzialità della Pubblica Amministrazione come sancito dal Consiglio di Stato, Sezione VI, Sentenza 25 settembre 2007, n. 4925
Rispondi

Da: Ely	23/02/2015 09:40:44
Ragazzi secondo me bisogna mettersi l'anima in pace e quel che è fatto è fatto. Sono tutte osservazioni giuste, ma non costituiscono estremi per un ricorso. La graduatoria parziale con i nostri nomi è su Internet da un anno: che senso avrebbe lamentarsi ora? Che non c'era un punteggio minimo da raggiungere nel test lo sappiamo da Dicembre 2013. Abbiamo segnalato le domande sbagliate, quelle presunte tali e quelle che ci sembravano formulate male. Ora basta. Anche insultarsi fra di noi non ha veramente senso. Fab io ti capisco in pieno credimi, ma il problema sta nella formulazione del bando. Dal momento in cui dava la possibilità anche a chi già lavora da anni nel settore dei beni culturali era ovvio che alla fine si andassero a formare persone già formate e ben inserite nella professione. Quando hai 100 e passa punti, ma come cavolo si fa a raggiungerti con un test ad minchiam come questo?? Io ce l'ho messa tutta e al test ho preso molto più di chi è passato, ma non è bastato comunque. Oltretutto parlo di gente che veniva da lauree in gestione dei beni culturali (io sono del settore gestionale), cioè che x 5 anni ha studiato quella roba e al test ha preso veramente una miseria. Io in 10 giorni di studio ho fatto molto meglio di loro. Ma che devo fare?? Piuttosto da ora in poi non intendo più lavorare a progetto e occasionalmente senza garanzie, dove arrivi in fondo, ti sei fatto un mazzo enorme e non hai nemmeno un foglio di carta da presentare. Perché il problema poi sono anche i contratti schifosi che ci propongono. Tante esperienze io non ho potuto inserirle perché non avrei saputo documentarle. Comunque, scusate lo sfogo, ognuno ha la sua storia, i suoi casini e ha subito le sue ingiustizie. Vi faccio un sincero in bocca al lupo, a chi è passato e a chi non ce l'ha fatta.
Rispondi

Da: Atto Melani	23/02/2015 12:14:39
Certo Ely che ci sono gli estremi per un ricorso. Il giorno delle prove i membri di ciascuna commissione di ciascuna regione erano a conoscenza del codice numerico assegnato ad ogni candidato e quindi risalire al modulo risposte. Questo fenomeno non atipico nei concorsi pubblici italiani si chiama violazione della regola dell'anonimato. Più precisamente nelle prove scritte dei pubblici concorsi o delle pubbliche selezioni di stampo comparativo una violazione non irrilevante della regola dell'anonimato da parte della Commissione determina de iure la radicale invalidità della graduatoria finale, senza necessità di accertare in concreto l'effettiva lesione dell'imparzialità in sede di correzione
Rispondi

Da: gio	23/02/2015 12:50:20
nella mia regione la commissione non conosceva affatto il codice numerico assegnato ai candidati, ogni membro della commissione pescava i foglietti coi codici da una busta e ce li dava in mano, senza segnare il codice da nessuna parte. Ricordo pure che a due ragazze sedute vicino a me il foglietto con il codice cadde mentre si stavano sistemando nei banchi e non si sapeva più quale era dell'una e quale dell'altra. Interpellato un membro della commissione disse che non era importante, è quindi possibile che le due si siano scambiate i codici. Io naturalmente posso parlare solo per la mia regione.
Rispondi

Da: ?/!	23/02/2015 12:52:17
Quindi secondo te, Atto Melanie, cosa si dovrebbe fare? Far annullare le graduatorie (ricorso molto improbabile da vincere) comporterebbe non solo il ritardo dell'avvio, ma anche la possibilità di ripetere il test o addirittura far annullare completamente il concorso...cosa che l'amministrazione si riserva di fare (come scritto nel bando di dic.2013)... Quindi? Penso che pochi siano disposti ad aspettare ancora o peggio veder sfumata una possibilità o cmq veder perso un anno e mezzo di tempo!
Rispondi

Da: ?/!	23/02/2015 12:55:44
Certo gio, sono convinta anch' io che la commissione non conoscesse alcun codice! Quasi non conoscevano neanche la procedura da seguire...il capo, aveva addirittura le istruzioni in mano...
Rispondi

Da: gio	23/02/2015 13:27:48
concordo ?/! io comprendo benissimo la rabbia e la delusione di quanti sono stati esclusi. Quando erano uscite le prime graduatorie l'anno passato io ero nelle ultime posizioni di quanti erano stati ammessi al controllo documenti (non rientravo nemmeno tra il terzo di quanti potevano sostenere il test, x intenderci). Ho pianto x 2 giorni. Non potevo credere che dopo anni di studio e tirocini gratis ci fosse gente che aveva accumulato centinaia e migliaia di punti, mentre io non ne avevo neanche 100. Soprattutto non riuscivo a credere che in altre regioni persone con un punteggio inferiore al mio erano ai primi posti delle graduatorie. Poi non so cosa è successo, se la gente non ha consegnato i documenti o se avessero dichiarato il falso in principio. Fatto sta che all'ultima graduatoria ero fra coloro che virtualmente erano passati, non solo potevo sostenere il test, ma se la graduatoria non fosse cambiata sarei entrata! Ero però agli ultimi posti, tutti avevamo un punteggio simile, così mi sono messa a studiare, ho fatto dei sacrifici, ho rinunciato a fare alcune cose, perché in fondo a sto concorso ci tenevo. Alla fine sono riuscita a recuperare 6 posizioni. Io non so se x alcuni questo concorso è stato manipolato, se ci sono stati i solti raccomandati o altro, io non lo ero e (un po' per fortuna, un po' perché ho studiato) sono salita di almeno 50 posizioni in graduatoria. Mi rendo conto che questo concorso è nato male, c'erano un sacco di cose che potevano essere benissimo contestate, ma la contestazione andava fatta in principio. Per esempio trovo ancora ingiusto che la graduatoria fosse regionale e non nazionale (in alcune regioni c'è gente che è passata con un punteggio misero), trovo ingiusto che il test potesse essere passato con un punteggio qualsiasi (anche zero volendo), trovo ingiusto che chi ha già un lavoro abbia potuto partecipare al bando (io lo avrei fatto solo per i disoccupati o inoccupati), trovo ingiusto che praticamente chiunque potesse partecipare (ora non mi ricordo bene ma erano ammesse lauree assurde che con i beni culturali non c'entravano proprio niente), trovo ingiusto che alcuni titoli non dessero punteggio (come le specializzazioni o i dottorati), ma queste cose si sapevano da subito, fin dal primo bando, ed era quello il momento di protestare. Invece le proteste che ci sono state riguardavano solo il numero di ore di lavoro e la paga. Non possiamo lamentarci perché il concorso è stato ingiusto o ci sono state delle irregolarità se noi per primi non siamo in grado di formulare una protesta coerente. Riguardo comunque alle presunte irregolarità per la violazione dell'anonimato non mi pronuncio, non trovo ci siano state, ma ciascuno di noi ha il diritto di far valere le proprie opinioni. Mi chiedo solo però quale sia il motivo che spinga a protestare, è solo la rabbia per non essere stati ammessi o lo fate per la giustizia? cioè se tu Atto Melani fossi passato, protesteresti lo stesso per queste irregolarità? Io so che se non fossi passata non protesterei, accetterei il risultato e mi impegnerei per trovare la mia strada.
Rispondi

Da: Ely	23/02/2015 13:42:23
Concordo con gio su tutta la linea. I codici servono proprio x garantire l'anonimato in fase di correzione. Quando loro correggono il compito non vedono di chi è, vedono solo il codice abbinato al candidato. Una volta corretto il compito e assegnato il punteggio al codice lo si attribuisce poi ovviamente alla persona. Scusate ma come dovrebbero fare altrimenti? Io non sono passata e mi dispiace tanto, ma non cambio idea per questo. Ci saranno altre occasioni. A parte il primo momento di sconforto, mi sono rimboccata subito le maniche.
Rispondi

Da: bunny2	23/02/2015 15:58:37
Ciao Atto Melani, tu sei propensa/o ad un ricorso, da come ho capito, giusto? hai bisogno di adesioni oppure procedi in maniera individuale. Grazie.
Rispondi

Da: Fab81	23/02/2015 17:16:13
nonostante i commenti insulsi di gente sciocca a cui ho risposto, mi fa piacere che ci siano persone di buon senso per le quali valga la pena ancora intervenire su questo forum. Ely dici giusto e per quanto riguarda chi sostiene la possibilità di protestare in qualche modo faccio presente che già all'inizio di questa storia c'è stato chi ha fatto ricorso per annullare il bando denunciando sbagli di ogni sorta e non è servito a nulla. Non sono un vittimista e solitamente non cerco mai il marcio o il sospetto nelle cose, ma a questo punto ci sono troppi punti strani in questa storia. Il giorno dei test ad esempio ho notato la ragazza seduta nella fila immediatamente successiva alla mia in evidente stato di difficoltà reso manifesto da sbuffi vari e gesti di disperazione tipo la mano sulla testa che ad un certo punto è stata letteralmente accerchiata da 3 dei cosiddetti sorveglianti che le parlavano in continuazione, ma ovviamente io non ho sentito cosa le dicevano. Ora se fossi un rosicone come qualche deficiente ha scritto che cosa dovrei pensare? Che alla ragazza in questione sono state suggerite alcune risposte o sia stata aiutata in qualche modo? Non vorrei scendere a questo livello anche perché se così fosse mi sentirei davvero un imbecille. Però scusate, mi spiegate perché mi viene reso praticamente quasi impossibile sapere quali titoli sono stati valutati e come? Vi sembra normale in nome della trasparenza che mi venga detto che per avere accesso agli atti della procedura di revisione del mio punteggio io debba presentare una formale richiesta scritta corredata da documenti e dati e debba spedirla con raccomandata e aspettare che mi facciano sapere se è possibile o no per me visionare questi atti??? Scusate ma io proprio non riesco a crederci! Nessuno come me si è posto questa domanda? Secondo voi è normale che i punteggi revisionati siano stati pubblicati senza nessun chiarimento in merito per i diretti interessati? È una domanda che rivolgo a tutti voi e ringrazio chi vorrà rispondermi
Rispondi

Da: maria	23/02/2015 17:24:09
grande, come possiamo fare un ricorso di gruppo? Grazie
Rispondi

Da: vito845453	23/02/2015 17:52:36
Fab 81 tu ti devi chiedere solo perchè esisti.. secondo me sei una prova dell'inesistenza di Dio.
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno	23/02/2015 17:56:48
In effetti anch'io sto cominciando a chiedermi in virtù di cosa alcuni miei titoli sono stati valutati ed altri no.. Lo vorrei tanto sapere anche perchè ritengo sia un mio diritto e potrebbe servirmi anche in futuro per altri concorsi. Cmq il giorno in cui io ho sostenuto la preselezione c'era gente che si lamentava degli "strani" criteri con cui avevano valutato i titoli, una ragazza ad esempio mi raccontava che sia lei che una sua collega avevano presentato un certificato per una data esperienza lavorativa che avevano fatto insieme. Ad una l'hanno glielo hanno valutato, all'altra no infatti non è stata ammessa nemmeno alla selezione!
Rispondi