Mininterno.net FORUM - IDONEI NON VINCITORI 964 A.A POLIZIA DI STATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

IDONEI NON VINCITORI 964 A.A POLIZIA DI STATO
8432 messaggi, letto 258246 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 277, 278, 279, 280, 281, 282 - Successiva >>

Da: Predrag 09/12/2013 18:09:06
AGO
sei um grande
Rispondi

Da: ----io---- 09/12/2013 18:51:39
signor AGO lei pensa ci siano buone speranze per uno scorrimento e quando secondo lei si potrebbe attuare
Rispondi

Da: x ago 09/12/2013 18:58:15
Apprezzabilissimo!Lasci stare pinko che invece di lavorare sta sempre sul forum.
Rispondi

Da: x pinko 09/12/2013 18:58:54
ma sei un giudice costituzionale?
Rispondi

Da: AGO 09/12/2013 20:06:22
PER ---IO--- FRANCAMENTE RITENGO CI SIANO OTTIME SPERANZE NON SOLO PER LO SCORRIMENTO,MA ANCHE CHE VI PRENDANO TUTTI PRIMA DELLO SCADERE DELL'IDONEITA'-VI POSSONO CHIAMARE SUBITO SENZA ULTERIORI COSTI PER LO STATO-IL GOVERNO E' INONDATO DA RICHIESTE DI ATTUAZIONE DELLA LEGGE D'ALIA- STIAMO FACENDO UN BACCANO TREMENDO-MERCOLEDI SE IL MINISTRO D'ALIA SARA' DISPONIBILE AL "QUESTIONS TIME" L'ONOREVOLE BASILIO CATANOSO (UNO DEI MAGGIORI ESPONENTI POLITICI DELLA SICILIA ORIENTALE) CHIEDERA' L'ASSUNZIONE IMMEDIATA DEGLI INV AL FINE DI EVITARE SPRECHI DI DENARO E L'ATTUAZIONE DELLA LEGGE-
Rispondi

Da: ----io---- 09/12/2013 20:19:41
grazie....speriamo!!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 09/12/2013 23:09:19
Per AGO: a tempo determinato ex D. Lgs. 368/2001 e s.m.i. Non è una legge applicabile ai Militari. Infatti i Militari e le FF.PP. non hanno la facoltà di arruolare a tempo determinato. Sono abbastanza convinto della mia interpretazione della norma de qua... se, poi, mi dovessi sbagliare... beh, meglio per tutti... o no ?? Ma un minimo di dubbio mi permetta di poterlo insinuare... a ragion veduta e non per reconditi scopi (appartengo da tempo a una F.P. e non ho conoscenti che fanno o hanno fatto concorsi). Buona notte a Lei.
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 09/12/2013 23:13:11
Preciso, ulteriormente, che i pochi fondi a disposizione... qualunque sia l'esito della diatriba in corso... potranno garantire non tantissime assunzioni... e su questo c'è poco da fare. I soldi non ci sono (e non c'entrano gli eventuali risparmi per la non effettuazione dei concorsi... spiccioli da considerare per le assunzioni). In sintesi, qualcuno rimarrà certo scontentato.
Rispondi

Da: calma ragazzi 10/12/2013 10:17:37
Buongiorno a tutti...
Rispondi

Da: legge dalia 10/12/2013 10:39:26
Ma sta zitto pinco pallino ! Non disturbare piu il forum...sei convinto delle tue idee? Bene, ma lasciaci in pace, non abbiamo bisogno delle tue delucidazioni
Rispondi

Da: Predrag 10/12/2013 11:17:03
Infatti, se sei qui solo per disturbare sei pregato di tornare da dove sei venuto....
GRAZIE
Rispondi

Da: Sentite 10/12/2013 11:24:15
Ago tienici informati...grazie d cuore per la positività e l'impegno che hai nei nostri confronti. Io avendo 28 anni vorrei partire subito e non p4...non so cosa fare per farmi sentire
Rispondi

Da: x sentire 10/12/2013 11:25:50
6 iscritto al gruppo di facebook??
Rispondi

Da: Brokerino x Pinko Pallino 10/12/2013 14:58:55
Bravo,buono,buono...
Ottima interpretazione...peccato che hai sbagliato totalmente a LEGGERE...
Infatti questa legge vale per quelle Amministrazioni che assumono a tempo INDETERMINATO (Polizia, ecc..) E NON A TEMPO DETERMINATO, come infatti dici tu... Quindi è rivolta alla POLIZIA DI STATO...

SVEGLIA RAGAZZIIIIIIIIII, FATEVI VALERE CAZZO!!!
E TU PINKO PALLINO METTI GLI OCCHIALI !!!

SI APPLICA !!! SI APPLICA !!! SI APPLICA !!!
Rispondi

Da: E'' SICURO 10/12/2013 15:11:42

*** ATTENZIONE ***

LO SCORRIMENTO SI APPLICHERA' ANCHE AL COMPARTO SICUREZZA, DOVETE SOLO FARVI VALERE

SALVATE ED INVIATE QUESTA IMMAGINE AGLI INDIRIZZI EMAIL SOTTO :

immagine: http://oi41.tinypic.com/fbe13c.jpg

info@consaproma.com

info@uglpoliziadistato.it

nazionale@siulp.it

segreteria.nazionale@anfp.it

segreteriaict@siap-polizia.it

assistenzaspirituale@siap-polizia.it

segreterianazionale@silp.cgil.it

redazione@poliziaedemocrazia.it

nazionale@sap-nazionale.org
Rispondi

Da: legge dalia 10/12/2013 15:15:11
Alcuni emendamenti a favore delle forze dell'ordine per ripristinare il turn over al 100% o almeno portarlo al 70% verranno discussi a breve in parlamento, bisogns dunque scrivere (come rappresentanti del gruppo dei 500 inv del concorso a 964 allievi agenti) a quei parlamentari, come gli onorevoli Gasparri, Fiano e Rosato che nei mesi scorsi hanno ribadito con convinzione il grave problema della carenza di personale nella polizia di Stato.Ognuno di noi puo' farlo singolarmente su facebook o twitter, ma chiedere a nome di 500 ragazzi fatti idonei soltanto pochi mesi fa credo potra'essere piu' incisivo...
Rispondi

Da: x legge dalia 10/12/2013 15:41:01
Sai quando e dove seguire gli eventi?
Rispondi

Da: calma ragazzi 10/12/2013 15:53:27
Chissà se con gli ultimi eventi qualcosa verrà in nostro favore....
Rispondi

Da: FATTAAAAAAAA 10/12/2013 16:33:13
*** ATTENZIONE ***

LO SCORRIMENTO SI APPLICHERA' ANCHE AL COMPARTO SICUREZZA, DOVETE SOLO FARVI VALERE

SALVATE ED INVIATE QUESTA IMMAGINE AGLI INDIRIZZI EMAIL SOTTO :

immagine: http://oi41.tinypic.com/fbe13c.jpg

info@consaproma.com

info@uglpoliziadistato.it

nazionale@siulp.it

segreteria.nazionale@anfp.it

segreteriaict@siap-polizia.it

assistenzaspirituale@siap-polizia.it

segreterianazionale@silp.cgil.it

redazione@poliziaedemocrazia.it

nazionale@sap-nazionale.org
Rispondi

Da: legge dalia 10/12/2013 16:33:26
Seguite facebook e tweeter di questi parlamentari,li'postano le news sugli emendamenti
Rispondi

Da: FATTAAAAAAAA 10/12/2013 16:39:21
*** ATTENZIONE ***

LO SCORRIMENTO SI APPLICHERA' ANCHE AL COMPARTO SICUREZZA, DOVETE SOLO FARVI VALERE

SALVATE ED INVIATE QUESTA IMMAGINE AGLI INDIRIZZI EMAIL SOTTO :

immagine: http://oi41.tinypic.com/fbe13c.jpg

info@consaproma.com

info@uglpoliziadistato.it

nazionale@siulp.it

segreteria.nazionale@anfp.it

segreteriaict@siap-polizia.it

assistenzaspirituale@siap-polizia.it

segreterianazionale@silp.cgil.it

redazione@poliziaedemocrazia.it

nazionale@sap-nazionale.org
Rispondi

Da: FATTAAAAAAAA 10/12/2013 16:41:00
*** ATTENZIONE ***

LO SCORRIMENTO SI APPLICHERA' ANCHE AL COMPARTO SICUREZZA, DOVETE SOLO FARVI VALERE

SALVATE ED INVIATE QUESTA IMMAGINE AGLI INDIRIZZI EMAIL SOTTO :

immagine: http://oi41.tinypic.com/fbe13c.jpg

info@consaproma.com

info@uglpoliziadistato.it

nazionale@siulp.it

segreteria.nazionale@anfp.it

segreteriaict@siap-polizia.it

assistenzaspirituale@siap-polizia.it

segreterianazionale@silp.cgil.it

redazione@poliziaedemocrazia.it

nazionale@sap-nazionale.org

****************************

INOLTRE, INVIATE QUESTA MAIL A SINDACATI, MINISTRI, AGLI ONOREVOLI GASPARRI E FIANO, E TRASMISSIONI TELEVISIVE:

SALVE,
Le scrivo in nome, per conto e nell'interesse del gruppo di 512 idonei non vincitori del concorso per 964 Allievi Agenti della Polizia di Stato (elevato a 1083, pubblicazione G.U. 29 Dic. 2013), che sfortunatamente mi annovera tra le sue fila. Questa missiva vuole denunziare, e porre all'attenzione degli organi ed amministrazioni competenti, il paradosso venutosi a creare in tempi recenti per quanto concerne le assunzioni del personale (ruolo agenti) della Polizia di Stato.

Il punto di partenza è caratterizzato dalle seguenti disposizioni di legge e pronunce della giurisprudenza amministrativa:

* Legge n�° 125 del 31/10/2013 (conversione in legge del DL 101/2013)

* Sentenza Breve Tar Lazio 201307482 del ricorso 04857/2013

* Sentenza Consiglio di Stato n. 6560 del 20 dicembre 2012

* Sentenza dell'adunanza plenaria n. 14/2011 del Consiglio di Stato

* Legge n�° 165-2001 art. 35, comma 5-ter

Dal quadro giurisprudenziale e normativo su menzionato, emerge un orientamento volto a privilegiare lo scorrimento delle graduatorie vigenti a dispetto dell'eventuale indizione di nuovi concorsi (possibilità questa da ritenersi di carattere eccezionale, da giustificare e motivare, e quindi non ordinaria e consuetudinaria). A quanto detto fino ad ora, si vanno ad aggiungere l'emergenza "carenza personale" della Polizia di Stato e la conseguente criticità data dell'impossibilità di garantire la sicurezza nelle grandi città. Allarmi questi lanciati in prima persona dal Prefetto Pansa, Capo della Polizia di Stato, a mezzo stampa e tv. Diventa pertanto inspiegabile l'inutilizzo di circa 500 idonei (tutti con punteggi superiori agli idonei vincitori dei precedenti concorsi) pronti e disponibili per essere assegnati alle varie Scuole ed Istituti di formazione senza, peraltro, che vi sia la necessità di sottoporli a visite mediche e/o di controllo e/o a prove di efficienza fisica, in quanto le loro idoneità al servizio, sono state recentemente esaminata ed accertate e pertanto giuridicamente valide. A tal riguardo, bisogna evidenziare che l'assunzione dei suddetti idonei consentirebbe un enorme risparmio economico per l'amministrazione e lo Stato e ciò sarebbe in linea con art.1 c.p.a. Principio di economicità ed efficienza dell'azione amministrativa, sancito anche dall'art.97 della Costituzione della Repubblica Italiana. Avere la possibilità, in tempo di spending-review, di assumere circa 500 unità nel ruolo agenti, senza ulteriori spese, e non farlo, sembra una scelta malsana. Optare per un ipotetico, futuro e tardivo scorrimento o nuovo concorso, sarebbe addirittura deleterio (al termine della validità degli accertamenti psico-fisici e attitudinali sostenuti dagli idonei in questione, occorreranno coperture finanziare per sostenere gli accertamenti di controllo o il completo iter concorsuale, nel secondo caso).

Preme aggiungere ulteriori informazioni sulla questione.

In questi giorni si parla molto del concorso per sovrintendenti della Polizia di Stato. Questo perché il M5S, nella persona dell'On. Dalila Nesci, è riuscita, in commissione affari costituzionali, a far approvare un emendamento a favore dello scorrimento delle graduatorie del personale sopra citato ed ora lo stesso emendamento è all'esame della commissione bilancio. Il concorso per sovrintendenti della Polizia di Stato è un "concorso interno" e quindi il principio dello scorrimento, semmai venisse applicato, utilizzerebbe leggi diverse da quello del concorso per il ruolo agenti, che è invece un concorso pubblico per titoli ed esami riservato ai vfp1/vfp4 delle Forze Armate. Insomma, le due questioni, pur avendo un denominatore comune (l'assunzione e l'immissione al ruolo) hanno giurisprudenza diversa, leggi diverse e forme diverse e pertanto non hanno alcun legame tra loro. L'unico punto comune è il principio dello scorrimento; scorrimento che noi idonei, per il ruolo agenti della Polizia di Stato, non stiamo chiedendo prioritariamente.

Noi stiamo chiedendo l'assunzione immediata, vista la grave emergenza che il Capo della Polizia stesso ha denunziato. Noi chiediamo di assumere immediatamente tutti i 512 idonei della graduatoria pubblicata il 29 novembre 2013 e non solo i 1083 vincitori che saranno regolarmente assunti il 30 Dicembre 2013, per poi iniziare il corso ufficialmente il 7 Gennaio 2014. Qualunque sarà l'esito delle votazioni agli emendamenti per gli idonei aspiranti sovrintendenti, le due questioni resteranno separate poiché hanno natura completamente diversa, sia dal punto di vista giuridico che da quello politico ed economico; ecco perché stiamo esercitando forti pressioni. Inoltre, è di fondamentale importanza ricordare a tutti che i candidati idonei al concorso sovrintendenti sono lavoratori della Polizia di Stato già in servizio da diversi anni, mentre gli idonei al ruolo agenti, al momento, sono giovani disoccupati.

Ancora, tocca metterla in guardia da qualche finto problema che potrebbero porle ovvero: la logistica. Il problema logistico è del tutto infondato. La scuola di Spoleto così come quelle di Caserta e Nettuno sono libere, e quindi pronte ad accogliere eventuali nuovi allievi agenti. In particolare la scuola di Spoleto può accogliere circa 400 unità, vien da se' che altre 100 unità sono tranquillamente smistabili nelle restanti scuole disponibili. Quindi il problema logistico non sussiste.

Ulteriori informazioni utili le trova qui: http://www.repubblica.it/cronaca/2013/11/25/news/allarme_pansa-71866177/ (Intervista al Capo della Polizia, prefetto Pansa, e sue gravissime dichiarazioni riprese con nota audio).

Già queste dichiarazioni dovrebbero far sobbalzare i vertici politici dalle loro poltrone e dovrebbe esserci l'immediata assunzione ed immissione al ruolo di tutti gli idonei non vincitori di questo concorso. Tra l'altro i vincitori, andranno a firmare la presa in carico il giorno 30 Dicembre 2013 per poi iniziare il corso il giorno 7 Gennaio 2014, quindi c'è tutto il tempo di organizzare le varie scuole per assumere tutti.

A sottolineare quanto appena detto ci pensa anche il SAP (Sindacato Autonomo della Polizia di Stato): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RWpGm4ltnjc

E ancora bisogna stare attenti alle dichiarazioni e documenti attestanti lo "scorrimento" di 119 unità. Inizialmente il concorso disponeva l'assunzione di 964 allievi agenti. Il numero di posti messi a concorso è stato poi elevato a 1083. In realtà, quelle 119 unità sono solo uno pseudo-scorrimento, in quanto sarebbe giusto chiamarlo ripianamento. Questo perché c'è una defezione rispetto alla pianificazione delle assunzioni di circa 72 unità (VFP4 non assunti dai precedenti concorsi) più circa 27 unità (dovute ai vari rinunciatari, vincitori di altri concorsi e personale che non ha superato le visite mediche di controllo di concorsi passati). Ovviamente ciò è documentato e non sarà difficile verificare presso gli uffici preposti le informazioni riportate. Vale la pena ricordare che, l'aumento di posti intorno alla cifra di 100 unità, c'è sempre stato per tutti i concorsi di questo tipo fino ad oggi svolti e quindi non è corretto né giusto parlare di scorrimento, ma di consuetudine.

Considerazione non di poco rilievo è la questione meritocratica. Per la prima volta, nella storia di questo concorso, e probabilmente dei concorsi in generale, si è verificato che per il superamento del test di preselezione di cultura generale, ovvero quello che dà diritto alla convocazione agli accertamenti medici e psico-attitudinali, si sia dovuto ottenere un punteggio minimo di 77/80 ovvero 9,625/10. E' un'assurdità se pensiamo che, da bando, la prova si riteneva superata al raggiungimento di 6/10 ovvero 48/80. Inoltre, i convocati a visita sarebbero dovuti essere i primi 1700 utilmente collocati in graduatoria ed invece sono stati chiamati a visita 2100 candidati poiché aventi lo stesso punteggio del candidato alla posizione 1700. Vien da se che programmare 1700 visite mediche e poi ritrovarsi a fare 2100 controlli, crea non solo uno svantaggio per i partecipanti, ma anche per l'amministrazione stessa che deve sostenere più spese.

Tutto ciò è accaduto perché da quattro anni la banca dati non viene modificata. Prova degli altissimi punteggi ottenuti è evidenziata dalla comparazione delle graduatorie che si sono susseguite nel tempo. Nel 2012 ci fu un concorso per 2800 allievi agenti. Quel concorso aveva la media punti più alta mai realizzata in un concorso in Polizia. Prendendo quella graduatoria e confrontandola con la nostra graduatoria (2013), a

partire dalla posizione n�°700 nessuno tra quelli che oggi sono già poliziotti, sarebbero stati convocati a visita. Cioè, il candidato che attualmente ricopre l'ultima posizione in graduatoria ovvero la posizione n�° 1597 del concorso 2013 (964 allievi agenti elevato a 1083), se avesse fatto il concorso 2012 si ritroverebbe alla posizione n�° 700 su 2800 disponibili. Quindi, facendo il ragionamento inverso, dei 2800 poliziotti vincitori lo scorso anno, circa 2100, nell'attuale concorso, non sarebbero stati nemmeno convocati alle visite mediche. Si evidenzia allora l'incredibile disparità che c'è stata nella stessa tipologia di concorso a distanza di un solo anno. Il colmo è stato raggiungo con l'attribuzione dei punteggi incrementali (dovuta al possesso di titoli vari) che è stata fatta in modo iniquo ed ambiguo non essendo mai stata pubblicata una tabella di riferimento della stessa. Neppure il bando di concorso, riportava tale tabella, che dovrebbe essere obbligatoria e che è sempre stata riportata nei bandi di concorso precedenti. Insomma, oltre al danno di aver concorso senza la possibilità di commettere un minimo errore, anche la beffa di non rientrare tra i vincitori, con punteggi altissimi nella storia dei concorsi in Italia.

La informo anche che da alcuni sindacati è trapelata la notizia di un nuovo maxi concorso nel 2014 di circa 2000 unità. Al momento non è possibile verificare l'attendibilità e veridicità della notizia, ma se fosse vera sarebbe un crimine. Sia perché si andrebbe contro tutte le leggi e sentenze che ho citato in questa lettera e sia perché ci sono idonei dichiarati tali il 29 Novembre 2013 e invece di assumerli a costo zero l'Amministrazione penserebbe a bandire nuovi concorsi, con un inutile spreco di risorse economiche.

Ancora, voglio metterla in guardia da un'eventuale risposta che potrebbe ricevere, qualora tale informativa arrivasse in aula. Esistono altri giovani Idonei non vincitori dei concorsi 1600 agenti e 2800 agenti della polizia di stato che, secondo la legge D'Alia, dovrebbero essere assunti entro il 31 Dic 2016, ma la loro posizione è diversa dalla nostra. Entrambi questi gruppi, sono stati dichiarati idonei più di un anno fa quindi dovrebbero rifare prove fisiche e visite mediche o almeno quelle di controllo e quindi far sostenere in ogni caso, altre spese all'amministrazione, mentre noi siamo stati appena dichiarati idonei ed il corso per i vincitori partirà tra un mese. Pertanto, assumere noi idonei 2013 non comporta nessun aggravio di spese per eventuali visite mediche e prove fisiche, al contrario la non assunzione non trova alcuna spiegazione logica; viste anche le dichiarazioni dei vertici della Polizia. Si potrebbe Inoltre palesare la mancanza di fondi per assumere 512 unità. Allora poi spiegassero perché nel 2014 ci sarebbero o si troverebbero i fondi per bandire nuovi ed ulteriori concorsi (per 2000 unità) e come giustificherebbero ai cittadini "l'emergenza sicurezza nelle grandi città", considerando che ci sono giovani idonei per il ruolo agenti della Polizia di Stato, ma non vengono assunti e poi invece stanziano 40 milioni di Euro per l'Esercito per il servizio "strade sicure" che non ha alcuna efficacia e validità anche a detta di tutte le Forze dell'Ordine e di Polizia coinvolte. I militari dell'Esercito non hanno funzioni di Polizia giudiziaria e non sono agenti di pubblica sicurezza, pertanto non possono effettuare nemmeno un semplice posto di blocco/controllo o perquisizione di persone/veicoli se non c'è almeno una pattuglia di Polizia o Carabinieri o Guardia di Finanza ad assisterli. Quindi lo Stato, ovvero noi Italiani, paga 5euro al giorno in più i militari (extra stipendio) per militarizzare la pubblica sicurezza.

In riferimento a quanto illustrato, chiediamo di fare chiarezza sull'incresciosa vicenda che si sta verificando. Il nostro augurio è che il buon senso e la legge prevalgano a dispetto di scelte al momento incomprensibili. La mancata assunzione, porterà ad un aumento dell'emergenza criminalità e causerà danni economici ai contribuenti ed all'amministrazione stessa.

Ringraziandola per la pazienza avuta nel leggere questo documento, per l'attenzione che sicuramente avrà prestato e restando fiduciosi di una sua immediata azione volta alla risoluzione del problema,

Le porgiamo Distinti Saluti

Gruppo Idonei (Non Vincitori) al concorso per 964 Allievi Agenti della Polizia di Stato (Anno 2013)
Rispondi

Da: AGO 10/12/2013 16:50:05
RAGAZZI,RITENGO CHE IL MESE DI GENNAIO SARA' PER NOI DECISIVO..SIA PER L'EMANAZIONE DEI DECRETI ATTUATIVI DELLA LEGGE D'ALIA,SIA PERCHE' L'AMMINISTRAZIONE,AVENDO SIA I FONDI CHE L'AUTORIZZAZIONE PER IL 2014 ALL'ASSUNZIONE DI 2000 AGENTI,POTREBBE ADDIRITTURA SIA CHIAMARE TUTTI GLI INV (CIRCA MILLE),CHE BANDIRE UN NUOVO CONCORSO PER ALTRI 1000 AGENTI-I SINDACATI E MOLTISSIMI PARLAMENTARI (DI TUTTI I PARTITI)SI STANNO MUOVENDO PER NOI-SONO STATO INFORMATO CHE RICEVONO CENTINAIA DI EMAIL AL GIORNO DA PARTE DI INV-MANDIAMO EMAIL A TUTTI ..FACCIAMOCI SENTIRE..LOTTIAMO UNITI PER OTTENERE CIO' CHE SOLO IL CASO E LA SFORTUNA CI HANNO NEGATO- CE LA FAREMO..!!!
Rispondi

Da: FATTAAAAAAAA 10/12/2013 17:00:42
MANDATE LE MAILLLLLLLLLLLL FORZAAAAA

SVEGLIAMOCIIIIIIIII MANDIAMO LE MAIL !!!

E PER I PIU' SCETTICI, ECCO L'ONOREVOLE ROSATO CHE DICE CHE LO SCORRIMENTO SI APPLICA ANCHE AL COMPARTO SICUREZZA, E LA LEGGE D'ALIA SPECIFICA CHE LO SI APPLICA PER QUALSIASI QUALIFICAAAA

ETTORE ROSATO : http://oi41.tinypic.com/dzcgnm.jpg

INCITAMENTO : http://oi41.tinypic.com/fbe13c.jpg

RAGAZZI QUESTE DUE IMMAGINI DEVONO VIAGGARE COME I SANTINI CON VOI, DOVETE INVIARLI A SINDACATI E MINISTRI OK????? VOLETE O NO ENTRARE IN POLIZIA???
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 10/12/2013 22:55:48
Per Brokerino: io gli occhiali li ho. Tu prova a indovinare chi sono i lavoratori a tempo determinato. Come dice la Circolare della Funzi/one Pubblica. Scoprirai che i VFP1 e 4 non sono regolati dal D. Lgs. 368/2001 lì richiamato... studia... studia... prima di parlare a vanvera.
Rispondi

Da: calma ragazzi 11/12/2013 09:29:16
Buongiorno a tutti
Rispondi

Da: legge dalia 11/12/2013 15:07:09
Alla camera verranno discussi i tanti emendam sesenti per portare il turn over al 100% ...che se approvati potrbbero rettificare il numero dei vincitori in questoconcorso...mandate mail a Gasparri, Fiano e Rosato, fatevi sentire!
Rispondi

Da: calma ragazzi 11/12/2013 15:27:43
x legge dalia:

non ci sono emendamenti per il 100%, oppure non li vedo io?
saresti cosi gentile da indicarmeli?
Rispondi

Da: legge dalia 11/12/2013 15:57:09
Sono mesi che si chiede al governo Letta di approvare questi emendamenti...l'avessero fatto un mese fa ,ora probabimente il numero dei vincitori di questo concorso sarebbe stato piu' alto
Rispondi

Da: calma ragazzi 11/12/2013 15:59:41
Ma sei aggiornato? O dici per sentito dire?
Al Senato l'emendamento del T.O. di Gasparri è caduto perchè c'è stato il maxiemendamento. E alla Camera non ci sono emendamenti al 100%.

Purtroppo il problema è proprio il Governo, perchè da parte del Parlamento sembra esserci la volontà.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 277, 278, 279, 280, 281, 282 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Predrag	09/12/2013 18:09:06
AGO sei um grande
Rispondi

Da: ----io----	09/12/2013 18:51:39
signor AGO lei pensa ci siano buone speranze per uno scorrimento e quando secondo lei si potrebbe attuare
Rispondi

Da: x ago	09/12/2013 18:58:15
Apprezzabilissimo!Lasci stare pinko che invece di lavorare sta sempre sul forum.
Rispondi

Da: x pinko	09/12/2013 18:58:54
ma sei un giudice costituzionale?
Rispondi

Da: AGO	09/12/2013 20:06:22
PER ---IO--- FRANCAMENTE RITENGO CI SIANO OTTIME SPERANZE NON SOLO PER LO SCORRIMENTO,MA ANCHE CHE VI PRENDANO TUTTI PRIMA DELLO SCADERE DELL'IDONEITA'-VI POSSONO CHIAMARE SUBITO SENZA ULTERIORI COSTI PER LO STATO-IL GOVERNO E' INONDATO DA RICHIESTE DI ATTUAZIONE DELLA LEGGE D'ALIA- STIAMO FACENDO UN BACCANO TREMENDO-MERCOLEDI SE IL MINISTRO D'ALIA SARA' DISPONIBILE AL "QUESTIONS TIME" L'ONOREVOLE BASILIO CATANOSO (UNO DEI MAGGIORI ESPONENTI POLITICI DELLA SICILIA ORIENTALE) CHIEDERA' L'ASSUNZIONE IMMEDIATA DEGLI INV AL FINE DI EVITARE SPRECHI DI DENARO E L'ATTUAZIONE DELLA LEGGE-
Rispondi

Da: ----io----	09/12/2013 20:19:41
grazie....speriamo!!!!!
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	09/12/2013 23:09:19
Per AGO: a tempo determinato ex D. Lgs. 368/2001 e s.m.i. Non è una legge applicabile ai Militari. Infatti i Militari e le FF.PP. non hanno la facoltà di arruolare a tempo determinato. Sono abbastanza convinto della mia interpretazione della norma de qua... se, poi, mi dovessi sbagliare... beh, meglio per tutti... o no ?? Ma un minimo di dubbio mi permetta di poterlo insinuare... a ragion veduta e non per reconditi scopi (appartengo da tempo a una F.P. e non ho conoscenti che fanno o hanno fatto concorsi). Buona notte a Lei.
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	09/12/2013 23:13:11
Preciso, ulteriormente, che i pochi fondi a disposizione... qualunque sia l'esito della diatriba in corso... potranno garantire non tantissime assunzioni... e su questo c'è poco da fare. I soldi non ci sono (e non c'entrano gli eventuali risparmi per la non effettuazione dei concorsi... spiccioli da considerare per le assunzioni). In sintesi, qualcuno rimarrà certo scontentato.
Rispondi

Da: calma ragazzi	10/12/2013 10:17:37
Buongiorno a tutti...
Rispondi

Da: legge dalia	10/12/2013 10:39:26
Ma sta zitto pinco pallino ! Non disturbare piu il forum...sei convinto delle tue idee? Bene, ma lasciaci in pace, non abbiamo bisogno delle tue delucidazioni
Rispondi

Da: Predrag	10/12/2013 11:17:03
Infatti, se sei qui solo per disturbare sei pregato di tornare da dove sei venuto.... GRAZIE
Rispondi

Da: Sentite	10/12/2013 11:24:15
Ago tienici informati...grazie d cuore per la positività e l'impegno che hai nei nostri confronti. Io avendo 28 anni vorrei partire subito e non p4...non so cosa fare per farmi sentire
Rispondi

Da: x sentire	10/12/2013 11:25:50
6 iscritto al gruppo di facebook??
Rispondi

Da: Brokerino x Pinko Pallino	10/12/2013 14:58:55
Bravo,buono,buono... Ottima interpretazione...peccato che hai sbagliato totalmente a LEGGERE... Infatti questa legge vale per quelle Amministrazioni che assumono a tempo INDETERMINATO (Polizia, ecc..) E NON A TEMPO DETERMINATO, come infatti dici tu... Quindi è rivolta alla POLIZIA DI STATO... SVEGLIA RAGAZZIIIIIIIIII, FATEVI VALERE CAZZO!!! E TU PINKO PALLINO METTI GLI OCCHIALI !!! SI APPLICA !!! SI APPLICA !!! SI APPLICA !!!
Rispondi

Da: E'' SICURO	10/12/2013 15:11:42
* ATTENZIONE * LO SCORRIMENTO SI APPLICHERA' ANCHE AL COMPARTO SICUREZZA, DOVETE SOLO FARVI VALERE SALVATE ED INVIATE QUESTA IMMAGINE AGLI INDIRIZZI EMAIL SOTTO : immagine: http://oi41.tinypic.com/fbe13c.jpg info@consaproma.com info@uglpoliziadistato.it nazionale@siulp.it segreteria.nazionale@anfp.it segreteriaict@siap-polizia.it assistenzaspirituale@siap-polizia.it segreterianazionale@silp.cgil.it redazione@poliziaedemocrazia.it nazionale@sap-nazionale.org
Rispondi

Da: legge dalia	10/12/2013 15:15:11
Alcuni emendamenti a favore delle forze dell'ordine per ripristinare il turn over al 100% o almeno portarlo al 70% verranno discussi a breve in parlamento, bisogns dunque scrivere (come rappresentanti del gruppo dei 500 inv del concorso a 964 allievi agenti) a quei parlamentari, come gli onorevoli Gasparri, Fiano e Rosato che nei mesi scorsi hanno ribadito con convinzione il grave problema della carenza di personale nella polizia di Stato.Ognuno di noi puo' farlo singolarmente su facebook o twitter, ma chiedere a nome di 500 ragazzi fatti idonei soltanto pochi mesi fa credo potra'essere piu' incisivo...
Rispondi

Da: x legge dalia	10/12/2013 15:41:01
Sai quando e dove seguire gli eventi?
Rispondi

Da: calma ragazzi	10/12/2013 15:53:27
Chissà se con gli ultimi eventi qualcosa verrà in nostro favore....
Rispondi

Da: FATTAAAAAAAA	10/12/2013 16:33:13
* ATTENZIONE * LO SCORRIMENTO SI APPLICHERA' ANCHE AL COMPARTO SICUREZZA, DOVETE SOLO FARVI VALERE SALVATE ED INVIATE QUESTA IMMAGINE AGLI INDIRIZZI EMAIL SOTTO : immagine: http://oi41.tinypic.com/fbe13c.jpg info@consaproma.com info@uglpoliziadistato.it nazionale@siulp.it segreteria.nazionale@anfp.it segreteriaict@siap-polizia.it assistenzaspirituale@siap-polizia.it segreterianazionale@silp.cgil.it redazione@poliziaedemocrazia.it nazionale@sap-nazionale.org
Rispondi

Da: legge dalia	10/12/2013 16:33:26
Seguite facebook e tweeter di questi parlamentari,li'postano le news sugli emendamenti
Rispondi

Da: FATTAAAAAAAA	10/12/2013 16:39:21
* ATTENZIONE * LO SCORRIMENTO SI APPLICHERA' ANCHE AL COMPARTO SICUREZZA, DOVETE SOLO FARVI VALERE SALVATE ED INVIATE QUESTA IMMAGINE AGLI INDIRIZZI EMAIL SOTTO : immagine: http://oi41.tinypic.com/fbe13c.jpg info@consaproma.com info@uglpoliziadistato.it nazionale@siulp.it segreteria.nazionale@anfp.it segreteriaict@siap-polizia.it assistenzaspirituale@siap-polizia.it segreterianazionale@silp.cgil.it redazione@poliziaedemocrazia.it nazionale@sap-nazionale.org
Rispondi

Da: FATTAAAAAAAA	10/12/2013 16:41:00
* ATTENZIONE * LO SCORRIMENTO SI APPLICHERA' ANCHE AL COMPARTO SICUREZZA, DOVETE SOLO FARVI VALERE SALVATE ED INVIATE QUESTA IMMAGINE AGLI INDIRIZZI EMAIL SOTTO : immagine: http://oi41.tinypic.com/fbe13c.jpg info@consaproma.com info@uglpoliziadistato.it nazionale@siulp.it segreteria.nazionale@anfp.it segreteriaict@siap-polizia.it assistenzaspirituale@siap-polizia.it segreterianazionale@silp.cgil.it redazione@poliziaedemocrazia.it nazionale@sap-nazionale.org **************************** INOLTRE, INVIATE QUESTA MAIL A SINDACATI, MINISTRI, AGLI ONOREVOLI GASPARRI E FIANO, E TRASMISSIONI TELEVISIVE: SALVE, Le scrivo in nome, per conto e nell'interesse del gruppo di 512 idonei non vincitori del concorso per 964 Allievi Agenti della Polizia di Stato (elevato a 1083, pubblicazione G.U. 29 Dic. 2013), che sfortunatamente mi annovera tra le sue fila. Questa missiva vuole denunziare, e porre all'attenzione degli organi ed amministrazioni competenti, il paradosso venutosi a creare in tempi recenti per quanto concerne le assunzioni del personale (ruolo agenti) della Polizia di Stato. Il punto di partenza è caratterizzato dalle seguenti disposizioni di legge e pronunce della giurisprudenza amministrativa: * Legge n�° 125 del 31/10/2013 (conversione in legge del DL 101/2013) * Sentenza Breve Tar Lazio 201307482 del ricorso 04857/2013 * Sentenza Consiglio di Stato n. 6560 del 20 dicembre 2012 * Sentenza dell'adunanza plenaria n. 14/2011 del Consiglio di Stato * Legge n�° 165-2001 art. 35, comma 5-ter Dal quadro giurisprudenziale e normativo su menzionato, emerge un orientamento volto a privilegiare lo scorrimento delle graduatorie vigenti a dispetto dell'eventuale indizione di nuovi concorsi (possibilità questa da ritenersi di carattere eccezionale, da giustificare e motivare, e quindi non ordinaria e consuetudinaria). A quanto detto fino ad ora, si vanno ad aggiungere l'emergenza "carenza personale" della Polizia di Stato e la conseguente criticità data dell'impossibilità di garantire la sicurezza nelle grandi città. Allarmi questi lanciati in prima persona dal Prefetto Pansa, Capo della Polizia di Stato, a mezzo stampa e tv. Diventa pertanto inspiegabile l'inutilizzo di circa 500 idonei (tutti con punteggi superiori agli idonei vincitori dei precedenti concorsi) pronti e disponibili per essere assegnati alle varie Scuole ed Istituti di formazione senza, peraltro, che vi sia la necessità di sottoporli a visite mediche e/o di controllo e/o a prove di efficienza fisica, in quanto le loro idoneità al servizio, sono state recentemente esaminata ed accertate e pertanto giuridicamente valide. A tal riguardo, bisogna evidenziare che l'assunzione dei suddetti idonei consentirebbe un enorme risparmio economico per l'amministrazione e lo Stato e ciò sarebbe in linea con art.1 c.p.a. Principio di economicità ed efficienza dell'azione amministrativa, sancito anche dall'art.97 della Costituzione della Repubblica Italiana. Avere la possibilità, in tempo di spending-review, di assumere circa 500 unità nel ruolo agenti, senza ulteriori spese, e non farlo, sembra una scelta malsana. Optare per un ipotetico, futuro e tardivo scorrimento o nuovo concorso, sarebbe addirittura deleterio (al termine della validità degli accertamenti psico-fisici e attitudinali sostenuti dagli idonei in questione, occorreranno coperture finanziare per sostenere gli accertamenti di controllo o il completo iter concorsuale, nel secondo caso). Preme aggiungere ulteriori informazioni sulla questione. In questi giorni si parla molto del concorso per sovrintendenti della Polizia di Stato. Questo perché il M5S, nella persona dell'On. Dalila Nesci, è riuscita, in commissione affari costituzionali, a far approvare un emendamento a favore dello scorrimento delle graduatorie del personale sopra citato ed ora lo stesso emendamento è all'esame della commissione bilancio. Il concorso per sovrintendenti della Polizia di Stato è un "concorso interno" e quindi il principio dello scorrimento, semmai venisse applicato, utilizzerebbe leggi diverse da quello del concorso per il ruolo agenti, che è invece un concorso pubblico per titoli ed esami riservato ai vfp1/vfp4 delle Forze Armate. Insomma, le due questioni, pur avendo un denominatore comune (l'assunzione e l'immissione al ruolo) hanno giurisprudenza diversa, leggi diverse e forme diverse e pertanto non hanno alcun legame tra loro. L'unico punto comune è il principio dello scorrimento; scorrimento che noi idonei, per il ruolo agenti della Polizia di Stato, non stiamo chiedendo prioritariamente. Noi stiamo chiedendo l'assunzione immediata, vista la grave emergenza che il Capo della Polizia stesso ha denunziato. Noi chiediamo di assumere immediatamente tutti i 512 idonei della graduatoria pubblicata il 29 novembre 2013 e non solo i 1083 vincitori che saranno regolarmente assunti il 30 Dicembre 2013, per poi iniziare il corso ufficialmente il 7 Gennaio 2014. Qualunque sarà l'esito delle votazioni agli emendamenti per gli idonei aspiranti sovrintendenti, le due questioni resteranno separate poiché hanno natura completamente diversa, sia dal punto di vista giuridico che da quello politico ed economico; ecco perché stiamo esercitando forti pressioni. Inoltre, è di fondamentale importanza ricordare a tutti che i candidati idonei al concorso sovrintendenti sono lavoratori della Polizia di Stato già in servizio da diversi anni, mentre gli idonei al ruolo agenti, al momento, sono giovani disoccupati. Ancora, tocca metterla in guardia da qualche finto problema che potrebbero porle ovvero: la logistica. Il problema logistico è del tutto infondato. La scuola di Spoleto così come quelle di Caserta e Nettuno sono libere, e quindi pronte ad accogliere eventuali nuovi allievi agenti. In particolare la scuola di Spoleto può accogliere circa 400 unità, vien da se' che altre 100 unità sono tranquillamente smistabili nelle restanti scuole disponibili. Quindi il problema logistico non sussiste. Ulteriori informazioni utili le trova qui: http://www.repubblica.it/cronaca/2013/11/25/news/allarme_pansa-71866177/ (Intervista al Capo della Polizia, prefetto Pansa, e sue gravissime dichiarazioni riprese con nota audio). Già queste dichiarazioni dovrebbero far sobbalzare i vertici politici dalle loro poltrone e dovrebbe esserci l'immediata assunzione ed immissione al ruolo di tutti gli idonei non vincitori di questo concorso. Tra l'altro i vincitori, andranno a firmare la presa in carico il giorno 30 Dicembre 2013 per poi iniziare il corso il giorno 7 Gennaio 2014, quindi c'è tutto il tempo di organizzare le varie scuole per assumere tutti. A sottolineare quanto appena detto ci pensa anche il SAP (Sindacato Autonomo della Polizia di Stato): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RWpGm4ltnjc E ancora bisogna stare attenti alle dichiarazioni e documenti attestanti lo "scorrimento" di 119 unità. Inizialmente il concorso disponeva l'assunzione di 964 allievi agenti. Il numero di posti messi a concorso è stato poi elevato a 1083. In realtà, quelle 119 unità sono solo uno pseudo-scorrimento, in quanto sarebbe giusto chiamarlo ripianamento. Questo perché c'è una defezione rispetto alla pianificazione delle assunzioni di circa 72 unità (VFP4 non assunti dai precedenti concorsi) più circa 27 unità (dovute ai vari rinunciatari, vincitori di altri concorsi e personale che non ha superato le visite mediche di controllo di concorsi passati). Ovviamente ciò è documentato e non sarà difficile verificare presso gli uffici preposti le informazioni riportate. Vale la pena ricordare che, l'aumento di posti intorno alla cifra di 100 unità, c'è sempre stato per tutti i concorsi di questo tipo fino ad oggi svolti e quindi non è corretto né giusto parlare di scorrimento, ma di consuetudine. Considerazione non di poco rilievo è la questione meritocratica. Per la prima volta, nella storia di questo concorso, e probabilmente dei concorsi in generale, si è verificato che per il superamento del test di preselezione di cultura generale, ovvero quello che dà diritto alla convocazione agli accertamenti medici e psico-attitudinali, si sia dovuto ottenere un punteggio minimo di 77/80 ovvero 9,625/10. E' un'assurdità se pensiamo che, da bando, la prova si riteneva superata al raggiungimento di 6/10 ovvero 48/80. Inoltre, i convocati a visita sarebbero dovuti essere i primi 1700 utilmente collocati in graduatoria ed invece sono stati chiamati a visita 2100 candidati poiché aventi lo stesso punteggio del candidato alla posizione 1700. Vien da se che programmare 1700 visite mediche e poi ritrovarsi a fare 2100 controlli, crea non solo uno svantaggio per i partecipanti, ma anche per l'amministrazione stessa che deve sostenere più spese. Tutto ciò è accaduto perché da quattro anni la banca dati non viene modificata. Prova degli altissimi punteggi ottenuti è evidenziata dalla comparazione delle graduatorie che si sono susseguite nel tempo. Nel 2012 ci fu un concorso per 2800 allievi agenti. Quel concorso aveva la media punti più alta mai realizzata in un concorso in Polizia. Prendendo quella graduatoria e confrontandola con la nostra graduatoria (2013), a partire dalla posizione n�°700 nessuno tra quelli che oggi sono già poliziotti, sarebbero stati convocati a visita. Cioè, il candidato che attualmente ricopre l'ultima posizione in graduatoria ovvero la posizione n�° 1597 del concorso 2013 (964 allievi agenti elevato a 1083), se avesse fatto il concorso 2012 si ritroverebbe alla posizione n�° 700 su 2800 disponibili. Quindi, facendo il ragionamento inverso, dei 2800 poliziotti vincitori lo scorso anno, circa 2100, nell'attuale concorso, non sarebbero stati nemmeno convocati alle visite mediche. Si evidenzia allora l'incredibile disparità che c'è stata nella stessa tipologia di concorso a distanza di un solo anno. Il colmo è stato raggiungo con l'attribuzione dei punteggi incrementali (dovuta al possesso di titoli vari) che è stata fatta in modo iniquo ed ambiguo non essendo mai stata pubblicata una tabella di riferimento della stessa. Neppure il bando di concorso, riportava tale tabella, che dovrebbe essere obbligatoria e che è sempre stata riportata nei bandi di concorso precedenti. Insomma, oltre al danno di aver concorso senza la possibilità di commettere un minimo errore, anche la beffa di non rientrare tra i vincitori, con punteggi altissimi nella storia dei concorsi in Italia. La informo anche che da alcuni sindacati è trapelata la notizia di un nuovo maxi concorso nel 2014 di circa 2000 unità. Al momento non è possibile verificare l'attendibilità e veridicità della notizia, ma se fosse vera sarebbe un crimine. Sia perché si andrebbe contro tutte le leggi e sentenze che ho citato in questa lettera e sia perché ci sono idonei dichiarati tali il 29 Novembre 2013 e invece di assumerli a costo zero l'Amministrazione penserebbe a bandire nuovi concorsi, con un inutile spreco di risorse economiche. Ancora, voglio metterla in guardia da un'eventuale risposta che potrebbe ricevere, qualora tale informativa arrivasse in aula. Esistono altri giovani Idonei non vincitori dei concorsi 1600 agenti e 2800 agenti della polizia di stato che, secondo la legge D'Alia, dovrebbero essere assunti entro il 31 Dic 2016, ma la loro posizione è diversa dalla nostra. Entrambi questi gruppi, sono stati dichiarati idonei più di un anno fa quindi dovrebbero rifare prove fisiche e visite mediche o almeno quelle di controllo e quindi far sostenere in ogni caso, altre spese all'amministrazione, mentre noi siamo stati appena dichiarati idonei ed il corso per i vincitori partirà tra un mese. Pertanto, assumere noi idonei 2013 non comporta nessun aggravio di spese per eventuali visite mediche e prove fisiche, al contrario la non assunzione non trova alcuna spiegazione logica; viste anche le dichiarazioni dei vertici della Polizia. Si potrebbe Inoltre palesare la mancanza di fondi per assumere 512 unità. Allora poi spiegassero perché nel 2014 ci sarebbero o si troverebbero i fondi per bandire nuovi ed ulteriori concorsi (per 2000 unità) e come giustificherebbero ai cittadini "l'emergenza sicurezza nelle grandi città", considerando che ci sono giovani idonei per il ruolo agenti della Polizia di Stato, ma non vengono assunti e poi invece stanziano 40 milioni di Euro per l'Esercito per il servizio "strade sicure" che non ha alcuna efficacia e validità anche a detta di tutte le Forze dell'Ordine e di Polizia coinvolte. I militari dell'Esercito non hanno funzioni di Polizia giudiziaria e non sono agenti di pubblica sicurezza, pertanto non possono effettuare nemmeno un semplice posto di blocco/controllo o perquisizione di persone/veicoli se non c'è almeno una pattuglia di Polizia o Carabinieri o Guardia di Finanza ad assisterli. Quindi lo Stato, ovvero noi Italiani, paga 5euro al giorno in più i militari (extra stipendio) per militarizzare la pubblica sicurezza. In riferimento a quanto illustrato, chiediamo di fare chiarezza sull'incresciosa vicenda che si sta verificando. Il nostro augurio è che il buon senso e la legge prevalgano a dispetto di scelte al momento incomprensibili. La mancata assunzione, porterà ad un aumento dell'emergenza criminalità e causerà danni economici ai contribuenti ed all'amministrazione stessa. Ringraziandola per la pazienza avuta nel leggere questo documento, per l'attenzione che sicuramente avrà prestato e restando fiduciosi di una sua immediata azione volta alla risoluzione del problema, Le porgiamo Distinti Saluti Gruppo Idonei (Non Vincitori) al concorso per 964 Allievi Agenti della Polizia di Stato (Anno 2013)
Rispondi

Da: AGO	10/12/2013 16:50:05
RAGAZZI,RITENGO CHE IL MESE DI GENNAIO SARA' PER NOI DECISIVO..SIA PER L'EMANAZIONE DEI DECRETI ATTUATIVI DELLA LEGGE D'ALIA,SIA PERCHE' L'AMMINISTRAZIONE,AVENDO SIA I FONDI CHE L'AUTORIZZAZIONE PER IL 2014 ALL'ASSUNZIONE DI 2000 AGENTI,POTREBBE ADDIRITTURA SIA CHIAMARE TUTTI GLI INV (CIRCA MILLE),CHE BANDIRE UN NUOVO CONCORSO PER ALTRI 1000 AGENTI-I SINDACATI E MOLTISSIMI PARLAMENTARI (DI TUTTI I PARTITI)SI STANNO MUOVENDO PER NOI-SONO STATO INFORMATO CHE RICEVONO CENTINAIA DI EMAIL AL GIORNO DA PARTE DI INV-MANDIAMO EMAIL A TUTTI ..FACCIAMOCI SENTIRE..LOTTIAMO UNITI PER OTTENERE CIO' CHE SOLO IL CASO E LA SFORTUNA CI HANNO NEGATO- CE LA FAREMO..!!!
Rispondi

Da: FATTAAAAAAAA	10/12/2013 17:00:42
MANDATE LE MAILLLLLLLLLLLL FORZAAAAA SVEGLIAMOCIIIIIIIII MANDIAMO LE MAIL !!! E PER I PIU' SCETTICI, ECCO L'ONOREVOLE ROSATO CHE DICE CHE LO SCORRIMENTO SI APPLICA ANCHE AL COMPARTO SICUREZZA, E LA LEGGE D'ALIA SPECIFICA CHE LO SI APPLICA PER QUALSIASI QUALIFICAAAA ETTORE ROSATO : http://oi41.tinypic.com/dzcgnm.jpg INCITAMENTO : http://oi41.tinypic.com/fbe13c.jpg RAGAZZI QUESTE DUE IMMAGINI DEVONO VIAGGARE COME I SANTINI CON VOI, DOVETE INVIARLI A SINDACATI E MINISTRI OK????? VOLETE O NO ENTRARE IN POLIZIA???
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	10/12/2013 22:55:48
Per Brokerino: io gli occhiali li ho. Tu prova a indovinare chi sono i lavoratori a tempo determinato. Come dice la Circolare della Funzi/one Pubblica. Scoprirai che i VFP1 e 4 non sono regolati dal D. Lgs. 368/2001 lì richiamato... studia... studia... prima di parlare a vanvera.
Rispondi

Da: calma ragazzi	11/12/2013 09:29:16
Buongiorno a tutti
Rispondi

Da: legge dalia	11/12/2013 15:07:09
Alla camera verranno discussi i tanti emendam sesenti per portare il turn over al 100% ...che se approvati potrbbero rettificare il numero dei vincitori in questoconcorso...mandate mail a Gasparri, Fiano e Rosato, fatevi sentire!
Rispondi

Da: calma ragazzi	11/12/2013 15:27:43
x legge dalia: non ci sono emendamenti per il 100%, oppure non li vedo io? saresti cosi gentile da indicarmeli?
Rispondi

Da: legge dalia	11/12/2013 15:57:09
Sono mesi che si chiede al governo Letta di approvare questi emendamenti...l'avessero fatto un mese fa ,ora probabimente il numero dei vincitori di questo concorso sarebbe stato piu' alto
Rispondi

Da: calma ragazzi	11/12/2013 15:59:41
Ma sei aggiornato? O dici per sentito dire? Al Senato l'emendamento del T.O. di Gasparri è caduto perchè c'è stato il maxiemendamento. E alla Camera non ci sono emendamenti al 100%. Purtroppo il problema è proprio il Governo, perchè da parte del Parlamento sembra esserci la volontà.
Rispondi