Mininterno.net FORUM - IDONEI NON VINCITORI 964 A.A POLIZIA DI STATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

IDONEI NON VINCITORI 964 A.A POLIZIA DI STATO
8432 messaggi, letto 258248 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, ..., 277, 278, 279, 280, 281, 282 - Successiva >>

Da: x tutti 23/03/2014 17:17:30
vedrete che fra poco arriva il professore...
Rispondi

Da: AGO 23/03/2014 17:40:21
" PER TUTTI"..CON TE NON C'E' PROFESSORE CHE TENGA..CONTINUERAI A RAGLIARE PERCHE' E' CONSONO AL TUO SOPRAVVIVERE BARCAMENANDOTI TRA NOIA E PAYSTATION.....-PER IL RESTO,NON CI RESTA CHE LA FLEBILE SPERANZA DI MARTEDI..
Rispondi

Da: x ago 23/03/2014 17:47:16
guardi ago io te lo auguro col cuore che arruolano i 512 ma se vogliamo essere realisti la speranza si riduce a zero e penso che anche lei lo abbia capito.non gioco a playstation ma cerco di ragionare coi piedi per terra e guardo in faccia la realta'.la dicitura professore non era riferita a lei.
buona fortuna.
Rispondi

Da: x tutti 23/03/2014 17:56:35
Ago io sn un' altro x tutti, infatti si nota pure ke vicino al mio nome esce il telefono...e sn interessato al ricorso infatti mi sn rivolto a lei x farmi dire cm posso partecipare pure io qnd sarà ok? Grazioso tanto e speriamo nella riunione di martedì e prima di ttt in Dio.!!
Rispondi

Da: AGO 23/03/2014 18:30:06
RAGAZZI..SCUSATEMI..MA DOPO MESI DI ESTENUANTI BATTAGLIE E BARLUMI DI SPERANZA ..COMINCIO A DIVENTARE NERVOSO ANCH'IO..-)..FORSE MI RENDO CONTO CHE RICOMINCIERA' TUTTO DACCAPO..QUIZ..VISITE MEDICHE..GRADUATORIA- CHE RABBIA..-DI SPERANZE PENSO CHE NON CE NE SIANO..NEMMENO CON IL RICORSO (LO FARO' SOLO PER DOVERE MORALE)-PENSO CHE CI SARANNO MOLTE RINUNCE TRA LE SECONDE ALIQUOTE..850 EURO AL MESE PER 4 ANNI..MAGARI NEGLI ALPINI..POI SE TI FAI MALE,O PRENDI UNA MULTA PERCHE' HAI BEVUTO UNA BIRRA,NON TI PRENDONO IN POLIZIA-
Rispondi

Da: x AGO 23/03/2014 18:46:07
secondo lei quanti rinunciatari ci potrebbero essere della seconda aliquota?!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AGO 23/03/2014 18:58:55
RITENGO ALMENO UN 30%...TUTTI COLORO I QUALI HANNO PIU' DI 25 ANNI..UN LAVORO VICINO CASA (ANCHE SE PRECARIO)..MOGLIE/FIDANZATA..NON LASCIANO TUTTO PER MENDICARE DALLO STATO 850 EURO A MILLE CHILOMETRI DA CASA-MIO FIGLIO E' FUORI DI POCO..MA SE DOVESSERO CHIAMARLO,A 26 ANNI,NON ACCETTEREBBE 4 ANNI DI SFRUTTAMENTO..PER POI (FORSE) ANDARE A FARE UN ANNO DI CORSO A 30 ANNI..ED USCIRE A 31 -SOLO SE SEI DISPERATO FAI VFP4 A 26 ANNI..SENZA NESSUNA CERTEZZA
Rispondi

Da: x tutti 23/03/2014 19:02:01
Ora non esageriamo,se ti prendi una multa per una birra non accade nulla!Dai su,denunce multe,solo le condanne o i procedimenti penali inficiano!
Rispondi

Da: AGO 23/03/2014 19:40:48
PURTROPPO NON E' COSI'..QUANDO MIO FIGLIO HA FATTO LE PROVE C'ERANO ANCHE I VFP4 INTERFORZE..ED UNO DI QUESTI PIANGEVA..31 ANNI..MOGLIE E DUE FIGLI..SCARTATO PER UNA MULTA FATTA DAI CARABINIERI:"GUIDA IN STATO DI EBBREZZA-RITIRO DELLA PATENTE"-RISULTATO MORALMENTE INIDONEO ALLA DIVISA...AVEVA BEVUTO SOLO DELLA BIRRA..
Rispondi

Da: papà nuovo 23/03/2014 20:42:34
AGO LA SPERANZA E'ULTIMA A MORIRE.........
Rispondi

Da: django 88 x AGO 23/03/2014 21:23:45
io sono fuori per una cinquantina di posti...sicuramente non ci saranno tanti rinunciatari nelle seconde aliquote ma se mi dovessero chiamare non saprei dare una risposta subito un pò ci penserei...
Rispondi

Da: " O'' PROFESSORE" 23/03/2014 21:41:22
PROPORREI UNA FORMA DI PROTESTA RINUNCIARE TUTTI ALLA CONVOCAZIONE VFP4 OVVIAMENTE ANCHE I 512, IN QUESTO MODO IL TIMORE CHE HANNO PALESEMENTE EVIDENZIATO NELL'INTERPELLANZA DI UN'EVENTUALE SCOMPENSO NELLE FORZE ARMATE POTREBBE DIVENTARE REALE.
Rispondi

Da: " ''O PROFESSORE " 23/03/2014 22:02:06
Rispondi

Da: io sono vincitore p4 23/03/2014 23:54:27
ma rinucerò e lo rifaccio quest'anno tanto la banca dati è diversa...non voglio fare la muffa nell'esercito...
Rispondi

Da: X AGO E TT QUELLI CHE .... 24/03/2014 08:32:27
FINITELA PERFAVORE
FINITELA DI POSTARE COSE

CHE SI DICONO SAPETE DOVE!!!

NON DIVULGATE NOMI SENZA PERMESSO!!!
SE C'E UNA MINIMA SPERANZA
COSI; LA PERDETE ,MA CI ARRIVATE???
Rispondi

Da: inv... 24/03/2014 08:41:45
Ho trovato questo post su fb e mi sono permesso di copiarlo xk lo ritengo perfetto come esposizione e contenuti..

TUTTE LE BUGIE PER NON ASSUMERE LE 672 UNITA' DELLA POLIZIA DI STATO
1. Copertura Finanziaria -
Non è assolutamente vero che non ci sia la copertura finanziaria, perché a fronte di un turnover posto al 55% per l'anno 2014, in base ai circa 3000 pensionamenti degli appartenenti alla Polizia di Stato che ci saranno quest'anno, vien da se che si dovrebbero assumere almeno 1.500 unità. Inoltre sono state previste 1000 assunzioni extra-turnover sempre per la Polizia di Stato. Il riferimento a ciò che sosteniamo è precisamente scritto nella legge di stabilità 2014 ovvero Legge 27-12-2013 n�° 147/2013 art.1 comma 464, comma 468. Quindi non è assolutamente vero che non ci sia la copertura finanziaria, tra l'altro le ricordiamo che siamo gli unici in Italia ad avere ancora l'idoneità medica, psicofisica ed attitudinale in corso di validità pertanto non necessitiamo di sostenere alcun tipo di visita medica di controllo o di attualizzazione. Ribadiamo il concetto che siamo gli unici, quindi la spesa per la nostra assunzione è semplicemente quella per il corso e gli stipendi. Stipendi che siamo disposti anche a non percepire per la durata dell'intero corso di formazione.
2. Violazione del D.lgs. 66/2010 art. 2199 e dei principi di meritocrazia e costituzionalità -
Non è assolutamente vero che la nostra assunzione violerebbe questa legge poiché noi chiediamo semplicemente di esaurire la graduatoria, ma rispettando tutti i criteri previsti dal Bando e dalle leggi nonché dalla costituzione. Noi siamo circa 672 unità disponibili - 160 Vincitori in seconda aliquota (i futuri VFP4 Interforze) + 512 Idonei, non classificati (idonei non vincitori è un termine non previsto dall'ordinamento giuridico, lo usiamo noi volgarmente). Il 27 Dicembre gli idonei dalla posizione dalla posizione n�°1 alla posizione n�° 923 sono stati dichiarati vincitori in prima aliquota ed avviati ai corsi di formazione per Allievo Agente della Polizia di Stato. Gli idonei dalla posizione n�° 924 alla posizione n�° 1083 sono stati dichiarati vincitori in seconda aliquota e pertanto dovranno transitare 4 anni nelle Forze Armate prima di poter iniziare il corso da allievi agenti. Questi 160 vincitori, al momento, non hanno firmato alcun documento che li vincoli alle Forze Armate né sono stati avviati ai corsi (e non lo saranno prima di Giugno 2014) così come erroneamente sostenuto dal Sottosegretario di Stato Gianpiero Bocci nella seduta di Giovedì 13 Marzo in risposta alle interrogazioni a risposta orale n�° 5-02236 dell'On. Fiano Emanuele (PD) e n�° 5-02315 dell'On. Cirielli Edmondo (FLI) nella I Commissione alla Camera dei Deputati. Per questo motivo sia i vincitori in seconda aliquota che gli idonei sono attualmente parcheggiati a casa. Allora, la nostra richiesta è semplicemente quella di rettificare la graduatoria così come già avvenuto in data 13-12-2013 per un ampliamento di posti messi a concorso da 964 a 1083. Quindi rettificare ed ampliare nuovamente la graduatoria da 1083 posti a 1597 e dichiarare vincitori in prima aliquota tutti i candidati dalla posizione n�°1 alla posizione n�° 1436 e dichiarare vincitori in seconda aliquota, coloro che si sono classificati tra la posizione n�° 1437 alla posizione n�° 1597. In questo modo non verrebbe violato il D.lgs. 66/2010 art. 2199 e sarebbero garantiti i principi di meritocrazia e costituzionalità inoltre sarebbero garantiti anche i Principi di economicità, speditezza ed efficienza dell'azione amministrativa, sanciti dal c.p.a e dalla Costituzione della Repubblica Italiana.
3. Creazione di precedenti pericolosi per la P.A. -
Qualcuno sostiene che assumere noi creerebbe un precedente pericoloso che potrebbe causare una marea di ricorsi. Questa paura è assolutamente falsa poiché, rispettando i criteri precedentemente citati al punto 2, i ricorrenti non potrebbero appellarsi a nulla. Tanto è vero che il 3 Gennaio 2014, l'Arma dei Carabinieri, utilizzando un criterio simile a quello da noi proposto, ha esaurito la graduatoria del 2012. Sono stati assunti non solo tutti i vincitori, ma anche tutti gli idonei non vincitori. Inoltre, a differenza della nostra proposta, l'Arma dei Carabinieri, ha dichiarato tutti vincitori e quindi non ci sono stati vincitori in seconda aliquota. Nonostante la palese violazione del D.lgs. 66/2010 nessun ricorrente contro l'Arma si è visto accogliere il ricorso, nonostante ci fossero i presupposti per ricorrere alla giustizia amministrativa. Nel nostro caso invece, non ci sarebbero nemmeno i presupposti perché la nostra assunzione rispetterebbe tutte le leggi. Inoltre, le assunzioni effettuate dall'Arma dei Carabinieri, hanno visto comunque la necessità di effettuare visite mediche di controllo e quindi una spesa ulteriore, mentre la nostra assunzione sarebbe diretta e non prevedrebbe spese accessorie per visite di controllo.
4. Vecchi idonei non vincitori e VFP4 in servizio -
Altra contestazione è quella che i precedenti vincitori in seconda aliquota (attualmente VFP4 interforze) ed i vecchi idonei non vincitori, si vedrebbero scavalcare dagli ultimi. Anche questa tesi è assolutamente falsa, soprattutto dal punto di vista giuridico. I vincitori in seconda aliquota che accettano la ferma prefissata quadriennale diventano VFP4 previa accettazione della presa in carico da parte del Ministero della Difesa. In poche parole, firmano un contratto che li lega per anni 4 alle Forze Armate. Giuridicamente quindi diventano ASSUNTI, dipendenti di una P.A. pertanto il loro status non è più vincitori in seconda aliquota, ma personale assunto e legato all'amministrazione da un contratto a tempo determinato pertanto a livello giuridico non possono più considerarsi vincitori, perché sono stati appunto assunti. I vecchi idonei non vincitori, quelli delle graduatorie precedenti, giuridicamente sono idonei, non classificati, ma nel momento in cui l'Amministrazione Ministero dell'Interno oppure il Governo mediante decreto, determina, nel pieno diritto della propria discrezionalità (così come previsto dal bando di concorso) di ampliare i posti messi a concorso da 1083 a 1597, vien da se che gli idonei non vincitori assumono lo status giuridico di Vincitori in prima ed in Seconda aliquota pertanto, non si potrebbe contestare nulla sul piano giuridico. Se poi si pone una questione d'opportunità o di meritocrazia, la faccenda è presto risolta. L'opportunità è che dichiarare vincitori gli idonei all'ultimo concorso, non ha costi ed è funzionale all'emergenza EXPO, Terra dei Fuochi etc. Dichiarare vincitori gli idonei dei passati concorsi, in ordine cronologico, significa sprecare altro tempo e denaro perché questi dovranno sostenere nuovamente le visite mediche di controllo e quindi ulteriori spese per lo stato. Dal punto di vista della meritocrazia c'è un dato che fa riflettere, il candidato alla posizione n�° 1597 della graduatoria per 964 Allievi Agenti (elevato a 1083) della Polizia di Stato, pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 29 Novembre 2013, ha totalizzato un punteggio che se confrontato con le precedenti graduatorie lo vedrebbe così posizionato: alla posizione n.1 nei concorsi 1507, 907 e 1600 ed alla posizione 700 al concorso 2800. Insomma il nostro ultimo idoneo non vincitore, ha ottenuto un punteggio superiore a tutti i vincitori dei precedenti concorsi pertanto, dal punto di vista della meritocrazia, nessuno più di noi meriterebbe.
Rispondi

Da: uffiiii 24/03/2014 10:53:02
Siete degli imbecilli. Se non avete Facebook createvi un cazzo di profilo. Smettetela di scrivere qui.
Rispondi

Da: 113 24/03/2014 11:14:17
Ma si puo' sapere come si chiama sto gruppo su facebook che non lo trovo ..sono uno dei 512
Rispondi

Da: x 113 24/03/2014 11:19:55
E vero....anchio non lo trovo. .....qua sopra tutti che sparano cazzate ma nessuno che dice un cazzo....
Rispondi

Da: x Ago 24/03/2014 11:22:28
Come si chiama il gruppo di Facebook per il ricorso???? Almeno tu che sei una pers seria....grazie
Rispondi

Da: X TTI 24/03/2014 11:59:41
GENTILMENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE....

COME SI CHIAMA IL GRUPPO Facebook per il ricorso????
GRAZIE
Rispondi

Da: ...... 24/03/2014 12:32:08
MA AVETE CREATO IL GUPPO ALMENO??????????????????
Rispondi

Da: kkkkkkkkk 24/03/2014 12:44:52
ragazzi se domani alfano non da una risposta positiva dobbiamo assolutamente sui giornale smentire quello che lui dice al telergiornale di rafforzare le forze del ordine perche non é possibile svuotare i carceri e riempire i cimiteri paeole sue lo smentiremo noi tutti ok
Rispondi

Da: AGO 24/03/2014 13:50:33
PER IL RICORSO CONTATTATE TRAMITE IL SUO PROFILO FACEBOOK ANIELLO CERULLO -NON CAPISCO IL NESSO LOGICO TRA LE NOTIZIE POSTATE SU QUESTO FORUM E L'EVENTUALE MANCATO SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA..MHA!!
Rispondi

Da: x tutti 24/03/2014 16:54:25
Dai ke domani x forza dovranno affrontare la nostra situazione, ci sarà il nostro rappresentante e ci saranno tanti sindacati ke ci appoggiano...dovranno x forza prendere una decisione...e il ministro dovrà assumersi le proprie responsabilità...noi dobbiamo insistere! Dobbiamo fargli capire in TTT i modi ke siamo pronti e ke vogliamo indossare qll divisa.!!
Rispondi

Da: x x tutti 24/03/2014 17:31:02
E il ministro ti farà capire che è un verme schifoso a cui interessano i concorsi perché deve mangiarci sopra...
Rispondi

Da: gen inv 24/03/2014 18:01:36
il nuovo concorso sarà una chimera se la banca dati è sempre la stessa.mi auguro che quest'anno alle prove scritte sul foglio ci sia uncodice a barre perchè non c'è nessuna garanzia . in questi concorsi ci sono tante cose ingiuste daltronte si dice che quello che conta è avere il nome accanto del politico.questa è l'italia.
Rispondi

Da: Nehek 24/03/2014 18:42:15
X tutti....ma chi te l'ha detto che ci sarà il nostro rappresentante???? non é vero!
Rispondi

Da: x tutti 24/03/2014 18:50:37
Certo ke ci sarà un nostro rappresentante un idoneo nn vincitore cm noi invitato alla riunione dai sindacati..quindi x forza dovranno parlare di noi e decidere qualcosa...
Rispondi

Da: Nehek 24/03/2014 18:56:45
x tutti Le cose sono due: o dici cavolate, o sei in malafede. Io non conosco nessun inv che andrà domani, e sono nel gruppo degli inv, quindi fai te....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, ..., 277, 278, 279, 280, 281, 282 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x tutti	23/03/2014 17:17:30
vedrete che fra poco arriva il professore...
Rispondi

Da: AGO	23/03/2014 17:40:21
" PER TUTTI"..CON TE NON C'E' PROFESSORE CHE TENGA..CONTINUERAI A RAGLIARE PERCHE' E' CONSONO AL TUO SOPRAVVIVERE BARCAMENANDOTI TRA NOIA E PAYSTATION.....-PER IL RESTO,NON CI RESTA CHE LA FLEBILE SPERANZA DI MARTEDI..
Rispondi

Da: x ago	23/03/2014 17:47:16
guardi ago io te lo auguro col cuore che arruolano i 512 ma se vogliamo essere realisti la speranza si riduce a zero e penso che anche lei lo abbia capito.non gioco a playstation ma cerco di ragionare coi piedi per terra e guardo in faccia la realta'.la dicitura professore non era riferita a lei. buona fortuna.
Rispondi

Da: x tutti	23/03/2014 17:56:35
Ago io sn un' altro x tutti, infatti si nota pure ke vicino al mio nome esce il telefono...e sn interessato al ricorso infatti mi sn rivolto a lei x farmi dire cm posso partecipare pure io qnd sarà ok? Grazioso tanto e speriamo nella riunione di martedì e prima di ttt in Dio.!!
Rispondi

Da: AGO	23/03/2014 18:30:06
RAGAZZI..SCUSATEMI..MA DOPO MESI DI ESTENUANTI BATTAGLIE E BARLUMI DI SPERANZA ..COMINCIO A DIVENTARE NERVOSO ANCH'IO..-)..FORSE MI RENDO CONTO CHE RICOMINCIERA' TUTTO DACCAPO..QUIZ..VISITE MEDICHE..GRADUATORIA- CHE RABBIA..-DI SPERANZE PENSO CHE NON CE NE SIANO..NEMMENO CON IL RICORSO (LO FARO' SOLO PER DOVERE MORALE)-PENSO CHE CI SARANNO MOLTE RINUNCE TRA LE SECONDE ALIQUOTE..850 EURO AL MESE PER 4 ANNI..MAGARI NEGLI ALPINI..POI SE TI FAI MALE,O PRENDI UNA MULTA PERCHE' HAI BEVUTO UNA BIRRA,NON TI PRENDONO IN POLIZIA-
Rispondi

Da: x AGO	23/03/2014 18:46:07
secondo lei quanti rinunciatari ci potrebbero essere della seconda aliquota?!
Rispondi

Da: AGO	23/03/2014 18:58:55
RITENGO ALMENO UN 30%...TUTTI COLORO I QUALI HANNO PIU' DI 25 ANNI..UN LAVORO VICINO CASA (ANCHE SE PRECARIO)..MOGLIE/FIDANZATA..NON LASCIANO TUTTO PER MENDICARE DALLO STATO 850 EURO A MILLE CHILOMETRI DA CASA-MIO FIGLIO E' FUORI DI POCO..MA SE DOVESSERO CHIAMARLO,A 26 ANNI,NON ACCETTEREBBE 4 ANNI DI SFRUTTAMENTO..PER POI (FORSE) ANDARE A FARE UN ANNO DI CORSO A 30 ANNI..ED USCIRE A 31 -SOLO SE SEI DISPERATO FAI VFP4 A 26 ANNI..SENZA NESSUNA CERTEZZA
Rispondi

Da: x tutti	23/03/2014 19:02:01
Ora non esageriamo,se ti prendi una multa per una birra non accade nulla!Dai su,denunce multe,solo le condanne o i procedimenti penali inficiano!
Rispondi

Da: AGO	23/03/2014 19:40:48
PURTROPPO NON E' COSI'..QUANDO MIO FIGLIO HA FATTO LE PROVE C'ERANO ANCHE I VFP4 INTERFORZE..ED UNO DI QUESTI PIANGEVA..31 ANNI..MOGLIE E DUE FIGLI..SCARTATO PER UNA MULTA FATTA DAI CARABINIERI:"GUIDA IN STATO DI EBBREZZA-RITIRO DELLA PATENTE"-RISULTATO MORALMENTE INIDONEO ALLA DIVISA...AVEVA BEVUTO SOLO DELLA BIRRA..
Rispondi

Da: papà nuovo	23/03/2014 20:42:34
AGO LA SPERANZA E'ULTIMA A MORIRE.........
Rispondi

Da: django 88 x AGO	23/03/2014 21:23:45
io sono fuori per una cinquantina di posti...sicuramente non ci saranno tanti rinunciatari nelle seconde aliquote ma se mi dovessero chiamare non saprei dare una risposta subito un pò ci penserei...
Rispondi

Da: " O'' PROFESSORE"	23/03/2014 21:41:22
PROPORREI UNA FORMA DI PROTESTA RINUNCIARE TUTTI ALLA CONVOCAZIONE VFP4 OVVIAMENTE ANCHE I 512, IN QUESTO MODO IL TIMORE CHE HANNO PALESEMENTE EVIDENZIATO NELL'INTERPELLANZA DI UN'EVENTUALE SCOMPENSO NELLE FORZE ARMATE POTREBBE DIVENTARE REALE.
Rispondi

Da: io sono vincitore p4	23/03/2014 23:54:27
ma rinucerò e lo rifaccio quest'anno tanto la banca dati è diversa...non voglio fare la muffa nell'esercito...
Rispondi

Da: X AGO E TT QUELLI CHE ....	24/03/2014 08:32:27
FINITELA PERFAVORE FINITELA DI POSTARE COSE CHE SI DICONO SAPETE DOVE!!! NON DIVULGATE NOMI SENZA PERMESSO!!! SE C'E UNA MINIMA SPERANZA COSI; LA PERDETE ,MA CI ARRIVATE???
Rispondi

Da: inv...	24/03/2014 08:41:45
Ho trovato questo post su fb e mi sono permesso di copiarlo xk lo ritengo perfetto come esposizione e contenuti.. TUTTE LE BUGIE PER NON ASSUMERE LE 672 UNITA' DELLA POLIZIA DI STATO 1. Copertura Finanziaria - Non è assolutamente vero che non ci sia la copertura finanziaria, perché a fronte di un turnover posto al 55% per l'anno 2014, in base ai circa 3000 pensionamenti degli appartenenti alla Polizia di Stato che ci saranno quest'anno, vien da se che si dovrebbero assumere almeno 1.500 unità. Inoltre sono state previste 1000 assunzioni extra-turnover sempre per la Polizia di Stato. Il riferimento a ciò che sosteniamo è precisamente scritto nella legge di stabilità 2014 ovvero Legge 27-12-2013 n�° 147/2013 art.1 comma 464, comma 468. Quindi non è assolutamente vero che non ci sia la copertura finanziaria, tra l'altro le ricordiamo che siamo gli unici in Italia ad avere ancora l'idoneità medica, psicofisica ed attitudinale in corso di validità pertanto non necessitiamo di sostenere alcun tipo di visita medica di controllo o di attualizzazione. Ribadiamo il concetto che siamo gli unici, quindi la spesa per la nostra assunzione è semplicemente quella per il corso e gli stipendi. Stipendi che siamo disposti anche a non percepire per la durata dell'intero corso di formazione. 2. Violazione del D.lgs. 66/2010 art. 2199 e dei principi di meritocrazia e costituzionalità - Non è assolutamente vero che la nostra assunzione violerebbe questa legge poiché noi chiediamo semplicemente di esaurire la graduatoria, ma rispettando tutti i criteri previsti dal Bando e dalle leggi nonché dalla costituzione. Noi siamo circa 672 unità disponibili - 160 Vincitori in seconda aliquota (i futuri VFP4 Interforze) + 512 Idonei, non classificati (idonei non vincitori è un termine non previsto dall'ordinamento giuridico, lo usiamo noi volgarmente). Il 27 Dicembre gli idonei dalla posizione dalla posizione n�°1 alla posizione n�° 923 sono stati dichiarati vincitori in prima aliquota ed avviati ai corsi di formazione per Allievo Agente della Polizia di Stato. Gli idonei dalla posizione n�° 924 alla posizione n�° 1083 sono stati dichiarati vincitori in seconda aliquota e pertanto dovranno transitare 4 anni nelle Forze Armate prima di poter iniziare il corso da allievi agenti. Questi 160 vincitori, al momento, non hanno firmato alcun documento che li vincoli alle Forze Armate né sono stati avviati ai corsi (e non lo saranno prima di Giugno 2014) così come erroneamente sostenuto dal Sottosegretario di Stato Gianpiero Bocci nella seduta di Giovedì 13 Marzo in risposta alle interrogazioni a risposta orale n�° 5-02236 dell'On. Fiano Emanuele (PD) e n�° 5-02315 dell'On. Cirielli Edmondo (FLI) nella I Commissione alla Camera dei Deputati. Per questo motivo sia i vincitori in seconda aliquota che gli idonei sono attualmente parcheggiati a casa. Allora, la nostra richiesta è semplicemente quella di rettificare la graduatoria così come già avvenuto in data 13-12-2013 per un ampliamento di posti messi a concorso da 964 a 1083. Quindi rettificare ed ampliare nuovamente la graduatoria da 1083 posti a 1597 e dichiarare vincitori in prima aliquota tutti i candidati dalla posizione n�°1 alla posizione n�° 1436 e dichiarare vincitori in seconda aliquota, coloro che si sono classificati tra la posizione n�° 1437 alla posizione n�° 1597. In questo modo non verrebbe violato il D.lgs. 66/2010 art. 2199 e sarebbero garantiti i principi di meritocrazia e costituzionalità inoltre sarebbero garantiti anche i Principi di economicità, speditezza ed efficienza dell'azione amministrativa, sanciti dal c.p.a e dalla Costituzione della Repubblica Italiana. 3. Creazione di precedenti pericolosi per la P.A. - Qualcuno sostiene che assumere noi creerebbe un precedente pericoloso che potrebbe causare una marea di ricorsi. Questa paura è assolutamente falsa poiché, rispettando i criteri precedentemente citati al punto 2, i ricorrenti non potrebbero appellarsi a nulla. Tanto è vero che il 3 Gennaio 2014, l'Arma dei Carabinieri, utilizzando un criterio simile a quello da noi proposto, ha esaurito la graduatoria del 2012. Sono stati assunti non solo tutti i vincitori, ma anche tutti gli idonei non vincitori. Inoltre, a differenza della nostra proposta, l'Arma dei Carabinieri, ha dichiarato tutti vincitori e quindi non ci sono stati vincitori in seconda aliquota. Nonostante la palese violazione del D.lgs. 66/2010 nessun ricorrente contro l'Arma si è visto accogliere il ricorso, nonostante ci fossero i presupposti per ricorrere alla giustizia amministrativa. Nel nostro caso invece, non ci sarebbero nemmeno i presupposti perché la nostra assunzione rispetterebbe tutte le leggi. Inoltre, le assunzioni effettuate dall'Arma dei Carabinieri, hanno visto comunque la necessità di effettuare visite mediche di controllo e quindi una spesa ulteriore, mentre la nostra assunzione sarebbe diretta e non prevedrebbe spese accessorie per visite di controllo. 4. Vecchi idonei non vincitori e VFP4 in servizio - Altra contestazione è quella che i precedenti vincitori in seconda aliquota (attualmente VFP4 interforze) ed i vecchi idonei non vincitori, si vedrebbero scavalcare dagli ultimi. Anche questa tesi è assolutamente falsa, soprattutto dal punto di vista giuridico. I vincitori in seconda aliquota che accettano la ferma prefissata quadriennale diventano VFP4 previa accettazione della presa in carico da parte del Ministero della Difesa. In poche parole, firmano un contratto che li lega per anni 4 alle Forze Armate. Giuridicamente quindi diventano ASSUNTI, dipendenti di una P.A. pertanto il loro status non è più vincitori in seconda aliquota, ma personale assunto e legato all'amministrazione da un contratto a tempo determinato pertanto a livello giuridico non possono più considerarsi vincitori, perché sono stati appunto assunti. I vecchi idonei non vincitori, quelli delle graduatorie precedenti, giuridicamente sono idonei, non classificati, ma nel momento in cui l'Amministrazione Ministero dell'Interno oppure il Governo mediante decreto, determina, nel pieno diritto della propria discrezionalità (così come previsto dal bando di concorso) di ampliare i posti messi a concorso da 1083 a 1597, vien da se che gli idonei non vincitori assumono lo status giuridico di Vincitori in prima ed in Seconda aliquota pertanto, non si potrebbe contestare nulla sul piano giuridico. Se poi si pone una questione d'opportunità o di meritocrazia, la faccenda è presto risolta. L'opportunità è che dichiarare vincitori gli idonei all'ultimo concorso, non ha costi ed è funzionale all'emergenza EXPO, Terra dei Fuochi etc. Dichiarare vincitori gli idonei dei passati concorsi, in ordine cronologico, significa sprecare altro tempo e denaro perché questi dovranno sostenere nuovamente le visite mediche di controllo e quindi ulteriori spese per lo stato. Dal punto di vista della meritocrazia c'è un dato che fa riflettere, il candidato alla posizione n�° 1597 della graduatoria per 964 Allievi Agenti (elevato a 1083) della Polizia di Stato, pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 29 Novembre 2013, ha totalizzato un punteggio che se confrontato con le precedenti graduatorie lo vedrebbe così posizionato: alla posizione n.1 nei concorsi 1507, 907 e 1600 ed alla posizione 700 al concorso 2800. Insomma il nostro ultimo idoneo non vincitore, ha ottenuto un punteggio superiore a tutti i vincitori dei precedenti concorsi pertanto, dal punto di vista della meritocrazia, nessuno più di noi meriterebbe.
Rispondi

Da: uffiiii	24/03/2014 10:53:02
Siete degli imbecilli. Se non avete Facebook createvi un cazzo di profilo. Smettetela di scrivere qui.
Rispondi

Da: 113	24/03/2014 11:14:17
Ma si puo' sapere come si chiama sto gruppo su facebook che non lo trovo ..sono uno dei 512
Rispondi

Da: x 113	24/03/2014 11:19:55
E vero....anchio non lo trovo. .....qua sopra tutti che sparano cazzate ma nessuno che dice un cazzo....
Rispondi

Da: x Ago	24/03/2014 11:22:28
Come si chiama il gruppo di Facebook per il ricorso???? Almeno tu che sei una pers seria....grazie
Rispondi

Da: X TTI	24/03/2014 11:59:41
GENTILMENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.... COME SI CHIAMA IL GRUPPO Facebook per il ricorso???? GRAZIE
Rispondi

Da: ......	24/03/2014 12:32:08
MA AVETE CREATO IL GUPPO ALMENO??????????????????
Rispondi

Da: kkkkkkkkk	24/03/2014 12:44:52
ragazzi se domani alfano non da una risposta positiva dobbiamo assolutamente sui giornale smentire quello che lui dice al telergiornale di rafforzare le forze del ordine perche non é possibile svuotare i carceri e riempire i cimiteri paeole sue lo smentiremo noi tutti ok
Rispondi

Da: AGO	24/03/2014 13:50:33
PER IL RICORSO CONTATTATE TRAMITE IL SUO PROFILO FACEBOOK ANIELLO CERULLO -NON CAPISCO IL NESSO LOGICO TRA LE NOTIZIE POSTATE SU QUESTO FORUM E L'EVENTUALE MANCATO SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA..MHA!!
Rispondi

Da: x tutti	24/03/2014 16:54:25
Dai ke domani x forza dovranno affrontare la nostra situazione, ci sarà il nostro rappresentante e ci saranno tanti sindacati ke ci appoggiano...dovranno x forza prendere una decisione...e il ministro dovrà assumersi le proprie responsabilità...noi dobbiamo insistere! Dobbiamo fargli capire in TTT i modi ke siamo pronti e ke vogliamo indossare qll divisa.!!
Rispondi

Da: x x tutti	24/03/2014 17:31:02
E il ministro ti farà capire che è un verme schifoso a cui interessano i concorsi perché deve mangiarci sopra...
Rispondi

Da: gen inv	24/03/2014 18:01:36
il nuovo concorso sarà una chimera se la banca dati è sempre la stessa.mi auguro che quest'anno alle prove scritte sul foglio ci sia uncodice a barre perchè non c'è nessuna garanzia . in questi concorsi ci sono tante cose ingiuste daltronte si dice che quello che conta è avere il nome accanto del politico.questa è l'italia.
Rispondi

Da: Nehek	24/03/2014 18:42:15
X tutti....ma chi te l'ha detto che ci sarà il nostro rappresentante???? non é vero!
Rispondi

Da: x tutti	24/03/2014 18:50:37
Certo ke ci sarà un nostro rappresentante un idoneo nn vincitore cm noi invitato alla riunione dai sindacati..quindi x forza dovranno parlare di noi e decidere qualcosa...
Rispondi

Da: Nehek	24/03/2014 18:56:45
x tutti Le cose sono due: o dici cavolate, o sei in malafede. Io non conosco nessun inv che andrà domani, e sono nel gruppo degli inv, quindi fai te....
Rispondi