Mininterno.net FORUM - Nuova stabilizzazione Vigili del Fuoco discontinui

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuova stabilizzazione Vigili del Fuoco discontinui
29586 messaggi, letto 1774779 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, ..., 982, 983, 984, 985, 986, 987 - Successiva >>

Da: frrrrr 16/11/2014 12:11:44
Ma certo condivido pienamente con voi ragazzi...però non potete negare che se stabilizzano per noi è meglio. ..cmq io vi vorrei ricordare che nel corso dell 814 c erano persone cpn più di 50 anni!! Bo staremo a vedere cosa succede domani!!

Da: -MAGIRUS- 16/11/2014 12:13:18
....ma poi trovo abbastanza normale che si chieda 100 per ottenere almeno 20.....

Da: frrrrr 16/11/2014 12:20:05
Io ragazzi quello che trovo assurdo è che i discontinui debbano fare un concorso statale per entrare fissi....quando con la stabilizzazione non farebbero altro che vedere se uno è idoneo o no senza tante cavolate..non pensate?

Da: sharp 16/11/2014 12:48:48
x frrrrr

è proprio vero che la matematica è un opinione per molti di voi, se il limite di età per fare domanda era 37 anni nel 2008, mi spieghi come ci farebbero ad essere persone di 50 anni che entrano dall'814? che fai come "il messia"? che a 46 anni ancora spera di entrare senza concorso?

Da: stega 16/11/2014 12:52:10
Magirus per loro è giusto perché all'uscita del bando avevano meno di 37 anni quindi in piena regola con l'amministrazione...(sto parlando dei vd) ma che ora vogliono innalzare l'età a 45 anni quello no...stiamo esagerando....o sbaglio? O adirittura 55? Ma stiamo scherzando?

Da: stega 16/11/2014 12:58:59
Frrrr non penso proprio che nell'814 c'era gente di più di 50 anni. ..vi ricordo che il limite d'età dei civili era 30 anni e 37 quella dei vd...chi aveva 36 anni ha preso l'ultimo treno e se entra ora di certo non è giovanissimo però all'epoca del concorso era in regola...ma è diverso da bandire una stabilizzazione con età massima a 45 anni...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stega 16/11/2014 12:59:18
Frrrr non penso proprio che nell'814 c'era gente di più di 50 anni. ..vi ricordo che il limite d'età dei civili era 30 anni e 37 quella dei vd...chi aveva 36 anni ha preso l'ultimo treno e se entra ora di certo non è giovanissimo però all'epoca del concorso era in regola...ma è diverso da bandire una stabilizzazione con età massima a 45 anni...

Da: frrrrr 16/11/2014 13:30:36
x stega

hai ragione staga..ti spiego perche mi sono espresso male prima,il 70 corso quindi quello che e' stato fatto da vincitori di concorso...oltre a loro c erano delle altre persone che avevano fatto ricorso per qualcosa che non ricordo e gli era stato fatto passare...i due ragazzi che conosco io che sono entrati come vincitori di concorso mi dicevano questa assurdita'...che tra questi cinquantenni c era uno che ne aveva 55 e che finito il corso avrebbe fatto 6 mesi il permanente e poi sarebbe andato in pensione....infatti mi e' rimasta impressa questa cosa...comunque loro con la stabilizzazione non c entravano niente...!!!!

Da: stega 16/11/2014 13:56:42
Ah quello non lo sapevo...che schifezza:( abitiamo in un paese in cui fanno tutto al rovescio. .e

Da: frrrrr 16/11/2014 14:17:58
Ci manca mi sono espresso male io...è per questo che ti dico che nn mi stupisco più di niente e che una cosa cosi è possibilissima!! Bo..staremo a vedere domani cosa succede!! Buona domenica a tutti. ..e incrociamo le dita!!

Da: stega 16/11/2014 15:31:24
Ah tutto è possibile. ...io non ho niente di personale contro chi ha più di 37 anni....e cspisco che c'è gente che è anni che fa il vd però io sono dell'opinione che il corpo deve ringiovanire...poise vogliono dare l'ultima possibilità a tutti ben venga..ma al massimo 40 anni .

Da: -ps- 16/11/2014 16:40:23
X quel 55enne assunto con i vincitori è vero, erano dei volontari di Lipari che hanno fatto ricorso, solo x loro si è fatta sta cosa e li hanno fatti rientrare col 70... Ma raga e finitela di dare contro chi giustamente dopo anni chiede una stabilizzazione... Speriamo in domani...

Da: Pose1
Reputazione utente: +83 16/11/2014 17:40:41
Salve a tutti e buona domenica io ho trovato questo....In data 07/11/2014 l' Onorevole MAURO PILI presso la camera dei Deputati ha depositato due EMENDAMENTI a favore dei Precari-Discontinui Vigili del Fuoco con il seguente riferimento ( Art.21 Pubblico Impiego - 21.XXXX e 21.YYYY ) Il primo emendamento 21. XXXX fa riferimento all'abrogazione della SCHIFOSA norma C- bis introdotta della Legge del 12 Novembre 2011 Brunetta n�° 183 e nello specifico mi riferisco all'Art. 4 - comma 12 lettera c-bis aggiunta alla lettera C del comma 1 dell'Art. 10 del Decreto Legislativo del 06 Settembre 2001 n�° 368 dove si tiene a precisare che i richiami in servizio dei Discontinui non costituiscono rapporti di lavoro con l'amministrazione pubblica . Grazie a questo noi da quella data siamo tutti VOLONTARI e come tali non possiamo avanzare alcuna richiesta nei loro confronti, abrogandola la musica cambia notevolmente perché si può iniziare a parlare finalmente di PRECARI DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE con tutti i benefit che voi già sapete.Il secondo emendamento 21. YYYY fa riferimento alla nascita di una nuova stabilizzazione, vi copierò come riporta l'emendamento : Il Ministero dell'Interno con proprio decreto attiva una procedura di stabilizzazione, attraverso un'unica graduatoria DISCONTINUI - Volontari dei Vigili del Fuoco, ad esaurimento, da predisporre attraverso prove ginniche e visite mediche,alle quali potranno partecipare tutti coloro che alla data del 31/12/2014 non abbiano superato il 45�° anno di età ( come riportato dal Decreto del Presidente della Repubblica del 06 Febbraio 2004 n�° 76 ) a cui andranno sommati i REQUISITI GENERALI presenti nel ( Decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487 ) .Per meglio capire : quando si parla di requisiti generali si fa riferimento al punto a) di un anno per gli aspiranti coniugati;b) di un anno per ogni figlio vivente dei predetti aspirantiAltri esempi sempre del D.P.R. n�° 487c) di cinque anni per coloro che sono compresi fra le categorie elencate nella legge 2 aprile 1968, n. 482, e successive modifiche ed integrazioni, e per coloro ai quali è esteso lo stesso beneficio. Per le assunzioni obbligatorie di personale appartenente a tali categorie, il limite massimo non può superare i 55 anni. Per le assunzioni obbligatorie dei centralinisti ciechi il limite massimo di età è di 50 anniAl momento questi due Emendamenti sono riusciti a superare diversi ostacoli :1) Accettazione degli emendamenti da inserire nella Legge di Stabilità Novembre 2014 con relativa pubblicazione del riferimento XXXX e YYYY da seguire e far votare per il raggiungimento degli obiettivi prefissati.2) Approvazione degli emendamenti mediante votazione del giorno 11/11/2014, senza dover ricorrere a ricorso urgente entro e non oltre le ore 16:00 del medesimo giorno.Superati questi due ostacoli siamo arrivati finalmente alla Commissione XXXYYY dove verranno sottoposti ad ulteriore controllo e votazione, ora incrociamo le dita perché tra oggi pomeriggio e domani si procederà nella votazione di oltre 2000 emendamenti.

Da: -MAGIRUS- 16/11/2014 18:29:54
Grazie Pose1

Da: 52MI 16/11/2014 19:35:52
speriamo che passi tutto

Da: sharp 16/11/2014 20:02:29
Solo un illuso può pensare che un emendamento del genere possa passare. Svegliate.

Da: stega 16/11/2014 20:09:49
Allora uno degli emendamenti non l'hanno già bocciato xo nn so quale... x la stabilizzazione invece la discutono domani...io spero che la stabilizzazione passi ma senza l'innalzamento dell'età

Da: stega 16/11/2014 20:10:16
Scusate lo hanno bocciato.

Da: -ps- 16/11/2014 20:16:33
Hanno bocciato il primo, che sarebbe il 21.158.. Lo avevano già scritto un pó di post fa...

Da: dangerhivoltage -banned!- 16/11/2014 20:27:55
- Messaggio eliminato -

Da: frrrrr 16/11/2014 20:35:35
mettiamo caso che l emendamento passa...una volta in atto cosa dovrebbe accadere?mi spiego entro quanto si dovrebbe sapere qualcosa?

Da: Pose1
Reputazione utente: +83 16/11/2014 20:47:42
Raga' domani si saprà qualcosa se trovate informazioni fatemi sapere

Da: stega 16/11/2014 21:24:30
Dangerhivoltage...ti voglio bene...

Da: Illusione 16/11/2014 21:25:10
Ma con tutto il rispetto che il caso e che la mancanza di lavoro richiede ma ancora credete a questi emendamenti carta straccia che NON costa assolutamente nulla presentare e che puntualmente saranno bocciati?? suvvia!!
Sperate esca quanto prima un concorso che sicuramente avrà una corposa parte dei posti riservata e preparatevi in merito.
Finitela di pensare di entrare nel CNVVF dalla finestra poichè magari negli anni passati ciò è successo. Oggi vi piaccia o no si entra dalla porta e si entra con un età idonea e non certo quelle che qualcuno ha ipotizzato.
Questo non vuol dire farvi rinunciare alla speranza ma perlomeno far si che la stessa sia concentrata su cose realistiche e fattibili e non a quello che scrivono qua da UN ANNO i soliti noti.

Da: stega 16/11/2014 21:27:17
Bravo illusoone...concordo...SPECIALMENTE SULL'ETÀ...

Da: stega 16/11/2014 21:28:05
Anche se comunque spero anche ad una stabilizzazione:)

Da: stega 16/11/2014 21:30:24
Cioè hanno bocciato l'emendamento che volevano farci tornare precari?

Da: frellone 16/11/2014 21:39:09
ma gli emandamenti sono questi:

1)Piras 21.203, Cozzolino 21.111, Rizzetto 21.09 e 21.08, che stabiliscono che a decorrere dal 2014 i richiami in servizio del personale volontario dei Vigili del fuoco costituiscono rapporto di impiego;
2) Pagano 21.160, che prevede l'emanazione di un regolamento recante norme sul reclutamento del personale discontinuo e del personale volontario dei vigili del fuoco

??? altro non c'è

Da: frrrrr 16/11/2014 22:06:33
ragazzi e' inutile fare tante parole..domani avremo le risposte del caso!!!l unica e' inrociare le dita e sperare in qualcosa di buono...domani appena sapete qualcosa postatelo..grazie a tutti

Da: Poker 30 17/11/2014 13:02:13
Ragazzi se andate su Facebook sulla pagina del CONAPO annuncia un publico nel 2015 con riserva vd 70%

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, ..., 982, 983, 984, 985, 986, 987 - Successiva >>

Torna al forum

Da: frrrrr	16/11/2014 12:11:44
Ma certo condivido pienamente con voi ragazzi...però non potete negare che se stabilizzano per noi è meglio. ..cmq io vi vorrei ricordare che nel corso dell 814 c erano persone cpn più di 50 anni!! Bo staremo a vedere cosa succede domani!!

Da: -MAGIRUS-	16/11/2014 12:13:18
....ma poi trovo abbastanza normale che si chieda 100 per ottenere almeno 20.....

Da: frrrrr	16/11/2014 12:20:05
Io ragazzi quello che trovo assurdo è che i discontinui debbano fare un concorso statale per entrare fissi....quando con la stabilizzazione non farebbero altro che vedere se uno è idoneo o no senza tante cavolate..non pensate?

Da: sharp	16/11/2014 12:48:48
x frrrrr è proprio vero che la matematica è un opinione per molti di voi, se il limite di età per fare domanda era 37 anni nel 2008, mi spieghi come ci farebbero ad essere persone di 50 anni che entrano dall'814? che fai come "il messia"? che a 46 anni ancora spera di entrare senza concorso?

Da: stega	16/11/2014 12:52:10
Magirus per loro è giusto perché all'uscita del bando avevano meno di 37 anni quindi in piena regola con l'amministrazione...(sto parlando dei vd) ma che ora vogliono innalzare l'età a 45 anni quello no...stiamo esagerando....o sbaglio? O adirittura 55? Ma stiamo scherzando?

Da: stega	16/11/2014 12:58:59
Frrrr non penso proprio che nell'814 c'era gente di più di 50 anni. ..vi ricordo che il limite d'età dei civili era 30 anni e 37 quella dei vd...chi aveva 36 anni ha preso l'ultimo treno e se entra ora di certo non è giovanissimo però all'epoca del concorso era in regola...ma è diverso da bandire una stabilizzazione con età massima a 45 anni...

Da: stega	16/11/2014 12:59:18
Frrrr non penso proprio che nell'814 c'era gente di più di 50 anni. ..vi ricordo che il limite d'età dei civili era 30 anni e 37 quella dei vd...chi aveva 36 anni ha preso l'ultimo treno e se entra ora di certo non è giovanissimo però all'epoca del concorso era in regola...ma è diverso da bandire una stabilizzazione con età massima a 45 anni...

Da: frrrrr	16/11/2014 13:30:36
x stega hai ragione staga..ti spiego perche mi sono espresso male prima,il 70 corso quindi quello che e' stato fatto da vincitori di concorso...oltre a loro c erano delle altre persone che avevano fatto ricorso per qualcosa che non ricordo e gli era stato fatto passare...i due ragazzi che conosco io che sono entrati come vincitori di concorso mi dicevano questa assurdita'...che tra questi cinquantenni c era uno che ne aveva 55 e che finito il corso avrebbe fatto 6 mesi il permanente e poi sarebbe andato in pensione....infatti mi e' rimasta impressa questa cosa...comunque loro con la stabilizzazione non c entravano niente...!!!!

Da: stega	16/11/2014 13:56:42
Ah quello non lo sapevo...che schifezza:( abitiamo in un paese in cui fanno tutto al rovescio. .e

Da: frrrrr	16/11/2014 14:17:58
Ci manca mi sono espresso male io...è per questo che ti dico che nn mi stupisco più di niente e che una cosa cosi è possibilissima!! Bo..staremo a vedere domani cosa succede!! Buona domenica a tutti. ..e incrociamo le dita!!

Da: stega	16/11/2014 15:31:24
Ah tutto è possibile. ...io non ho niente di personale contro chi ha più di 37 anni....e cspisco che c'è gente che è anni che fa il vd però io sono dell'opinione che il corpo deve ringiovanire...poise vogliono dare l'ultima possibilità a tutti ben venga..ma al massimo 40 anni .

Da: -ps-	16/11/2014 16:40:23
X quel 55enne assunto con i vincitori è vero, erano dei volontari di Lipari che hanno fatto ricorso, solo x loro si è fatta sta cosa e li hanno fatti rientrare col 70... Ma raga e finitela di dare contro chi giustamente dopo anni chiede una stabilizzazione... Speriamo in domani...

Da: Pose1 Reputazione utente: +83	16/11/2014 17:40:41
Salve a tutti e buona domenica io ho trovato questo....In data 07/11/2014 l' Onorevole MAURO PILI presso la camera dei Deputati ha depositato due EMENDAMENTI a favore dei Precari-Discontinui Vigili del Fuoco con il seguente riferimento ( Art.21 Pubblico Impiego - 21.XXXX e 21.YYYY ) Il primo emendamento 21. XXXX fa riferimento all'abrogazione della SCHIFOSA norma C- bis introdotta della Legge del 12 Novembre 2011 Brunetta n�° 183 e nello specifico mi riferisco all'Art. 4 - comma 12 lettera c-bis aggiunta alla lettera C del comma 1 dell'Art. 10 del Decreto Legislativo del 06 Settembre 2001 n�° 368 dove si tiene a precisare che i richiami in servizio dei Discontinui non costituiscono rapporti di lavoro con l'amministrazione pubblica . Grazie a questo noi da quella data siamo tutti VOLONTARI e come tali non possiamo avanzare alcuna richiesta nei loro confronti, abrogandola la musica cambia notevolmente perché si può iniziare a parlare finalmente di PRECARI DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE con tutti i benefit che voi già sapete.Il secondo emendamento 21. YYYY fa riferimento alla nascita di una nuova stabilizzazione, vi copierò come riporta l'emendamento : Il Ministero dell'Interno con proprio decreto attiva una procedura di stabilizzazione, attraverso un'unica graduatoria DISCONTINUI - Volontari dei Vigili del Fuoco, ad esaurimento, da predisporre attraverso prove ginniche e visite mediche,alle quali potranno partecipare tutti coloro che alla data del 31/12/2014 non abbiano superato il 45�° anno di età ( come riportato dal Decreto del Presidente della Repubblica del 06 Febbraio 2004 n�° 76 ) a cui andranno sommati i REQUISITI GENERALI presenti nel ( Decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487 ) .Per meglio capire : quando si parla di requisiti generali si fa riferimento al punto a) di un anno per gli aspiranti coniugati;b) di un anno per ogni figlio vivente dei predetti aspirantiAltri esempi sempre del D.P.R. n�° 487c) di cinque anni per coloro che sono compresi fra le categorie elencate nella legge 2 aprile 1968, n. 482, e successive modifiche ed integrazioni, e per coloro ai quali è esteso lo stesso beneficio. Per le assunzioni obbligatorie di personale appartenente a tali categorie, il limite massimo non può superare i 55 anni. Per le assunzioni obbligatorie dei centralinisti ciechi il limite massimo di età è di 50 anniAl momento questi due Emendamenti sono riusciti a superare diversi ostacoli :1) Accettazione degli emendamenti da inserire nella Legge di Stabilità Novembre 2014 con relativa pubblicazione del riferimento XXXX e YYYY da seguire e far votare per il raggiungimento degli obiettivi prefissati.2) Approvazione degli emendamenti mediante votazione del giorno 11/11/2014, senza dover ricorrere a ricorso urgente entro e non oltre le ore 16:00 del medesimo giorno.Superati questi due ostacoli siamo arrivati finalmente alla Commissione XXXYYY dove verranno sottoposti ad ulteriore controllo e votazione, ora incrociamo le dita perché tra oggi pomeriggio e domani si procederà nella votazione di oltre 2000 emendamenti.

Da: sharp	16/11/2014 20:02:29
Solo un illuso può pensare che un emendamento del genere possa passare. Svegliate.

Da: stega	16/11/2014 20:09:49
Allora uno degli emendamenti non l'hanno già bocciato xo nn so quale... x la stabilizzazione invece la discutono domani...io spero che la stabilizzazione passi ma senza l'innalzamento dell'età

Da: -ps-	16/11/2014 20:16:33
Hanno bocciato il primo, che sarebbe il 21.158.. Lo avevano già scritto un pó di post fa...

Da: dangerhivoltage -banned!-	16/11/2014 20:27:55
- Messaggio eliminato -

Da: frrrrr	16/11/2014 20:35:35
mettiamo caso che l emendamento passa...una volta in atto cosa dovrebbe accadere?mi spiego entro quanto si dovrebbe sapere qualcosa?

Da: Pose1 Reputazione utente: +83	16/11/2014 20:47:42
Raga' domani si saprà qualcosa se trovate informazioni fatemi sapere

Da: stega	16/11/2014 21:24:30
Dangerhivoltage...ti voglio bene...

Da: Illusione	16/11/2014 21:25:10
Ma con tutto il rispetto che il caso e che la mancanza di lavoro richiede ma ancora credete a questi emendamenti carta straccia che NON costa assolutamente nulla presentare e che puntualmente saranno bocciati?? suvvia!! Sperate esca quanto prima un concorso che sicuramente avrà una corposa parte dei posti riservata e preparatevi in merito. Finitela di pensare di entrare nel CNVVF dalla finestra poichè magari negli anni passati ciò è successo. Oggi vi piaccia o no si entra dalla porta e si entra con un età idonea e non certo quelle che qualcuno ha ipotizzato. Questo non vuol dire farvi rinunciare alla speranza ma perlomeno far si che la stessa sia concentrata su cose realistiche e fattibili e non a quello che scrivono qua da UN ANNO i soliti noti.

Da: stega	16/11/2014 21:27:17
Bravo illusoone...concordo...SPECIALMENTE SULL'ETÀ...

Da: stega	16/11/2014 21:28:05
Anche se comunque spero anche ad una stabilizzazione:)

Da: stega	16/11/2014 21:30:24
Cioè hanno bocciato l'emendamento che volevano farci tornare precari?

Da: frellone	16/11/2014 21:39:09
ma gli emandamenti sono questi: 1)Piras 21.203, Cozzolino 21.111, Rizzetto 21.09 e 21.08, che stabiliscono che a decorrere dal 2014 i richiami in servizio del personale volontario dei Vigili del fuoco costituiscono rapporto di impiego; 2) Pagano 21.160, che prevede l'emanazione di un regolamento recante norme sul reclutamento del personale discontinuo e del personale volontario dei vigili del fuoco ??? altro non c'è

Da: frrrrr	16/11/2014 22:06:33
ragazzi e' inutile fare tante parole..domani avremo le risposte del caso!!!l unica e' inrociare le dita e sperare in qualcosa di buono...domani appena sapete qualcosa postatelo..grazie a tutti

Da: Poker 30	17/11/2014 13:02:13
Ragazzi se andate su Facebook sulla pagina del CONAPO annuncia un publico nel 2015 con riserva vd 70%