Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 260 allievi agenti 2014

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 260 allievi agenti 2014
26091 messaggi, letto 773791 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratis con i nuovi quiz ufficiali 2013/2014!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, ..., 865, 866, 867, 868, 869, 870 - Successiva >>

Da: aspirante ss 27/11/2014 16:28:13
sono degli approfittatori.....si fanno le cose per come fanno comodo a loro...qst su tt le cose....è x qst l'italia va allo sfascio.....

xo io una domanda me la pongo...
ma adesso quanto tempo ci faranno patire x saoere qualcosa di "certo"
anke in maniera ufficiosa????

ps: marco 1234 , visto ke te fai parte di qst cose sicuramente piu di tutti noi , o d tt le telefonate ke s possono fare.....appena ti arriva qualcosa all'orecchi (sempre se puoi) facci sapere
grazie in anticipo

Da: solo verit 27/11/2014 16:39:30
ragazzi nle cose stanno così... adesso che otterrà la fiducia anche al senato, succede che il dap deve assumere esempio 400 maschi, assume prima gli idonei del 170, e visto che ne sono pochi cioè massimo 130/140 maschi... inizia a chiamare quelli del 208 per arrivare alle 400. sappiamo tutti che il 170 non basta per coprire il turnover e sappiamo tutti che entrambi sono troppi... quindi io penso che del 208 saranno a rischio gli ultimi 130/140... perchè quell'emendamento di lauricella dice che il dl90 è per quel "determinato" concorso cioè bandito nel 2012 ma PER il 2013... quindi sono loro e secondo me inizieranno a chiamare da loro....

Da: nessunoeniente 27/11/2014 16:42:19
un ragazzo ha fatto una domanda sull'emendamento e sul concorso nuovo ad antony ancora lui non ha risposto però....comunque se qualcuno vede online nuove notizie su cosa si decide e numerici per la seconda aliquota ecc metta il link o lo scriva direttamente

Da: sata 27/11/2014 16:43:26
Solo verita e i p4 del concorso 170.
Cosa fanno?
Vedono te che vai diretto e loro finiscono di fare la botta ?

Da: Top FC 27/11/2014 16:46:35
Solo verità che iniziano a chiamare dal 170 lo dici tu è nessun altro...Qui nessuno si è ancora pronunciato...e si da al caso che per la cronaca era stato approvato prima un emendamento per il 260...quindi pochi o molti é una tua idea e non corrisponde alla verità

Da: aspirante ss 27/11/2014 16:57:31
ragazzi è inutile incazz....
siamo tt sulla stessa maledetta barca...

dobbiamo stare allerta e leggere in continuazione
e appena esce qualcosa PUBBLICARLO
è qst qll ke conta
poi ognuno puo avere le proprie idee e dubbi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: francescolive 27/11/2014 16:58:59
vabbe adesso incominciamo ad essere un po troppo preoccupati e ognuno spara la sua .
per solo verit,l'emendamento lauricella dice di far scorrere le graduatorie per i concorsi indetti dal 2012 giusto anche se personalmente non credo che ci siano i tempi tecnici per portarlo all'approvazione nei termini brevi e se trovera' approvazione dalla camera anche se a voi del 260 non vi deve minimamente preoccupare sarebbe giusto che altri ragazzi che poi sono pochissimi entrerebbero anche loro nella pol pen . pero la legge di stabilita' parla molto chiaro e dice: si autorizza lo scorrimento delle graduatorie per i concorsi indetti per l'anno 2013 con un turn over del 50% addirittura autorizza le varie amministrazioni a sforare di un 5% detto questo state tranquilliiiiiiiiiiiiiiiii.

Da: solo verit 27/11/2014 17:02:03
no raga ho detto un mio pensiero... è ovvio che non so niente peggio di voi, sto cercando di capire anche io... cmq penso che i p4 del 170 partiranno e gli ultimi 70 in graduatoria del 170 andranno a fare il p4 il succo è sempre lo stesso... io sinceramente ho solo paura che succeda qualcosa di anomalo e non assumono nessuno più e se ne lavano le mani... giusto perchè sto in entrambi i concorsi...

Da: francescolive 27/11/2014 17:04:07
ciao marco mi sfugge una cosa mi sai dopo quanto tempo si perde l'idonieta?

Da: Sandrino14 27/11/2014 17:05:43
E nel frattempo i 208 devono stare a casa a guardare le mosche che volano , che si fanno i loro comodi richiamando i p4 e nel frattempo che manderanno le notifiche doppione ai loro idonei non vincitori che invece hanno vinto il 208 aliquota A ? Bah mi sembra un'assurdità, il dap, lo ripeto, se vuole essere coerente deve iniziare dai 208... Se così non fosse , sarebbe una vera barzelletta , ma immaginate ? Chiamano i p4 , scorrono fino dove gli pare e poi a settembre altri vfp4... E il ruolo che fino ad ora stanno svolgendo i p4 del 170 , chi lo ricopre ? Il ministero della difesa dice "certo lasciate tutto andate via tra un anno aspettiamo sostituti " .... Bah !!!!

Da: francescolive 27/11/2014 17:09:14
ciao sandrino quarda che l'esercito neanche li vuole piu i vfp4 pol pen

Da: AspirantePP 27/11/2014 17:10:50
Francesco infatti nessuno dice di non assumere quelli del 170, ma se loro poi, a causa dell'emendamento dovvessero venire prima di noi o ancora peggio a fotterci i posti no. La decisione spetta sempre al DAP, il DAP ha lasciato da noi e riprenderà con noi 208. Dopo di noi verranno i 170, questa è la cosa più logica, sia per i tempi di approvazione effettiva sia per i fondi che servirebbero per visitare di nuovo loro. Nessuno risponde all'uff concorsi chi sa perchè...

Da: Sandrino14 27/11/2014 17:11:30
Vabbè ma comunque non è che possono prendere e andare via così dall'oggi al domani , poi boh non lo so come funziona . Fatto sta che non mi sembra giusto che si scorra tutta la loro graduatoria per prima , o no ?

Da: AspirantePP 27/11/2014 17:13:55
Ma poi dimentichiamo na cosa, ci sono 9.7 che sono partiti in prima aliquota perchè avendo incrementi assurdi. Quindi se tutto ciò andasse male loro che so stati chiamati a visita partirebbero subito e noi no perchè magari uno del 170 ci fotte il posto? Non ha senso tutto questo.

Da: francescolive 27/11/2014 17:13:58
aspirante PP ma sara' cosi non potrebbe essere diversamente lo prevede la legge di stabilita'.

Da: warriors78 27/11/2014 17:24:23
xmarco ma non avevi detto che il 170 era fuori, e che i posti erano tutti per noi ? questo dimostra che non sei credibile, povero chi ti crede

Da: Sandrino14 27/11/2014 17:24:28
La legge di stabilità prevede che i 170 abbiano la priorità ? Non mi risulta ... L'ha detto anche il geniale lauricella che questa sarà solo una scelta dell'amministrazione. Ps: non rispondono al telefono perché ovviamente ora come ora manco loro sanno che pesci pigliare

Da: JEFECITO 27/11/2014 17:30:05
MARCO 1234 Io non devo nè scommettere,nè prevedere.Io mi rifaccio agli emendamenti contenuti nel DL.Che piaccia o no (e a noi idonei del 260 con questo turn over non piace,e se non l'avete capito ancora fatevelo capire) ora ci stanno 2 concorsi con un turn over ridotto.Hanno aggiunto carne al fuoco ma senza quest'ultimo.Morale della favola senza ulteriori fondi posto per tutti non c'è.Così è,salvo altri soldi.Se non riesci a comprenderlo non so cosa dirti.La legge si applica,non si applica il "scommetto che il 170 non parte".Ti ricordo che alla Camera ci sarà la fiducia,quindi il DDL (legge di Stabilità) viene approvato in blocco con la fiducia senza voto emendamento per emendamento.

Da: nessunoeniente 27/11/2014 17:48:31
ma quindi si può dire che al momento è sicuro che fanno lo scorrimento per 170??????????

Da: AspiranteP.P. 27/11/2014 18:27:12
Sinceramente penso che di scontato adesso non possiamo dare nulla.
L'On.le ed il suo emendamento hanno scaricato tutta la responsabilità sul Dap e il fatto che non rispondono al tel è segno che non sono in grado di fornire una spiegazione esaustiva alle nostre domande, perché sanno benissimo cosa vogliamo sapere probabilmente, perché penso che loro per primi pensavano che l'emendamento non passasse.
Secondo me ci sono diversi fattori che spingerebbero il dap a scegliere il 208 per primo: 1 per motivi di tempo (non dimentichiamo che il nostro emendamento al dl90 ha come motivo l'expo), 2 per motivi economici perché se non sbaglio i 170 devono andare di nuovo a visita e 3 per esigenze pratiche perché il 208 è bello e pronto, invece far scorrere i 170 implicherebbe non poche rotture, primi tra tutti i vfp4.
Questo però è solo il mio modesto parere.

Da: nessunoeniente 27/11/2014 18:32:37
scusa modesti pareri a parte questo emendamento che è stato fatto non ha nessun valore a questo punto?

Da: AspiranteP.P. 27/11/2014 18:44:34
Si che ha valore però c'è da considerare quell'"anche" che fa parte dell'emendamento, il che significa che nessun concorso sostituisce l'altro, ma che ci deve essere un ordine, uno prima e l'altro dopo. Ecco perché Lauricella dice che la decisione spetta al Dap. Poi se i posti disponibili per le assunzioni 2015 fossero tipo 200, questi verrebbero presi tutti da una parte facendo inv e non toccando minimamente l'altro concorso. Se invece i posti fossero 650 allora si scorre tutta una graduatoria e si prende quello che rimane dall'altra. Se l'emendamento di ieri avesse dato tutte le assunzioni del 2015 al concorso del 2012 in maniera palese o avesse stabilito un ordine, non ci sarebbe molto da discutere.

Da: Sandrino14 27/11/2014 18:46:29
Aspirante p.p questo non è solo il tuo parere , é quello che in realtà la logica prevede ! Purtroppo il loro emendamento avrà valore e ci saranno altri idonei non vincitori e verranno fuori dalla graduatoria che non avrà la precedenza . Quindi che hanno risolto ? Niente di niente

Da: AspiranteP.P. 27/11/2014 18:51:52
Sandrino14 sono perfettamente d'accordo.

Da: the king 27/11/2014 18:59:41
ragazzi al momento la graduatoria che ha avuto la precedenza è la nostra perchè:

3-quinquies. Per il Corpo di polizia penitenziaria, le assunzioni di cui al comma 3-bis del presente articolo sono disposte, entro l'anno 2014, con i fondi delle autorizzazioni alle assunzioni di cui all'articolo 1, comma 464, della legge 27 dicembre 2013, n. 147, e dell'apposito fondo ivi previsto per la parte relativa alla polizia penitenziaria.

questi sono i ragazzi che partono a dicembre e dice che le assunzioni del comma 3-bis cioe quello che ha interpretato lauricella

Da: nessunoeniente 27/11/2014 19:04:33
un vero e proprio casino!!!!

Da: the king 27/11/2014 19:05:26
Da: peppepeppe87 27/11/2014 16.27.42
X The King quanto hai preso hai quiz? Io 94 secondo voi c'è la possibilità Ke mi chiamano?

ho preso 10 ai quiz ma sono fuori x scarsa raccomandazione...
ti dico io non penso chiamino altri a visita anche xke qua ci sta il pericolo che non partiamo nnk noi

Da: AspirantePP 27/11/2014 19:06:56
Ho da poco parlato con una persona la quale mi ha confermato che a marzo partiremo noi e successivamente quelli del 170. Oltre ai motivi che già avete riportato voi che sono veritieri c'è quello più importante ossia l'aprovazione del Parlamento o meglio non il ''si'' in sè ma i tempi in quanto per arrivare alle Camere ci vorrà un bel pò circa 3 mesi, il che ci da tutto il tempo per andarcene, i guai per i 170 verranno dopo che siamo andati via noi.

Da: the king 27/11/2014 19:10:16
AspirantePP 27/11/2014 19.06.56
Ho da poco parlato con una persona la quale mi ha confermato che a marzo partiremo noi e successivamente quelli del 170. Oltre ai motivi che già avete riportato voi che sono veritieri c'è quello più importante ossia l'aprovazione del Parlamento o meglio non il ''si'' in sè ma i tempi in quanto per arrivare alle Camere ci vorrà un bel pò circa 3 mesi, il che ci da tutto il tempo per andarcene, i guai per i 170 verranno dopo che siamo andati via noi.

ti hanno detto una cosa nn vera cioè che x essere approvata ci vuole tempo xke questa legge nn verrà piu votata in qnt sigola ma verra votata come fiducia alla legge di stabilità quindi x gennaio sarà fatto

Da: crodino89 27/11/2014 19:16:02
Marco1234 sei ancora del parere che ci chiameranno tutti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, ..., 865, 866, 867, 868, 869, 870 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aspirante ss	27/11/2014 16:28:13
sono degli approfittatori.....si fanno le cose per come fanno comodo a loro...qst su tt le cose....è x qst l'italia va allo sfascio..... xo io una domanda me la pongo... ma adesso quanto tempo ci faranno patire x saoere qualcosa di "certo" anke in maniera ufficiosa???? ps: marco 1234 , visto ke te fai parte di qst cose sicuramente piu di tutti noi , o d tt le telefonate ke s possono fare.....appena ti arriva qualcosa all'orecchi (sempre se puoi) facci sapere grazie in anticipo

Da: solo verit	27/11/2014 16:39:30
ragazzi nle cose stanno così... adesso che otterrà la fiducia anche al senato, succede che il dap deve assumere esempio 400 maschi, assume prima gli idonei del 170, e visto che ne sono pochi cioè massimo 130/140 maschi... inizia a chiamare quelli del 208 per arrivare alle 400. sappiamo tutti che il 170 non basta per coprire il turnover e sappiamo tutti che entrambi sono troppi... quindi io penso che del 208 saranno a rischio gli ultimi 130/140... perchè quell'emendamento di lauricella dice che il dl90 è per quel "determinato" concorso cioè bandito nel 2012 ma PER il 2013... quindi sono loro e secondo me inizieranno a chiamare da loro....

Da: nessunoeniente	27/11/2014 16:42:19
un ragazzo ha fatto una domanda sull'emendamento e sul concorso nuovo ad antony ancora lui non ha risposto però....comunque se qualcuno vede online nuove notizie su cosa si decide e numerici per la seconda aliquota ecc metta il link o lo scriva direttamente

Da: sata	27/11/2014 16:43:26
Solo verita e i p4 del concorso 170. Cosa fanno? Vedono te che vai diretto e loro finiscono di fare la botta ?

Da: Top FC	27/11/2014 16:46:35
Solo verità che iniziano a chiamare dal 170 lo dici tu è nessun altro...Qui nessuno si è ancora pronunciato...e si da al caso che per la cronaca era stato approvato prima un emendamento per il 260...quindi pochi o molti é una tua idea e non corrisponde alla verità

Da: aspirante ss	27/11/2014 16:57:31
ragazzi è inutile incazz.... siamo tt sulla stessa maledetta barca... dobbiamo stare allerta e leggere in continuazione e appena esce qualcosa PUBBLICARLO è qst qll ke conta poi ognuno puo avere le proprie idee e dubbi

Da: francescolive	27/11/2014 16:58:59
vabbe adesso incominciamo ad essere un po troppo preoccupati e ognuno spara la sua . per solo verit,l'emendamento lauricella dice di far scorrere le graduatorie per i concorsi indetti dal 2012 giusto anche se personalmente non credo che ci siano i tempi tecnici per portarlo all'approvazione nei termini brevi e se trovera' approvazione dalla camera anche se a voi del 260 non vi deve minimamente preoccupare sarebbe giusto che altri ragazzi che poi sono pochissimi entrerebbero anche loro nella pol pen . pero la legge di stabilita' parla molto chiaro e dice: si autorizza lo scorrimento delle graduatorie per i concorsi indetti per l'anno 2013 con un turn over del 50% addirittura autorizza le varie amministrazioni a sforare di un 5% detto questo state tranquilliiiiiiiiiiiiiiiii.

Da: solo verit	27/11/2014 17:02:03
no raga ho detto un mio pensiero... è ovvio che non so niente peggio di voi, sto cercando di capire anche io... cmq penso che i p4 del 170 partiranno e gli ultimi 70 in graduatoria del 170 andranno a fare il p4 il succo è sempre lo stesso... io sinceramente ho solo paura che succeda qualcosa di anomalo e non assumono nessuno più e se ne lavano le mani... giusto perchè sto in entrambi i concorsi...

Da: francescolive	27/11/2014 17:04:07
ciao marco mi sfugge una cosa mi sai dopo quanto tempo si perde l'idonieta?

Da: Sandrino14	27/11/2014 17:05:43
E nel frattempo i 208 devono stare a casa a guardare le mosche che volano , che si fanno i loro comodi richiamando i p4 e nel frattempo che manderanno le notifiche doppione ai loro idonei non vincitori che invece hanno vinto il 208 aliquota A ? Bah mi sembra un'assurdità, il dap, lo ripeto, se vuole essere coerente deve iniziare dai 208... Se così non fosse , sarebbe una vera barzelletta , ma immaginate ? Chiamano i p4 , scorrono fino dove gli pare e poi a settembre altri vfp4... E il ruolo che fino ad ora stanno svolgendo i p4 del 170 , chi lo ricopre ? Il ministero della difesa dice "certo lasciate tutto andate via tra un anno aspettiamo sostituti " .... Bah !!!!

Da: francescolive	27/11/2014 17:09:14
ciao sandrino quarda che l'esercito neanche li vuole piu i vfp4 pol pen

Da: AspirantePP	27/11/2014 17:10:50
Francesco infatti nessuno dice di non assumere quelli del 170, ma se loro poi, a causa dell'emendamento dovvessero venire prima di noi o ancora peggio a fotterci i posti no. La decisione spetta sempre al DAP, il DAP ha lasciato da noi e riprenderà con noi 208. Dopo di noi verranno i 170, questa è la cosa più logica, sia per i tempi di approvazione effettiva sia per i fondi che servirebbero per visitare di nuovo loro. Nessuno risponde all'uff concorsi chi sa perchè...

Da: Sandrino14	27/11/2014 17:11:30
Vabbè ma comunque non è che possono prendere e andare via così dall'oggi al domani , poi boh non lo so come funziona . Fatto sta che non mi sembra giusto che si scorra tutta la loro graduatoria per prima , o no ?

Da: AspirantePP	27/11/2014 17:13:55
Ma poi dimentichiamo na cosa, ci sono 9.7 che sono partiti in prima aliquota perchè avendo incrementi assurdi. Quindi se tutto ciò andasse male loro che so stati chiamati a visita partirebbero subito e noi no perchè magari uno del 170 ci fotte il posto? Non ha senso tutto questo.

Da: francescolive	27/11/2014 17:13:58
aspirante PP ma sara' cosi non potrebbe essere diversamente lo prevede la legge di stabilita'.

Da: warriors78	27/11/2014 17:24:23
xmarco ma non avevi detto che il 170 era fuori, e che i posti erano tutti per noi ? questo dimostra che non sei credibile, povero chi ti crede

Da: Sandrino14	27/11/2014 17:24:28
La legge di stabilità prevede che i 170 abbiano la priorità ? Non mi risulta ... L'ha detto anche il geniale lauricella che questa sarà solo una scelta dell'amministrazione. Ps: non rispondono al telefono perché ovviamente ora come ora manco loro sanno che pesci pigliare

Da: JEFECITO	27/11/2014 17:30:05
MARCO 1234 Io non devo nè scommettere,nè prevedere.Io mi rifaccio agli emendamenti contenuti nel DL.Che piaccia o no (e a noi idonei del 260 con questo turn over non piace,e se non l'avete capito ancora fatevelo capire) ora ci stanno 2 concorsi con un turn over ridotto.Hanno aggiunto carne al fuoco ma senza quest'ultimo.Morale della favola senza ulteriori fondi posto per tutti non c'è.Così è,salvo altri soldi.Se non riesci a comprenderlo non so cosa dirti.La legge si applica,non si applica il "scommetto che il 170 non parte".Ti ricordo che alla Camera ci sarà la fiducia,quindi il DDL (legge di Stabilità) viene approvato in blocco con la fiducia senza voto emendamento per emendamento.

Da: nessunoeniente	27/11/2014 17:48:31
ma quindi si può dire che al momento è sicuro che fanno lo scorrimento per 170??????????

Da: AspiranteP.P.	27/11/2014 18:27:12
Sinceramente penso che di scontato adesso non possiamo dare nulla. L'On.le ed il suo emendamento hanno scaricato tutta la responsabilità sul Dap e il fatto che non rispondono al tel è segno che non sono in grado di fornire una spiegazione esaustiva alle nostre domande, perché sanno benissimo cosa vogliamo sapere probabilmente, perché penso che loro per primi pensavano che l'emendamento non passasse. Secondo me ci sono diversi fattori che spingerebbero il dap a scegliere il 208 per primo: 1 per motivi di tempo (non dimentichiamo che il nostro emendamento al dl90 ha come motivo l'expo), 2 per motivi economici perché se non sbaglio i 170 devono andare di nuovo a visita e 3 per esigenze pratiche perché il 208 è bello e pronto, invece far scorrere i 170 implicherebbe non poche rotture, primi tra tutti i vfp4. Questo però è solo il mio modesto parere.

Da: nessunoeniente	27/11/2014 18:32:37
scusa modesti pareri a parte questo emendamento che è stato fatto non ha nessun valore a questo punto?

Da: AspiranteP.P.	27/11/2014 18:44:34
Si che ha valore però c'è da considerare quell'"anche" che fa parte dell'emendamento, il che significa che nessun concorso sostituisce l'altro, ma che ci deve essere un ordine, uno prima e l'altro dopo. Ecco perché Lauricella dice che la decisione spetta al Dap. Poi se i posti disponibili per le assunzioni 2015 fossero tipo 200, questi verrebbero presi tutti da una parte facendo inv e non toccando minimamente l'altro concorso. Se invece i posti fossero 650 allora si scorre tutta una graduatoria e si prende quello che rimane dall'altra. Se l'emendamento di ieri avesse dato tutte le assunzioni del 2015 al concorso del 2012 in maniera palese o avesse stabilito un ordine, non ci sarebbe molto da discutere.

Da: Sandrino14	27/11/2014 18:46:29
Aspirante p.p questo non è solo il tuo parere , é quello che in realtà la logica prevede ! Purtroppo il loro emendamento avrà valore e ci saranno altri idonei non vincitori e verranno fuori dalla graduatoria che non avrà la precedenza . Quindi che hanno risolto ? Niente di niente

Da: AspiranteP.P.	27/11/2014 18:51:52
Sandrino14 sono perfettamente d'accordo.

Da: the king	27/11/2014 18:59:41
ragazzi al momento la graduatoria che ha avuto la precedenza è la nostra perchè: 3-quinquies. Per il Corpo di polizia penitenziaria, le assunzioni di cui al comma 3-bis del presente articolo sono disposte, entro l'anno 2014, con i fondi delle autorizzazioni alle assunzioni di cui all'articolo 1, comma 464, della legge 27 dicembre 2013, n. 147, e dell'apposito fondo ivi previsto per la parte relativa alla polizia penitenziaria. questi sono i ragazzi che partono a dicembre e dice che le assunzioni del comma 3-bis cioe quello che ha interpretato lauricella

Da: nessunoeniente	27/11/2014 19:04:33
un vero e proprio casino!!!!

Da: the king	27/11/2014 19:05:26
Da: peppepeppe87 27/11/2014 16.27.42 X The King quanto hai preso hai quiz? Io 94 secondo voi c'è la possibilità Ke mi chiamano? ho preso 10 ai quiz ma sono fuori x scarsa raccomandazione... ti dico io non penso chiamino altri a visita anche xke qua ci sta il pericolo che non partiamo nnk noi

Da: AspirantePP	27/11/2014 19:06:56
Ho da poco parlato con una persona la quale mi ha confermato che a marzo partiremo noi e successivamente quelli del 170. Oltre ai motivi che già avete riportato voi che sono veritieri c'è quello più importante ossia l'aprovazione del Parlamento o meglio non il ''si'' in sè ma i tempi in quanto per arrivare alle Camere ci vorrà un bel pò circa 3 mesi, il che ci da tutto il tempo per andarcene, i guai per i 170 verranno dopo che siamo andati via noi.

Da: the king	27/11/2014 19:10:16
AspirantePP 27/11/2014 19.06.56 Ho da poco parlato con una persona la quale mi ha confermato che a marzo partiremo noi e successivamente quelli del 170. Oltre ai motivi che già avete riportato voi che sono veritieri c'è quello più importante ossia l'aprovazione del Parlamento o meglio non il ''si'' in sè ma i tempi in quanto per arrivare alle Camere ci vorrà un bel pò circa 3 mesi, il che ci da tutto il tempo per andarcene, i guai per i 170 verranno dopo che siamo andati via noi. ti hanno detto una cosa nn vera cioè che x essere approvata ci vuole tempo xke questa legge nn verrà piu votata in qnt sigola ma verra votata come fiducia alla legge di stabilità quindi x gennaio sarà fatto

Da: crodino89	27/11/2014 19:16:02
Marco1234 sei ancora del parere che ci chiameranno tutti?