Mininterno.net FORUM - SELEZIONI INTERNE INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419046 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Da: mara 08/01/2009 16:32:20
a ROMA per il concorso c3 amm. il test n.595 che era stato tolto (messaggio n. 26428)del 26/22/2008 è stato inserito c'è qualcuno che ha fatto la contestazione subito che vi hanno detto? io domani faccio ricorso; la domanda era "di cosa si occupa il processo aziende"
Rispondi

Da: don Elpidio 08/01/2009 17:05:10
Qui Bologna ,due domande errate 418,1939 il fatto e che ho risposto giusto "magari ho sbagliato quelle giuste" secondo la prima pubblicazione.Che fare??? ricorso o non ricorso ???
GRANDE INPS
Rispondi

Da: vero lino 08/01/2009 17:14:52
insomma c3 verrà rifatto
Rispondi

Da: vero lino 08/01/2009 17:29:47
... oppure verranno considerate in ogni caso esatte anche le risposte alle domande che dovevano essere cassate
Rispondi

Da: x vero lino 08/01/2009 17:36:01
in questo secondo caso ci sarà una discriminazione rispetto a chi non ha avuto questa fortuna (cioè dei test in meno)
Rispondi

Da: vero lino 08/01/2009 17:39:56
e certo...insomma hanno aperto un portone ai ricorsi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: motociclista 08/01/2009 17:41:06
diciamo la verità

a parte che io so per certo di essere figlio illeggittimo

del piu anziano e più scemo

che però da giovane invece di far pratiche trombava mia madre
e quindi scemo èdiventato dopo

ben difficilmente riuscirà ad essere scemo come chi propina un quiz per dementi con dei quiz cassati.

Ueh , non siamo mica in Sicilia
Rispondi

Da: vero lino 08/01/2009 17:49:02
... no ma ci hanno propinto un cannoloooo....
Rispondi

Da: x motciclista 08/01/2009 17:50:00
ti adoro
Rispondi

Da: Giovanni 08/01/2009 17:51:07
Ho fatto il C3 a Padova. Mi sono appena accorto di aver risposto "correttamente" al quesito n. 1970 che doveva essere "espunto". Non ho quindi fatto verbalizzare la cosa. Devo segnalarlo secondo voi?
Rispondi

Da: certo 08/01/2009 17:54:31
più ricorsi e irregolarità si sollevano e meglio è
Rispondi

Da: vero lino 08/01/2009 17:58:21
giovà dipende da che probabilità avevi di essere tra i vincitori ... chi partiva già svantaggiato dall'anzianità ricorra contro qualunque cosa, anche contro i bagni sporchi. La ricotta del cannolo era acida e ora glielo rivomitiamo addosso il cannolicchio
Rispondi

Da: domande cassate 08/01/2009 18:00:16
anche in Ancona al C3 amm. è "uscita" una domanda di quelle "cassate", il candidato ha risposto in maniera corretta ma ha poi fatto verbalizzare
Rispondi

Da: Maurizio 08/01/2009 18:19:28
Napoli, alcune domande errate per c3. Personalmente mi è capitata la n.1939. Si tratta di quella relativa alla certification autority in cui veniva data come ririsposta esatta la csl insieme alla crl. Questa domanda era stata modificata e poi definitivamente espunta.
Ridicoli, affidarsi a quattro improvvisati non è degno dell' INPS!!!
Rispondi

Da: silvia 08/01/2009 18:22:36
concordo pienamente con boh (sono anch'io vincitrice di concorso c1 ex VII qual. funz.): ormai mi rimetto solo alla buona sorte, visto che siamo in balia delle onde (...io sono arrivata quasi al punto di vergognarmi di essere laureata e ancor più di aver preso l'abilitazione alla professione di avvocato, titoli ormai rigorosamente chiusi nel cassetto!!!....)
Rispondi

Da: silvia 08/01/2009 18:28:48
anche a L'Aquila è capitata (...a me!!!) la stessa domanda; ho avuto qualche dubbio, ma poi ho risposto correttamente, ma non ho fatto verbalizzare nulla!
Rispondi

Da: silvia 08/01/2009 18:29:50
anche a L'Aquila è capitata (...a me!!!) la stessa domanda n. 1939; ho avuto qualche dubbio, ma poi ho risposto correttamente, ma non ho fatto verbalizzare nulla!
Rispondi

Da: Ursula 08/01/2009 18:32:47
me lo sentimo .

Ho sentito Bossi prima che parlama di ripristino della pena di morte.

Muoi medere che ha qualche parente all'Inps e che il nostro muole rendergli giustizia ?

E adesso che camolo succede ?

Motociclista chiamami .

Chissà perchè mio marito si ostina a usare questa tastiera senza la lettera dopo la U
Rispondi

Da: mara 08/01/2009 18:38:58
se non si fa verbalizzare che succede????
Rispondi

Da: astianatte 08/01/2009 18:44:03
x Silvia

anche io, come te, ho vinto il concorso per ex settima q.f (marche)
anche a me è capitata la 1939....
ma a differenza tua non credo nemmeno alla "buona sorte"....

ciao ciao
Rispondi

Da: mara 08/01/2009 18:44:52
la 595 che riguarda il processo aziende ha come risposta che si occupa del processo assicurato pensionato (quella che da giusta) non si poteva rispondere così!!!!!
Rispondi

Da: silenzioso 08/01/2009 18:50:20
tranquilli tutti andranno in pensione 6000 dipendenti inps per marzo 2009 avremo la riapertura delle graduatorie......
Rispondi

Da: saggio 08/01/2009 18:57:02
I quiz per C 3 cassati non dovevano uscire
Se questo è successo la prova è da rifare quantomeno per le Sedi dove questo grave inconveniente s'è verificato.
Qualcuno sa esattamente cosa occorre fare???

Rispondi

Da: highlander60 (inziamo da qui) 08/01/2009 18:59:05
Leggete bene l'ultimo capoverso.Tar Toscana, sezione II, sentenza 22 agosto 2008, n. 1885 In un concorso pubblico a quiz, lâ��aver apposto un leggerissimo segno su una casella corrispondente alla risposta sbagliata, che può attribuirsi al più il significato dellâ��errore materiale o dellâ��immediato ripensamento, e non certo quello della risposta multipla o perplessa, non invalida il punteggio positivo per tale risposta se il candidato ha comunque bene annerito la casella relativa alla risposta corretta.
Eâ�� quanto ha sostenuto il Tar Toscana, sezione II, nella sentenza 22 agosto 2008, n. 1885.
Il caso ha visto coinvolto un candidato che avendo partecipato ad un a quiz preselettivo di un pubblico concorso, il sistema di lettura ottica non gli aveva tenuto valida una risposta, con la mancata attribuzione del punteggio positivo (un punto), in quanto, oltre ad essere annerita la casella corretta, vi era apposto un leggerissimo segno anche in una casella sbagliata, e ciò non aveva consentito allo stesso di conseguire la posizione per lâ��accesso alla successiva prova.
Lâ��interessato, pertanto, ha adito al Tar, il quale ha constatato che è del tutto evidente che, nel rispondere alla domanda il candidato abbia inteso segnare la casella corretta risultante completamente annerita, mentre il leggerissimo segno apposto sulla casella sbagliata può essere imputato ad un errore materiale o allâ��immediato ripensamento, e non certo quello della risposta multipla o perplessa.
Il Collegio nellâ��occasione ha richiamato importanti principi in tema di concorsi pubblici:
â�� prima di tutto che la commissione esaminatrice deve sempre mantenere il governo della valutazione delle prove concorsuali, anche quando si avvale dellâ��ausilio di un sistema di lettura ottica per la correzione dei questionari, non giustificando lâ��equiparazioni di situazioni fra loro non assimilabili;
â�� inoltre, ha ritenuto irragionevole fornire istruzioni ai candidati dirette a vietare di effettuare correzioni o cancellature sui moduli e di lasciare segni sulle caselle diverse da quella prescelta per la risposta, di fatto precludendo ai concorrenti non solo il (pur sempre legittimo) ripensamento, ma anche quei semplici errori accidentali del tutto inidonei a rendere equivoca la volontà del candidato; il tutto in contrasto con il principio fondamentale di buon andamento dellâ��azione amministrativa, la quale, nel caso delle procedure concorsuali, deve comunque tendere alla selezione dei candidati migliori e più preparati.
Rispondi

Da: ambarabaciccicocco 08/01/2009 19:08:11
ricorso ricorso e riricorso!
Per quel poco che ne sò, in caso di ricorso, è a carico del ricorrente la notifica alle parti interessate. Le parti interessate in questo caso è si l'INPS ma anche tutti i colleghi che hanno ottenuto l'idoneità e che quindi sono in graduatoria in quanto terze parti interessate. Il costo della notifica per ogni atto è di circa â�� 15,00 che moltiplicato per tutte le parti fa una bella cifretta. Poi c'è da pagare l'avvocato, un buon avvocato perchè il ricorso è esperibile presso il TAR e non presso il giudice ordinario. La sentenza arriverà tra setto o otto anni perchè se contraria all'Istituto, questo si appellerà (tanto i soldi non sono i suoi).
Non pensate di affidarvi al sindacato per il ricorso perchè è il primo responsabile della farsa!
Forse vale la pena accettare lo status quo senza tante polemiche. Potevamo pensarci prima, anziani e meno anziani, nell'interesse di tutti.
Un segnale chiaro in proposito possiamo darlo! Cancelliamoci tutti insieme dai vari sindacati, firmatari di contratto o meno. Tutti insieme nello stesso giorno. Magari con la stessa causale: NON MI RAPPRESENTA.
Rispondi

Da: il più anziano di tutti 08/01/2009 19:10:31
si si voi guardate le sentenze che io intanto intasco il malloppo
Rispondi

Da: ambarabaciccicocco 08/01/2009 19:18:11
X il più anziano di tutti (che poi in realtà non lo è)
la conosci la canzone di lando fiorini, quella che dice
" te c'ha mannato mai nessuno ..."
sono sicuro che era scritta per te.
Rispondi

Da: il più anziano di tutti 08/01/2009 19:20:23
si già il cognome (fiorini) mi piace.....
fa rima con i miei FIORONI dal 2006

voi giovani rimarrete sempre per ramazzare
Rispondi

Da: incazzata nera 08/01/2009 19:21:31
ciao io ho partecipato per la regione Sicilia, mi spiace deludervi ma dentro il cannolo c'era solo m.....oggi.
io mi sono accorta subito della domanda 1939, ho chiamatoil pischellino che mi dovevas orvegliare il quale ha chiamato un componente della commissione il quale mi fa: cara collega se leggevi uno dei messaggi sui quiz vi è scritto che quando ci dovesse essere un problema del genere il calcolo verrà effettuato in 99esimi e non in 100simi...io non ricordo tale messaggio e vabbeh continuo nonostante il nervoso a mille.....alla fine dico che cmq voglio verbalizzata la cosa e come me anche altri avevano trovato sia la 1939 che un'altro quiz di quelli espunti...ci mettiamo in fila per verbalizzare...poi il capo dei pischellini ci dice che verbalizzano solo il fenomeno e non il singolo reclamo....dopo un poco uno della commissione ci dice che gli è giunta voce che il problema è nazionale e che quindi non verbalizzano in quanto il problema è conosciuto e cmq di stare tranquilli perchè il conteggio verrà fatto in 99simi.....non c'ho capito una beneamata m.....scusate le scurrilità mapenso che sia l'unico linguaggio si possa esternare a fronte di tutta sta marea di c...te che ci ha sommerso negli ultimi due mesi..
Rispondi

Da: incazzata nera 08/01/2009 19:26:36
ah hanno anche detto che la settimana prossima dovremmo vedere in linea la copia della propria scheda delle risposte e potremo controllare comeè stato fatto il punteggio......è un'altra c...ta o è stato così anche per i concorsi precedenti? chi vi ha partecipato ha potuto vedere la propria scheda poi?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mara	08/01/2009 16:32:20
a ROMA per il concorso c3 amm. il test n.595 che era stato tolto (messaggio n. 26428)del 26/22/2008 è stato inserito c'è qualcuno che ha fatto la contestazione subito che vi hanno detto? io domani faccio ricorso; la domanda era "di cosa si occupa il processo aziende"
Rispondi

Da: don Elpidio	08/01/2009 17:05:10
Qui Bologna ,due domande errate 418,1939 il fatto e che ho risposto giusto "magari ho sbagliato quelle giuste" secondo la prima pubblicazione.Che fare??? ricorso o non ricorso ??? GRANDE INPS
Rispondi

Da: vero lino	08/01/2009 17:14:52
insomma c3 verrà rifatto
Rispondi

Da: vero lino	08/01/2009 17:29:47
... oppure verranno considerate in ogni caso esatte anche le risposte alle domande che dovevano essere cassate
Rispondi

Da: x vero lino	08/01/2009 17:36:01
in questo secondo caso ci sarà una discriminazione rispetto a chi non ha avuto questa fortuna (cioè dei test in meno)
Rispondi

Da: vero lino	08/01/2009 17:39:56
e certo...insomma hanno aperto un portone ai ricorsi
Rispondi

Da: motociclista	08/01/2009 17:41:06
diciamo la verità a parte che io so per certo di essere figlio illeggittimo del piu anziano e più scemo che però da giovane invece di far pratiche trombava mia madre e quindi scemo èdiventato dopo ben difficilmente riuscirà ad essere scemo come chi propina un quiz per dementi con dei quiz cassati. Ueh , non siamo mica in Sicilia
Rispondi

Da: vero lino	08/01/2009 17:49:02
... no ma ci hanno propinto un cannoloooo....
Rispondi

Da: x motciclista	08/01/2009 17:50:00
ti adoro
Rispondi

Da: Giovanni	08/01/2009 17:51:07
Ho fatto il C3 a Padova. Mi sono appena accorto di aver risposto "correttamente" al quesito n. 1970 che doveva essere "espunto". Non ho quindi fatto verbalizzare la cosa. Devo segnalarlo secondo voi?
Rispondi

Da: certo	08/01/2009 17:54:31
più ricorsi e irregolarità si sollevano e meglio è
Rispondi

Da: vero lino	08/01/2009 17:58:21
giovà dipende da che probabilità avevi di essere tra i vincitori ... chi partiva già svantaggiato dall'anzianità ricorra contro qualunque cosa, anche contro i bagni sporchi. La ricotta del cannolo era acida e ora glielo rivomitiamo addosso il cannolicchio
Rispondi

Da: domande cassate	08/01/2009 18:00:16
anche in Ancona al C3 amm. è "uscita" una domanda di quelle "cassate", il candidato ha risposto in maniera corretta ma ha poi fatto verbalizzare
Rispondi

Da: Maurizio	08/01/2009 18:19:28
Napoli, alcune domande errate per c3. Personalmente mi è capitata la n.1939. Si tratta di quella relativa alla certification autority in cui veniva data come ririsposta esatta la csl insieme alla crl. Questa domanda era stata modificata e poi definitivamente espunta. Ridicoli, affidarsi a quattro improvvisati non è degno dell' INPS!!!
Rispondi

Da: silvia	08/01/2009 18:22:36
concordo pienamente con boh (sono anch'io vincitrice di concorso c1 ex VII qual. funz.): ormai mi rimetto solo alla buona sorte, visto che siamo in balia delle onde (...io sono arrivata quasi al punto di vergognarmi di essere laureata e ancor più di aver preso l'abilitazione alla professione di avvocato, titoli ormai rigorosamente chiusi nel cassetto!!!....)
Rispondi

Da: silvia	08/01/2009 18:28:48
anche a L'Aquila è capitata (...a me!!!) la stessa domanda; ho avuto qualche dubbio, ma poi ho risposto correttamente, ma non ho fatto verbalizzare nulla!
Rispondi

Da: silvia	08/01/2009 18:29:50
anche a L'Aquila è capitata (...a me!!!) la stessa domanda n. 1939; ho avuto qualche dubbio, ma poi ho risposto correttamente, ma non ho fatto verbalizzare nulla!
Rispondi

Da: Ursula	08/01/2009 18:32:47
me lo sentimo . Ho sentito Bossi prima che parlama di ripristino della pena di morte. Muoi medere che ha qualche parente all'Inps e che il nostro muole rendergli giustizia ? E adesso che camolo succede ? Motociclista chiamami . Chissà perchè mio marito si ostina a usare questa tastiera senza la lettera dopo la U
Rispondi

Da: mara	08/01/2009 18:38:58
se non si fa verbalizzare che succede????
Rispondi

Da: astianatte	08/01/2009 18:44:03
x Silvia anche io, come te, ho vinto il concorso per ex settima q.f (marche) anche a me è capitata la 1939.... ma a differenza tua non credo nemmeno alla "buona sorte".... ciao ciao
Rispondi

Da: mara	08/01/2009 18:44:52
la 595 che riguarda il processo aziende ha come risposta che si occupa del processo assicurato pensionato (quella che da giusta) non si poteva rispondere così!!!!!
Rispondi

Da: silenzioso	08/01/2009 18:50:20
tranquilli tutti andranno in pensione 6000 dipendenti inps per marzo 2009 avremo la riapertura delle graduatorie......
Rispondi

Da: saggio	08/01/2009 18:57:02
I quiz per C 3 cassati non dovevano uscire Se questo è successo la prova è da rifare quantomeno per le Sedi dove questo grave inconveniente s'è verificato. Qualcuno sa esattamente cosa occorre fare???
Rispondi

Da: highlander60 (inziamo da qui)	08/01/2009 18:59:05
Leggete bene l'ultimo capoverso.Tar Toscana, sezione II, sentenza 22 agosto 2008, n. 1885 In un concorso pubblico a quiz, lâ��aver apposto un leggerissimo segno su una casella corrispondente alla risposta sbagliata, che può attribuirsi al più il significato dellâ��errore materiale o dellâ��immediato ripensamento, e non certo quello della risposta multipla o perplessa, non invalida il punteggio positivo per tale risposta se il candidato ha comunque bene annerito la casella relativa alla risposta corretta. Eâ�� quanto ha sostenuto il Tar Toscana, sezione II, nella sentenza 22 agosto 2008, n. 1885. Il caso ha visto coinvolto un candidato che avendo partecipato ad un a quiz preselettivo di un pubblico concorso, il sistema di lettura ottica non gli aveva tenuto valida una risposta, con la mancata attribuzione del punteggio positivo (un punto), in quanto, oltre ad essere annerita la casella corretta, vi era apposto un leggerissimo segno anche in una casella sbagliata, e ciò non aveva consentito allo stesso di conseguire la posizione per lâ��accesso alla successiva prova. Lâ��interessato, pertanto, ha adito al Tar, il quale ha constatato che è del tutto evidente che, nel rispondere alla domanda il candidato abbia inteso segnare la casella corretta risultante completamente annerita, mentre il leggerissimo segno apposto sulla casella sbagliata può essere imputato ad un errore materiale o allâ��immediato ripensamento, e non certo quello della risposta multipla o perplessa. Il Collegio nellâ��occasione ha richiamato importanti principi in tema di concorsi pubblici: â�� prima di tutto che la commissione esaminatrice deve sempre mantenere il governo della valutazione delle prove concorsuali, anche quando si avvale dellâ��ausilio di un sistema di lettura ottica per la correzione dei questionari, non giustificando lâ��equiparazioni di situazioni fra loro non assimilabili; â�� inoltre, ha ritenuto irragionevole fornire istruzioni ai candidati dirette a vietare di effettuare correzioni o cancellature sui moduli e di lasciare segni sulle caselle diverse da quella prescelta per la risposta, di fatto precludendo ai concorrenti non solo il (pur sempre legittimo) ripensamento, ma anche quei semplici errori accidentali del tutto inidonei a rendere equivoca la volontà del candidato; il tutto in contrasto con il principio fondamentale di buon andamento dellâ��azione amministrativa, la quale, nel caso delle procedure concorsuali, deve comunque tendere alla selezione dei candidati migliori e più preparati.
Rispondi

Da: ambarabaciccicocco	08/01/2009 19:08:11
ricorso ricorso e riricorso! Per quel poco che ne sò, in caso di ricorso, è a carico del ricorrente la notifica alle parti interessate. Le parti interessate in questo caso è si l'INPS ma anche tutti i colleghi che hanno ottenuto l'idoneità e che quindi sono in graduatoria in quanto terze parti interessate. Il costo della notifica per ogni atto è di circa â�� 15,00 che moltiplicato per tutte le parti fa una bella cifretta. Poi c'è da pagare l'avvocato, un buon avvocato perchè il ricorso è esperibile presso il TAR e non presso il giudice ordinario. La sentenza arriverà tra setto o otto anni perchè se contraria all'Istituto, questo si appellerà (tanto i soldi non sono i suoi). Non pensate di affidarvi al sindacato per il ricorso perchè è il primo responsabile della farsa! Forse vale la pena accettare lo status quo senza tante polemiche. Potevamo pensarci prima, anziani e meno anziani, nell'interesse di tutti. Un segnale chiaro in proposito possiamo darlo! Cancelliamoci tutti insieme dai vari sindacati, firmatari di contratto o meno. Tutti insieme nello stesso giorno. Magari con la stessa causale: NON MI RAPPRESENTA.
Rispondi

Da: il più anziano di tutti	08/01/2009 19:10:31
si si voi guardate le sentenze che io intanto intasco il malloppo
Rispondi

Da: ambarabaciccicocco	08/01/2009 19:18:11
X il più anziano di tutti (che poi in realtà non lo è) la conosci la canzone di lando fiorini, quella che dice " te c'ha mannato mai nessuno ..." sono sicuro che era scritta per te.
Rispondi

Da: il più anziano di tutti	08/01/2009 19:20:23
si già il cognome (fiorini) mi piace..... fa rima con i miei FIORONI dal 2006 voi giovani rimarrete sempre per ramazzare
Rispondi

Da: incazzata nera	08/01/2009 19:21:31
ciao io ho partecipato per la regione Sicilia, mi spiace deludervi ma dentro il cannolo c'era solo m.....oggi. io mi sono accorta subito della domanda 1939, ho chiamatoil pischellino che mi dovevas orvegliare il quale ha chiamato un componente della commissione il quale mi fa: cara collega se leggevi uno dei messaggi sui quiz vi è scritto che quando ci dovesse essere un problema del genere il calcolo verrà effettuato in 99esimi e non in 100simi...io non ricordo tale messaggio e vabbeh continuo nonostante il nervoso a mille.....alla fine dico che cmq voglio verbalizzata la cosa e come me anche altri avevano trovato sia la 1939 che un'altro quiz di quelli espunti...ci mettiamo in fila per verbalizzare...poi il capo dei pischellini ci dice che verbalizzano solo il fenomeno e non il singolo reclamo....dopo un poco uno della commissione ci dice che gli è giunta voce che il problema è nazionale e che quindi non verbalizzano in quanto il problema è conosciuto e cmq di stare tranquilli perchè il conteggio verrà fatto in 99simi.....non c'ho capito una beneamata m.....scusate le scurrilità mapenso che sia l'unico linguaggio si possa esternare a fronte di tutta sta marea di c...te che ci ha sommerso negli ultimi due mesi..
Rispondi

Da: incazzata nera	08/01/2009 19:26:36
ah hanno anche detto che la settimana prossima dovremmo vedere in linea la copia della propria scheda delle risposte e potremo controllare comeè stato fatto il punteggio......è un'altra c...ta o è stato così anche per i concorsi precedenti? chi vi ha partecipato ha potuto vedere la propria scheda poi?
Rispondi