Mininterno.net FORUM - SELEZIONI INTERNE INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419130 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Da: classe 1954 03/04/2009 14:07:04
x luca
Scusa, rileggendo il tuo post ho capito di non avere risposto.
Per quanto ne so, il termine per ricorrere è già scaduto.
Se fossi in te, consulterei un legale esponendogli il problema. Perchè pensi già da ora a ricorrere avverso le graduatorie definitive?
Hai gà presentato ricorso in via amministrativa?
Rispondi

Da: news 03/04/2009 15:10:30
Sintesi dell'incontro sulle selezioni svoltosi ieri.
1 SCORRIMENTO GRADUATORIE
L'AMMINISTRAZIONE CI HA COMUNICATO CHE SARA' EFFETTUATO LO SCORRIMENTO DELLE GRADUATORIE SOLO PER LE SELEZIONI PER I PASSAGGI ALL'INTERNO DELLE AREE. NORI HA ESCLUSO LA POSSIBILITA' PER I PASSAGGI DA UN AREA ALL'ALTRA IN QUANTO, SENZA ALCUNA COMUNICAZIONE ALLE ORGANIZZAZIONI SINDACALI, SI E' DECISO DI UTILIZZARE I 189 POSTI, AUTORIZZATI PER IL 2009, PER I SOLI CONCORSI ESTERNI (DIRIGENZA, VIGILANZA).
E' INUTILE DIRE CHE SU QUESTO PUNTO NON SIAMO D'ACCORDO E CHE LO SCORRIMENTO DEVE INTERESSARE TUTTE LE SELEZIONI, NESSUNA ESCLUSA.

2 SELEZIONI INTERNE = CONCORSI ESTERNI
L'AMMINISTRAZIONE RITIENE CHE I 5 O 3 PUNTI DESTINATI AI VINCITORI DI CONCORSO NON POSSONO ESSERE ATTRIBUITI A COLORO CHE HANNO SUPERATO LE SELEZIONI INTERNE DEL 99/2001.

3 ARTICOLO 24 -
SARA' RIPRISTINATO QUANTO PREVISTO DAI BANDI E CIOE' I 2 PUNTI NON AVRANNO VALORE NELLE GRADUATORIE REGIONALI.

4 PUNTEGGIO DA ATTRIBUIRE PER ANNO O FRAZIONE DI ANNO
ANCHE IN QUESTO CASO, NONOSTANTE AVEVAMO AVVERTITO, PER TEMPO, DELL'INCONGRUENZA L'AMMINISTRAZIONE , NON SI PRENDERANNO IN CONSIDERAZIONE LE ISTANZE DI OPPOSIZIONE.
IL CALCOLO EFFETTUATO CHE HA PENALIZZATO NUMEROSI COLLEGHI E' BASATO SUGLI ALGORITMI.

5 ESCLUSI DALLA SELEZIONE PER MANCATO ABBINAMENTO DELL'ELABORATO DEI TEST
ABBIAMO CHIESTO DI CERCARE DI RECUPERARE I CIRCA VENTI COLLEGHI CHE SONO STATI ESCLUSI DALLE SELEZIONI DOPO LA PROVA DEI QUIZ. L'AMMINISTRAZIONE HA DATO RISPOSTA NEGATIVA.

PER TUTTE LE ALTRE PROBLEMATICHE CHE ABBIAMO SEGNALATO L'AMMINISTRAZIONE CI DARA' RISPOSTA DOPO I DOVUTI APPROFONDIMENTI.

LE DOMANDE DI RICORSO FINO AD IERI ERANO 2693. SI PREVEDE UN AUMENTO DEL 10%.

PARECCHIO TEMPO DELLA RIUNIONE E' STATO DEDICATO ALLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE.
ABBIAMO ASPETTATO TANTO CON PARECCHIE POSIZIONI AFFIDATE AD INTERIM, SIAMO IN DIRITTURA D'ARRIVO MA L'AMMINISTRAZIONE HA DECISO CHE NON PUO' PIU' ASPETTARE ED HA UN'IMPROVVISA FRETTA DI ATTRIBUIRE POSIZIONI ORGANIZZATIVE.
GIA'UN MESE FA, IN UNA DELLE ULTIME TRATTATIVE, AVEVA PRESENTATO UNA BOZZA DI ACCORDO, RESPINTA DA QUASI TUTTE LE OO.SS., CHE STRAVOLGEVA LE REGOLE IN ESSERE.
ADESSO CI RIPROVA. SI VUOLE ATTINGERE DA GRADUATORIE, NON UFFICIALI, FACENDOLE SCORRERE. NOI SIAMO CONTRARI, PERCHE' CON I RICORSI, LE STESSE, POSSONO ESSERE TOTALMENTE STRAVOLTE.
Rispondi

Da: amenità una tantum 03/04/2009 15:43:26
Lavoreremo anche la domenica?
Faremo il turno in terza come in ferrovia, pom. matt. e notte?
W il governo che ci avete dato, ragassuoli, votando.
Brunetta godrà un mondo.Dopatelo con la somatotropina come le bufale di Caserta: è l'ormone contro i nanismo. Non so se cura anche quello mentale.
Poi, avete visto la proposta del governo?
Soldi alle imprese che verranno dal blocco della liquidazione ai dipendent pubblici.
Li avete votati. E ora tenitivilli.
Rispondi

Da: torniamo al tema 03/04/2009 16:18:39
x news: l'amministrazione come vorrebbe attribuire le posizioni organizzative? rispettando l'art. 7 del CCNI 2006 che prevede che le posizioni organizzative sono assegnate preliminarmente al personale C4 (vincitori delle selezioni compreso) e solo in mancanza di questi anche ai C3 o con criteri diversi?
Questo è l'aspetto che non è chiaro.
Rispondi

Da: x news 03/04/2009 16:27:23
devo intendere che a seguito di scorrimento ho possibilità di diventare C3 essendo la seconda degli idonei nella graduatoria regionale?

Rispondi

Da: paride per news 03/04/2009 17:14:12
io sono il secondo escluso a livello provinciale per passaggio c3 e a livello regionale il 12esimo. Cosa ne facciamo della gente nella mia posizione? passiamo c3 dec 01/2009 o campiamo for ever c2?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x torniamo al teme 03/04/2009 18:30:18
Rispondi

Da: gordon 03/04/2009 18:35:26

x torniamo al tema

Lapalissiano o assurdo.
Riesci a vedere un c3 che ha la posizione organizzativa in presenza di un c4 nella stessa unità lavorativa?
Prima i c4 epoi i c3 a meno della presenza di elementi che depongono a sfavore del c4 come manifesta incapacità, per esempio, oppure un rifiuto manifestato dal c4 stesso.
Chiaro?
Teoricamente il c3 è sempre un ripiego.

Rispondi

Da: gordon 03/04/2009 18:37:54
Poi, se mancheranno i c4 - cosa molto improbabile - si daranno chances ai c3.
Rispondi

Da: gordon 03/04/2009 18:41:39
In ogni caso, conterù molto la valutazione del nucleo preposto a tale attività.
Tutto scandito dalla soggettività nel giudizio.
E ringraziamo quei sindacati che hanno spinto per queste ultime selezioni basate sui tests. Con tutti i loro difetti hanno permesso a gente non raccomandata di avere una chance. Da oggi in poi le promozionile deciderà, unilateralmente, l'Istituto. E non sarà solo per noi inpsini.
Rispondi

Da: ... 03/04/2009 19:00:06
Rispondi

Da: torniamo al tema 03/04/2009 20:40:06
x gordon: sono confortato dalle tue risposte e condivido in particolare quella sulla chanche per i non raccomandati. Ora speriamo che la chanche conquistata con i test e il resto non sia una illusione ...........
Rispondi

Da: Salsiccia 03/04/2009 21:43:09
E' davvero risibile che per giustificare gli svarioni del bando si tirino in ballo le procedure informatiche! Quest'ultime infatti non sono affatto fonti di diritto e non hanno alcuna attinenza con le regole esplicitate nel bando che chiaramente fanno riferimento alla FRAZIONE DI ANNO!
La cosa non è di poco conto giacché se l'istituto persevera nel sostenere l'insostinibile, prima o poi arrivrà qualche sentenza, e gli esiti potrebbero essere disastrosi!
E' pertanto nell'iteressi di tutti, e in primis dei vincitori, che venga fatta chiarezza su questo punto.
Rispondi

Da: sirena 04/04/2009 00:15:50
la risposta che da l'amministrazione per giustificare l'attribuzione dell'anzianità ai colleghi dal 1 luglio 2000 o simile è veramente risibile. non si possono tirare in ballo le procedure informatiche, non ha senso e l'istituto nella persona di qualche responsabile dovrà rispondere se perseverà a sostenere tale ipotesi. Come dice salsiccia le procedure informatiche non sono fonti di diritto
Rispondi

Da: BEH! 04/04/2009 00:54:38
PIU' CHE DI FONTI DEL DIRITTO ...
PARLEREI DI FONTI DEL CLITURNO ...
MA SAREBBE MEGLIO PARLARE DI VINITALIA ...
.......................................................................... TE CAPI'?
Rispondi

Da: castigastr..zi 04/04/2009 07:59:48
AVANTI MIE FRODI!!!!!!
SINDACATI E' ORA CHE VI FACCIATE SENTIRE ..E SUBITO!!!!! SE VOLETE MANRENERE ANCORA QUALCHE TESSERA.

Com'è possibile permettere a questa amministrazione di dare incarichi organizzativi a chi vuole lei!!!! Com'è possibile che possa permettersi di rispondere in quei termini rispetto ad una questione così chiara come il punteggio per la "frazione di anno"????!!!!!!
Rispondi

Da: informatico 04/04/2009 09:54:25
ho partecipato al concorso riservato a c4 informatico, leggo spesso in questo forum del problema dell'anzianità calcolata per frazioni di mese, c'è qualcuno che gentilmente mi spiega i termini del problema?
Rispondi

Da: c3 senior 29.9.99 04/04/2009 10:13:50
legggetevi bene i bandi delle selezioni, l'amministrazione ha operato in maniera corretta...
l'anzianità al 1.7.2000 calcolata è quella giusta
rassegnatevi

i requisiti richiesti devono essere accettati...
Rispondi

Da: Denuciate Master fasulli 04/04/2009 10:16:31
Sono stati valutati Master NON CONFORMI al Bando. Chiedete che vengano rivisti con allegazione della documentazione originale. Per essere validi deve trattarsi di Master universitari di 2�° livello conseguiti presso una università o Istituto universitario legalmente riconosciuto! Questo prescrive il bando all' art. 7. Quelli riasciati da Enti di formazione privati NON VALGONO! Se avete notizie denunciate quest'altro imbroglio! Si tratta di 1 punto, altro che 0,10 ( che pure è importante, beninteso ).
Rispondi

Da: gordon 04/04/2009 14:13:25
Speriamo che quella chance che ci hanno dato non diventi una illusione. Come quando vinci una partita sul campo e poi te la danno persa a tavolino.
E che tavolino...imbandito (?).
Rispondi

Da: classe 1954 04/04/2009 14:45:51
Io penso che, considerati i ricorsi, i vari errori nell'attribuzione dei punteggi (master, anzianità pregressa, ecc) la soluzione migliore per l'amministrazione sarebbe quella di annullare tutto in autotutela.
Indire nuove selezioni, senza la pagliacciata dei test imparati a memoria e stilare graduatorie in base ai requisiti attuali e non fermare il tempo al 31.12.2006, come ha fatto.
Con l'abbattimento dell'anzianità (punteggio max. concedibile),
le nuove graduatorie darebbero soddisfazione a persone più giovani e più incentivate.
Sarebbe un'operazione veloce e a costo zero.
Voi che ne pensate?
Rispondi

Da: Direzione Sub Provinciale 04/04/2009 14:52:57
Per NEWS :

Quali sono itempi ? QUANDO e QUALI posizioni verranno messe a bando ? Contabilità e risorse umane spariscono , spariscono anche i relativi abilitanti ?
I tempi per le direzioni sub provinciali sono fondamentali........
Rispondi

Da: informatico 04/04/2009 15:30:56
x classe 1954
Seguo i tuoi post da quando duettavi con il mitico hillander, mi sempra ora che ti sei un po appannata, ti rendi conto delle tue dichiarazioni? Ci credi almeno tu in quello che scrivi? Fra avvocati e quantaltro credo che siamo tutti fuori dalla mininma realtà. Rassegnamoci forse il nostro turno è per la prossima volta, credo che ci siano molte altre cose da fare per realizzarci, non ci avveleniamo per poche lire in più, rimaniamo tutti lucidi.
Rispondi

Da: Notizie romane 04/04/2009 16:19:24
x classe 1954
un'operazione veloce e a COSTO ZERO????? tutti i soldi spesi dall'amministrazione per lo svolgimento delle selezioni lo chiami costo zero ??? Ho cercato sempre di avere rispetto per le opinioni altrui, ma sinceramente mi sembra che tra ricorsi amministrativi, giudiziari graduatorie e quant'altro non stia uscendo il meglio di noi!!! Ormai le selezioni le abbiamo accettate prima con tutti i limiti che mostravano, dopo le abbiamo espletate, e ce le teniamo, ci sono dei vincitori e devono essere nominati .....per gli altri ....ci saranno tempi migliori e se non ci saranno pazienza ........non si può vincere tutti, ci sarebbero sempre in ogni CASO persone scontente.
Rispondi

Da: Vincitore C4 04/04/2009 16:34:49
x classe 1954
costo zero sarà per te, io ho fatto la prova selettiva con 38,5 di febbre inoltre ho speso 100 euro per pernottare in albergo ( per alleviare il viaggio almeno quella mattina visto l'influenza in atto) mi sono rovinato le vacanze di natale per cercare di memorizzare quei quiz assurdi, nonstante tutto ho preso 60 e tu cosa ti auguri? che annullino le selezioni? non pensavo che l'invidia portasse fino a questo punto.
Rispondi

Da: vecchio 04/04/2009 16:52:57
Ma si uccidiamo gli impiegati e funzionari sopra i 45 anni.
L'inps ne deve fare a meno che' sono carrette del mare della P. A..
Ma che minchia dici, caro collega?
Dimmi xche' un giovane di venti anni con tutta la vita davanti
e mille cose da fare deve per forza essere piu' incentivato di un cinquantenne rampante o di un sessantenne che non ha altro nella vita che il lavoro all'inps?
Non spariamo minchiate.
Annullate pure il concorso ma non sparate cazzate generalizzando.
Quanti giovani sminchiati che ho visto e che continuo a vedere. Nulla contro di loro. Ho tre figli che spero possano andare a lavorare. Ma da qui' a condannare i " vecchietti " ne corre.
Ti auguro di non essere trattato dopo una certa eta' come tu vorresti trattare i vecchietti. Sai che spasso, caro collega.
Rispondi

Da: gordon 04/04/2009 16:54:18
Ma si uccidiamo gli impiegati e funzionari sopra i 45 anni.
L'inps ne deve fare a meno che' sono carrette del mare della P. A..
Ma che minchia dici, caro collega?
Dimmi xche' un giovane di venti anni con tutta la vita davanti
e mille cose da fare deve per forza essere piu' incentivato di un cinquantenne rampante o di un sessantenne che non ha altro nella vita che il lavoro all'inps?
Non spariamo minchiate.
Annullate pure il concorso ma non sparate cazzate generalizzando.
Quanti giovani sminchiati che ho visto e che continuo a vedere. Nulla contro di loro. Ho tre figli che spero possano andare a lavorare. Ma da qui' a condannare i " vecchietti " ne corre.
Ti auguro di non essere trattato dopo una certa eta' come tu vorresti trattare i vecchietti. Sai che spasso, caro collega.
Rispondi

Da: gordon 04/04/2009 16:58:46
Sono d'accordissimo con Notizie romane.
Gli scontenti ci saranno sempre. E' inevitabile. Chi ha fatto mille concorsi e mille esami ne sa qualcosa. C'e' sempre qualcosa che non gira per il verso giusto che, naturalmente, è il tuo.
No, sono stati spesi soldi a palate dall'Istituto, soldi che erano anche nostri.
Guardiamo avanti e pensiamo, piuttosto, che ci stanno facendo la pelle svendendoci.
E attenti ai lavori di sabato e domenica che presto saranno realta'.
Rispondi

Da: gordon 04/04/2009 17:01:44
E bravo il vincitore c4. La tua e' una storia comune a molti.
Stiamo con i piedi per terra che i momenti di gloria, se non distruggono prima la P. A., verranno.
Attenti ai sette nani.
Rispondi

Da: Flash 04/04/2009 17:45:30
I Sette Nani? Le sette sorelle? Adesso ci manca solo la P2! MA perché in tutte le amministrazioni ci sono delle serenere progressionie qui no? Adesso ve lo dico io.
Perché qui a tutti costi si sono volute salvaguardare le anzianità anche a costo di produrre quiz-farsa.
Si facciano dei versi concorsi. Due scritti ed un orali con commisione esterna. Allora si che vederetei migliori far carriera1 Tutto il resto è noia.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: classe 1954	03/04/2009 14:07:04
x luca Scusa, rileggendo il tuo post ho capito di non avere risposto. Per quanto ne so, il termine per ricorrere è già scaduto. Se fossi in te, consulterei un legale esponendogli il problema. Perchè pensi già da ora a ricorrere avverso le graduatorie definitive? Hai gà presentato ricorso in via amministrativa?
Rispondi

Da: news	03/04/2009 15:10:30
Sintesi dell'incontro sulle selezioni svoltosi ieri. 1 SCORRIMENTO GRADUATORIE L'AMMINISTRAZIONE CI HA COMUNICATO CHE SARA' EFFETTUATO LO SCORRIMENTO DELLE GRADUATORIE SOLO PER LE SELEZIONI PER I PASSAGGI ALL'INTERNO DELLE AREE. NORI HA ESCLUSO LA POSSIBILITA' PER I PASSAGGI DA UN AREA ALL'ALTRA IN QUANTO, SENZA ALCUNA COMUNICAZIONE ALLE ORGANIZZAZIONI SINDACALI, SI E' DECISO DI UTILIZZARE I 189 POSTI, AUTORIZZATI PER IL 2009, PER I SOLI CONCORSI ESTERNI (DIRIGENZA, VIGILANZA). E' INUTILE DIRE CHE SU QUESTO PUNTO NON SIAMO D'ACCORDO E CHE LO SCORRIMENTO DEVE INTERESSARE TUTTE LE SELEZIONI, NESSUNA ESCLUSA. 2 SELEZIONI INTERNE = CONCORSI ESTERNI L'AMMINISTRAZIONE RITIENE CHE I 5 O 3 PUNTI DESTINATI AI VINCITORI DI CONCORSO NON POSSONO ESSERE ATTRIBUITI A COLORO CHE HANNO SUPERATO LE SELEZIONI INTERNE DEL 99/2001. 3 ARTICOLO 24 - SARA' RIPRISTINATO QUANTO PREVISTO DAI BANDI E CIOE' I 2 PUNTI NON AVRANNO VALORE NELLE GRADUATORIE REGIONALI. 4 PUNTEGGIO DA ATTRIBUIRE PER ANNO O FRAZIONE DI ANNO ANCHE IN QUESTO CASO, NONOSTANTE AVEVAMO AVVERTITO, PER TEMPO, DELL'INCONGRUENZA L'AMMINISTRAZIONE , NON SI PRENDERANNO IN CONSIDERAZIONE LE ISTANZE DI OPPOSIZIONE. IL CALCOLO EFFETTUATO CHE HA PENALIZZATO NUMEROSI COLLEGHI E' BASATO SUGLI ALGORITMI. 5 ESCLUSI DALLA SELEZIONE PER MANCATO ABBINAMENTO DELL'ELABORATO DEI TEST ABBIAMO CHIESTO DI CERCARE DI RECUPERARE I CIRCA VENTI COLLEGHI CHE SONO STATI ESCLUSI DALLE SELEZIONI DOPO LA PROVA DEI QUIZ. L'AMMINISTRAZIONE HA DATO RISPOSTA NEGATIVA. PER TUTTE LE ALTRE PROBLEMATICHE CHE ABBIAMO SEGNALATO L'AMMINISTRAZIONE CI DARA' RISPOSTA DOPO I DOVUTI APPROFONDIMENTI. LE DOMANDE DI RICORSO FINO AD IERI ERANO 2693. SI PREVEDE UN AUMENTO DEL 10%. PARECCHIO TEMPO DELLA RIUNIONE E' STATO DEDICATO ALLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE. ABBIAMO ASPETTATO TANTO CON PARECCHIE POSIZIONI AFFIDATE AD INTERIM, SIAMO IN DIRITTURA D'ARRIVO MA L'AMMINISTRAZIONE HA DECISO CHE NON PUO' PIU' ASPETTARE ED HA UN'IMPROVVISA FRETTA DI ATTRIBUIRE POSIZIONI ORGANIZZATIVE. GIA'UN MESE FA, IN UNA DELLE ULTIME TRATTATIVE, AVEVA PRESENTATO UNA BOZZA DI ACCORDO, RESPINTA DA QUASI TUTTE LE OO.SS., CHE STRAVOLGEVA LE REGOLE IN ESSERE. ADESSO CI RIPROVA. SI VUOLE ATTINGERE DA GRADUATORIE, NON UFFICIALI, FACENDOLE SCORRERE. NOI SIAMO CONTRARI, PERCHE' CON I RICORSI, LE STESSE, POSSONO ESSERE TOTALMENTE STRAVOLTE.
Rispondi

Da: amenità una tantum	03/04/2009 15:43:26
Lavoreremo anche la domenica? Faremo il turno in terza come in ferrovia, pom. matt. e notte? W il governo che ci avete dato, ragassuoli, votando. Brunetta godrà un mondo.Dopatelo con la somatotropina come le bufale di Caserta: è l'ormone contro i nanismo. Non so se cura anche quello mentale. Poi, avete visto la proposta del governo? Soldi alle imprese che verranno dal blocco della liquidazione ai dipendent pubblici. Li avete votati. E ora tenitivilli.
Rispondi

Da: torniamo al tema	03/04/2009 16:18:39
x news: l'amministrazione come vorrebbe attribuire le posizioni organizzative? rispettando l'art. 7 del CCNI 2006 che prevede che le posizioni organizzative sono assegnate preliminarmente al personale C4 (vincitori delle selezioni compreso) e solo in mancanza di questi anche ai C3 o con criteri diversi? Questo è l'aspetto che non è chiaro.
Rispondi

Da: x news	03/04/2009 16:27:23
devo intendere che a seguito di scorrimento ho possibilità di diventare C3 essendo la seconda degli idonei nella graduatoria regionale?
Rispondi

Da: paride per news	03/04/2009 17:14:12
io sono il secondo escluso a livello provinciale per passaggio c3 e a livello regionale il 12esimo. Cosa ne facciamo della gente nella mia posizione? passiamo c3 dec 01/2009 o campiamo for ever c2?
Rispondi

Da: gordon	03/04/2009 18:35:26
x torniamo al tema Lapalissiano o assurdo. Riesci a vedere un c3 che ha la posizione organizzativa in presenza di un c4 nella stessa unità lavorativa? Prima i c4 epoi i c3 a meno della presenza di elementi che depongono a sfavore del c4 come manifesta incapacità, per esempio, oppure un rifiuto manifestato dal c4 stesso. Chiaro? Teoricamente il c3 è sempre un ripiego.
Rispondi

Da: gordon	03/04/2009 18:37:54
Poi, se mancheranno i c4 - cosa molto improbabile - si daranno chances ai c3.
Rispondi

Da: gordon	03/04/2009 18:41:39
In ogni caso, conterù molto la valutazione del nucleo preposto a tale attività. Tutto scandito dalla soggettività nel giudizio. E ringraziamo quei sindacati che hanno spinto per queste ultime selezioni basate sui tests. Con tutti i loro difetti hanno permesso a gente non raccomandata di avere una chance. Da oggi in poi le promozionile deciderà, unilateralmente, l'Istituto. E non sarà solo per noi inpsini.
Rispondi

Da: torniamo al tema	03/04/2009 20:40:06
x gordon: sono confortato dalle tue risposte e condivido in particolare quella sulla chanche per i non raccomandati. Ora speriamo che la chanche conquistata con i test e il resto non sia una illusione ...........
Rispondi

Da: Salsiccia	03/04/2009 21:43:09
E' davvero risibile che per giustificare gli svarioni del bando si tirino in ballo le procedure informatiche! Quest'ultime infatti non sono affatto fonti di diritto e non hanno alcuna attinenza con le regole esplicitate nel bando che chiaramente fanno riferimento alla FRAZIONE DI ANNO! La cosa non è di poco conto giacché se l'istituto persevera nel sostenere l'insostinibile, prima o poi arrivrà qualche sentenza, e gli esiti potrebbero essere disastrosi! E' pertanto nell'iteressi di tutti, e in primis dei vincitori, che venga fatta chiarezza su questo punto.
Rispondi

Da: sirena	04/04/2009 00:15:50
la risposta che da l'amministrazione per giustificare l'attribuzione dell'anzianità ai colleghi dal 1 luglio 2000 o simile è veramente risibile. non si possono tirare in ballo le procedure informatiche, non ha senso e l'istituto nella persona di qualche responsabile dovrà rispondere se perseverà a sostenere tale ipotesi. Come dice salsiccia le procedure informatiche non sono fonti di diritto
Rispondi

Da: BEH!	04/04/2009 00:54:38
PIU' CHE DI FONTI DEL DIRITTO ... PARLEREI DI FONTI DEL CLITURNO ... MA SAREBBE MEGLIO PARLARE DI VINITALIA ... .......................................................................... TE CAPI'?
Rispondi

Da: castigastr..zi	04/04/2009 07:59:48
AVANTI MIE FRODI!!!!!! SINDACATI E' ORA CHE VI FACCIATE SENTIRE ..E SUBITO!!!!! SE VOLETE MANRENERE ANCORA QUALCHE TESSERA. Com'è possibile permettere a questa amministrazione di dare incarichi organizzativi a chi vuole lei!!!! Com'è possibile che possa permettersi di rispondere in quei termini rispetto ad una questione così chiara come il punteggio per la "frazione di anno"????!!!!!!
Rispondi

Da: informatico	04/04/2009 09:54:25
ho partecipato al concorso riservato a c4 informatico, leggo spesso in questo forum del problema dell'anzianità calcolata per frazioni di mese, c'è qualcuno che gentilmente mi spiega i termini del problema?
Rispondi

Da: c3 senior 29.9.99	04/04/2009 10:13:50
legggetevi bene i bandi delle selezioni, l'amministrazione ha operato in maniera corretta... l'anzianità al 1.7.2000 calcolata è quella giusta rassegnatevi i requisiti richiesti devono essere accettati...
Rispondi

Da: Denuciate Master fasulli	04/04/2009 10:16:31
Sono stati valutati Master NON CONFORMI al Bando. Chiedete che vengano rivisti con allegazione della documentazione originale. Per essere validi deve trattarsi di Master universitari di 2�° livello conseguiti presso una università o Istituto universitario legalmente riconosciuto! Questo prescrive il bando all' art. 7. Quelli riasciati da Enti di formazione privati NON VALGONO! Se avete notizie denunciate quest'altro imbroglio! Si tratta di 1 punto, altro che 0,10 ( che pure è importante, beninteso ).
Rispondi

Da: gordon	04/04/2009 14:13:25
Speriamo che quella chance che ci hanno dato non diventi una illusione. Come quando vinci una partita sul campo e poi te la danno persa a tavolino. E che tavolino...imbandito (?).
Rispondi

Da: classe 1954	04/04/2009 14:45:51
Io penso che, considerati i ricorsi, i vari errori nell'attribuzione dei punteggi (master, anzianità pregressa, ecc) la soluzione migliore per l'amministrazione sarebbe quella di annullare tutto in autotutela. Indire nuove selezioni, senza la pagliacciata dei test imparati a memoria e stilare graduatorie in base ai requisiti attuali e non fermare il tempo al 31.12.2006, come ha fatto. Con l'abbattimento dell'anzianità (punteggio max. concedibile), le nuove graduatorie darebbero soddisfazione a persone più giovani e più incentivate. Sarebbe un'operazione veloce e a costo zero. Voi che ne pensate?
Rispondi

Da: Direzione Sub Provinciale	04/04/2009 14:52:57
Per NEWS : Quali sono itempi ? QUANDO e QUALI posizioni verranno messe a bando ? Contabilità e risorse umane spariscono , spariscono anche i relativi abilitanti ? I tempi per le direzioni sub provinciali sono fondamentali........
Rispondi

Da: informatico	04/04/2009 15:30:56
x classe 1954 Seguo i tuoi post da quando duettavi con il mitico hillander, mi sempra ora che ti sei un po appannata, ti rendi conto delle tue dichiarazioni? Ci credi almeno tu in quello che scrivi? Fra avvocati e quantaltro credo che siamo tutti fuori dalla mininma realtà. Rassegnamoci forse il nostro turno è per la prossima volta, credo che ci siano molte altre cose da fare per realizzarci, non ci avveleniamo per poche lire in più, rimaniamo tutti lucidi.
Rispondi

Da: Notizie romane	04/04/2009 16:19:24
x classe 1954 un'operazione veloce e a COSTO ZERO????? tutti i soldi spesi dall'amministrazione per lo svolgimento delle selezioni lo chiami costo zero ??? Ho cercato sempre di avere rispetto per le opinioni altrui, ma sinceramente mi sembra che tra ricorsi amministrativi, giudiziari graduatorie e quant'altro non stia uscendo il meglio di noi!!! Ormai le selezioni le abbiamo accettate prima con tutti i limiti che mostravano, dopo le abbiamo espletate, e ce le teniamo, ci sono dei vincitori e devono essere nominati .....per gli altri ....ci saranno tempi migliori e se non ci saranno pazienza ........non si può vincere tutti, ci sarebbero sempre in ogni CASO persone scontente.
Rispondi

Da: Vincitore C4	04/04/2009 16:34:49
x classe 1954 costo zero sarà per te, io ho fatto la prova selettiva con 38,5 di febbre inoltre ho speso 100 euro per pernottare in albergo ( per alleviare il viaggio almeno quella mattina visto l'influenza in atto) mi sono rovinato le vacanze di natale per cercare di memorizzare quei quiz assurdi, nonstante tutto ho preso 60 e tu cosa ti auguri? che annullino le selezioni? non pensavo che l'invidia portasse fino a questo punto.
Rispondi

Da: vecchio	04/04/2009 16:52:57
Ma si uccidiamo gli impiegati e funzionari sopra i 45 anni. L'inps ne deve fare a meno che' sono carrette del mare della P. A.. Ma che minchia dici, caro collega? Dimmi xche' un giovane di venti anni con tutta la vita davanti e mille cose da fare deve per forza essere piu' incentivato di un cinquantenne rampante o di un sessantenne che non ha altro nella vita che il lavoro all'inps? Non spariamo minchiate. Annullate pure il concorso ma non sparate cazzate generalizzando. Quanti giovani sminchiati che ho visto e che continuo a vedere. Nulla contro di loro. Ho tre figli che spero possano andare a lavorare. Ma da qui' a condannare i " vecchietti " ne corre. Ti auguro di non essere trattato dopo una certa eta' come tu vorresti trattare i vecchietti. Sai che spasso, caro collega.
Rispondi

Da: gordon	04/04/2009 16:54:18
Ma si uccidiamo gli impiegati e funzionari sopra i 45 anni. L'inps ne deve fare a meno che' sono carrette del mare della P. A.. Ma che minchia dici, caro collega? Dimmi xche' un giovane di venti anni con tutta la vita davanti e mille cose da fare deve per forza essere piu' incentivato di un cinquantenne rampante o di un sessantenne che non ha altro nella vita che il lavoro all'inps? Non spariamo minchiate. Annullate pure il concorso ma non sparate cazzate generalizzando. Quanti giovani sminchiati che ho visto e che continuo a vedere. Nulla contro di loro. Ho tre figli che spero possano andare a lavorare. Ma da qui' a condannare i " vecchietti " ne corre. Ti auguro di non essere trattato dopo una certa eta' come tu vorresti trattare i vecchietti. Sai che spasso, caro collega.
Rispondi

Da: gordon	04/04/2009 16:58:46
Sono d'accordissimo con Notizie romane. Gli scontenti ci saranno sempre. E' inevitabile. Chi ha fatto mille concorsi e mille esami ne sa qualcosa. C'e' sempre qualcosa che non gira per il verso giusto che, naturalmente, è il tuo. No, sono stati spesi soldi a palate dall'Istituto, soldi che erano anche nostri. Guardiamo avanti e pensiamo, piuttosto, che ci stanno facendo la pelle svendendoci. E attenti ai lavori di sabato e domenica che presto saranno realta'.
Rispondi

Da: gordon	04/04/2009 17:01:44
E bravo il vincitore c4. La tua e' una storia comune a molti. Stiamo con i piedi per terra che i momenti di gloria, se non distruggono prima la P. A., verranno. Attenti ai sette nani.
Rispondi

Da: Flash	04/04/2009 17:45:30
I Sette Nani? Le sette sorelle? Adesso ci manca solo la P2! MA perché in tutte le amministrazioni ci sono delle serenere progressionie qui no? Adesso ve lo dico io. Perché qui a tutti costi si sono volute salvaguardare le anzianità anche a costo di produrre quiz-farsa. Si facciano dei versi concorsi. Due scritti ed un orali con commisione esterna. Allora si che vederetei migliori far carriera1 Tutto il resto è noia.
Rispondi