Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893161 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Maddai 21/04/2019 21:37:43
Concordo la bassa produttività é un problema dell italia e andava citata

Da: Laxalt 21/04/2019 22:17:14
Quanti professori in questo forum..
Siete riusciti riusciti a farvi una passeggiata il giorno di Pasqua?
C'è anche domani, volendo.
O volete passare il resto dei prossimi mesi a commentare e a supporre criteri di giudizio sperando che qualche componente della commissione prenda suggerimenti da voi?
Rilassatevi, diventerete dirigenti nonostante la vostra supponenza, perché nel vostro porvi siete ancora tutelati dall'anonimato.

Da: Maddai 21/04/2019 22:20:02
Anonimato per cosa ? Non mi sembra sia stato detto qualcosa di offensivo o sbaglio?

Da: ecx2 21/04/2019 22:20:04
Non credo proprio che i componenti della commissione abbiano bisogno di leggere questo forum per decidere.
Concordo sui 150 circa idonei in inglese

Da: ghhh1978 21/04/2019 22:55:54
Credo Laxalt stia delirando

Da: @c 21/04/2019 22:58:27
Secondo me la vera scrematura la farà economia, temo. In inglese cosa c era di particolarmente difficile? Almeno gli under 40 (che saranno stati un po' più dell metà dei partecipanti) ormai l'inglese lo sanno, dai tempi della scuola.. almeno per un tema sufficiente intendo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maddai 21/04/2019 23:22:56
Uno su tre che nella pa conisce l inglese è grasso che cola ahahahaa. Nel mio ufficio 3o 4 persone su 20 ...

Da: Efgh 22/04/2019 08:11:55
Xmaddai mo perché hai citato la bassa produttività era obbligatorio citarla. Il tema non faceva riferimento al caso Italia. È scommetto che sul tema di diritto non hai citato l'afunanza plenaria quella si che era da citare. Saluti

Da: In my opinion... 22/04/2019 08:35:05
Diritto 8
Economía 7
Inglese 3

Ma non credo sia rilevante quante pagine abbiamo scritto ..

Da: Maddai 22/04/2019 10:39:51
Se citavi il caso italiano sarebbe stato meglio credo, l adunanza plenaria l ho citata ma ammetto non in modo esaustivo ed approfondito.
Ci si confronta in questo forum, si è liberi di partecipare od andate altrove.

Da: Strano concorso questo 22/04/2019 14:34:21
Forse ci saranno 10 persone con le carte in regola sulle tre materie. Capaci di scrivere di diritto ed economia con precisione e senza inutile sbrodolamenti e in possesso di un inglese efficace. Solo questi meriteranno i complimenti. Ma siccome ne servono 150 o giù di lì si chiuderanno gli occhi su tante castronerie...

Da: In my opinion... 22/04/2019 15:42:36
Le tracce erano di ampio respiro
Impossibile cogliere tutti gli aspetti pienamente
Sara apprezzata la capacità dei candidati di orientarsi anche in base al dossier, scrivere correttamente e fluidamente ...
Sono fiducioso

Da: Maddai @ strano 22/04/2019 18:03:55
Da come scrivi si evince che non sei un concorrente, ma allore perché perdi tempo qui? Eddai su !!!

Da: @In my opinion 23/04/2019 09:00:37
Chi non sapeva un'ACCA, soprattutto in economia, non avrà potuto far altro che attenersi al dossier. Chi invece sapeva, se ne sarà per forza discostato, anche per differenziarsi da quelli che non sapevano

Da: lollipopo 23/04/2019 10:29:49
il dossier non era un'elemosina per chi non sapeva dove mettere mano ma un percorso da da seguire per sviluppare l'argomento secondo i desiderata della Commissione. Chi l'ha ignorato non ha fatto una cosa molto furba.

Da: PESCE PALLA 23/04/2019 10:40:07
ciao io ho seguito il dossier, però fino ad un certo punto e questo in tutte e due le prove. mi spiego: nella prova di diritto per esempio ho citato il 28, anche se nel dossier non c'era. nel tema di economia, invece, ho svolto un ragionamento mio nel quale il brano sui tecno ottimisti e pessimisti non ha trovato posto, quindi non ne ho parlato. alla fine dei tre giorni avevo rispetto ai miei temi una soddisfazione moderata che, però, si affievolisce ogni giorno di più perché studiando mi viene in mente che questo o quello ora in diritto ora in economia l'ho mancato. su inglese non mi esprimo, ho cercato di non fare errori e di scrivere solo cose di cui avessi realmente certezza, il che mi ha portato a 2 pagine piene e non di più. come già detto da altri molto dipenderà dall'andamento generale. sinceramente io ho avuto la sensazione di persone preparate, che avevano studiato e potevano concorrere seriamente. vedremo.

Da: Strano concorso questo 23/04/2019 10:47:18
Da cosa si dovrebbe evincere? Già che utilizzi questo termine poi...Invece sono un concorrente. Purtroppo mi sento fuori dai giochi: potevo fare meglio le prove scritte. Ma parlando con le persone e leggendovi mi rendo conto di come ci sia sempre un "bias" in questi concorsi verso i i soloni del diritto. Mi piacerebbe leggere le prove di economia e di inglese di coloro che verranno ammessi agli orali, diciamo dal 50 in poi...

Da: Bingobo 23/04/2019 11:11:32
Il testo delle prove chiedeva di rispondere "anche" tenendo conto del dossier. A mio modo di vedere il dossier conteneva spunti di riflessione. Stava al candidato selezionare gli argomenti ivi riportati. La capacità di selezionare le informazioni è una competenza che viene valutata in queste prove

Da: Soglia 41 23/04/2019 12:08:59
A me sembrava messo alla bell'e meglio all'ultimo momento.
Oh cielo, ce semo dimenticati er dossier!

Da: Efgh 23/04/2019 12:51:37
Infatti

Da: Maddai @ strano 23/04/2019 13:33:33
Sei pieno di pregiudizi.... non sei sicuro della tua prova oppure sei certo di non averla superata.... e spari a zero su tutti...

Da: Maddai @ strano 23/04/2019 13:34:52
poi mai dire mai, può darsi che ti è andata bene .....

Da: cerjju 23/04/2019 13:55:07
Secondo voi i commissari oggi e domani faranno ponte, o staranno correggendo i ns compiti?

Da: Strano concorso questo 23/04/2019 14:19:52
Forse ho qualche pregiudizio sì ma sarei pronto a congratularmi con chi avesse dimostrato di essere "articulate" in inglese e di sapere chi sono Arrow e Schumpeter in economia. Non solo iure vivitur...

Da: Soglia 41 23/04/2019 15:01:11
Ma infatti io sono convinto che il compito di diritto sarà quello che conterà di meno. Troppo facile scopiazzare qualche articolo della costituzione o del tupi o di qualche altra legge, e fare un compitino decente di 5 facciate. Moltissimi prenderanno la sufficienza in diritto.
Anche perché saranno stati massimo 40 quelli che hanno citato le sentenze sui direttori dei musei

Da: gce53 23/04/2019 16:43:58
eri convinto anche della soglia 41 :-(

Da: Boh 23/04/2019 16:55:39
In diritto, un conto è fare "un compitino" copiando un po' di norme, un conto fare un tema ben articolato e con tutte le componenti al posto giusto: per chi non ha la giusta formazione -oppure non "esercita" sul campo da anni, magari perché adibito ad altre mansioni in un pubblico ufficio- anche solo scrivere in modo corretto a livello giuridico e con la giusta impostazione da tema "giuridico" non sarà stato semplicissimo: elementi che sono certo che un presidente di commissione avvocato di stato (quindi non prof universitario, ancora diversa impostazione, non dirigente pubblico, ancora diversa), terrà particolarmente a mente.

Da: Strano concorso questo 23/04/2019 17:17:17
Giusto. La "migliore" pensata della Sna è stata affidarsi all'Avvocatura di Stato infatti. Vedere anche con quale lentezza e rigidità si sono svolte le prove.

Da: Boh 23/04/2019 17:36:55
Ma che affidarsi all'Avvocatura di Stato?? solo perché il presidente di commissione ha tale incarico pensi che la procedura sia stata minimamente organizzata dall'Avvocatura? non fa parte dei suoi compiti, né le è stato chiesto.

Da: Strano concorso questo 23/04/2019 17:47:35
Intendevo l'impostazione che il Presidente, stante la sua formazione professionale, ha impresso a tutta la procedura. Dalla scelta delle tracce e dei dossier ai criteri di correzione fino allo svolgimento delle prove con una lentezza, non solo il primo giorno, che è stata il trionfo della burocrazia più truce.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Maddai	21/04/2019 21:37:43
Concordo la bassa produttività é un problema dell italia e andava citata

Da: Laxalt	21/04/2019 22:17:14
Quanti professori in questo forum.. Siete riusciti riusciti a farvi una passeggiata il giorno di Pasqua? C'è anche domani, volendo. O volete passare il resto dei prossimi mesi a commentare e a supporre criteri di giudizio sperando che qualche componente della commissione prenda suggerimenti da voi? Rilassatevi, diventerete dirigenti nonostante la vostra supponenza, perché nel vostro porvi siete ancora tutelati dall'anonimato.

Da: Maddai	21/04/2019 22:20:02
Anonimato per cosa ? Non mi sembra sia stato detto qualcosa di offensivo o sbaglio?

Da: ecx2	21/04/2019 22:20:04
Non credo proprio che i componenti della commissione abbiano bisogno di leggere questo forum per decidere. Concordo sui 150 circa idonei in inglese

Da: ghhh1978	21/04/2019 22:55:54
Credo Laxalt stia delirando

Da: @c	21/04/2019 22:58:27
Secondo me la vera scrematura la farà economia, temo. In inglese cosa c era di particolarmente difficile? Almeno gli under 40 (che saranno stati un po' più dell metà dei partecipanti) ormai l'inglese lo sanno, dai tempi della scuola.. almeno per un tema sufficiente intendo!

Da: Maddai	21/04/2019 23:22:56
Uno su tre che nella pa conisce l inglese è grasso che cola ahahahaa. Nel mio ufficio 3o 4 persone su 20 ...

Da: Efgh	22/04/2019 08:11:55
Xmaddai mo perché hai citato la bassa produttività era obbligatorio citarla. Il tema non faceva riferimento al caso Italia. È scommetto che sul tema di diritto non hai citato l'afunanza plenaria quella si che era da citare. Saluti

Da: In my opinion...	22/04/2019 08:35:05
Diritto 8 Economía 7 Inglese 3 Ma non credo sia rilevante quante pagine abbiamo scritto ..

Da: Maddai	22/04/2019 10:39:51
Se citavi il caso italiano sarebbe stato meglio credo, l adunanza plenaria l ho citata ma ammetto non in modo esaustivo ed approfondito. Ci si confronta in questo forum, si è liberi di partecipare od andate altrove.

Da: Strano concorso questo	22/04/2019 14:34:21
Forse ci saranno 10 persone con le carte in regola sulle tre materie. Capaci di scrivere di diritto ed economia con precisione e senza inutile sbrodolamenti e in possesso di un inglese efficace. Solo questi meriteranno i complimenti. Ma siccome ne servono 150 o giù di lì si chiuderanno gli occhi su tante castronerie...

Da: In my opinion...	22/04/2019 15:42:36
Le tracce erano di ampio respiro Impossibile cogliere tutti gli aspetti pienamente Sara apprezzata la capacità dei candidati di orientarsi anche in base al dossier, scrivere correttamente e fluidamente ... Sono fiducioso

Da: Maddai @ strano	22/04/2019 18:03:55
Da come scrivi si evince che non sei un concorrente, ma allore perché perdi tempo qui? Eddai su !!!

Da: @In my opinion	23/04/2019 09:00:37
Chi non sapeva un'ACCA, soprattutto in economia, non avrà potuto far altro che attenersi al dossier. Chi invece sapeva, se ne sarà per forza discostato, anche per differenziarsi da quelli che non sapevano

Da: lollipopo	23/04/2019 10:29:49
il dossier non era un'elemosina per chi non sapeva dove mettere mano ma un percorso da da seguire per sviluppare l'argomento secondo i desiderata della Commissione. Chi l'ha ignorato non ha fatto una cosa molto furba.

Da: PESCE PALLA	23/04/2019 10:40:07
ciao io ho seguito il dossier, però fino ad un certo punto e questo in tutte e due le prove. mi spiego: nella prova di diritto per esempio ho citato il 28, anche se nel dossier non c'era. nel tema di economia, invece, ho svolto un ragionamento mio nel quale il brano sui tecno ottimisti e pessimisti non ha trovato posto, quindi non ne ho parlato. alla fine dei tre giorni avevo rispetto ai miei temi una soddisfazione moderata che, però, si affievolisce ogni giorno di più perché studiando mi viene in mente che questo o quello ora in diritto ora in economia l'ho mancato. su inglese non mi esprimo, ho cercato di non fare errori e di scrivere solo cose di cui avessi realmente certezza, il che mi ha portato a 2 pagine piene e non di più. come già detto da altri molto dipenderà dall'andamento generale. sinceramente io ho avuto la sensazione di persone preparate, che avevano studiato e potevano concorrere seriamente. vedremo.

Da: Strano concorso questo	23/04/2019 10:47:18
Da cosa si dovrebbe evincere? Già che utilizzi questo termine poi...Invece sono un concorrente. Purtroppo mi sento fuori dai giochi: potevo fare meglio le prove scritte. Ma parlando con le persone e leggendovi mi rendo conto di come ci sia sempre un "bias" in questi concorsi verso i i soloni del diritto. Mi piacerebbe leggere le prove di economia e di inglese di coloro che verranno ammessi agli orali, diciamo dal 50 in poi...

Da: Bingobo	23/04/2019 11:11:32
Il testo delle prove chiedeva di rispondere "anche" tenendo conto del dossier. A mio modo di vedere il dossier conteneva spunti di riflessione. Stava al candidato selezionare gli argomenti ivi riportati. La capacità di selezionare le informazioni è una competenza che viene valutata in queste prove

Da: Soglia 41	23/04/2019 12:08:59
A me sembrava messo alla bell'e meglio all'ultimo momento. Oh cielo, ce semo dimenticati er dossier!

Da: Maddai @ strano	23/04/2019 13:33:33
Sei pieno di pregiudizi.... non sei sicuro della tua prova oppure sei certo di non averla superata.... e spari a zero su tutti...

Da: Maddai @ strano	23/04/2019 13:34:52
poi mai dire mai, può darsi che ti è andata bene .....

Da: cerjju	23/04/2019 13:55:07
Secondo voi i commissari oggi e domani faranno ponte, o staranno correggendo i ns compiti?

Da: Strano concorso questo	23/04/2019 14:19:52
Forse ho qualche pregiudizio sì ma sarei pronto a congratularmi con chi avesse dimostrato di essere "articulate" in inglese e di sapere chi sono Arrow e Schumpeter in economia. Non solo iure vivitur...

Da: Soglia 41	23/04/2019 15:01:11
Ma infatti io sono convinto che il compito di diritto sarà quello che conterà di meno. Troppo facile scopiazzare qualche articolo della costituzione o del tupi o di qualche altra legge, e fare un compitino decente di 5 facciate. Moltissimi prenderanno la sufficienza in diritto. Anche perché saranno stati massimo 40 quelli che hanno citato le sentenze sui direttori dei musei

Da: gce53	23/04/2019 16:43:58
eri convinto anche della soglia 41 :-(

Da: Boh	23/04/2019 16:55:39
In diritto, un conto è fare "un compitino" copiando un po' di norme, un conto fare un tema ben articolato e con tutte le componenti al posto giusto: per chi non ha la giusta formazione -oppure non "esercita" sul campo da anni, magari perché adibito ad altre mansioni in un pubblico ufficio- anche solo scrivere in modo corretto a livello giuridico e con la giusta impostazione da tema "giuridico" non sarà stato semplicissimo: elementi che sono certo che un presidente di commissione avvocato di stato (quindi non prof universitario, ancora diversa impostazione, non dirigente pubblico, ancora diversa), terrà particolarmente a mente.

Da: Strano concorso questo	23/04/2019 17:17:17
Giusto. La "migliore" pensata della Sna è stata affidarsi all'Avvocatura di Stato infatti. Vedere anche con quale lentezza e rigidità si sono svolte le prove.

Da: Boh	23/04/2019 17:36:55
Ma che affidarsi all'Avvocatura di Stato?? solo perché il presidente di commissione ha tale incarico pensi che la procedura sia stata minimamente organizzata dall'Avvocatura? non fa parte dei suoi compiti, né le è stato chiesto.

Da: Strano concorso questo	23/04/2019 17:47:35
Intendevo l'impostazione che il Presidente, stante la sua formazione professionale, ha impresso a tutta la procedura. Dalla scelta delle tracce e dei dossier ai criteri di correzione fino allo svolgimento delle prove con una lentezza, non solo il primo giorno, che è stata il trionfo della burocrazia più truce.