Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864554 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: gennaio2017 02/09/2016 22:33:24
Quello che dico può sembrare banale. Ma molti comportamenti in questa chat fanno pensare che si è persi di vista un punto fondamentale. Non essere stato idoneo non vuol dire che non si è comunque un ottimo poliziotto. Così come essere stato idoneo non vuol dire che per forza è il miglior poliziotto. Ma semplicemente che in quell'occasione qualcuno è rientrato nei parametri (giusti o ingiusti) che qualcun altro ha stabilito per noi è altri no per svariati motivi. La maggior parte delle persone che ha partecipato a questo concorso ha impiegato energie e sacrificato affetti. Abbiamo tutti la divisa dello stesso colore e e dovremmo essere più uniti.

Da: Deragliatore 02/09/2016 23:37:43
Gennaio, potresti fare il filosofo.

Da: allora.... 03/09/2016 00:22:56
Giustissimo ........ma l'unità è una conseguenza della condivisione...se non si condivide ......come si fa ad essere uniti...???

Da: Ispector 03/09/2016 01:16:30
Ciao a tutti, volevo sapere da chi è risultato idoneo al Tema di penale sulla legittima difesa da quale libro avete studiato o consigliate, grazie..

Da: gennaio2017 03/09/2016 04:03:53
X ispector
Manuale di penale di Mario Garofoli sia parte generale che speciale.
Io ho studiato penale tutto li. Qualcuno dello stesso autore ha studiato sul compendio. Personalmente preferisco leggere più esempi.

Da: Deragliatore 03/09/2016 08:45:05
Si certo, mi raccomando, ricordate che sarà il libro a fare la differenza, ah ah ah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gennaio2017 03/09/2016 09:41:01
Certo per chi pensa che i concorsi si passano con la raccomandazione tutto è inutile. Mi dispiace contraddire il collega ma studiare bene aiuta.

Da: Solo 1400. 03/09/2016 10:07:57
Come volevasi dimostrare, la risposta data dal Ministero ai Sindacati che richiedevano il mantenimento della sede di provenienza dei vincitori dimostra che il Ministero non ha alcuna intenzione di allargare a tutti gli idonei. Almeno da questo punto di vista regali non se dovrebbero vedere.

Da: PER solo 1400 03/09/2016 10:41:04
godi ad un eventuale ampliamento, sei proprio patetico...........

Da: Gianni70Stradale 03/09/2016 10:41:44
Non sarebbe un regalo perché se non "allargano" per tre anni, salvo proroghe che ci sono senpre state, dalla pubblicazione della graduatoria non potrebbero indire altri concorsi per la stessa qualifica.
A meno che non riescano a motivare in modo fantasy il decreto di indizione concorsuale per superare i vincoli legislativi.

Da: PER solo 1400 03/09/2016 10:42:34
mi correggo
ad un non ampliamento

Da: PER solo 1400 03/09/2016 10:44:01
io sono non idoneo, ma non me ne frega niente è la VITA

Da: allora.... 03/09/2016 11:49:47
Da non idoneo....ma mi ritengo abbastanza obiettivo....non allargare a tutti gli idonei .....sarebbe l'ennesima porcata!!!! Mi auguro sinceramente che tutti possano partire....E questo l'ho affermato circa 500 pagine dietro.....quindi coerenza docet..!!

Da: Castagno 03/09/2016 12:14:26
Molti di noi pensano che svolgere servizio in alcuni uffici particolari, oppure svolgere attività in cui si mettono a confronto con magistrati etc etc, sia per loro un diritto leso non aver superato la prova.
Capisco il rammarico, ragazzi mia opinione, che essere un bravo poliziotto per strada, saper redigere gli atti in modo efficienti etc etc, non vuol dire essere un conoscitore del Diritto Penale.
Io conosco tantissimi bravi colleghi, che hanno una statistica elevata di arresti, eppure se gli chiedi quali sono le cause oggettive di esclusione del reato non sanno rispondere, girando poi la frittata con l'affermazione "eh eh un concorso di raccomandati", non avendo l'umiltà di dire "io non ho studiato", "io non ero preparato". QUESTO è il PROBLEMA, manca umiltà, perché ritengo che alcuni di noi pensano di essere sceriffi per strada, quindi conoscitori in toto della materia penale.
Doyle, io penso che tu sia una persona preparata, che sei un esperto del tuo campo etc ovvero numerose qualità, mi rammarico però quando noto che tu confronti il tuo lavoro professionale con un tema una traccia.
Infine ripeto, essere laureati non è sinonimo di essere preparati, perché comunque quanti colleghi sono laureati in scienze politiche, facoltà in cui non si studia il diritto penale?
Secondo la mia opinione, bisognava prendere un manuale di diritto Penale parte generale e studiarlo intensamente, tanto da impararlo come "l'ave Maria".
Poi sento le assurdità della traccia già conosciuta, questo come asserisce tutela e trasparenza nei suoi comunicati, ma vi rendete conto? io non ci credo e, non ci crederò mai, con questo, comunque vi dico che avevo un sentore ( ovvero un sesto senso) che uscisse una traccia sulle cause oggettive solo perché ritenevo più semplice, visto che il concorso era aperto a persone con la terza media, con questo non vuol dire che ho trascurato il resto del programma ma ho solo approfondito alcuni argomenti.
Inoltre aggiungo, che tutti i non idonei hanno fatto esaminare i loro temi a dotti della materia, a professori illustri etc etc. ma chi sono questi esperti?
Io ho preso un modesto 35, ritenevo di prendere di più, avendo scritto tanta giurisprudenza, dottrina eppure il mio voto è stato livellato, questo perché "penso" che alla commissione non interessava esperti del diritto ma solo conoscitori della materia , oppure ahimè vuole valorizzare i titoli.
Concludo, affermando, che ha castro pretorio, ho conosciuto collegi preparati, chi non lo era è stato bocciato.

Da: Doyle 03/09/2016 12:51:14
Io non confronto il mio tema con il mio lavoro..il mio elaborato lo ho posto in visione a vari professionisti di vari campi... Pubblici ministeri inclusi.... Ebbene mi hanno detto certo che nn era un tema da 50 .. Ma superiore al 35 senz'altro
Essere un buon poliziotto non significa mandare a memoria tomi di noIoni giuridiche strumentali solo al passaggio di vari step concorsuali, i vari codici devono saper essere consultati e non mandati bovinamente a memoria ...
Detto questo la mia preparazione si basa su tali concetti base..
Non si
Può proporre una sorveglianza speciale o una misura cautelare senza saper consultare il codice , senza conoscere alcuni limiti edittali e a chi va rivolta la proposta, non puoi fare perquisizioni informatiche se non si conosce la competenza della procura distrettuale , quando , come va richiesta la perquisizione e cosa si cerca, non si può i dare una persona per adescamento di minore se non si conosce la norma specifica
Gli arresti di cui parli, almeno per me, sono la conseguenza del mio lavoro prodromo e giuridico, salvo si tratti di misure pre cautelari derivanti da reato per u quali è previsto l'arresto in flagranza facoltativo, obbligatorio o il fermo di indiziato
Ergo .. E ripeto parlo per me, ritengo di avere un ottima preparazione giuridica .. Come tanti altri bravi colleghi , non faccio distinzione tra idonei e non idonei

Non porto rancore verso nessuno ... Idonei in gamba c'è ne sono tanti e ai quali rinnovo i miei auguri come rinnovo i miei auguri a chi , come me, non è risultato idoneo
Un caro saluto a tutti da Doyle

Da: Doyle 03/09/2016 12:52:46
Noloni= nozioni. Scusate 😂

Da: Doyle 03/09/2016 12:59:22
X castagno
Per capire cosa veramente asserisce tutela e trasparenza, tu invito a consultare il ns sito, del quale sono creatore e curatore...
Www.tutelaetrasparenza.it

Buona consultazione 👍�»

Da: scientifico 03/09/2016 13:42:33
Scusa Castagno mi permetto di dire che scienze politiche in base all'lndirizzo ci puo' anche essere diritto penale. Ciao. Ps che fine fatto Svejaa ?

Da: corso 03/09/2016 14:33:10
Quale magistrato o prof amico dirà mai cheun tema non è sufficiente.. Ovviamente stanno falla parte di chi lo interpella.. O sbaglio?

Da: Ispectors 03/09/2016 14:37:23
Secondo voi studiare, per il tema, dai libri fatti apposta per questo concorso cone il Nissolino preparazione completa a tutte le fasi" è sufficiente? O è necessario per forza il Fiandaca universitario? Grazie

Da: Lascia stare 03/09/2016 15:00:55
I manuali per tutte le prove.
Manuali universitari ecstudio.

Da: Doyle 03/09/2016 15:12:23
X corso
Nel mio caso sbagli
Il mio tema lo ho fatto visionare insieme ad altri 4 ... Senza dire quale era il mio....

Comunque le chiacchiere stanno a zero ...
Ognuno ha o vuole la sua ragione
Io penso a me stesso.. Quanto valgo Lo so ..,
Buona serata a tutti e auguri di nuovo per la vs progressione di carriera 👍🏼

Da: Deragliatore 03/09/2016 16:57:08
La potete girare come volete, potete trovare tutte le giustificazioni possibili, tanto restano sempre dei temi ridicoli giudicati 35.
Il libro di studio o il modo in cui é stato trattato l argomento non é servito a nulla.
I temi possono essere letti da chiunque, molti sono imbarazzanti.
Caro castagno le tue sono solo chiacchiere, quei temi ridicoli sono i fatti.
Finitela di girarci attorno, il concorso non si é svolto in maniera corretta.
Godetevi la vittoria, ma finitela con queste cazzate.
Che vi piaccia o no in questo concorso NON HANNO VINTO I MIGLIORI, quindi non sentitevi tali.

Da: Ron 03/09/2016 17:28:32
Quindi hanno vinto i PEGGIORI tranne qualche meritevole sporadico caso, mentre hanno perso i MIGLIORI tranne qualche giusto caso. Per verificare tale teorica ipotesi basterà attendere le valutazioni di Organismi terzi che sono stati interessati a riguardo.

Da: castagno 03/09/2016 17:52:37
Per doyle, mi dispiace, forse non mi sono spiegato bene. Io non ho detto che tu non sei preparato, anzi, ritengo che tu sia una persona preparatissima, capace anche professionalmente e ne provo atto anche da quello che scrivi. La questione, permettimi, oltre la preparazione è la fortuna. Ti spiego meglio: quante volte negi anni passiati si era interrogati e si sperava che il tuo prof ti chiedeva un argomento su cui si conoscevi ogni dettaglio?
Nel tuo caso, credo che il tuo elaborato sia da 7, come tanti colleghi ingiustamente inidonei,ma quanti colleghi ( parliamoci chiaro e senza ipocrisie) millantano di aver fatto vedere i propri elabora da professoroni?
Inoltrema, quello che non concepisco, che chi si vanta di svolgere servizi particolari ritiene che tutto ciò sia sinonimo di preparazione.
Io ti dico che nella preparazione prima dello scritto, non avevo studiato per nulla procedura penale, ma avevo memorizzato in 6 mesi 1000 pagine di Diritto penale parte generale di Delpino, approfondendo alcuni argomenti da Garofoli.
Con ciò ti voglio dire che se fosse uscito una traccia di procedura ero sicuramente bocciato.
Con questo, non avrei mai detto che svolgendo servizio di volante da 17 anni ero più preparato di un collega che svolge servizio al cdg e che era oltretutto raccomandato. La mia risposta invece sarebbe stata: " il collega è stato intelligente a chiudersi in un gabiotto e studiare, studiare, studiare ,non pensando ad altro.
In poche parole la pratica di pg è una cosa, lo studio è un'altra comprendendo tante sfaccettature, impegno e ricerca che la pratica non ti dà.
Ti saluto e spero un giorno di incontrarti

Da: castagno 03/09/2016 17:58:13
per Deragliatore, mi dici secondo te quale fetta sul 100 % dei colleghi partecipanti alla prova scritta abbia fatto un elaborato da esclusione, e quanti invece secondo te erano stati ingiustamente inidonei?
Parlami di percentuali, numeri diceva il mio prof?

Da: castagno 03/09/2016 18:02:05
PEr deragliatore, inoltre non mi godo nessuna vittoria, sono solo soddisfatto di essere arrivato fino alla fine, ma se non allargano i posti, mi rimane solo la soddisfazione di aver superato le prove con il solo impegno di studio.

Da: Doyle 03/09/2016 18:12:20
X castagno
Grazie di avermi risposto e spero anche io di incontrarti
Per quanto attiene la fortuna... Beh alzo le mani... L'imponderabile non è gestibile....
La mia preparazione, al di là di lauree ecc che anche io ho anche se in un campo che nulla accosta alla ns professione, la ho maturata su libri, testi, compendi, ecc ma non in ragione di questo concorso... Era già prodrom allo stesso... Non voglio leccarmi e/ autoincensarmi.... Forse sarò l'ultima ruota del carro ma va bene lo stesso ... Ma credimi e te lo dico senza spocchia... Quando ancora era possibile ho fatto anche il pM x i reati a competenza del giudice di pace, ancorché reati bagatellari, e credimi che anche in quei dibattimenti dovevi conoscere le cause oggettive e soggettive di esclusione del reato ... Se no anche un praticante ti faceva il mazzo in udienza ...
Ma queste sono solo parole come ho scritto sopra e le chiacchiere non fanno farina...
Spero che tu possa rientrare nei vincitori e trovare un nuovo stimolo e soddisfazione
Ciao da Doyle ....
W il cinema, i sigari toscani e il prosecco 😂😂

Da: x tutti 03/09/2016 18:25:15
quando esce la graduatoria?

Da: Attilailfolle 03/09/2016 19:12:12
Per castagno, ti rispondo io: dei 2127 idonei allo scritto temi buoni dai 400 ai 500, dei 2127 idonei allo scritto idonei VERI (non raccomandati oppure sfuggiti alla mafia) dai 100 ai 150, dei circa 1500 voto 35 un buon 90% non è da voto 7(35/50 vuol dire SETTE quindi più che buono), dunque andavano segati in quanto non rispecchianti i quattro criteri valutativi stabiliti dalla commissione col verbale 37(o 38 nn ricordo bene), dei 2127 idonei ce ne sono ALMENO 100(cento) scritti da handicappati, il cui autore andrebbe mandato o in cmo per mongoloidaggine o destituito per manifesta incapacità. Dei 2127 idonei ci sono, oltre ai sopracitati temi CROCCANTI, centinaia e centinaia di temi mediocri, o non completi, o fuori traccia (il tema voto 48 ad esempio). Il fatto che tu abbia studiato non significa nulla: posso garantirti di aver studiato più di te e sui tuoi stessi libri, oltre ad aver approfondito anche procedura, ma senza spinta sto concorso non lo passavi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gennaio2017	02/09/2016 22:33:24
Quello che dico può sembrare banale. Ma molti comportamenti in questa chat fanno pensare che si è persi di vista un punto fondamentale. Non essere stato idoneo non vuol dire che non si è comunque un ottimo poliziotto. Così come essere stato idoneo non vuol dire che per forza è il miglior poliziotto. Ma semplicemente che in quell'occasione qualcuno è rientrato nei parametri (giusti o ingiusti) che qualcun altro ha stabilito per noi è altri no per svariati motivi. La maggior parte delle persone che ha partecipato a questo concorso ha impiegato energie e sacrificato affetti. Abbiamo tutti la divisa dello stesso colore e e dovremmo essere più uniti.

Da: Deragliatore	02/09/2016 23:37:43
Gennaio, potresti fare il filosofo.

Da: allora....	03/09/2016 00:22:56
Giustissimo ........ma l'unità è una conseguenza della condivisione...se non si condivide ......come si fa ad essere uniti...???

Da: Ispector	03/09/2016 01:16:30
Ciao a tutti, volevo sapere da chi è risultato idoneo al Tema di penale sulla legittima difesa da quale libro avete studiato o consigliate, grazie..

Da: gennaio2017	03/09/2016 04:03:53
X ispector Manuale di penale di Mario Garofoli sia parte generale che speciale. Io ho studiato penale tutto li. Qualcuno dello stesso autore ha studiato sul compendio. Personalmente preferisco leggere più esempi.

Da: Deragliatore	03/09/2016 08:45:05
Si certo, mi raccomando, ricordate che sarà il libro a fare la differenza, ah ah ah

Da: gennaio2017	03/09/2016 09:41:01
Certo per chi pensa che i concorsi si passano con la raccomandazione tutto è inutile. Mi dispiace contraddire il collega ma studiare bene aiuta.

Da: Solo 1400.	03/09/2016 10:07:57
Come volevasi dimostrare, la risposta data dal Ministero ai Sindacati che richiedevano il mantenimento della sede di provenienza dei vincitori dimostra che il Ministero non ha alcuna intenzione di allargare a tutti gli idonei. Almeno da questo punto di vista regali non se dovrebbero vedere.

Da: PER solo 1400	03/09/2016 10:41:04
godi ad un eventuale ampliamento, sei proprio patetico...........

Da: Gianni70Stradale	03/09/2016 10:41:44
Non sarebbe un regalo perché se non "allargano" per tre anni, salvo proroghe che ci sono senpre state, dalla pubblicazione della graduatoria non potrebbero indire altri concorsi per la stessa qualifica. A meno che non riescano a motivare in modo fantasy il decreto di indizione concorsuale per superare i vincoli legislativi.

Da: PER solo 1400	03/09/2016 10:42:34
mi correggo ad un non ampliamento

Da: PER solo 1400	03/09/2016 10:44:01
io sono non idoneo, ma non me ne frega niente è la VITA

Da: allora....	03/09/2016 11:49:47
Da non idoneo....ma mi ritengo abbastanza obiettivo....non allargare a tutti gli idonei .....sarebbe l'ennesima porcata!!!! Mi auguro sinceramente che tutti possano partire....E questo l'ho affermato circa 500 pagine dietro.....quindi coerenza docet..!!

Da: Castagno	03/09/2016 12:14:26
Molti di noi pensano che svolgere servizio in alcuni uffici particolari, oppure svolgere attività in cui si mettono a confronto con magistrati etc etc, sia per loro un diritto leso non aver superato la prova. Capisco il rammarico, ragazzi mia opinione, che essere un bravo poliziotto per strada, saper redigere gli atti in modo efficienti etc etc, non vuol dire essere un conoscitore del Diritto Penale. Io conosco tantissimi bravi colleghi, che hanno una statistica elevata di arresti, eppure se gli chiedi quali sono le cause oggettive di esclusione del reato non sanno rispondere, girando poi la frittata con l'affermazione "eh eh un concorso di raccomandati", non avendo l'umiltà di dire "io non ho studiato", "io non ero preparato". QUESTO è il PROBLEMA, manca umiltà, perché ritengo che alcuni di noi pensano di essere sceriffi per strada, quindi conoscitori in toto della materia penale. Doyle, io penso che tu sia una persona preparata, che sei un esperto del tuo campo etc ovvero numerose qualità, mi rammarico però quando noto che tu confronti il tuo lavoro professionale con un tema una traccia. Infine ripeto, essere laureati non è sinonimo di essere preparati, perché comunque quanti colleghi sono laureati in scienze politiche, facoltà in cui non si studia il diritto penale? Secondo la mia opinione, bisognava prendere un manuale di diritto Penale parte generale e studiarlo intensamente, tanto da impararlo come "l'ave Maria". Poi sento le assurdità della traccia già conosciuta, questo come asserisce tutela e trasparenza nei suoi comunicati, ma vi rendete conto? io non ci credo e, non ci crederò mai, con questo, comunque vi dico che avevo un sentore ( ovvero un sesto senso) che uscisse una traccia sulle cause oggettive solo perché ritenevo più semplice, visto che il concorso era aperto a persone con la terza media, con questo non vuol dire che ho trascurato il resto del programma ma ho solo approfondito alcuni argomenti. Inoltre aggiungo, che tutti i non idonei hanno fatto esaminare i loro temi a dotti della materia, a professori illustri etc etc. ma chi sono questi esperti? Io ho preso un modesto 35, ritenevo di prendere di più, avendo scritto tanta giurisprudenza, dottrina eppure il mio voto è stato livellato, questo perché "penso" che alla commissione non interessava esperti del diritto ma solo conoscitori della materia , oppure ahimè vuole valorizzare i titoli. Concludo, affermando, che ha castro pretorio, ho conosciuto collegi preparati, chi non lo era è stato bocciato.

Da: Doyle	03/09/2016 12:51:14
Io non confronto il mio tema con il mio lavoro..il mio elaborato lo ho posto in visione a vari professionisti di vari campi... Pubblici ministeri inclusi.... Ebbene mi hanno detto certo che nn era un tema da 50 .. Ma superiore al 35 senz'altro Essere un buon poliziotto non significa mandare a memoria tomi di noIoni giuridiche strumentali solo al passaggio di vari step concorsuali, i vari codici devono saper essere consultati e non mandati bovinamente a memoria ... Detto questo la mia preparazione si basa su tali concetti base.. Non si Può proporre una sorveglianza speciale o una misura cautelare senza saper consultare il codice , senza conoscere alcuni limiti edittali e a chi va rivolta la proposta, non puoi fare perquisizioni informatiche se non si conosce la competenza della procura distrettuale , quando , come va richiesta la perquisizione e cosa si cerca, non si può i dare una persona per adescamento di minore se non si conosce la norma specifica Gli arresti di cui parli, almeno per me, sono la conseguenza del mio lavoro prodromo e giuridico, salvo si tratti di misure pre cautelari derivanti da reato per u quali è previsto l'arresto in flagranza facoltativo, obbligatorio o il fermo di indiziato Ergo .. E ripeto parlo per me, ritengo di avere un ottima preparazione giuridica .. Come tanti altri bravi colleghi , non faccio distinzione tra idonei e non idonei Non porto rancore verso nessuno ... Idonei in gamba c'è ne sono tanti e ai quali rinnovo i miei auguri come rinnovo i miei auguri a chi , come me, non è risultato idoneo Un caro saluto a tutti da Doyle

Da: Doyle	03/09/2016 12:52:46
Noloni= nozioni. Scusate 😂

Da: Doyle	03/09/2016 12:59:22
X castagno Per capire cosa veramente asserisce tutela e trasparenza, tu invito a consultare il ns sito, del quale sono creatore e curatore... Www.tutelaetrasparenza.it Buona consultazione 👍�»

Da: scientifico	03/09/2016 13:42:33
Scusa Castagno mi permetto di dire che scienze politiche in base all'lndirizzo ci puo' anche essere diritto penale. Ciao. Ps che fine fatto Svejaa ?

Da: corso	03/09/2016 14:33:10
Quale magistrato o prof amico dirà mai cheun tema non è sufficiente.. Ovviamente stanno falla parte di chi lo interpella.. O sbaglio?

Da: Ispectors	03/09/2016 14:37:23
Secondo voi studiare, per il tema, dai libri fatti apposta per questo concorso cone il Nissolino preparazione completa a tutte le fasi" è sufficiente? O è necessario per forza il Fiandaca universitario? Grazie

Da: Lascia stare	03/09/2016 15:00:55
I manuali per tutte le prove. Manuali universitari ecstudio.

Da: Doyle	03/09/2016 15:12:23
X corso Nel mio caso sbagli Il mio tema lo ho fatto visionare insieme ad altri 4 ... Senza dire quale era il mio.... Comunque le chiacchiere stanno a zero ... Ognuno ha o vuole la sua ragione Io penso a me stesso.. Quanto valgo Lo so .., Buona serata a tutti e auguri di nuovo per la vs progressione di carriera 👍🏼

Da: Deragliatore	03/09/2016 16:57:08
La potete girare come volete, potete trovare tutte le giustificazioni possibili, tanto restano sempre dei temi ridicoli giudicati 35. Il libro di studio o il modo in cui é stato trattato l argomento non é servito a nulla. I temi possono essere letti da chiunque, molti sono imbarazzanti. Caro castagno le tue sono solo chiacchiere, quei temi ridicoli sono i fatti. Finitela di girarci attorno, il concorso non si é svolto in maniera corretta. Godetevi la vittoria, ma finitela con queste cazzate. Che vi piaccia o no in questo concorso NON HANNO VINTO I MIGLIORI, quindi non sentitevi tali.

Da: Ron	03/09/2016 17:28:32
Quindi hanno vinto i PEGGIORI tranne qualche meritevole sporadico caso, mentre hanno perso i MIGLIORI tranne qualche giusto caso. Per verificare tale teorica ipotesi basterà attendere le valutazioni di Organismi terzi che sono stati interessati a riguardo.

Da: castagno	03/09/2016 17:52:37
Per doyle, mi dispiace, forse non mi sono spiegato bene. Io non ho detto che tu non sei preparato, anzi, ritengo che tu sia una persona preparatissima, capace anche professionalmente e ne provo atto anche da quello che scrivi. La questione, permettimi, oltre la preparazione è la fortuna. Ti spiego meglio: quante volte negi anni passiati si era interrogati e si sperava che il tuo prof ti chiedeva un argomento su cui si conoscevi ogni dettaglio? Nel tuo caso, credo che il tuo elaborato sia da 7, come tanti colleghi ingiustamente inidonei,ma quanti colleghi ( parliamoci chiaro e senza ipocrisie) millantano di aver fatto vedere i propri elabora da professoroni? Inoltrema, quello che non concepisco, che chi si vanta di svolgere servizi particolari ritiene che tutto ciò sia sinonimo di preparazione. Io ti dico che nella preparazione prima dello scritto, non avevo studiato per nulla procedura penale, ma avevo memorizzato in 6 mesi 1000 pagine di Diritto penale parte generale di Delpino, approfondendo alcuni argomenti da Garofoli. Con ciò ti voglio dire che se fosse uscito una traccia di procedura ero sicuramente bocciato. Con questo, non avrei mai detto che svolgendo servizio di volante da 17 anni ero più preparato di un collega che svolge servizio al cdg e che era oltretutto raccomandato. La mia risposta invece sarebbe stata: " il collega è stato intelligente a chiudersi in un gabiotto e studiare, studiare, studiare ,non pensando ad altro. In poche parole la pratica di pg è una cosa, lo studio è un'altra comprendendo tante sfaccettature, impegno e ricerca che la pratica non ti dà. Ti saluto e spero un giorno di incontrarti

Da: castagno	03/09/2016 17:58:13
per Deragliatore, mi dici secondo te quale fetta sul 100 % dei colleghi partecipanti alla prova scritta abbia fatto un elaborato da esclusione, e quanti invece secondo te erano stati ingiustamente inidonei? Parlami di percentuali, numeri diceva il mio prof?

Da: castagno	03/09/2016 18:02:05
PEr deragliatore, inoltre non mi godo nessuna vittoria, sono solo soddisfatto di essere arrivato fino alla fine, ma se non allargano i posti, mi rimane solo la soddisfazione di aver superato le prove con il solo impegno di studio.

Da: Doyle	03/09/2016 18:12:20
X castagno Grazie di avermi risposto e spero anche io di incontrarti Per quanto attiene la fortuna... Beh alzo le mani... L'imponderabile non è gestibile.... La mia preparazione, al di là di lauree ecc che anche io ho anche se in un campo che nulla accosta alla ns professione, la ho maturata su libri, testi, compendi, ecc ma non in ragione di questo concorso... Era già prodrom allo stesso... Non voglio leccarmi e/ autoincensarmi.... Forse sarò l'ultima ruota del carro ma va bene lo stesso ... Ma credimi e te lo dico senza spocchia... Quando ancora era possibile ho fatto anche il pM x i reati a competenza del giudice di pace, ancorché reati bagatellari, e credimi che anche in quei dibattimenti dovevi conoscere le cause oggettive e soggettive di esclusione del reato ... Se no anche un praticante ti faceva il mazzo in udienza ... Ma queste sono solo parole come ho scritto sopra e le chiacchiere non fanno farina... Spero che tu possa rientrare nei vincitori e trovare un nuovo stimolo e soddisfazione Ciao da Doyle .... W il cinema, i sigari toscani e il prosecco 😂😂

Da: x tutti	03/09/2016 18:25:15
quando esce la graduatoria?

Da: Attilailfolle	03/09/2016 19:12:12
Per castagno, ti rispondo io: dei 2127 idonei allo scritto temi buoni dai 400 ai 500, dei 2127 idonei allo scritto idonei VERI (non raccomandati oppure sfuggiti alla mafia) dai 100 ai 150, dei circa 1500 voto 35 un buon 90% non è da voto 7(35/50 vuol dire SETTE quindi più che buono), dunque andavano segati in quanto non rispecchianti i quattro criteri valutativi stabiliti dalla commissione col verbale 37(o 38 nn ricordo bene), dei 2127 idonei ce ne sono ALMENO 100(cento) scritti da handicappati, il cui autore andrebbe mandato o in cmo per mongoloidaggine o destituito per manifesta incapacità. Dei 2127 idonei ci sono, oltre ai sopracitati temi CROCCANTI, centinaia e centinaia di temi mediocri, o non completi, o fuori traccia (il tema voto 48 ad esempio). Il fatto che tu abbia studiato non significa nulla: posso garantirti di aver studiato più di te e sui tuoi stessi libri, oltre ad aver approfondito anche procedura, ma senza spinta sto concorso non lo passavi.