Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864555 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Doyle 19/08/2016 21:22:47
Ciao.. Io penso che bisogna vivere tranquilli.. Idonei e non idonei... Riprendiamoci la vita .. Personalmente ora sono steso sul divano e mi sto guardano crossfire hurricane, grande film documentario sui rolling stones , incensi accesi e un bel prosecco ghiacciato...
Domani, come tutti, dovrò alzarmi ed andare in trincea e all'indagato/arrestato di turno non importerà e non mi chiederà se sono idoneo o no... Importerà medi aver fatto un buon lavoro con professionalità e carattere
Ciao ragazzi da Doyle

Da: Doyle 19/08/2016 21:24:33
Medi= a me. Sorry 😂

Da: Paradosso 20/08/2016 01:21:57
Il magnifico avresti dovuto metterti sui libri già da tempo, assimilare un manuale di penale di 1000 pagine con annessa la parte speciale più le basi del dir costituzionale richiede mesi in considerazione del fatto che la traccia di per se non sarà impossibile da svolgere ma sarà molto alto il livello di preparazione dei tuoi colleghi concorrenti. Ti consiglio vivamente di non attendere il 9 settembre

Da: info mix 20/08/2016 07:46:07
Ma per accusare qualcuno di un reato non si era detto che bisognava fornire almeno qualche indizio di prova?
Io avevo capito che il semplice sospetto non fosse sufficiente per far condannare qualcuno.
Il segretario di quel sindacato se ha delle prove, perché non le fornisce alla magistratura?
o sta facendo solo propaganda elettorale per fare qualche tessera e magari per candidarsi tra un po con il suo amico patano????
Che pagliacci........ e ancora qualcuno gli crede!

Da: Cri 20/08/2016 08:35:41
👍 info mix

Da: Gianni70Stradale 20/08/2016 09:01:32
Quel servizio è vecchio di 2 mesi: non fu più mandato in onda a seguito dei noti attentati che hanno monopolizzato l'interesse mediatico; nel frattempo sono arrivati ulteriori respingimenti di ricorsi.
Quindi, per non "perderlo" hanno deciso di trasmetterlo nella settimana di ferragosto in un orario improbabile.
Chi parla di intercettazioni e altre corbellerie, sta solo "facendo ammuina".

Il sindacalista sta facendo quello che fanno tutti i sindacalisti per prendere tessere: tengono un piede in due scarpe.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Quoto tutti i 20/08/2016 10:15:33
Post precedenti

Da: x tutti 20/08/2016 11:01:16

Da: Attilailfolle 20/08/2016 12:46:53
Gianni sei fuori strada: AD OGGI 20 agosto non è stato bocciato UN solo ricorso al tar. Sono state respinte solamente le cautelari(della serie: sarebbero servite a mandarci all'orale con voi). Il merito non è stato deciso per nessuno.

Da: Gianni70Stradale 20/08/2016 14:06:29
Giustizia amministrativa.it mi pare dica il contrario.

Da: Deragliatore 20/08/2016 15:50:05
Gianni ho piu volte detto che almeno da come scrivi, sembri una persona preparata, mai noto anche che molto spesso dai info inesatte.
La trasmissione è vero fu rimandata ma non capisco prtchè cio dovrebbe sminuire la gravita dei contenuti.
Ti ricordo anche che Al momento non vi sono state pronunce negative del tar nel merito.
La questione concorso inoltre assume ogni giorno un rilievo maggiore , ed è comprensibile visto la gravita dei fatti.
Vedrai, vi piaccia o no non é ancira finita, troppo grosso lo schifo e troppe le prove scritte a disposizione.
Voi vi ostinate a negare ma gli indignati sono tanti, anche fuori dall'amm.ne.
É ora di cambiare..... io ci spero al di la del concorso

Da: Deragliatore 20/08/2016 15:53:21
E comunque questa vostra guerra contro chi chiede giustizia non vi rende onore, almeno per la divisa che portate e che alcuni di voi definiscono la loro seconda pelle

Da: ............. 20/08/2016 15:55:49
ricorso su cosa?

Da: ah giannino sta mansueto su 20/08/2016 16:32:56
X gianni stradale,
io non capisco, eppure ti vanti di essere persona corretta e meritevole. Cosa ci guadagni te a dire puntualmente, che tutti i ricorsi sono stati bocciati dal Tar, o che il Tar non potrà questo o quello, o che nessuno avrà mai giustizia, e citi manuali di diritto amm.vo a gratis.
Io vorrei sinceramente sapere, cosa cavolo ne sai te dei fascicoli dei ricorsi dei colleghi non idonei?
Sei idoneo, goditela, ma non sproloquiare sull'operato di tribunali che tu non puoi conoscere, o li puoi conoscere? Hai questo potere Gianni?

Da: Gianni70Stradale 20/08/2016 16:40:40
Il sito che ho citato è pubblico, non ho conoscenze.
Poi so quali siano le competenze della giustizia amministrativa che, purtroppo devo dire, non può valutare nel merito degli elaborati.
Mi girano le scatole perché da come viene prospettata la questione pare che 2100 raccomandati e caproni abbiano imbrogliato (violato penalmente la legge) a discapito di quasi 5000 luminari del diritto.
E LE COSE NON STANNO COSÌ: cercare giustizia è una cosa, diffamare a spron battuto è un'altra.

Da: Caro deragliatore 20/08/2016 16:41:22
l'altro giorno ho incontrato in ufficio un super idoneo, che andava in giro a dire: allora news di questi ricorsi? Continuando a sproloquiare anche lui su giustizia, sulla sua futura sede,su meriti propri e demeriti altrui.
Non c'è divisa, nè seconda pelle, questo concorso lo ha vinto chi ha capito e condiviso il sistema, era un equazione con la soluzione già scritta, non c'era la possibilità di sceglierlo il risultato..
lasciali cantare

Da: vedi giannino 20/08/2016 16:52:05
Aarriverà la fine di questa vicenda, e ci sono buone possibilità che vengano fuori risvolti penali, responsabilità personali e dell'amm.ne, se non ci sarà annullamento ci saranno ammissioni al corso.
Tu ti ritroverai a fare il corso, con chi è stato etichettato di esser non idoneo nelle tre fasi, scritta,orale,attitudinale.
Ne parlerete, e ti renderai conto, che qualcosa è stato manipolato, e tu potrai essere stato idoneo vincitore o meno, sia per tutti i tuoi onesti meriti, ma anche forse perché il posto dato a te ad altri, era stato numericamente a tavolino tolto a tizio caio e sempronio.
Ora continua pure a sentirti bruciare la tua coda di paglia (da come rispondi) oppure sì felice per chi avrà avuto giustizia. ma piantala di sparlare di cose che tu non puoi sapere, ok, sai il diritto amm.vo, e tienitelo stretto il tuo sapere ma non serve ostentarlo ogni giorno.
Un giorno, potrai leggere le sentenze dei ricorsi vinti e di quelli persi, in quell'epoca potrai confrontare il tuo smisurato e giusto sapere del diritto amm.vo e ricominciare a fracassare gli zebbedei con: ve l'avevo detto io, oppure dirai a te stesso (in pubblico non ti conviene) non ero abbastanza preparato in materia, e millantavo conoscenze.
In bocca al lupo neo Vice Ispettore Giannino

Da: Ron 20/08/2016 17:04:13
Io ritengo non giusto ma giustissimo che chi si è sentito leso nei propri diritti agisca in tutte le sedi che la legge prevede, ritengo solo poco probabile l'annullamento del concorso attualmente in fase terminale. Credo possa essere plausibile il ripescaggio di qualche collega che dovrebbe poi affrontare orale e attitudinali, che come appurato, non sono fasi concorsuali troppo semplici. Trovo oltremodo offensivo dichiarare che coloro che hanno superato 4 prove selettive, tenuto conto che un percorso così difficile non credo si sia mai visto in un concorso interno da oltre 20 anni, vengano in maniera reiterata diffamati con i peggiori epiteti, lo stesso dicasi nei confronti della Commissione. Tutto qua. Per il resto in bocca al lupo a tutti, ad oggi la partenza del corso è sempre prevista per il 27 dicembre pv.

Da: x Ron 20/08/2016 17:21:29
potrebbe essere anche condivisibile quello che hai detto, ma i numeri erano quelli e domani saranno altri, con il ripescaggio come tu prevedi sarà fatta giustizia.
Quindi se a qualcuno hanno levato, ridaranno con il ripescaggio, se a qualcuno hanno dato a scapito di altri...hanno dato. Eravamo partiti da tot..arriveremo a tot+1+2+3.
Ora tu puoi risentirti, ma nessuno può negare ai vari non idonei, specie dopo aver riscontrato e denunciato qualche irregolarità, di poter umanamente pensare che qualcuno ne avrà beneficiato, che sia per caso o perché ha chiesto ed ottenuto.
Puoi anche credere che magari le manipolazioni riguardavano pochi, ma casualmente ne hanno beneficiato in tanti, ma non puoi escludere che il risultato non cambia.
Mettici poi, che al corso ci conosceremo, e si potrà tranquillamente distinguere i meritevoli dai casuali.
Buon lavoro a tutti, ma proprio TUTTI.

Da: Ron 20/08/2016 17:29:58
Io sinceramente non mi risento di niente tranne che per le offese gratuite, per il resto come dicevo mi auguro che tutte le situazioni vengano dagli organi competenti chiarite. Sperando di vedersi tutti al corso

Da: Gianni70Stradale 20/08/2016 20:24:10
Chiariamo: io non posso che gioire se chi merita verrà riammesso e chi, truffaldinamente i meno, non avesse meritato verrebbe escluso.
Ancor di più gioirei se responsabilità penali, che come sappiamo sono personali, venissero accertate e severamente perseguite.
MA QUESTO NON AUTORIZZA NESSUNO A CONTINUARE, SBAGLIANDO, AD ACCUSARE 2100 PERSONE E CONTEMPORANEAMENTE SANTIFICARNE ALTRE 5000.

Relativamente al mio presunto mettermi in mostra, vi faccio notare che il mio intervento sil diritto amministrativo è stato solo relativo alla IGNORANTE pretesa che il tar esaminasse gli elaborati nel merito, cioè correggendoli e rivalutandoli.
Che questa sia una minchiata lo si apprende dopo aver letto, neppure studiato, le competenze della giustizia amministrativa, non è davvero necessario né fat sfoggio di cultura né essere luminari del diritto, quindi non capisco questa "accusa" di mettermi in mostra.
Anzi, rcordo che tra i miei primi messaggi sono persino stato accusato di pavoneggiarmi perché scrivevo bene: adesso vuoi vedere che sapere usare i congiuntivi, sapere dove si mettono o no le h davanti le a, mettere o no gli accenti sulle e è pavoneggiarsi?
Io credo che l'acrimonia che molti di voi hanno fin troppo alimentato al loro interno, gli abbia ottenebrato le capacità di discernimento.

Da: Gianni70Stradale 20/08/2016 20:29:15
Venisse escluso....prima che il solito censore intervenga, felice di potermi dare addosso.

Da: Deragliatore 20/08/2016 21:47:43
No gianni, si tratta solo di punti di vista. Dal mio ad esempio sembra che da parte vostra ci sia piu preoccupazione che i meritevoli vengano confusi con i non meritevoli (raccomandati), e che non vengano riconosciuti j sacrifici per giungere al traguardo.
Se permetti caro gianni, credo che sia piu grave la situazione di chi si è visto calpestare diritti e sacrifici. Poi se ti trovi nel calderone dei vincitori dove vi sono tanti, ma tanti, immeritevoli, scusa ma la colpa non è certo nostra.
Mi spiace che non ti vengano riconosciuti i meriti dai colleghi.non idonei, ma a noi non sono stati riconosciuti da un commisdione incompetetente, e questo credo sia molto piu grave

Da: Il vero moralizzatore 20/08/2016 23:16:10
Il karma punisce tutti ragazzi.....io aspettero' il cadavere del mio nemico pescando al fiume con una bella pipa in bocca ed il sole in faccia....saluti

Da: Ragazzi ci sono novità 21/08/2016 00:50:27
SIETE QUATTRO GATTI SU QUESTO FORUM!!!
Sempre i soliti, ve la suonate e ve la ballate!

DOYLE, cerca di essere davvero sereno e non alimentare false speranze!
Ma quale tutela e ......, quel servizio è vecchissimo, ma davvero sperate questo?

FATE UN PO' come volete!!!!👍

Da: Mr e=mc2 21/08/2016 03:11:19
Salve a tutti
Leggo questo forum da tempo!!
È la prima volta che scrivo un mio pensiero e questa mia partecipazione spero sia considerata non una polemica ma come un punto di vistanze. ......
Sono un idoneo, non sono un raccomandato, ho studiato e mi sono impegnato nelle prove per superarle come credo la maggior parte di voi!! Leggendo sembrate quasi tutti esperti di codice penale, procedura penale, diritto costituzionale, diritto amministrativo tulps armi droga minori codice della strada diritto della navigazione ecc. verrebbe da pensare a questo punto che siete tutti con almeno una laurea in giurisprudenza....noto poi che quando si è a lavoro spesso abbiamo "tutti" l'abitudine di criticare in primis i nostri dirigenti/funzionari perchè non sono adeguatamente preparati.....a seguire gli ispettori perchè molti sono il risultato imbarazzante del 1995!!! Il mio intervento nasce dal fatto che il concorso era semplicemente da 'vice ispettore' e non da funzionario-magistrato-avvocato-docente universitario..... mi fa piacere che la polizia annoveri colleghi preparatissimi ma le 'presunzioni o convinzioni' rappresentano un lato negativo dell'ESSERE UMANO..... esse ci spingono molto spesso a non riconoscere in noi stessi i propri limiti proiettando verso gli altri presunte incapacità.... accade in famiglia, con gli amici, a lavoro... in particolare nei confronti di un nostro superiore o di chi purtroppo in alcuni casi decide per noi.....è giusto difendere i propri interessi nelle sedi opportune, non trovo giusto accanirsi con colleghi che magari hanno preso 35 agli scritti che poi hanno superato gli orali e alla fine NON hanno superato le attitudinali.... in questo caso come in molti altri casi i presunti raccomandati hanno avuto la brillante idea di farsi raccomandare solo agli scritti....scherziamo dai!! La commissione può aver sbagliato in diverse valutazioni.... io ad esempio ritenevo il mio scritto sufficiente perchè aderente agli argomenti richiesti e mi hanno dato 35 non certo 50 ..gli orali li ho fatti a mio giudizio meglio degli scritti ma il voto è stato inferiore alle mie aspettative, speravo almeno in un 40, ma è arrivato un 35 anche lì!! Ho visto agli esami tanti con i libri in mano a ripassare, ripetere....credetemi esami duri!!! Le psico attitudinali poi hanno portato ad ulteriori selezioni con colleghi segati nonostante avessero avuto risultati molto buoni nelle precedenti prove..... RICORDIAMOLO!!! quello che ho scritto è un mio modesto pensiero e non credo offenda nessuno.... non si commetta però l'errore di accanirsi contro i colleghi IDONEI.... molti lo hanno meritato VERAMENTE!! Vi ringrazio e lunga vita a tutti

Da: Deragliatore 21/08/2016 08:39:58
Hai scritto tanto per non dire niente, ma il forum serve anche a questo

Da: fonte ufficiale...... 21/08/2016 08:56:20
Deragliatore, scrivere tanto per non dire niente è sempre stata la tua specialità...sono tre anni che primeggi in questa disciplina. Non temere, nessuno mai ti scalzerà dal ruolo di demiurgo nell'olimpo degli inutili.

Da: 21/08/2016 10:20:37

Da: Polvere 21/08/2016 10:27:06
Mr e=mc2, ottima riflessione, scrivi più spesso. Ormai è chiaro che i toni sono così aspri che si è arrivati allo scontro, inidonei (la cui maggioranza tifa per l'annullamento e denigra chi c'è lha fatta, tutti raccomandsti) contro gli idonei (la cui maggioranza ha meritato di arrivare fino in fondo è non tollera, giustamente di essere infamato). Ai posteri l'ardua sentenza....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Doyle	19/08/2016 21:22:47
Ciao.. Io penso che bisogna vivere tranquilli.. Idonei e non idonei... Riprendiamoci la vita .. Personalmente ora sono steso sul divano e mi sto guardano crossfire hurricane, grande film documentario sui rolling stones , incensi accesi e un bel prosecco ghiacciato... Domani, come tutti, dovrò alzarmi ed andare in trincea e all'indagato/arrestato di turno non importerà e non mi chiederà se sono idoneo o no... Importerà medi aver fatto un buon lavoro con professionalità e carattere Ciao ragazzi da Doyle

Da: Paradosso	20/08/2016 01:21:57
Il magnifico avresti dovuto metterti sui libri già da tempo, assimilare un manuale di penale di 1000 pagine con annessa la parte speciale più le basi del dir costituzionale richiede mesi in considerazione del fatto che la traccia di per se non sarà impossibile da svolgere ma sarà molto alto il livello di preparazione dei tuoi colleghi concorrenti. Ti consiglio vivamente di non attendere il 9 settembre

Da: info mix	20/08/2016 07:46:07
Ma per accusare qualcuno di un reato non si era detto che bisognava fornire almeno qualche indizio di prova? Io avevo capito che il semplice sospetto non fosse sufficiente per far condannare qualcuno. Il segretario di quel sindacato se ha delle prove, perché non le fornisce alla magistratura? o sta facendo solo propaganda elettorale per fare qualche tessera e magari per candidarsi tra un po con il suo amico patano???? Che pagliacci........ e ancora qualcuno gli crede!

Da: Gianni70Stradale	20/08/2016 09:01:32
Quel servizio è vecchio di 2 mesi: non fu più mandato in onda a seguito dei noti attentati che hanno monopolizzato l'interesse mediatico; nel frattempo sono arrivati ulteriori respingimenti di ricorsi. Quindi, per non "perderlo" hanno deciso di trasmetterlo nella settimana di ferragosto in un orario improbabile. Chi parla di intercettazioni e altre corbellerie, sta solo "facendo ammuina". Il sindacalista sta facendo quello che fanno tutti i sindacalisti per prendere tessere: tengono un piede in due scarpe.

Da: Attilailfolle	20/08/2016 12:46:53
Gianni sei fuori strada: AD OGGI 20 agosto non è stato bocciato UN solo ricorso al tar. Sono state respinte solamente le cautelari(della serie: sarebbero servite a mandarci all'orale con voi). Il merito non è stato deciso per nessuno.

Da: Gianni70Stradale	20/08/2016 14:06:29
Giustizia amministrativa.it mi pare dica il contrario.

Da: Deragliatore	20/08/2016 15:50:05
Gianni ho piu volte detto che almeno da come scrivi, sembri una persona preparata, mai noto anche che molto spesso dai info inesatte. La trasmissione è vero fu rimandata ma non capisco prtchè cio dovrebbe sminuire la gravita dei contenuti. Ti ricordo anche che Al momento non vi sono state pronunce negative del tar nel merito. La questione concorso inoltre assume ogni giorno un rilievo maggiore , ed è comprensibile visto la gravita dei fatti. Vedrai, vi piaccia o no non é ancira finita, troppo grosso lo schifo e troppe le prove scritte a disposizione. Voi vi ostinate a negare ma gli indignati sono tanti, anche fuori dall'amm.ne. É ora di cambiare..... io ci spero al di la del concorso

Da: Deragliatore	20/08/2016 15:53:21
E comunque questa vostra guerra contro chi chiede giustizia non vi rende onore, almeno per la divisa che portate e che alcuni di voi definiscono la loro seconda pelle

Da: ah giannino sta mansueto su	20/08/2016 16:32:56
X gianni stradale, io non capisco, eppure ti vanti di essere persona corretta e meritevole. Cosa ci guadagni te a dire puntualmente, che tutti i ricorsi sono stati bocciati dal Tar, o che il Tar non potrà questo o quello, o che nessuno avrà mai giustizia, e citi manuali di diritto amm.vo a gratis. Io vorrei sinceramente sapere, cosa cavolo ne sai te dei fascicoli dei ricorsi dei colleghi non idonei? Sei idoneo, goditela, ma non sproloquiare sull'operato di tribunali che tu non puoi conoscere, o li puoi conoscere? Hai questo potere Gianni?

Da: Gianni70Stradale	20/08/2016 16:40:40
Il sito che ho citato è pubblico, non ho conoscenze. Poi so quali siano le competenze della giustizia amministrativa che, purtroppo devo dire, non può valutare nel merito degli elaborati. Mi girano le scatole perché da come viene prospettata la questione pare che 2100 raccomandati e caproni abbiano imbrogliato (violato penalmente la legge) a discapito di quasi 5000 luminari del diritto. E LE COSE NON STANNO COSÌ: cercare giustizia è una cosa, diffamare a spron battuto è un'altra.

Da: Caro deragliatore	20/08/2016 16:41:22
l'altro giorno ho incontrato in ufficio un super idoneo, che andava in giro a dire: allora news di questi ricorsi? Continuando a sproloquiare anche lui su giustizia, sulla sua futura sede,su meriti propri e demeriti altrui. Non c'è divisa, nè seconda pelle, questo concorso lo ha vinto chi ha capito e condiviso il sistema, era un equazione con la soluzione già scritta, non c'era la possibilità di sceglierlo il risultato.. lasciali cantare

Da: vedi giannino	20/08/2016 16:52:05
Aarriverà la fine di questa vicenda, e ci sono buone possibilità che vengano fuori risvolti penali, responsabilità personali e dell'amm.ne, se non ci sarà annullamento ci saranno ammissioni al corso. Tu ti ritroverai a fare il corso, con chi è stato etichettato di esser non idoneo nelle tre fasi, scritta,orale,attitudinale. Ne parlerete, e ti renderai conto, che qualcosa è stato manipolato, e tu potrai essere stato idoneo vincitore o meno, sia per tutti i tuoi onesti meriti, ma anche forse perché il posto dato a te ad altri, era stato numericamente a tavolino tolto a tizio caio e sempronio. Ora continua pure a sentirti bruciare la tua coda di paglia (da come rispondi) oppure sì felice per chi avrà avuto giustizia. ma piantala di sparlare di cose che tu non puoi sapere, ok, sai il diritto amm.vo, e tienitelo stretto il tuo sapere ma non serve ostentarlo ogni giorno. Un giorno, potrai leggere le sentenze dei ricorsi vinti e di quelli persi, in quell'epoca potrai confrontare il tuo smisurato e giusto sapere del diritto amm.vo e ricominciare a fracassare gli zebbedei con: ve l'avevo detto io, oppure dirai a te stesso (in pubblico non ti conviene) non ero abbastanza preparato in materia, e millantavo conoscenze. In bocca al lupo neo Vice Ispettore Giannino

Da: Ron	20/08/2016 17:04:13
Io ritengo non giusto ma giustissimo che chi si è sentito leso nei propri diritti agisca in tutte le sedi che la legge prevede, ritengo solo poco probabile l'annullamento del concorso attualmente in fase terminale. Credo possa essere plausibile il ripescaggio di qualche collega che dovrebbe poi affrontare orale e attitudinali, che come appurato, non sono fasi concorsuali troppo semplici. Trovo oltremodo offensivo dichiarare che coloro che hanno superato 4 prove selettive, tenuto conto che un percorso così difficile non credo si sia mai visto in un concorso interno da oltre 20 anni, vengano in maniera reiterata diffamati con i peggiori epiteti, lo stesso dicasi nei confronti della Commissione. Tutto qua. Per il resto in bocca al lupo a tutti, ad oggi la partenza del corso è sempre prevista per il 27 dicembre pv.

Da: x Ron	20/08/2016 17:21:29
potrebbe essere anche condivisibile quello che hai detto, ma i numeri erano quelli e domani saranno altri, con il ripescaggio come tu prevedi sarà fatta giustizia. Quindi se a qualcuno hanno levato, ridaranno con il ripescaggio, se a qualcuno hanno dato a scapito di altri...hanno dato. Eravamo partiti da tot..arriveremo a tot+1+2+3. Ora tu puoi risentirti, ma nessuno può negare ai vari non idonei, specie dopo aver riscontrato e denunciato qualche irregolarità, di poter umanamente pensare che qualcuno ne avrà beneficiato, che sia per caso o perché ha chiesto ed ottenuto. Puoi anche credere che magari le manipolazioni riguardavano pochi, ma casualmente ne hanno beneficiato in tanti, ma non puoi escludere che il risultato non cambia. Mettici poi, che al corso ci conosceremo, e si potrà tranquillamente distinguere i meritevoli dai casuali. Buon lavoro a tutti, ma proprio TUTTI.

Da: Ron	20/08/2016 17:29:58
Io sinceramente non mi risento di niente tranne che per le offese gratuite, per il resto come dicevo mi auguro che tutte le situazioni vengano dagli organi competenti chiarite. Sperando di vedersi tutti al corso

Da: Gianni70Stradale	20/08/2016 20:24:10
Chiariamo: io non posso che gioire se chi merita verrà riammesso e chi, truffaldinamente i meno, non avesse meritato verrebbe escluso. Ancor di più gioirei se responsabilità penali, che come sappiamo sono personali, venissero accertate e severamente perseguite. MA QUESTO NON AUTORIZZA NESSUNO A CONTINUARE, SBAGLIANDO, AD ACCUSARE 2100 PERSONE E CONTEMPORANEAMENTE SANTIFICARNE ALTRE 5000. Relativamente al mio presunto mettermi in mostra, vi faccio notare che il mio intervento sil diritto amministrativo è stato solo relativo alla IGNORANTE pretesa che il tar esaminasse gli elaborati nel merito, cioè correggendoli e rivalutandoli. Che questa sia una minchiata lo si apprende dopo aver letto, neppure studiato, le competenze della giustizia amministrativa, non è davvero necessario né fat sfoggio di cultura né essere luminari del diritto, quindi non capisco questa "accusa" di mettermi in mostra. Anzi, rcordo che tra i miei primi messaggi sono persino stato accusato di pavoneggiarmi perché scrivevo bene: adesso vuoi vedere che sapere usare i congiuntivi, sapere dove si mettono o no le h davanti le a, mettere o no gli accenti sulle e è pavoneggiarsi? Io credo che l'acrimonia che molti di voi hanno fin troppo alimentato al loro interno, gli abbia ottenebrato le capacità di discernimento.

Da: Gianni70Stradale	20/08/2016 20:29:15
Venisse escluso....prima che il solito censore intervenga, felice di potermi dare addosso.

Da: Deragliatore	20/08/2016 21:47:43
No gianni, si tratta solo di punti di vista. Dal mio ad esempio sembra che da parte vostra ci sia piu preoccupazione che i meritevoli vengano confusi con i non meritevoli (raccomandati), e che non vengano riconosciuti j sacrifici per giungere al traguardo. Se permetti caro gianni, credo che sia piu grave la situazione di chi si è visto calpestare diritti e sacrifici. Poi se ti trovi nel calderone dei vincitori dove vi sono tanti, ma tanti, immeritevoli, scusa ma la colpa non è certo nostra. Mi spiace che non ti vengano riconosciuti i meriti dai colleghi.non idonei, ma a noi non sono stati riconosciuti da un commisdione incompetetente, e questo credo sia molto piu grave

Da: Il vero moralizzatore	20/08/2016 23:16:10
Il karma punisce tutti ragazzi.....io aspettero' il cadavere del mio nemico pescando al fiume con una bella pipa in bocca ed il sole in faccia....saluti

Da: Ragazzi ci sono novità	21/08/2016 00:50:27
SIETE QUATTRO GATTI SU QUESTO FORUM!!! Sempre i soliti, ve la suonate e ve la ballate! DOYLE, cerca di essere davvero sereno e non alimentare false speranze! Ma quale tutela e ......, quel servizio è vecchissimo, ma davvero sperate questo? FATE UN PO' come volete!!!!👍

Da: Mr e=mc2	21/08/2016 03:11:19
Salve a tutti Leggo questo forum da tempo!! È la prima volta che scrivo un mio pensiero e questa mia partecipazione spero sia considerata non una polemica ma come un punto di vistanze. ...... Sono un idoneo, non sono un raccomandato, ho studiato e mi sono impegnato nelle prove per superarle come credo la maggior parte di voi!! Leggendo sembrate quasi tutti esperti di codice penale, procedura penale, diritto costituzionale, diritto amministrativo tulps armi droga minori codice della strada diritto della navigazione ecc. verrebbe da pensare a questo punto che siete tutti con almeno una laurea in giurisprudenza....noto poi che quando si è a lavoro spesso abbiamo "tutti" l'abitudine di criticare in primis i nostri dirigenti/funzionari perchè non sono adeguatamente preparati.....a seguire gli ispettori perchè molti sono il risultato imbarazzante del 1995!!! Il mio intervento nasce dal fatto che il concorso era semplicemente da 'vice ispettore' e non da funzionario-magistrato-avvocato-docente universitario..... mi fa piacere che la polizia annoveri colleghi preparatissimi ma le 'presunzioni o convinzioni' rappresentano un lato negativo dell'ESSERE UMANO..... esse ci spingono molto spesso a non riconoscere in noi stessi i propri limiti proiettando verso gli altri presunte incapacità.... accade in famiglia, con gli amici, a lavoro... in particolare nei confronti di un nostro superiore o di chi purtroppo in alcuni casi decide per noi.....è giusto difendere i propri interessi nelle sedi opportune, non trovo giusto accanirsi con colleghi che magari hanno preso 35 agli scritti che poi hanno superato gli orali e alla fine NON hanno superato le attitudinali.... in questo caso come in molti altri casi i presunti raccomandati hanno avuto la brillante idea di farsi raccomandare solo agli scritti....scherziamo dai!! La commissione può aver sbagliato in diverse valutazioni.... io ad esempio ritenevo il mio scritto sufficiente perchè aderente agli argomenti richiesti e mi hanno dato 35 non certo 50 ..gli orali li ho fatti a mio giudizio meglio degli scritti ma il voto è stato inferiore alle mie aspettative, speravo almeno in un 40, ma è arrivato un 35 anche lì!! Ho visto agli esami tanti con i libri in mano a ripassare, ripetere....credetemi esami duri!!! Le psico attitudinali poi hanno portato ad ulteriori selezioni con colleghi segati nonostante avessero avuto risultati molto buoni nelle precedenti prove..... RICORDIAMOLO!!! quello che ho scritto è un mio modesto pensiero e non credo offenda nessuno.... non si commetta però l'errore di accanirsi contro i colleghi IDONEI.... molti lo hanno meritato VERAMENTE!! Vi ringrazio e lunga vita a tutti

Da: Deragliatore	21/08/2016 08:39:58
Hai scritto tanto per non dire niente, ma il forum serve anche a questo

Da: fonte ufficiale......	21/08/2016 08:56:20
Deragliatore, scrivere tanto per non dire niente è sempre stata la tua specialità...sono tre anni che primeggi in questa disciplina. Non temere, nessuno mai ti scalzerà dal ruolo di demiurgo nell'olimpo degli inutili.

Da: Polvere	21/08/2016 10:27:06
Mr e=mc2, ottima riflessione, scrivi più spesso. Ormai è chiaro che i toni sono così aspri che si è arrivati allo scontro, inidonei (la cui maggioranza tifa per l'annullamento e denigra chi c'è lha fatta, tutti raccomandsti) contro gli idonei (la cui maggioranza ha meritato di arrivare fino in fondo è non tollera, giustamente di essere infamato). Ai posteri l'ardua sentenza....