Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864563 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Vorrei capire 09/01/2016 17:34:03
X concorsone sov:
ma tu che hai vinto il concorsone partecipi automaticamente per i posti riservati sov di questo concorso da v.isp?

Da: X ragnonero01clone 09/01/2016 17:37:14
Hai ragione sul fatto che noi non idonei la dobbiamo smettere di parlare dello scritto. Ma io 28 non riesco a capire dove ho sbagliato. Cerco un confronto con voi idonei semplicemente per darmi una ragione

Da: 09/01/2016 18:16:59

Da: nick carter 09/01/2016 18:20:08
Salve colleghi, una cosa a me è chiara, diamo fastidio a tutti!
In primis ai sindacati e in seconda battuta ai colleghi che non hanno superato la prova.
Non mi sento un fortunato e soprattutto non devo dire grazie a nessuno.
Faccio un'ultima considerazione, a cosa sarebbe servito fare molti idonei alla prova se i posti sono solo 1400? Sperare in un ampliamento... con questi chiari di luna???

Da: LA GRANDE BELLEZZA 09/01/2016 18:30:46
https://drive.google.com/file/d/0B8ERSOB-XADpMVI1dy04aEkxN3YxMVJFejIxbEN6SlZNRE1N/view

Da: primitivo 09/01/2016 19:33:01
quindi dal comunicato sap si eccepisce che il Ministero ha voluto dei voti bassi in quanto non ha intenzione di assumere molti ispettori ( per carenza di fondi), invece preferisce investire nei "giovani" "concorso esterno" per svecchiare l'amministrazione
p e r t a n t o
io con i miei 37 anni posso andare in pensione?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: concorsone sov 09/01/2016 20:10:51
X vorrei capire. Ti rispondo non appena mi risponde il ministero sicuramente devi aver fatto il corso e ricevuto la nomina

Da: concorsone sov 09/01/2016 20:14:35
Invece io non riesco a capire che cosa vanno blaterando i sindacati. Cosa vorrebbero un 35/50 politico per tutti? Per farci cosa? Invece non era meglio dopo lo scritto valutare i titoli e fare una prima graduatoria con i voti dell'orale in modo da non far perdere tempo e non creare false aspettative a chi per i titoli, anche se dovesse prendere il massimo alla'orale' non ci rientra?

Da: concorsone sov 09/01/2016 20:29:59
Ho fato un'occhiata agli idonei. Tanti dall'80 in poi. Tutti con super lodi SM? La matematica non è una opinione. Qualcuno rischia di prendere 50/50 alla'orale e di restare fuori dai 1400 per mancanza di titoli specie se hanno poca anzianità e rapporti informativi non elevati con poche lodi ed encomi

Da: regalissimi 2016 09/01/2016 20:32:55
Allora a questo punto dovrebbero passare tutti i 28 a 35 e tutti quelli che invece hanno passato lo scritto in prima battuta dovrebbero essere promossi automaticamente all'orale......
un regalo ciascuno!!!!

Da: primititivo 09/01/2016 21:13:47
per concorsone sov, concordo con te, infatti se non dovessero fare l' ampliamento dei posti non vedo possibilità alcuna di vincere per i colleghi "non titolati" come me.

Da: ....io 09/01/2016 21:25:20
8 corso interspecialità, corso manovratore di corda, corso soccorso in montagna, salvataggio, .. 35/50 e segato all'orale... Stai a vedere se non è così... 25 gennaio racconto barzellette..aggregato in missione fuori sede ma come azz si fa...

Da: rinuncia alla 09/01/2016 21:47:50
missione.............ti piacciono i soldini..........

Da: ....io 09/01/2016 22:01:57
Certamente! Facciamo un po' come ci pare

Da: ....io 09/01/2016 22:02:27
Certamente! Facciamo un po' come ci pare

Da: per tutti 09/01/2016 22:11:16
in primis primitivo, concorsone sov e nick carter e tutti gli altri.
Qui nessuno sta mettendo in discussione il vostro degli idonei, nonostante alcuni sono frutto solo di una telefonata. Ma questo è normale, accade in tutti i concorsi quindi non ci interessa.
Ciò che è oggetto di discussione in questi giorni e che sta interessando, giustamente i sindacati, è che non è che voi siete i prof e gli altri sono gli ignoranti che incapaci di raggiungere il vostro livello si piangono in cerca del regalino. No ragazzi qui ci sono dei colleghi altrettanto preparati che sono certi di aver fatto un tema altrettanto valido ma che sono stati scartati con un voto di gran lunga lontano dalla sufficienza.
Che vi siano pochi posti lo abbiamo capito tutti, ma se un tema vale sette lo deve valere indipendentemente dai posti, poi altro discorso è, se a causa dei titoli un idoneo non è vincitore. Le regole si sapevano dall'inizio pertanto nessuno si potrebbe lamentare di ciò.
Quanto si sta ipotizzando invece è che l'amministrazione trattando i suoi appartenenti alla stregua di soli numeri, raggiunta la cifra necessaria, abbia chiuso i giochi con votazioni attribuite indipendentemente dal tema e per non rischiare ricorsi ben al disotto del 35.
Chi di voi ha superato con le proprie forze lo scritto non ha nulla da temere ma chi è stato scartato nonostante la consapevolezza di aver fatto un ottimo tema ha diritto, ma anche il dovere, a voler comprendere. Se l'amministrazione ha agito in modo scorretto, non sarebbe la prima volta, è giusto che venga chiamata a rispondere delle sue azioni.
Il resto sono chiacchere, non c'è nessuna guerra contro gli idonei, ma anche gli idonei devono sforzarsi a scendere dal piedistallo e incoraggiare chi chiede solo che la verità venga fuori.
I casi sono due: o circa 1000 poliziotti in modo immaturo non accettano l'esito di un concorso e stanno calunniando l'amministrazione, (se fosse così sarebbe gravissimo) o i vertici della Polizia hanno agito in modo contrario alla legge (anche questo gravissimo).
In un caso o nell'altro occorre obbligatoriamente comprendere cosa sia successo.
Ripeto gli idonei non c'entrano assolutamente nulla.

Da: collegs 09/01/2016 22:34:03
Per "per tutti"

A me invece sembra che i non idonei stiano facendo delle affermazioni basate su ipotesi che sono perlomeno azzardate. Mi riferisco a chi dice che l'amministrazione ha scartato temi che sicuramente erano sufficienti e favorito dei candidati segnalati da telefonate.
È vero che chi ha superato il tema con le proprie forze non ha nulla da temere. Ma è altrettanto vero che è sicuro di aver redatto un elaborato sufficiente ed stato ingiustamente bocciato, vedrà di certo riconosciuto il suo diritto da un giudice terzo ed imparziale.
Per questo chi pensa di essere nel giusto farà bene a presentare ricorso.
Secondo me chi ha prove d'imbrogli dovrebbe presentarle in tribunale. In caso contrario certe affermazione restano solo delle diffamazioni che oltre ai colleghi idonei denigrano anche l'amministrazione.

Da: per tutti 09/01/2016 22:52:41
ripeto che nessuno denigra i colleghi idonei, ma credimi che dubbi sull'operato dell'amministrazione ce ne sono molti, spero veramente che riusciremo a dimostrarlo. Gli idonei sono tali pertanto non vedo come possano entrare in questo discorso.
Qui il dubbio è che compiti validi siano stati scartati per non trovarsi alla fine con un carico di partecipanti idonei e non vincitori. Quindi fatti fuori prima
Gli idonei non capisco di cosa si stiano lamentando

Da: laureotrombato28 09/01/2016 23:03:43
Il solito problema " il sazio non crede al digiuno".
Scherzi a parte oramai più sigle sindacali lo hanno svelato. E' solo una manovra per preferire i più giovani esterni all'amministrazione.
Peccato non poterci risentire più in là, ma vogliamo scommettere che gli idonei del concorso esterno non saranno in misura inferiore di quello interno, anzi se mai di più!!!!!
Meditate gente iscritta ai sindacati per il favore di turno....... (trasferimento, turno favorevole, posto alla giudiziaria etc etc)........Noi........Poveri fessi...............

Da: Gino 09/01/2016 23:04:01
Per per tutti. Io ho preso 36. Per come dici tu perché io sono passato e altri sono stati scartati? Nel dire che l'amministrazione ha scartato compiti validi per non trovarsi alla fine con un carico di partecipanti idonei e non vincitori, stai insinuando che chi come me è passato sia stato raccomandato.... È poi cosa gliene fregava all'amministrazione di avere più idonei non vincitori? Non capisco.

Da: Quindi. 09/01/2016 23:14:12
RAGAZZIIIIIII BASTAAAAAA!!!

I sindacati fanno, purtroppo, illudere !

Abbiamo perso, non siamo idonei e basta !!!

Bravi bravi i colleghi che andranno All 'orale!
Ciaooooo

Da: il 59...... 10/01/2016 01:59:34
Il 59* giorno sarà il giorno della verità.

Continuate continuare pure

Da: concorsone sov 10/01/2016 02:48:50
Buongiorno e buona domenica. Riflessione prima di iniziare a studiare. Quello che io mi domando è questo: non conoscevo la traccia prima che fosse dettata (e quando è stata dettata mi è letteralmente preso un colpo avendo passato giornate intere delle ferie a limare principalmente la preparazione su argomenti più articolati e non certo sulla struttura del reato), ho svolto il tema ragionando sulla traccia come tutti in un freddo bestiale, non avevo appunti e non ho copiato, l'unica volta che ho usufrruito del bagno ci mancava poco che pretendessero la porta aperta, non ho avuto nessuna segnalazione, ho utilizzato per quel tema, che tutti dicevano facile facile, tutto il tempo, selezionando tutte le idee e tutti i collegamenti che mi venivano in mente, durante la fila per la consegna mi rimproveravo di aver studiato tanto per niente e vedevo tutti sicuri di sé, sentivo esporre e parlare di grandi teorie. Io invece avevo scritto della struttura del reato, dell'importanza della colpevolezza, avevo accennato alle teorie, sicuramente avevo scritto bene sulle cause di giustificazione, avevo confrontato bene i due articoli (santo liceo classico), avevo evidenziato imezzi di coazione fisica, i nuovi mezzi di coazione fisica, l'eccesso colposo, l'utilità e l'inutilità di un arma, le conseguenze o meno dell'adempimento di un dovere etc. , niente grandi teorie dottrinali sui duritti umani, nulla sulla CEDU che sentivo citare durante la consegna. Ad un certo punto durante il concorso ho ricontrollato l'ortografia e la punteggiatura della minuta perché sapevo che se non avessi fatto in tempo a ricopiare quella sarebbe stato considerato il mio tema. Null'altro. Mi spiegateperché l'amministrazione che non sa nemmeno che faccia ho, ha fatto passare il mio tema e non uno di quelli dei colleghi che hanno preso 28, 25, 21 visto che sono migliori? Ripeto non ho avuto e non ho nessuna segnalazione. Non starei a studiare tutti giorni dalle tre del mattino. Qual è lo scopo dell'Amministrazione? Umiliarmi all'orale? Questo proprio non riesco a capirlo. Perché escludere un tema pari o superiore al mio? Io auguro a chi ha ragione di vedere riconosciuti i propri diritti. Ma anche negli altri concorsi, magistratura, funzionari, ci sono tanti esclusi agli scritti. Io non ho titoli, visto che hanno considerato solo quelli di servizio. Quindi eccezione fatta per l'anzianità di servizio che dovrebbe essere una tra le maggiori, per i rapporti informativi al massimo, qualche centesimo di punto, non ho altro. 35/50 allo scritto. Nessuna segnalazione all'orale. Interrogazione relativamente presto. Ma non ho intenzione di mollare. Nonostante il rientro in sede da sov.. Francamente son si rispondere. Buona domenica a tutti. Oggi due ore di leggi speciali e una di penale. Che Dio mi aiuti a nemorizzare il più pissibike prima che si svegli tutta casa!

Da: concorsone sov 10/01/2016 08:20:56
Finito ora quello che nei avevo progettato. C'è voluto più tempo del previsto e non si tutto beneo. Ira devo affrontare il quotidiano. Mi faccio un caffè e cerco di andare avanti nella vita quotidiana. Un po' rinco lo sono. Sto perdendo tanto sonno. Da soli preparare sei materie più due facoltative non e uni scherzo

Da: ....io 10/01/2016 09:09:57
Ti ammiro concorsone Sov...davvero

Da: ....io 10/01/2016 09:20:56
I dubbi più comuni sono.....ile impugnazioni contro la ordinanza di convalida per arresto e fermo del gip e l'ordinanza delle custodie cautelari. ricorso per cassazione, riesame e appello del PM. Ma tanto le spiegheranno al corso!!! Perché Vice Ispettori si diventa dopo il corso non prima spero

Da: ....io 10/01/2016 09:24:07
Perché se così non fosse il corso a cosa serve? Se tutti sappiamo tutto possono saltare il corso e con le risorse risparmiate potrebbero allargare la soglia degli idonei...

Da: .. Io vado all''orale 10/01/2016 09:39:40
Sono idoneo allo scritto e concordo con concorsone sov.
Il tema non era nulla di complesso, ma proprio per questo secondo me richiedeva che l'argomento venisse sviluppato nel modo più completo possibile senza perdere tempo su argomenti super dettagliati o di nicchia tralasciando magari concetti fondamentali. Confrontandomi con un collega che non ha passato lo scritto ci siamo accorti che una delle differenze era che lui aveva basato l'elaborato concentrandosi solo su un esempio di reato mentre io ho cercato di inserire quante più tipologie possibili mi venivano in mente. Comunque nulla di trascendentale mi aspettavo ben di peggio.

La domanda è: come fa uno a dire che ha fatto bene il tema? Per affermare ciò dovrebbe andare a vedere quali sono a monte i criteri valutativi e capire se il suo tema rientra in quei parametri.

Poi per carità ognuno è libero di fare ricorso. Certo, la questione dell'idoneità con la telefonata è un'accurata gravissima che deve essere suffragata da prove evidenti, altrimenti è una gravissima diffamazione che dovrebbe essere perseguita

Da: Tax77 10/01/2016 09:49:46
X concorsone sov anche io ho vissuto la tua stessa esperienza durante lo scritto e per fortuna sono passato, tra poco dovrò fare l'orale. Non credo neanche io che abbiano scartato tutti sti temi validi,finito il mio compito sentivo cose assurde. Io x sicurezza ho cercato il termine delineare sul dizionario che avevo portato,quindi ne ho parlato poco ed ho avuto ragione. Può darsi c

Da: Tax77 10/01/2016 09:51:41
Che qualcuno sia stato sottovalutato ma max una decina di temi non credo più. In bocca al lupo x l'orale

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vorrei capire	09/01/2016 17:34:03
X concorsone sov: ma tu che hai vinto il concorsone partecipi automaticamente per i posti riservati sov di questo concorso da v.isp?

Da: X ragnonero01clone	09/01/2016 17:37:14
Hai ragione sul fatto che noi non idonei la dobbiamo smettere di parlare dello scritto. Ma io 28 non riesco a capire dove ho sbagliato. Cerco un confronto con voi idonei semplicemente per darmi una ragione

Da: nick carter	09/01/2016 18:20:08
Salve colleghi, una cosa a me è chiara, diamo fastidio a tutti! In primis ai sindacati e in seconda battuta ai colleghi che non hanno superato la prova. Non mi sento un fortunato e soprattutto non devo dire grazie a nessuno. Faccio un'ultima considerazione, a cosa sarebbe servito fare molti idonei alla prova se i posti sono solo 1400? Sperare in un ampliamento... con questi chiari di luna???

Da: LA GRANDE BELLEZZA	09/01/2016 18:30:46
https://drive.google.com/file/d/0B8ERSOB-XADpMVI1dy04aEkxN3YxMVJFejIxbEN6SlZNRE1N/view

Da: primitivo	09/01/2016 19:33:01
quindi dal comunicato sap si eccepisce che il Ministero ha voluto dei voti bassi in quanto non ha intenzione di assumere molti ispettori ( per carenza di fondi), invece preferisce investire nei "giovani" "concorso esterno" per svecchiare l'amministrazione p e r t a n t o io con i miei 37 anni posso andare in pensione?

Da: concorsone sov	09/01/2016 20:10:51
X vorrei capire. Ti rispondo non appena mi risponde il ministero sicuramente devi aver fatto il corso e ricevuto la nomina

Da: concorsone sov	09/01/2016 20:14:35
Invece io non riesco a capire che cosa vanno blaterando i sindacati. Cosa vorrebbero un 35/50 politico per tutti? Per farci cosa? Invece non era meglio dopo lo scritto valutare i titoli e fare una prima graduatoria con i voti dell'orale in modo da non far perdere tempo e non creare false aspettative a chi per i titoli, anche se dovesse prendere il massimo alla'orale' non ci rientra?

Da: concorsone sov	09/01/2016 20:29:59
Ho fato un'occhiata agli idonei. Tanti dall'80 in poi. Tutti con super lodi SM? La matematica non è una opinione. Qualcuno rischia di prendere 50/50 alla'orale e di restare fuori dai 1400 per mancanza di titoli specie se hanno poca anzianità e rapporti informativi non elevati con poche lodi ed encomi

Da: regalissimi 2016	09/01/2016 20:32:55
Allora a questo punto dovrebbero passare tutti i 28 a 35 e tutti quelli che invece hanno passato lo scritto in prima battuta dovrebbero essere promossi automaticamente all'orale...... un regalo ciascuno!!!!

Da: primititivo	09/01/2016 21:13:47
per concorsone sov, concordo con te, infatti se non dovessero fare l' ampliamento dei posti non vedo possibilità alcuna di vincere per i colleghi "non titolati" come me.

Da: ....io	09/01/2016 21:25:20
8 corso interspecialità, corso manovratore di corda, corso soccorso in montagna, salvataggio, .. 35/50 e segato all'orale... Stai a vedere se non è così... 25 gennaio racconto barzellette..aggregato in missione fuori sede ma come azz si fa...

Da: rinuncia alla	09/01/2016 21:47:50
missione.............ti piacciono i soldini..........

Da: ....io	09/01/2016 22:01:57
Certamente! Facciamo un po' come ci pare

Da: ....io	09/01/2016 22:02:27
Certamente! Facciamo un po' come ci pare

Da: per tutti	09/01/2016 22:11:16
in primis primitivo, concorsone sov e nick carter e tutti gli altri. Qui nessuno sta mettendo in discussione il vostro degli idonei, nonostante alcuni sono frutto solo di una telefonata. Ma questo è normale, accade in tutti i concorsi quindi non ci interessa. Ciò che è oggetto di discussione in questi giorni e che sta interessando, giustamente i sindacati, è che non è che voi siete i prof e gli altri sono gli ignoranti che incapaci di raggiungere il vostro livello si piangono in cerca del regalino. No ragazzi qui ci sono dei colleghi altrettanto preparati che sono certi di aver fatto un tema altrettanto valido ma che sono stati scartati con un voto di gran lunga lontano dalla sufficienza. Che vi siano pochi posti lo abbiamo capito tutti, ma se un tema vale sette lo deve valere indipendentemente dai posti, poi altro discorso è, se a causa dei titoli un idoneo non è vincitore. Le regole si sapevano dall'inizio pertanto nessuno si potrebbe lamentare di ciò. Quanto si sta ipotizzando invece è che l'amministrazione trattando i suoi appartenenti alla stregua di soli numeri, raggiunta la cifra necessaria, abbia chiuso i giochi con votazioni attribuite indipendentemente dal tema e per non rischiare ricorsi ben al disotto del 35. Chi di voi ha superato con le proprie forze lo scritto non ha nulla da temere ma chi è stato scartato nonostante la consapevolezza di aver fatto un ottimo tema ha diritto, ma anche il dovere, a voler comprendere. Se l'amministrazione ha agito in modo scorretto, non sarebbe la prima volta, è giusto che venga chiamata a rispondere delle sue azioni. Il resto sono chiacchere, non c'è nessuna guerra contro gli idonei, ma anche gli idonei devono sforzarsi a scendere dal piedistallo e incoraggiare chi chiede solo che la verità venga fuori. I casi sono due: o circa 1000 poliziotti in modo immaturo non accettano l'esito di un concorso e stanno calunniando l'amministrazione, (se fosse così sarebbe gravissimo) o i vertici della Polizia hanno agito in modo contrario alla legge (anche questo gravissimo). In un caso o nell'altro occorre obbligatoriamente comprendere cosa sia successo. Ripeto gli idonei non c'entrano assolutamente nulla.

Da: collegs	09/01/2016 22:34:03
Per "per tutti" A me invece sembra che i non idonei stiano facendo delle affermazioni basate su ipotesi che sono perlomeno azzardate. Mi riferisco a chi dice che l'amministrazione ha scartato temi che sicuramente erano sufficienti e favorito dei candidati segnalati da telefonate. È vero che chi ha superato il tema con le proprie forze non ha nulla da temere. Ma è altrettanto vero che è sicuro di aver redatto un elaborato sufficiente ed stato ingiustamente bocciato, vedrà di certo riconosciuto il suo diritto da un giudice terzo ed imparziale. Per questo chi pensa di essere nel giusto farà bene a presentare ricorso. Secondo me chi ha prove d'imbrogli dovrebbe presentarle in tribunale. In caso contrario certe affermazione restano solo delle diffamazioni che oltre ai colleghi idonei denigrano anche l'amministrazione.

Da: per tutti	09/01/2016 22:52:41
ripeto che nessuno denigra i colleghi idonei, ma credimi che dubbi sull'operato dell'amministrazione ce ne sono molti, spero veramente che riusciremo a dimostrarlo. Gli idonei sono tali pertanto non vedo come possano entrare in questo discorso. Qui il dubbio è che compiti validi siano stati scartati per non trovarsi alla fine con un carico di partecipanti idonei e non vincitori. Quindi fatti fuori prima Gli idonei non capisco di cosa si stiano lamentando

Da: laureotrombato28	09/01/2016 23:03:43
Il solito problema " il sazio non crede al digiuno". Scherzi a parte oramai più sigle sindacali lo hanno svelato. E' solo una manovra per preferire i più giovani esterni all'amministrazione. Peccato non poterci risentire più in là, ma vogliamo scommettere che gli idonei del concorso esterno non saranno in misura inferiore di quello interno, anzi se mai di più!!!!! Meditate gente iscritta ai sindacati per il favore di turno....... (trasferimento, turno favorevole, posto alla giudiziaria etc etc)........Noi........Poveri fessi...............

Da: Gino	09/01/2016 23:04:01
Per per tutti. Io ho preso 36. Per come dici tu perché io sono passato e altri sono stati scartati? Nel dire che l'amministrazione ha scartato compiti validi per non trovarsi alla fine con un carico di partecipanti idonei e non vincitori, stai insinuando che chi come me è passato sia stato raccomandato.... È poi cosa gliene fregava all'amministrazione di avere più idonei non vincitori? Non capisco.

Da: Quindi.	09/01/2016 23:14:12
RAGAZZIIIIIII BASTAAAAAA!!! I sindacati fanno, purtroppo, illudere ! Abbiamo perso, non siamo idonei e basta !!! Bravi bravi i colleghi che andranno All 'orale! Ciaooooo

Da: il 59......	10/01/2016 01:59:34
Il 59* giorno sarà il giorno della verità. Continuate continuare pure

Da: concorsone sov	10/01/2016 02:48:50
Buongiorno e buona domenica. Riflessione prima di iniziare a studiare. Quello che io mi domando è questo: non conoscevo la traccia prima che fosse dettata (e quando è stata dettata mi è letteralmente preso un colpo avendo passato giornate intere delle ferie a limare principalmente la preparazione su argomenti più articolati e non certo sulla struttura del reato), ho svolto il tema ragionando sulla traccia come tutti in un freddo bestiale, non avevo appunti e non ho copiato, l'unica volta che ho usufrruito del bagno ci mancava poco che pretendessero la porta aperta, non ho avuto nessuna segnalazione, ho utilizzato per quel tema, che tutti dicevano facile facile, tutto il tempo, selezionando tutte le idee e tutti i collegamenti che mi venivano in mente, durante la fila per la consegna mi rimproveravo di aver studiato tanto per niente e vedevo tutti sicuri di sé, sentivo esporre e parlare di grandi teorie. Io invece avevo scritto della struttura del reato, dell'importanza della colpevolezza, avevo accennato alle teorie, sicuramente avevo scritto bene sulle cause di giustificazione, avevo confrontato bene i due articoli (santo liceo classico), avevo evidenziato imezzi di coazione fisica, i nuovi mezzi di coazione fisica, l'eccesso colposo, l'utilità e l'inutilità di un arma, le conseguenze o meno dell'adempimento di un dovere etc. , niente grandi teorie dottrinali sui duritti umani, nulla sulla CEDU che sentivo citare durante la consegna. Ad un certo punto durante il concorso ho ricontrollato l'ortografia e la punteggiatura della minuta perché sapevo che se non avessi fatto in tempo a ricopiare quella sarebbe stato considerato il mio tema. Null'altro. Mi spiegateperché l'amministrazione che non sa nemmeno che faccia ho, ha fatto passare il mio tema e non uno di quelli dei colleghi che hanno preso 28, 25, 21 visto che sono migliori? Ripeto non ho avuto e non ho nessuna segnalazione. Non starei a studiare tutti giorni dalle tre del mattino. Qual è lo scopo dell'Amministrazione? Umiliarmi all'orale? Questo proprio non riesco a capirlo. Perché escludere un tema pari o superiore al mio? Io auguro a chi ha ragione di vedere riconosciuti i propri diritti. Ma anche negli altri concorsi, magistratura, funzionari, ci sono tanti esclusi agli scritti. Io non ho titoli, visto che hanno considerato solo quelli di servizio. Quindi eccezione fatta per l'anzianità di servizio che dovrebbe essere una tra le maggiori, per i rapporti informativi al massimo, qualche centesimo di punto, non ho altro. 35/50 allo scritto. Nessuna segnalazione all'orale. Interrogazione relativamente presto. Ma non ho intenzione di mollare. Nonostante il rientro in sede da sov.. Francamente son si rispondere. Buona domenica a tutti. Oggi due ore di leggi speciali e una di penale. Che Dio mi aiuti a nemorizzare il più pissibike prima che si svegli tutta casa!

Da: concorsone sov	10/01/2016 08:20:56
Finito ora quello che nei avevo progettato. C'è voluto più tempo del previsto e non si tutto beneo. Ira devo affrontare il quotidiano. Mi faccio un caffè e cerco di andare avanti nella vita quotidiana. Un po' rinco lo sono. Sto perdendo tanto sonno. Da soli preparare sei materie più due facoltative non e uni scherzo

Da: ....io	10/01/2016 09:09:57
Ti ammiro concorsone Sov...davvero

Da: ....io	10/01/2016 09:20:56
I dubbi più comuni sono.....ile impugnazioni contro la ordinanza di convalida per arresto e fermo del gip e l'ordinanza delle custodie cautelari. ricorso per cassazione, riesame e appello del PM. Ma tanto le spiegheranno al corso!!! Perché Vice Ispettori si diventa dopo il corso non prima spero

Da: ....io	10/01/2016 09:24:07
Perché se così non fosse il corso a cosa serve? Se tutti sappiamo tutto possono saltare il corso e con le risorse risparmiate potrebbero allargare la soglia degli idonei...

Da: .. Io vado all''orale	10/01/2016 09:39:40
Sono idoneo allo scritto e concordo con concorsone sov. Il tema non era nulla di complesso, ma proprio per questo secondo me richiedeva che l'argomento venisse sviluppato nel modo più completo possibile senza perdere tempo su argomenti super dettagliati o di nicchia tralasciando magari concetti fondamentali. Confrontandomi con un collega che non ha passato lo scritto ci siamo accorti che una delle differenze era che lui aveva basato l'elaborato concentrandosi solo su un esempio di reato mentre io ho cercato di inserire quante più tipologie possibili mi venivano in mente. Comunque nulla di trascendentale mi aspettavo ben di peggio. La domanda è: come fa uno a dire che ha fatto bene il tema? Per affermare ciò dovrebbe andare a vedere quali sono a monte i criteri valutativi e capire se il suo tema rientra in quei parametri. Poi per carità ognuno è libero di fare ricorso. Certo, la questione dell'idoneità con la telefonata è un'accurata gravissima che deve essere suffragata da prove evidenti, altrimenti è una gravissima diffamazione che dovrebbe essere perseguita

Da: Tax77	10/01/2016 09:49:46
X concorsone sov anche io ho vissuto la tua stessa esperienza durante lo scritto e per fortuna sono passato, tra poco dovrò fare l'orale. Non credo neanche io che abbiano scartato tutti sti temi validi,finito il mio compito sentivo cose assurde. Io x sicurezza ho cercato il termine delineare sul dizionario che avevo portato,quindi ne ho parlato poco ed ho avuto ragione. Può darsi c

Da: Tax77	10/01/2016 09:51:41
Che qualcuno sia stato sottovalutato ma max una decina di temi non credo più. In bocca al lupo x l'orale