>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864564 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1670, 1671, 1672, 1673, 1674, 1675, 1676, 1677, 1678, 1679, 1680, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Stocazo  05/09/2017 10:57:43
Se non vi hanno notificato nulla potrebbero annullare tutto

Da: ViaCheSIVA 05/09/2017 11:06:23
E tra quanto pensate di avere una risposta??
Fate in tempo ad andare in pensione🤣😂🤣😂😎ðŸ¤"😂

Da: Falco lo fui 05/09/2017 11:37:25
Strano che mancano 7 giorni e nei vostri uffici non è arrivato nulla, neanche un TRUFOLONE 😆

Da: deragliatore05/09/2017 12:22:46
tranquillo quando arriveranno le risposte te nè accorgerai.

buona partenza

Da: Radio Londra05/09/2017 12:26:33
Io non so voi ma a me hanno notificato almeno 3/4 ministeriali tutte aventi a oggetto il corso, partenza 12/09

Da: ViaCheSIVA 05/09/2017 12:29:37
Si deragliatore  bla bla bla.....ma quanti anni ci vorranno?

Una previsione? 10 anni?🤣🤣🤣🤣🤣

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: deragliatore 05/09/2017 13:17:19
Io ho tanto tempo, anche 20 anni vanno benissimo

Da: SV17 05/09/2017 14:35:53
Falco falcotto piglia a wallera a cazzott

Da: CUS milano05/09/2017 17:10:00
...ma dai.. lo sapete che i TnT non mollano niente.. ;-)))))))  ..a parte mollare fior fior di bigliettoni ai legali che continuano a rassicurarli con .. "ce la possiamo fare"... però, anche il più ingenuo di noi sa che il vero motto degli Azzeccagarbugli è  "Causa che pende.. causa che rende!"... dai dai, che forse vi ripescano,  è noto che il Tar, della giurisprudenza del Consiglio di Stato, se ne sbatte altamente.. ;-)))))  ...ma siii...   un bel ripescaggio all'ultimo secondo...  perchè escluderlo?  ;-)))))))))

Da: ullallá05/09/2017 17:27:41
Nomi e cognomi di chi ha copiato,è questo quello che vi notificheranno!

Da: Francamente...05/09/2017 18:52:44
Manca una settimana e poi, finalmente, inizierà questo famigerato corso. Spero che nessuno si offenda se ho usato l'aggettivo famigerato con il significato più negativo e ironico che ha questo termine, ma penso che me lo potete concedere visto che chi ha sicuramente più autorevolezza di me ha usato la parola papocchio per descrivere una non meglio specificata fase concorsuale. Non mi interessa sapere i nomi degli autori di quei temi talmente imbarazzanti che hanno permesso ad un manipolo di poliziotti di unirsi in un'associazione e gridare allo scandalo. Forse quella lista, per assurdo, interessa di più ai vincitori onesti di questo concorso. Non essere in quella lista vuol dire che l'interessato, forse, quel posto in graduatoria se lo è meritato con sacrificio e impegno. La lista eviterebbe di fare di tutta l'erba un fascio. Purtroppo negli anni a seguire, questo concorso verrà ricordato come quello in cui è stato combinato un papocchio e di conseguenza capiterà che qualcuno indicherà un poliziotto e dirà: >. Il malcapitato dovrà fare buon viso a cattivo gioco e guai se ipotizzerà di adire per le vie legali o ricorrere al DPR 737/81 per sanare l'offesa subita. Giusto o sbagliato sarà così e nessun parere o sentenza, finchè non entrerà nel merito, nel vero merito della questione (e penso che mai lo farà, ahimè), potrà ridare la giusta dignità a questo corso.

Da: curiosissssssimo05/09/2017 19:06:35
io invece sono curiosissssssimo di sapere chi sono anche se già li vedo: autisti di, sindacalisti, mogli e mariti di..
Anni fa mi ricordo di un concorso da sovrintendente dove nei primi 10 posti vi stavano tipo 3 o 4 dell'ufficio concorsi. Voglio vedere stavolta, sarebbe interessante se ce ne fosse qualcuno e anche qualcuno degli stessi dell'epoca.
Tutto in barba a chi ha studiato e meritato il pentagono

Da: Bufala05/09/2017 19:19:57
Per me non esiste che il ministero abbia dato quei nomi,tutte cazzate

Da: Il vero moralizzatore 05/09/2017 19:27:34
Li vogliamo pubblicati qui....eh eh 😈

Da: PFI05/09/2017 20:10:44
ma conoscere i nomi che differenza fa....????
tanto signori diciamoci la verità.....un pentagono...non si nega a nessuno Via ....su..!!!
tra poco sarà .....svenduto.....al miglior offerente titoli.....alla faccia di chi ha passoto tre o anche quattro ..prove.....che gonzi....!!!!!

Da: Francamente...05/09/2017 20:17:39
Boni...state boni...ricordatevi le paroline magiche:
errore fisiologico;
discrezionalità tecnica della commissione;
il più alto interesse della PA;
privacy;
questioni apodittiche;
atti non ostensibili;
ecc. ecc.
Sono questi alcuni elementi che rendono la giustizia meno giusta nel nostro paese; ma è comunque Giustizia con la G maiuscola, perchè è uguale per tutti ed è amministrata in nome del popolo.
Il problema non risiede nei vincitori; se tra loro c'è qualche immeritevole, pazienza. Il nocciolo della questione è capire il perché di certe situazioni registrate tra quelli dichiarati non idonei; situazioni che se non chiarite, pubblicando tutto, faranno dubitare su tutto, addirittura che un 12 dato ad un Falcolofui qualsiasi poteva essere tranquillamente un 35 e un 35/37/50 dato ad un Radio Londra generico poteva essere senza infamia un semplice 12.
P.S. chiedo scusa a Falco e Radio per averli nominati, ma era per esplicitare meglio il mio ragionamento.

Da: PFI05/09/2017 20:30:23
Beh...a Francamente  che fai prima ti dai la risposta e poi ti fai la domanda....!!!! Nella premessa caro ti sei già dato ampia risposta..!!!
Anche l'idoneità è una parolina magica...come le altre...!!!
Le situazioni ....certe siituazioni....!!!! registrate di idonei o inidonei che tali non erano ....sono consustanziali al NOSTRO SISTEMA....!!!!!
Proprio per questo ogni tanto......qualcuno se lo ricorda e fa piovere...qualifiche.....DEO GRAZIAS....!!!

Da: Falco lo fui 05/09/2017 20:31:58
Francamente. .....😆 concordo e grazie per avermi citato 😆

Da: Bufala05/09/2017 20:45:05
esatto:privacy!!!
Impossibile abbiano quel documento,al ministero su certe cose non si fa fregare

Da: Radio Londra05/09/2017 20:45:24
Ma francamente o dice le bugie??? Hahahahahah

Da: 300 05/09/2017 21:06:36
Quante sciocchezze... Preoccupatevi piuttosto dell'alza bandiera alle ore 08,00...

Da: deragliatore05/09/2017 21:19:21
bravi ragazzi, continuate con i vostri ragionamenti autorassicuranti,  peccato che le decisioni verranno prese sui fatti.

Da: peace  love05/09/2017 21:34:54
Oh...comunque la lista con nomi e cognomi ed uffici di appartenenza esiste già...per chi è all'interno ovviamente...per capirci è quella della graduatoria e li ci sono già tante cose interessanti tipo che in uno stesso Uff ministeriale(molto vicino alle finalità del concorso) 8 su 8 o nell'altro 12 su 12, da me due segretari sindacalisti (Gianni e Pinotto) di Felicetto vanno a braccetto da prima degli scritti...ovviamente ci vanno ancora ed ora stanno preparando le borse per Nettuno. In questa lista mancano gli incarichi o le cariche ma è già molto esaustiva...

Da: Compromesso storico sindacale 05/09/2017 21:35:04
Si si I fatti, per il momento ci sono le chiacchiere, quelle tante

Da: Ypix 05/09/2017 21:40:18
Personalmente mi piacerebbe sapere chi nello stesso mio corso ha imbrogliato copiando, ma dal punto di vista pratico, giustizia amministrativa, non sortirà alcun effetto, purtroppo: ci sono già un paio di determinazioni in proposito che si rifanno a cazzate tipo la possibilità di una grande memoria da parte dell'autore...per interi e lunghi periodi.

Per quanto riguarda le parentele e le posizioni, non è necessario alcun abbinamento: io ho provato facendo 50 abbinamenti di idonei e altrettanti di non idonei con Doppia Vela.
Per entrambe le categorie c'erano illustri uffici, talvolta gli stessi ministeriali.
Non ho gli strumenti per verificare le segreterie politiche, ma credo che verrebbe fuori la stessa cosa.
Io sospetto che in tanti, al solito, abbiano chiesto segnalazioni e magari alle stesse persone...illudendosi che abbia sortito effetti.
nel condannare questo viziaccio trovo davvero stucchevole che chi abbia cercato la raccomandazione senza poi risultare idoneo lanci strali verso "la raccomandazione".
E alla vigilia del tema ce ne erano che si vantavano di averla...

Da: uuuuuh05/09/2017 21:40:20
tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac

Da: ciccioformaggio05/09/2017 21:45:45
TU ignorante che non sei stato capace di prendere 35 allo scritto mi aspetterai in macchina al sole mentre io andrò a parlare con i PM! ahh tristiiiiii e fatevene una ragione! tra una settimana NOI saremo a scuola mentre VOI sarete al lavoro a fare la botta sotto allo schiaffo di tutti!! ed aspettate che dal 12 marzo 2018 arriviamo pure a noi a farvi piangere! tutto il fango che ci avete buttato addosso vi tornerà indietro!

Da: occhio05/09/2017 21:49:45
forse quando sarai nella merda lo rimpiangerai quel fango

Da: Pineapple 05/09/2017 21:52:10
Francamente, puoi sperimentare di persona se la 737 verrà applicata dopo marzo 2018 in caso di allusioni od offese varie....

Da: Beh05/09/2017 21:59:52
beh vediamo come ci torni in ufficio a marzo 2018 col marchio di "copione truffatore" sul groppone
Vieni vieni che ti si aspetta a braccia aperte

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1670, 1671, 1672, 1673, 1674, 1675, 1676, 1677, 1678, 1679, 1680, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>


Torna al forum