Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864556 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1495, 1496, 1497, 1498, 1499, 1500, 1501, 1502, 1503, 1504, 1505, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: idoneo super 14/05/2017 16:52:21
.....vabuò....comunque bisogna attendere: x gli idonei fine giugno... e x i non il Tar a..quando si decide..!!!...qualcuno però dovrebbe spiegarmi a cosa è servita la procedura di rivalutazione decisionale...ammesso che ci sia stata ( a sto punto)...!!!!

Da: X 21 14/05/2017 16:57:34
È servita per estrapolare temi vicino al 35.
Ma per legge amministrativa se rosini riconferma l originale votazione non rimane che il tar

Da: idoneo super 14/05/2017 18:04:19
.....e con centinaia di ricorsi pendenti...!!???..Se solo la decima parte viene ammessa è un bel botto per l'Amm.ne...!!!!....Ho capito....della serie campa cavallo che l'erba cresce...!!!

Da: @ X21 14/05/2017 18:35:29
Se Rosini si ostina a riconfermare,beh... l'ultima spiaggia allora è l'annullamento, perché Il TAR in casi come questo funziona come un muro di gomma facendo rimbalzare indietro ogni ricorso, anche se fondato, pur di trarre dagli impicci la pubblica amministrazione, ma ciò significherebbe non far emergere la verità. Il Capo vorrebbe questo, secondo voi? Dopo essersi esposto pubblicamente riguardo alla qualità del concorso, definendolo "Papocchio"?
Aveva perfettamete ragione Pietro Metastasio quando nei suoi versi diceva: Voce dal sen fuggita poi richiamar non vale; non si trattien lo strale quando dall'arco uscì.
Il Capo non è uno stupido, ha fatto di tutto per salvare il concorso, ma se Rosini continua a insistere, beh....allora la soluzione che fa giustizia è: Tutti a casa.

Da: Ancora con sto tutti a casa 14/05/2017 18:52:36
Ma siete proprio di coccio è

Da: altro non può fare 14/05/2017 18:53:32
ROSINI.
Perché se ammettesse anche solo un 28 o addirittura un 25, il concorso sarebbe automaticamente invalidanti perché tutti gli altri che hanno avuto il medesimo voto, potrebbero fare ricorso "agganciandosi" a tale decisione.
e poi facendo ciò creerebbe un pericolosissimo precedente del tipo:'non conta quanto vale il tuo tema, o come esso sia stato giudicato, bensì ti basta fare ricorso al Tar per avere un'altra chanches.
Violando uno dei principali principi costituzionali riguardo l'accesso alla pubblica amministrazione, perché i $$$ diverrebbero conditio sine qua non per superare un concorso.
dovresti solo decidere se versarli prima, durante o dopo ed a chi (chi vuol capire capisca...)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: È fatta 14/05/2017 18:58:48
Non volete proprio capire che l'amministrazione fa ciò che dice il Sindacato?
il Sindacato ha sempre detto che solo gli organi di giustizia amministrativa potranno eventualmente sancire eventuali iniquità relative a questo concorso.
quindi sarà così.
niente autotutela. Solo chiacchiere. Ma tanto sono gratis.
anche perché allo stesso modo è andata per il riordino.
quando il Sindacato (solo uno merita la maiuscola, cioè il mio) ha detto che la parola "incarico speciale " andava sostituita con "coordinatore", l'amministrazione ha obbedito.
quindi fatevi due conti.

Ps
e stasera si festeggia il record supermegagalattico dei 6 scudetti consecutivi.
E ora vai !!!ANDIAMO A COMANDARE sul tetto d'europa

Da: Esce esce,,, 14/05/2017 19:39:11

Confermo, alcune sigle hanno chiesto l'annullamento anche senza dirlo apertamente ma cercando contemporaneamente di tenere buoni gli iscritti idonei al concorso e facendo così la doppia faccia.

Mi chiedo cosa c'è di così segreto il 17 maggio.. sbaglio o una volta Tonni&Trofie facevano pubblicità dei loro incontri? Che è successo adesso?

Da: X 21 14/05/2017 20:04:15
Signori è chiuso il concorso. Per i non idonei rimane solo il tar in primo appello poiche in secondo grado il parere del cds è noto

Da: X 21 14/05/2017 20:05:48
Tutto ciò che uscira dopo il 16 p.v riguarderà solo i vincitori di concorso.

Da: Solo 1400. 14/05/2017 20:12:14
Non sarei così ottimista. In ogni caso, basta che finisca questa telenovela...

Da: Ma non dire sciocchezze 14/05/2017 20:16:52
@ È fatta
La giustizia amministrativa (TAR) in caso di ricorso, è legittimato a esprimere giudizi solo su eventuali anomalie procedurali riguardo ai concorsi pubblici, ma non può in alcun modo entrare nel merito dei giudizi espressi sui concorrenti dalla commissione d'esame. Questo non significa che se una commissione sbaglia non si possa fare nulla. In tali casi, infatti, è la stessa amministrazione che ha nominato la commissione, che è legittimata a intervenire in piena autonomia sulla stessa o imponendo la revisione del giudizio espresso oppure sfiduciando la commissione e contestualmente procedere all'annullamento del concorso in autotutela. E nella nostra fattispecie stiamo discutendo appunto di quest'ultimo caso.

Da: Ma non dire sciocchezze 14/05/2017 20:20:35
...procedendo...

Da: Esce esce,,, 14/05/2017 20:20:59

E NELLA NOSTRA FATTISPECIE STIAMO DISCUTENDO APPUNTO DI QUEST'ULTIMO CASO.

Stiamo discutendo,chi??? Chi siete? Cosa decidete??

Da: idoneo super 14/05/2017 20:51:43
Precisiamo alcune cose frutto di un dir.amm.vo...arruginito..!!!
a- il giudizio espresso dalla commissione non può essere sindacato riguardo al merito....ma non alla legittimità dei criteri con cui viene espresso...per cui qui può essere censurato e come...!!!!
b- non si è espresso alcun consiglio di stato sulle motivazioni dei singoli ricorsi...( COSA DIVERSA DAI COLLETTIVI O DA QUELLI AL PDR, all'interno dei quali alcune motivazioni sono state prelevate ad hoc e riportate come buone ad ogni uso.... anche per evitare annullamento )... il C.di S. è organo di appello....se non c'è ancora il primo grado....come fa ad esserci l'appello..!!!!!
c-ogni altra decisione proveniente dagli organi della p.a. è considerare come atto...di "alta amministrazione", figlio di una decisione politica...cioè inattacabile con i rimedi ordinari...!!!
Ci si può opporre però agli atti a rilievo esterno...ed infatti la nomina della commissione e tutta la procedura di rivalutazione è interna...cioè in un certo senso...blindata..!!
Insomma a mio parere detto senza fronzoli la rivalutazione è stata l'ennesima presa per il.....c....!!!!!!

Da: Verme solitario 14/05/2017 20:53:38
Si, e dopo l'annullamento in autocazzo, per far contenti voi sfanculati e tutti i luminari di Tarallucci e Tartine, il Ministro e il Governo tutto, faranno i complimenti al capo per il suo coraggio,la sua onestà morale e per aver fatto sborsare allo Stato milioni di euro per risarcire i 1875 idonei per gli ingenti danni subiti e lo promuoveranno mandandolo a dirigere i 12 impiegati del call center della vodafone di nocera inferiore. Quanto siete ingenui e romantici.

Da: idoneo super 14/05/2017 21:01:21
ehm....mi scuso....per la g mancante di arrugginito...sarà l'età...!!!!..

Da: X è fatta 14/05/2017 21:09:49
Perchè allora non dici al tuo Sindacato (S maiuscola) di darci la retrodatazione alla data del bando ?

Da: Falco lo fui 14/05/2017 21:11:29
Sicuramente VERME ci sei 😆ma non solitario 😆

Da: Verme solitario 14/05/2017 21:24:53
Falco falco, la politica e le sue dinamiche non fanno per te e tantomeno l'onore del comando. Ascolta il mio consiglio: restatene a fare quello che fai, a prendere a pizze in faccia gli scippatori dei quartieri spagnoli e della sanità. A volte non tutti i mali vengono per nuocere

Da: Nomadetr 14/05/2017 21:30:42
- Messaggio eliminato -

Da: 300 14/05/2017 21:35:24
Idoneo super se quei pareri non contano NULLA, come mai il capo ha fatto retromarcia su l'annullamento in autotutela che ricordo è un istituito del DA?

Da: @ 300 14/05/2017 22:17:07
Quelli espressi dal CdS non sono sentenze ma solo pareri dati al PDR a seguito di ricorsi straordinari a lui presentati da alcuni ricorrenti. Il PDR prima di decidere per prassi e non per obbligo, chiede sempre al CdS il suo parere a riguardo.Ma il parere da solo, in assenza cioè di un decreto decisorio del PDR, non può produrre alcunché. Quindi il dietro front del capo, in verità incomprensibile, non è funzione di quei pareri, ma devono essere altre le motivazioni a sostegno del suo comportamento che non conosciamo. Forse si potrebbe immaginare che si sia aggrappato a quei pareri, per cambiare parere, ma le vere motivazioni non si conoscono.

Da: idoneo super 14/05/2017 22:23:00
x300
...non ho detto che i pareri del CdiS non contano nulla..attenzione..ho detto che le motivazioni in essi contenute sono state decontestualizzate....cioè usate ad altri fini..!!! e questo non è corretto..!!! che poi siano state utilizzate o meno dal capo per escludere l'annullamento è una scelta opinabile ...!!!!!.
Ma ciò che deve essere chiaro è che le motivazioni espresse dal CdiS non possono essere utilizzate anche per un eventuale respingimento dei ricorsi dei singoli...!!!! insomma non si può dire il CdiS. ha respinto i ricorsi collettivi ed al PdiR, per le cui motivazioni anche i ricorsi singoli....numericamente ben superiori..!!! ...faranno la stessa fine....per cui la mia domanda finale è sempre la stessa chi se la assume la responsabilità rispetto ai quei pur pochi ricorsi che statisticamente saranno vinti....11''

Da: Roberto.Bonina 14/05/2017 22:56:46
Piccole precisazioni.
Il parere del CdS, in ordine a un qualsivoglia ricorso straordinario al PdR, non è richiesto per prassi. È assolutamente obbligatorio sebbene solo parzialmente vincolante. Ossia, il PdR può discostarsene motivando il conseguente provvedimento. Ecco che qui entra in gioco la prassi. La prassi è che non se ne discosti , trasfondendo il parere nel decreto decisorio.
Altra breve notazione.
Il parere del CdS è cosa ben diversa dalla sentenza amministrativa di seconda istanza. Paradossalmente, per i ricorsi al TAR sarebbe stata meno gravosa una sentenza. Un parere detta un indirizzo giurisprudenziale, nel senso che indica a qualsiasi operatore del diritto quale sia il
Modo di interpretare la norma in un dato momento storico e in presenza di situazioni concrete. Situazioni analizzate astrattamente ossia per genere. Ecco perché quei 2 pareri del CdS hanno orientato il massimo rappresentante del Dipartimento.

Da: 300 14/05/2017 23:02:31
@300,Cosa? Il PARERE chiesto dalla PA non è obbligatorio? Ah ah ah, il dpr è meramente formale e la PA ( il ministro adito) é obbligata a conformarsi a quel parere obbligatorio che ha valore di giudicato. Fatti a vedere cos'è il giudizio di mancata ottemperanza se la PA non rispetta quel parere. Su forza un bel ripassino su Altalex

Da: 300 14/05/2017 23:08:27
Roberto com la nuova novella l'esecutivo non può più sindacare sul PARERE che rimane appunto giurisdizionale...

Da: 300 14/05/2017 23:14:36
Il ricorso straordinario al Capo dello stato è insieme al potere di grazia, uno degli ultimi istituti viventi di giustizia ritenuta, anche se, come vedremo, il decreto presidenziale posto a conclusione di questo rimedio, divenuto oggi giurisdizionale, è adottato pressoché proforma.

Difatti, il parere del Consiglio di Stato in sede di Ricorso Straordinario al Presidente della Repubblica, cautelare o di merito, ha natura giuridica assolutamente vincolante, ai sensi e per gli effetti dell'art. 14, comma 1 del D. P. R. 24 novembre 1971, n. 1199.

La norma è stata recentemente modificata dall'art. 69, comma 2, lett. b), della Legge 18 giugno 2009, n. 69, che ha abrogato il comma 1, seconda parte, che prevedeva: "Qualora il Ministro competente per l'istruttoria del ricorso non intenda proporre al Consiglio dei Ministri una decisione difforme dal parere del Consiglio di Stato, la decisione del ricorso deve essere conforme al parere predetto".

In base al vecchio testo della norma il parere del Consiglio di Stato era disapplicabile con delibera del Consiglio dei Ministri e ciò, secondo molti, rendeva il ricorso straordinario rimedio più giustiziale che giurisdizionale

( nonostante i casi di modifica in tal senso deliberati dal Consiglio dei Ministri, siano stati ridottissimi, quasi inesistenti).

Attualmente, l'art. 14, comma 1, del D.P.R. n. 1199 del 1971, non consente la "disapplicazione" neanche da parte del Consiglio dei Ministri, con la conseguenza che il parere, di merito o cautelare, è ,oggi, assolutamente vincolante per l' atto finale di questa particolare procedura che ,oramai, ha natura ampiamente giurisdizionale.

Fonte Altalex

Da: 300 14/05/2017 23:19:26
Adesso attendo con impazienza le repliche dei professoroni!

Da: Attendiamo ..... 15/05/2017 00:23:36
Vediamo cosa dispone al Capo .

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1495, 1496, 1497, 1498, 1499, 1500, 1501, 1502, 1503, 1504, 1505, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: idoneo super	14/05/2017 16:52:21
.....vabuò....comunque bisogna attendere: x gli idonei fine giugno... e x i non il Tar a..quando si decide..!!!...qualcuno però dovrebbe spiegarmi a cosa è servita la procedura di rivalutazione decisionale...ammesso che ci sia stata ( a sto punto)...!!!!

Da: X 21	14/05/2017 16:57:34
È servita per estrapolare temi vicino al 35. Ma per legge amministrativa se rosini riconferma l originale votazione non rimane che il tar

Da: idoneo super	14/05/2017 18:04:19
.....e con centinaia di ricorsi pendenti...!!???..Se solo la decima parte viene ammessa è un bel botto per l'Amm.ne...!!!!....Ho capito....della serie campa cavallo che l'erba cresce...!!!

Da: @ X21	14/05/2017 18:35:29
Se Rosini si ostina a riconfermare,beh... l'ultima spiaggia allora è l'annullamento, perché Il TAR in casi come questo funziona come un muro di gomma facendo rimbalzare indietro ogni ricorso, anche se fondato, pur di trarre dagli impicci la pubblica amministrazione, ma ciò significherebbe non far emergere la verità. Il Capo vorrebbe questo, secondo voi? Dopo essersi esposto pubblicamente riguardo alla qualità del concorso, definendolo "Papocchio"? Aveva perfettamete ragione Pietro Metastasio quando nei suoi versi diceva: Voce dal sen fuggita poi richiamar non vale; non si trattien lo strale quando dall'arco uscì. Il Capo non è uno stupido, ha fatto di tutto per salvare il concorso, ma se Rosini continua a insistere, beh....allora la soluzione che fa giustizia è: Tutti a casa.

Da: Ancora con sto tutti a casa	14/05/2017 18:52:36
Ma siete proprio di coccio è

Da: altro non può fare	14/05/2017 18:53:32
ROSINI. Perché se ammettesse anche solo un 28 o addirittura un 25, il concorso sarebbe automaticamente invalidanti perché tutti gli altri che hanno avuto il medesimo voto, potrebbero fare ricorso "agganciandosi" a tale decisione. e poi facendo ciò creerebbe un pericolosissimo precedente del tipo:'non conta quanto vale il tuo tema, o come esso sia stato giudicato, bensì ti basta fare ricorso al Tar per avere un'altra chanches. Violando uno dei principali principi costituzionali riguardo l'accesso alla pubblica amministrazione, perché i $$$ diverrebbero conditio sine qua non per superare un concorso. dovresti solo decidere se versarli prima, durante o dopo ed a chi (chi vuol capire capisca...)

Da: È fatta	14/05/2017 18:58:48
Non volete proprio capire che l'amministrazione fa ciò che dice il Sindacato? il Sindacato ha sempre detto che solo gli organi di giustizia amministrativa potranno eventualmente sancire eventuali iniquità relative a questo concorso. quindi sarà così. niente autotutela. Solo chiacchiere. Ma tanto sono gratis. anche perché allo stesso modo è andata per il riordino. quando il Sindacato (solo uno merita la maiuscola, cioè il mio) ha detto che la parola "incarico speciale " andava sostituita con "coordinatore", l'amministrazione ha obbedito. quindi fatevi due conti. Ps e stasera si festeggia il record supermegagalattico dei 6 scudetti consecutivi. E ora vai !!!ANDIAMO A COMANDARE sul tetto d'europa

Da: Esce esce,,,	14/05/2017 19:39:11
Confermo, alcune sigle hanno chiesto l'annullamento anche senza dirlo apertamente ma cercando contemporaneamente di tenere buoni gli iscritti idonei al concorso e facendo così la doppia faccia. Mi chiedo cosa c'è di così segreto il 17 maggio.. sbaglio o una volta Tonni&Trofie facevano pubblicità dei loro incontri? Che è successo adesso?

Da: X 21	14/05/2017 20:04:15
Signori è chiuso il concorso. Per i non idonei rimane solo il tar in primo appello poiche in secondo grado il parere del cds è noto

Da: X 21	14/05/2017 20:05:48
Tutto ciò che uscira dopo il 16 p.v riguarderà solo i vincitori di concorso.

Da: Solo 1400.	14/05/2017 20:12:14
Non sarei così ottimista. In ogni caso, basta che finisca questa telenovela...

Da: Ma non dire sciocchezze	14/05/2017 20:16:52
@ È fatta La giustizia amministrativa (TAR) in caso di ricorso, è legittimato a esprimere giudizi solo su eventuali anomalie procedurali riguardo ai concorsi pubblici, ma non può in alcun modo entrare nel merito dei giudizi espressi sui concorrenti dalla commissione d'esame. Questo non significa che se una commissione sbaglia non si possa fare nulla. In tali casi, infatti, è la stessa amministrazione che ha nominato la commissione, che è legittimata a intervenire in piena autonomia sulla stessa o imponendo la revisione del giudizio espresso oppure sfiduciando la commissione e contestualmente procedere all'annullamento del concorso in autotutela. E nella nostra fattispecie stiamo discutendo appunto di quest'ultimo caso.

Da: Ma non dire sciocchezze	14/05/2017 20:20:35
...procedendo...

Da: Esce esce,,,	14/05/2017 20:20:59
E NELLA NOSTRA FATTISPECIE STIAMO DISCUTENDO APPUNTO DI QUEST'ULTIMO CASO. Stiamo discutendo,chi??? Chi siete? Cosa decidete??

Da: idoneo super	14/05/2017 20:51:43
Precisiamo alcune cose frutto di un dir.amm.vo...arruginito..!!! a- il giudizio espresso dalla commissione non può essere sindacato riguardo al merito....ma non alla legittimità dei criteri con cui viene espresso...per cui qui può essere censurato e come...!!!! b- non si è espresso alcun consiglio di stato sulle motivazioni dei singoli ricorsi...( COSA DIVERSA DAI COLLETTIVI O DA QUELLI AL PDR, all'interno dei quali alcune motivazioni sono state prelevate ad hoc e riportate come buone ad ogni uso.... anche per evitare annullamento )... il C.di S. è organo di appello....se non c'è ancora il primo grado....come fa ad esserci l'appello..!!!!! c-ogni altra decisione proveniente dagli organi della p.a. è considerare come atto...di "alta amministrazione", figlio di una decisione politica...cioè inattacabile con i rimedi ordinari...!!! Ci si può opporre però agli atti a rilievo esterno...ed infatti la nomina della commissione e tutta la procedura di rivalutazione è interna...cioè in un certo senso...blindata..!! Insomma a mio parere detto senza fronzoli la rivalutazione è stata l'ennesima presa per il.....c....!!!!!!

Da: Verme solitario	14/05/2017 20:53:38
Si, e dopo l'annullamento in autocazzo, per far contenti voi sfanculati e tutti i luminari di Tarallucci e Tartine, il Ministro e il Governo tutto, faranno i complimenti al capo per il suo coraggio,la sua onestà morale e per aver fatto sborsare allo Stato milioni di euro per risarcire i 1875 idonei per gli ingenti danni subiti e lo promuoveranno mandandolo a dirigere i 12 impiegati del call center della vodafone di nocera inferiore. Quanto siete ingenui e romantici.

Da: idoneo super	14/05/2017 21:01:21
ehm....mi scuso....per la g mancante di arrugginito...sarà l'età...!!!!..

Da: X è fatta	14/05/2017 21:09:49
Perchè allora non dici al tuo Sindacato (S maiuscola) di darci la retrodatazione alla data del bando ?

Da: Falco lo fui	14/05/2017 21:11:29
Sicuramente VERME ci sei 😆ma non solitario 😆

Da: Verme solitario	14/05/2017 21:24:53
Falco falco, la politica e le sue dinamiche non fanno per te e tantomeno l'onore del comando. Ascolta il mio consiglio: restatene a fare quello che fai, a prendere a pizze in faccia gli scippatori dei quartieri spagnoli e della sanità. A volte non tutti i mali vengono per nuocere

Da: Nomadetr	14/05/2017 21:30:42
- Messaggio eliminato -

Da: 300	14/05/2017 21:35:24
Idoneo super se quei pareri non contano NULLA, come mai il capo ha fatto retromarcia su l'annullamento in autotutela che ricordo è un istituito del DA?

Da: @ 300	14/05/2017 22:17:07
Quelli espressi dal CdS non sono sentenze ma solo pareri dati al PDR a seguito di ricorsi straordinari a lui presentati da alcuni ricorrenti. Il PDR prima di decidere per prassi e non per obbligo, chiede sempre al CdS il suo parere a riguardo.Ma il parere da solo, in assenza cioè di un decreto decisorio del PDR, non può produrre alcunché. Quindi il dietro front del capo, in verità incomprensibile, non è funzione di quei pareri, ma devono essere altre le motivazioni a sostegno del suo comportamento che non conosciamo. Forse si potrebbe immaginare che si sia aggrappato a quei pareri, per cambiare parere, ma le vere motivazioni non si conoscono.

Da: idoneo super	14/05/2017 22:23:00
x300 ...non ho detto che i pareri del CdiS non contano nulla..attenzione..ho detto che le motivazioni in essi contenute sono state decontestualizzate....cioè usate ad altri fini..!!! e questo non è corretto..!!! che poi siano state utilizzate o meno dal capo per escludere l'annullamento è una scelta opinabile ...!!!!!. Ma ciò che deve essere chiaro è che le motivazioni espresse dal CdiS non possono essere utilizzate anche per un eventuale respingimento dei ricorsi dei singoli...!!!! insomma non si può dire il CdiS. ha respinto i ricorsi collettivi ed al PdiR, per le cui motivazioni anche i ricorsi singoli....numericamente ben superiori..!!! ...faranno la stessa fine....per cui la mia domanda finale è sempre la stessa chi se la assume la responsabilità rispetto ai quei pur pochi ricorsi che statisticamente saranno vinti....11''

Da: Roberto.Bonina	14/05/2017 22:56:46
Piccole precisazioni. Il parere del CdS, in ordine a un qualsivoglia ricorso straordinario al PdR, non è richiesto per prassi. È assolutamente obbligatorio sebbene solo parzialmente vincolante. Ossia, il PdR può discostarsene motivando il conseguente provvedimento. Ecco che qui entra in gioco la prassi. La prassi è che non se ne discosti , trasfondendo il parere nel decreto decisorio. Altra breve notazione. Il parere del CdS è cosa ben diversa dalla sentenza amministrativa di seconda istanza. Paradossalmente, per i ricorsi al TAR sarebbe stata meno gravosa una sentenza. Un parere detta un indirizzo giurisprudenziale, nel senso che indica a qualsiasi operatore del diritto quale sia il Modo di interpretare la norma in un dato momento storico e in presenza di situazioni concrete. Situazioni analizzate astrattamente ossia per genere. Ecco perché quei 2 pareri del CdS hanno orientato il massimo rappresentante del Dipartimento.

Da: 300	14/05/2017 23:02:31
@300,Cosa? Il PARERE chiesto dalla PA non è obbligatorio? Ah ah ah, il dpr è meramente formale e la PA ( il ministro adito) é obbligata a conformarsi a quel parere obbligatorio che ha valore di giudicato. Fatti a vedere cos'è il giudizio di mancata ottemperanza se la PA non rispetta quel parere. Su forza un bel ripassino su Altalex

Da: 300	14/05/2017 23:08:27
Roberto com la nuova novella l'esecutivo non può più sindacare sul PARERE che rimane appunto giurisdizionale...

Da: 300	14/05/2017 23:14:36
Il ricorso straordinario al Capo dello stato è insieme al potere di grazia, uno degli ultimi istituti viventi di giustizia ritenuta, anche se, come vedremo, il decreto presidenziale posto a conclusione di questo rimedio, divenuto oggi giurisdizionale, è adottato pressoché proforma. Difatti, il parere del Consiglio di Stato in sede di Ricorso Straordinario al Presidente della Repubblica, cautelare o di merito, ha natura giuridica assolutamente vincolante, ai sensi e per gli effetti dell'art. 14, comma 1 del D. P. R. 24 novembre 1971, n. 1199. La norma è stata recentemente modificata dall'art. 69, comma 2, lett. b), della Legge 18 giugno 2009, n. 69, che ha abrogato il comma 1, seconda parte, che prevedeva: "Qualora il Ministro competente per l'istruttoria del ricorso non intenda proporre al Consiglio dei Ministri una decisione difforme dal parere del Consiglio di Stato, la decisione del ricorso deve essere conforme al parere predetto". In base al vecchio testo della norma il parere del Consiglio di Stato era disapplicabile con delibera del Consiglio dei Ministri e ciò, secondo molti, rendeva il ricorso straordinario rimedio più giustiziale che giurisdizionale ( nonostante i casi di modifica in tal senso deliberati dal Consiglio dei Ministri, siano stati ridottissimi, quasi inesistenti). Attualmente, l'art. 14, comma 1, del D.P.R. n. 1199 del 1971, non consente la "disapplicazione" neanche da parte del Consiglio dei Ministri, con la conseguenza che il parere, di merito o cautelare, è ,oggi, assolutamente vincolante per l' atto finale di questa particolare procedura che ,oramai, ha natura ampiamente giurisdizionale. Fonte Altalex

Da: 300	14/05/2017 23:19:26
Adesso attendo con impazienza le repliche dei professoroni!

Da: Attendiamo .....	15/05/2017 00:23:36
Vediamo cosa dispone al Capo .