NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Supporto tra disperati :)
2133 messaggi, letto 60863 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72 - Successiva >>
Da: Azzex | 14/09/2013 14:32:25 |
Concordo con Ra84 purtroppo! ho potuto parlare con degli avvocati che lo scorso anno avevano assistito ad alcuni esami e mi hanno riferito che a molte domande nemmeno loro sarebbero stati in grado di rispondere! Senza contare che spesso la commissione formula le domande con il tablet davanti......anch'io sarei in grado di sostenere così l'esame!!!! | |
Rispondi |
Da: Ra84 | 14/09/2013 15:01:01 |
io odio di più dip..su un istituto devi ricordare 1o 2norme sostanziali più 1o2sulla giurisdizine..meglio ue.. | |
Rispondi |
Da: Gargantua | 14/09/2013 15:19:31 |
Io invece " Odi et amo" DIP per i tuoi stessi motivi, mi affascina poter padroneggiare un materia così complessa ignota al 98% degli avvocati, ma pur avendone studiata una parte come complementare di Internazionale, non mi entra nell'esiguo spazio del cervelletto che questo esame le riserva. Buona fortuna Ra84 | |
Rispondi |
Da: speranza_rm | 14/09/2013 15:35:46 |
Aiuto...Sono al primo ripasso ma ci sto mettendo una vita, alcune cose (come dip e ue, mai fatte all'uni) le devo prima rileggere, quasi come se fosse la prima volta, mi aiutano solo le sottolineature e le note a margine fatte in prima lettura.. Dovrei ripassare oltre 100 pagine al giorno, per arrivare all'esame, e invece ne faccio la metà, quando va bene... Inoltre sono convinta che un solo ripasso di 6 materie non mi basti..rischio di dare risposte lacunose, imprecise e balbettanti.. Sarò costretta a saltare a piè pari un sacco di argomenti, sperando che non me li chiedano, ma sedermi lì così è una violenza per me, se fossi all'università non mi sarei seduta affatto, non sono una che va tanto per provare..ma qui è un altro discorso..lo sto vivendo come una violenza, una punizione (dopo essere stata chiusa in casa e isolata dal mondo per oltre due mesi!) | |
Rispondi |
Da: Henry Chinaski | 14/09/2013 15:53:09 |
Speranza, non mollare, forza, è solo un momento di sconforto che fa vedere le cose peggio di quello che sono e contribuisce ad annebbiare la memoria, capita anche a me qualche volta. Sono sicuro che quando ti siederai là, cosa che devi a te stessa, riuscirai a dimostrare che sei stata chiusa in casa a studiare oltre due mesi, troverai il coraggio e la forza di fare uscire i pensieri e le nozioni che hai dentro di te perché li hai letti e ci hai sputato sangue sopra ogni giorno, e durante la pratica e durante quest'estate. Forza e coraggio, tieni duro. | |
Rispondi |
Da: Chiodo01 | 14/09/2013 16:01:16 |
Ricordate che non siamo da soli e che in questo limbo siamo in tanti.... Spero solo che ne valga la pena! Davvero! | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Azzex | 14/09/2013 16:03:27 |
Speranza non mollare! buttati sempre e cmq!! non puoi sapere come andrà. Ricorda: fai come se dipendesse da te, ma non dimenticare che dipende da altri. Tu fai quello che puoi e almeno avrai la coscienza in pace.... e poi il fattore C è sempre in agguato! Sapessi quante ne ho viste!!! | |
Rispondi |
Da: cavo | 14/09/2013 16:08:41 |
AD AUGUSTA PER ANGUSTA! | |
Rispondi |
Da: Gargantua | 14/09/2013 16:14:08 |
Ma quale augusta Cavo? Ad angusta per angusta | |
Rispondi |
Da: speranza_rm | 14/09/2013 16:16:58 |
Ragazzi grazie a tutti...come ha scritto qualcun altro, nessuno può veramente capire cosa stiamo passando, anche se ci prova, tranne chi lo stia passando! Se non mi foste stati "vicini" voi, in questi mesi, avrei gettato la spugna da un pezzo.. Lo so che se va male non è la fine del mondo, che devo mirare a fare il possibile per non avere rimpianti, ma l'impressione è che può ancora dipendere da me, ma che non sono all'altezza.. Ho sbagliato a gestire i tempi, volevo fare tutto e bene, e ora non so dove sbattere la testa.. Vabbè, cercherò di non pensarci..almeno per qualche ora... | |
Rispondi |
Da: supermox | 14/09/2013 16:24:32 |
In questo esame di certo non ce nulla. Ho visto bocciare all'orale gente molto preparata a cui furono fatte domande allucinanti(e quindi puoi studiare mesi e mesi e non le sapresti lo stesso). Ed altri a cui hanno chiesto 1 domanda e poco più a materia, super generiche per un totale di 40 minuti. Ognuno fa quello ch può con il tempo che uno possiede. Il resto, tutto. lo fa la commissione. | |
Rispondi |
Da: cavo | 14/09/2013 16:24:43 |
@Gargantua: vabbè era per tirare su il morale...Ps. io ormai conto le ore che mi separano dalla libertà! | |
Rispondi |
Da: Gargantua | 14/09/2013 16:25:51 |
Speranza, non mi dire che porti penale, civile e le procedure? Se e' così complimenti, tu si che sai affrontare le cose, fossi un commissario ti promuoverei a prescindere dall'interrogazione, perché devi amarla molto questa professione. | |
Rispondi |
Da: Azzex | 14/09/2013 16:26:50 |
@Speranza: per quello che vale ti capisco eccome e l'esperienza della bocciatura l'ho già provata quindi sfondi un portone non aperto, SPALANCATO! Quello che posso dirti è che non è questione di tempi ma la mole della roba da memorizzare che è troppa per i tempi che ci vengono concessi. Anch'io lo scorso anno avevo pensato che fosse stato un mio errore di organizzazione e che avrei dovuto essere più diligente ma mi sbagliavo. Io ho iniziato a studiare dal 15 di giugno e non ho fatto vacanze (il mare l'ho visto solo in cartolina) eppure non mi basta. Sono molte le cose che tralascerò e altrettante probabilmente avrò anche dimenticato ma di più non possiamo fare. Teoricamente una persona dovrebbe iniziare a studiare da gennaio ma francamente chi di noi lo fa senza avere la certezza di aver passato lo scritto? andiamo!!! Considerala come una forma di tortura legalizzata tutto qui. Resisti... la fortuna aiuta gli audaci! molte persone lo scorso anno sono passate per botta di c...o e nient'altro.... | |
Rispondi |
Da: Ra84 | 14/09/2013 16:43:00 |
@azzer: condivido in pieno..lo scorso anno convinta di aver fatto degli ottimi scritti (conoscevo bene le materie di due compiti su tre) ho iniziato a studiare a gennaio. A giugno avevo già schematizzato tutto, in sintesi si trattava solo di fissare nella memoria bene tutto. mi bocciarono con 25-27-25..il 27 nell'unico compito di cui non avevo idea. Quest'anno convintissima di aver fatto compiti orrendi, arraffazzonati ho preso buoni voti..ma non avevo aperto libro e mi trovo con l'esame a settembre.. La vita è così.. Ciascuno di noi studia al meglio di quello che la vita e la memoria gli consentono! @speranza: quello che potevi fare lo hai fatto! il resto per fortuna/purtroppo è in mano ad altri. La scorsa settimana ho sentito un po' di orali alcune domande di materie che non porto erano fattibili senza aver studiato di recente, certe altre in materie in cui mi sentivo sicura e preparata non sarei stata in grado di affrontarle.. Purtroppo è così! come te agli esami andavo solo se ero sicura di passarli, ma era una cosa diversa! conoscevi il docente, i libri da cui studiare li decideva lui, si sapevano gli argomenti Top di ciascuno.. Qui non si sa neppure con esattezza cosa intendano per "diritto civile" (es: lavoro e società, titoli di credito son compresi?! per non parlare delle teorie che ciascun manuale propone) Secondo me l'ottica deve necessariamente essere diversa! e deve fare certamente più affidamento sulla capacità di ragionare e saper rispondere dignitosamente! (pur non conoscendo al 100% la materia) | |
Rispondi |
Da: speranza_rm | 14/09/2013 17:02:16 |
@gargantua: porto tutte e due le procedure, e civile (per questo mi preoccupo della mole di roba da ripassare...) ma non credo che mi daranno una medaglia, per questo, soprattutto se finisce che zoppico in tutte e tre! @Azzex: mi prenoto per la botta d C...dove devo firmare? @Ra84: hai ragione (come sempre), la mancanza di programmi dettagliati ci obbliga ad affidarci alla selezione dell' autore del libro che scegliamo, e poi rischiamo noi di pagarne le conseguenze! Ho sentito chiedere, ad esempio, il ricorso alla Corte di Strasburgo (maledetto Berlusconi che l'ha presentato e ha sollecitato la domanda!..hanno chiesto al candidato anche se lui avesse potuto far parte del collegio difensivo di Berlusconi..) ma i libri Simone non ne parlano, perché non fa parte dell'UE.. | |
Rispondi |
Da: Azzex | 14/09/2013 17:16:05 |
Ma perchè Berlusconi non si ritira dico io!!! renderebbe la vita di tutti maledettamente più facile!! adesso dobbiamo pure preoccuparci delle sue vicende penali cazzarola!!!! infatti proprio ora ero intenta a guardare (grazie a lui!) la Legge Severino per le ipotesi di incandidabilità dei parlamentari! 'Orca Eva! | |
Rispondi |
Da: speranza_rm | 14/09/2013 17:21:25 |
Concordo.. | |
Rispondi |
Da: luppolo29 | 14/09/2013 18:24:59 |
x azzex: ahah, concordo. x speranza_rm: ma cosa chiedevano in effetti, se un praticante può fare ricorso alla corte di strasburgo o se può far parte del collegio difensivo? e qual era la risposta? | |
Rispondi |
Da: Gargantua | 14/09/2013 18:32:42 |
@cavo, allora Cave canem, forza e in bocca al lupo! | |
Rispondi |
Da: b.lu | 14/09/2013 18:51:03 |
Lunedì a quest'ora sarò libera. .. | |
Rispondi |
Da: vezio | 14/09/2013 18:51:49 |
Vai Lu !!! Io ti seguo marte! | |
Rispondi |
Da: speranza_rm | 14/09/2013 19:02:40 |
@luppolo_29: hanno discusso per un pò sul fatto che si possa fare ricorso solo una volta esauriti tutti i mezzi a disposizione nell'ordinamento interno, e poi il commissario ha aggiunto qualcosa che voleva aiutare ma che in realtà non si è capito..concludendo con "insomma, lei potrebbe far parte del colleggio difensivo di B.?". Poi si deve esser reso conto, e ha aggiunto che era una "cosa in più", tagliando il discorso.. Tutti i presenti, me compresa, continuano a ignorare la risposta.. | |
Rispondi |
Da: luppolo29 | 14/09/2013 19:22:18 |
x speranza! grazie. dovrò informarmi, non si sa mai che b. bussi proprio alla mia porta e mi chieda di far parte del suo collegio difensivo! Cmq chiedere la corte di strasburgo è stata proprio una carognata! onestamente una volta esaurito il discorso dell'istituzione con la cedu e del previo esaurimento dei ricorsi interni mi ritroverei a fare un discorsetto tipo la corte di strasburgo si trova a strasburgo e non va confusa con la corte europea, che invece si trova a lussemburgo, tipo ricerchina delle medie! | |
Rispondi |
Da: Grimo | 14/09/2013 19:25:03 |
Beh..considerato che l'unione ad oggi non ha ancora aderito alla Cedu, ma si è limitata a gettare le basi per l'adesione, ponendo quindi le direttive di negoziato nel 2010 (cito il Simone)..chiedere la Corte di Strasburgo è un po fuori tema d'esame..almeno che non abbia portato internazione pubblico.. | |
Rispondi |
Da: Azzex | 14/09/2013 19:27:07 |
Direi che i membri di questa commissione erano fuori come dei balconi!!! ma si può dico io! ODIO GLI AVVOCATI!! | |
Rispondi |
Da: speranza_rm | 14/09/2013 19:32:16 |
Eh già, era l'Avvocato vicepresidente (della mia commissione..sob!), voleva fare un collegamento con l'attualità, magari pensava pure di aiutare! Come se non avessimo avuto altro da fare che sfogliare i giornali e accendere la tv, nelle ultime settimane! | |
Rispondi |
Da: The Witch King | 14/09/2013 20:19:44 |
Ragazzi, noi possiamo fare l'80-90%, poi il resto lo fa la commissione. A chi chiedeva di DIP ed ecclesiastico...io ci ho messo 1 settimana con contestuale ripetizione (anche se avevo iniziato a leggere già una parte). Ho sofferto tantissimo ecclesiastico, mentre invece paradossalmente non più di tanto dio, che è molto mnemonica. Ti consiglio di fissare subito i concetti altrimenti è molto facile dimenticarseli. P.s. avevo iniziato sul Manuale Eccl ma il Compendio va benissimo e ti porta subito al punto. Solo sui singoli enti ecclesiastici necessita di un'integrazione, a mio avviso, ma io parlo perché in commissione ho uno/a che rompe le palle pure su questa materia | |
Rispondi |
Da: speranza_rm | 14/09/2013 22:14:19 |
Vi chiedo un ultimo consiglio, sto "sfoltendo" i programmi, cercando di individuare le parti che non farò affatto x mancanza di tempo, senza fare troppo danno.. PR.PENALE: azzardo troppo se salto a piè pari il procedim.davanti al giudice di pace (mai nemmeno letto, e nella pratica mi è capitato solo civile..quindi lo ignoro totalmente), quello minorile e "la responsabilità amministrativa delle persone giuridiche per la commissione di fatti costituenti reato? Posso essere un pò più superficiale nelle impugnazioni (cioè senza scendere troppo nei particolari..)? CIVILE: Conto di rivedere, tra i contratti, solo Vendita, Somministrazione, Locazione, Leasing, Comodato, Mutuo, Appalto e contr.d'opera, Trasporto, Mandato, Agenzia, Deposito, Transazione. Salterei, oltre agli altri, i titoli di credito (salvo per sommissimi capi) assicurazioni e (ovviam) contratti di borsa. Voi ne aggiungereste/togliereste qualcuno? Grazie infinite, oggi mi avete risollevato, ora sono in modalità "capitalizzare il tempo ancora nulla è perduto"... | |
Rispondi |
Da: vezio | 14/09/2013 22:18:25 |
Ciao speranza. Io ho l'esame a brevissimo e sinceramente mi contento di sapere dei contratti: vendita, locazione, appalto, mandato, transazione, mutuo, comodato (in questo ordine di importanza) con l'avvertenza però che per ognuno ho approfondito quasi tutta la disciplina (es garanzie per i vizi nella vendita nell'appalto e nella locazione), impugnaZione e risoluzione della transazione, acquisti del mandatario senza rappresentanza..etc. Per gli altri contratti che hai indicato so la nozione e poco altro. Vedremo .... Quantomeno questo è l'ultimo sabato sera in casa :-) | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72 - Successiva >>