Mininterno.net FORUM - Cornuti e mazziati (Concorso DS in Campania)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Cornuti e mazziati (Concorso DS in Campania)
3737 messaggi, letto 81281 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Da: @ inidonea scoraggiata 01/11/2013 18:25:37
Hai ragione amica mia i tempi della giustizia sono lenti. D'altra parte un buon pasto è saporito se viene cotto a fuoco lento.
Rispondi

Da: @ @ inidonea scoraggiata 01/11/2013 19:02:15
Certo che fate ridere. Avete perso, game over.
Rispondi

Da: @ inidonea scoraggiata 01/11/2013 19:04:03
L'importante è che tu ci credi...
Rispondi

Da: @ @ inidonea scoraggiata 01/11/2013 19:08:32
Metteteci la famosa pietra sopra e mettetevi l'anima in pace. È meglio per voi, del resto, perché la vita continua. Game over.
Rispondi

Da: inidonea scoraggiata 01/11/2013 19:19:59
Bene, hai bisogno di convincerti di questo. Sei convinto? Puoi andare a dormire, sogni d'oro.
Rispondi

Da: inidonea scoraggiata 01/11/2013 19:21:08
L'intervento precedente ha come nicK @ inidonea scoraggiata
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ @ inidonea scoraggiata 01/11/2013 19:36:57
Mi fate ridere. Davvero.
Rispondi

Da: italiano.....voi lo conoscete come io il turco! 02/11/2013 00:36:57
Da: @ inidonea scoraggiata 01/11/2013 19.04.03
L'importante è che tu ci credi...

NB....ci creda......

ti hanno bocciato, che tu ci creda o no, hanno fatto 100 volte bene!
Rispondi

Da: @ italiano.....voi lo conoscete come io il turco! 02/11/2013 00:43:39
Bravo! Ben detto! Mi piace!!!
Rispondi

Da: inidonea scoraggiata 02/11/2013 07:23:29
Come dicevano i latini? Ah si ...Risus abundat in ore stultorum.
Rispondi

Da: @ inidonea scoraggiata 02/11/2013 07:25:36
Come dicevano i latini? Ah si ...Risus abundat in ore stultorum.

Ho corretto il nick.
Rispondi

Da: cosa? 02/11/2013 10:30:53
Non riesco a capire... graduatorie ad esuarimento per vincitori o anche idonei? Devo esultare o no?
Rispondi

Da: @ cosa? 02/11/2013 11:07:09
Se sei un idoneo devi esultare. Se invece sei un bocciato, allora non diventerai mai Ds, almeno in Campania, perché per assorbire tutti gli idonei qui un nuovo reclutamento lo si avrà tra una decina di anni!!!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 02/11/2013 11:07:50
Agli imbroglioni, scippatori dei diritti, persone prive di dignità e senso dell'onore, a ciascuno di loro, oggi voglio ricordare:

Memento homo, quia pulvis es et in pulverem reverteris!
Rispondi

Da: @cosa? 02/11/2013 11:12:37
'voti favorevoli 195, 7 contrari, 78 astenuti e 349 assenti.
Totali presenti: 280. Totali assenti: 349. (bisognerà verificare se il quorum sia idoneo per deliberare).
I più aggiornati affermano che il testo approvato comprende vincitori ed idonei.
I meno aggiornati sono cauti e prudenti.
Orz. Scu. scrive: "Le graduatorie di merito regionali del concorso a dirigente scolastico indetto nel 2011 per la copertura di 2.386 posti sono trasformate in graduatorie ad esaurimento. Le graduatorie rimarranno valide fino all'assunzione di tutti i vincitori inseriti."
E' probabile che questo testo non sia aggiornato.
Personalmente aspetto l'approvazione definitiva.
Al momento pare un'assurdità l'approvazione così come affermano i più aggiornati, ma la politica ha la capacità di saper cambiare le cose.
Rispondi

Da: nessuno diventerà DS 02/11/2013 12:31:06
vedrete che le porcherie salteranno fuori prima delle

nomine?????????
Rispondi

Da: titubante 02/11/2013 12:38:38
stai guardando nella sfera di cristallo?
Rispondi

Da: @ @cosa? 02/11/2013 13:10:23
Sei poco informato/a, rispetto a chi ha seguito IN DIRETTA, l'APPROVAZIONE dell'aula della Camera alle 16.45 di giovedì 31 ottobre dell'emendamento numero 17.1001 all'emendamento 17.17, che aggiunge la parola IDONEI alla parola vincitori.
E NON si tratta affatto di una "assurdità", bensì di una giustissima soluzione del problema della incongruenza tra l'espressione "graduatorie ad esaurimento" e la specificazione dell'assorbimento dei soli "vincitori", oltre che di una soluzione RAZIONALE e LOGICA, che consente un grosso risparmio alla P.A., soprattutto in un'epoca di profonda crisi economica!

Ribadiamo: i bocciati, e soprattutto l'analfabeta Grilla, ormai sono fuori per almeno 10 anni dai giochi.
Rispondi

Da: @cosa? 02/11/2013 13:34:38
Oltre a provare di non avere un'adeguata capacità di lettura dimostri di essere fuori dalla storia!!!!
Rispondi

Da: @ @cosa? 02/11/2013 13:37:20
Ho una OTTIMA capacità di lettura e "fuori dalla storia" ci sei tu, se contesti la ovvietà (storicamente adeguatissima) che ho appena sostenuto.
Rispondi

Da: @cosa 02/11/2013 13:50:16
Dico che non sai leggere il contenuto del post a cui fai riferimento.
Circa la Bontà del provvedimento ( nel caso in cui dovesse essere reso definitivo), nonostante la valutazione positiva, basata sul mio tornaconto, è contrario alla ragione per cui viene emesso e non affronta i problemi che lo hanno determinato. Le regole di selezione attuali che fanno ritenere necessario ed urgente il loro cambiamento si è provato che non garantiscono una selezione economicamente positiva. Il danno che si può arrecare alla P.A. e alla società da persone non adeguate è maggiore della spesa di un eventuale concorso!!! Il vero problema di certo non è quello economico. Sarà di altra natura. Per dirla tutta ci vuole una buona dose di incoscienza o di presunta, ma erronea opportunità, a pensare di votare un'emendamento rispetto ad un concorso che sta interessando le procure di buona parte della nazione. In altri Stati democratici del mondo ciò sarebbe sufficiente per far cadere un governo...
Rispondi

Da: @ @cosa 02/11/2013 13:59:36
I tuoi calcoli "economici" sono evidentemente errati, come è ampiamente dimostrato sia dai costi elevatissimi necessari ad organizzare nuovi reclutamenti in presenza di idonei già formati, che hanno superato prove dure di selezione, sia dalla consapevolezza di tutto ciò dimostrata dai parlamentari che hanno appena approvato il testo emendato nella GIUSTA direzione (il 17.1001 citato).
Non c'è bisogno di aggiungere altro.
Hai perso una ottima occasione per tacere.
Rispondi

Da: Considerazione fuori argomento 02/11/2013 14:48:50
Questo forum è assiduamente frequentato da un personaggio inquietante che ha una supponenza, un'arroganza, un'antipatia davvero fuori dal comune.

Pensare la scuola italiana possa ritrovarlo tra i suoi dirigenti mi dà i brividi.
Rispondi

Da: Sì, 02/11/2013 14:50:53
il personaggio è, appunto, "Considerazione fuori argomento".
Rispondi

Da: Come genitore non 02/11/2013 15:18:29
iscriverò i miei figli a nessuna delle scuole che abbia un dirigente che esca da questo concorso (se le cose non dovessero cambiare).
Rispondi

Da: @ @cosa 02/11/2013 15:25:08
Non hai idea di cosa sia un calcolo di opportunità economica secondo l'analisi dei costi e benefici. Tali calcoli dimostrano esattamente il contrario di quello che tu, probabilmente per fini egoistici, vorresti affermare. La cosa connota è quella di rivolgerti con la supponenza che esclude ogni confronto. Tale cosa dimostra esattamente che i costi per un eventuale concorso sarebbero ben spesi per poter avere dirigenti che sappiano confrontarsi.
Ripeto:
"Circa la Bontà del provvedimento ( nel caso in cui dovesse essere reso definitivo), nonostante la valutazione positiva, basata sul mio tornaconto, è contrario alla ragione per cui viene emesso e non affronta i problemi che lo hanno determinato. Le regole di selezione attuali che fanno ritenere necessario ed urgente il loro cambiamento si è provato che non garantiscono una selezione economicamente positiva. Il danno che si può arrecare alla P.A. e alla società da persone non adeguate è maggiore della spesa di un eventuale concorso!!! Il vero problema di certo non è quello economico. Sarà di altra natura. Per dirla tutta ci vuole una buona dose di incoscienza o di presunta, ma erronea opportunità, a pensare di votare un'emendamento rispetto ad un concorso che sta interessando le procure di buona parte della nazione. In altri Stati democratici del mondo ciò sarebbe sufficiente per far cadere un governo..."
Rispondi

Da: @ @cosa 02/11/2013 15:26:17
La cosa che ti caratterizza
Rispondi

Da: inidonea2 02/11/2013 15:48:14
il mio augurio è sempre lo stesso ma sincero: una lunga agonia a chi ha agito in malafede e con cattiveria
Rispondi

Da: pertanto direi 02/11/2013 15:49:45
Di aspettare gli sviluppi con la dovuta cautela.
Rispondi

Da: inidonea scoraggiata 02/11/2013 15:51:32
Dobbiamo starcene tranquilli e sereni , arriveranno tempi migliori.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ inidonea scoraggiata	01/11/2013 18:25:37
Hai ragione amica mia i tempi della giustizia sono lenti. D'altra parte un buon pasto è saporito se viene cotto a fuoco lento.
Rispondi

Da: @ @ inidonea scoraggiata	01/11/2013 19:02:15
Certo che fate ridere. Avete perso, game over.
Rispondi

Da: @ inidonea scoraggiata	01/11/2013 19:04:03
L'importante è che tu ci credi...
Rispondi

Da: @ @ inidonea scoraggiata	01/11/2013 19:08:32
Metteteci la famosa pietra sopra e mettetevi l'anima in pace. È meglio per voi, del resto, perché la vita continua. Game over.
Rispondi

Da: inidonea scoraggiata	01/11/2013 19:19:59
Bene, hai bisogno di convincerti di questo. Sei convinto? Puoi andare a dormire, sogni d'oro.
Rispondi

Da: inidonea scoraggiata	01/11/2013 19:21:08
L'intervento precedente ha come nicK @ inidonea scoraggiata
Rispondi

Da: @ @ inidonea scoraggiata	01/11/2013 19:36:57
Mi fate ridere. Davvero.
Rispondi

Da: italiano.....voi lo conoscete come io il turco!	02/11/2013 00:36:57
Da: @ inidonea scoraggiata 01/11/2013 19.04.03 L'importante è che tu ci credi... NB....ci creda...... ti hanno bocciato, che tu ci creda o no, hanno fatto 100 volte bene!
Rispondi

Da: @ italiano.....voi lo conoscete come io il turco!	02/11/2013 00:43:39
Bravo! Ben detto! Mi piace!!!
Rispondi

Da: inidonea scoraggiata	02/11/2013 07:23:29
Come dicevano i latini? Ah si ...Risus abundat in ore stultorum.
Rispondi

Da: @ inidonea scoraggiata	02/11/2013 07:25:36
Come dicevano i latini? Ah si ...Risus abundat in ore stultorum. Ho corretto il nick.
Rispondi

Da: cosa?	02/11/2013 10:30:53
Non riesco a capire... graduatorie ad esuarimento per vincitori o anche idonei? Devo esultare o no?
Rispondi

Da: @ cosa?	02/11/2013 11:07:09
Se sei un idoneo devi esultare. Se invece sei un bocciato, allora non diventerai mai Ds, almeno in Campania, perché per assorbire tutti gli idonei qui un nuovo reclutamento lo si avrà tra una decina di anni!!!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	02/11/2013 11:07:50
Agli imbroglioni, scippatori dei diritti, persone prive di dignità e senso dell'onore, a ciascuno di loro, oggi voglio ricordare: Memento homo, quia pulvis es et in pulverem reverteris!
Rispondi

Da: @cosa?	02/11/2013 11:12:37
'voti favorevoli 195, 7 contrari, 78 astenuti e 349 assenti. Totali presenti: 280. Totali assenti: 349. (bisognerà verificare se il quorum sia idoneo per deliberare). I più aggiornati affermano che il testo approvato comprende vincitori ed idonei. I meno aggiornati sono cauti e prudenti. Orz. Scu. scrive: "Le graduatorie di merito regionali del concorso a dirigente scolastico indetto nel 2011 per la copertura di 2.386 posti sono trasformate in graduatorie ad esaurimento. Le graduatorie rimarranno valide fino all'assunzione di tutti i vincitori inseriti." E' probabile che questo testo non sia aggiornato. Personalmente aspetto l'approvazione definitiva. Al momento pare un'assurdità l'approvazione così come affermano i più aggiornati, ma la politica ha la capacità di saper cambiare le cose.
Rispondi

Da: nessuno diventerà DS	02/11/2013 12:31:06
vedrete che le porcherie salteranno fuori prima delle nomine?????????
Rispondi

Da: titubante	02/11/2013 12:38:38
stai guardando nella sfera di cristallo?
Rispondi

Da: @ @cosa?	02/11/2013 13:10:23
Sei poco informato/a, rispetto a chi ha seguito IN DIRETTA, l'APPROVAZIONE dell'aula della Camera alle 16.45 di giovedì 31 ottobre dell'emendamento numero 17.1001 all'emendamento 17.17, che aggiunge la parola IDONEI alla parola vincitori. E NON si tratta affatto di una "assurdità", bensì di una giustissima soluzione del problema della incongruenza tra l'espressione "graduatorie ad esaurimento" e la specificazione dell'assorbimento dei soli "vincitori", oltre che di una soluzione RAZIONALE e LOGICA, che consente un grosso risparmio alla P.A., soprattutto in un'epoca di profonda crisi economica! Ribadiamo: i bocciati, e soprattutto l'analfabeta Grilla, ormai sono fuori per almeno 10 anni dai giochi.
Rispondi

Da: @cosa?	02/11/2013 13:34:38
Oltre a provare di non avere un'adeguata capacità di lettura dimostri di essere fuori dalla storia!!!!
Rispondi

Da: @ @cosa?	02/11/2013 13:37:20
Ho una OTTIMA capacità di lettura e "fuori dalla storia" ci sei tu, se contesti la ovvietà (storicamente adeguatissima) che ho appena sostenuto.
Rispondi

Da: @cosa	02/11/2013 13:50:16
Dico che non sai leggere il contenuto del post a cui fai riferimento. Circa la Bontà del provvedimento ( nel caso in cui dovesse essere reso definitivo), nonostante la valutazione positiva, basata sul mio tornaconto, è contrario alla ragione per cui viene emesso e non affronta i problemi che lo hanno determinato. Le regole di selezione attuali che fanno ritenere necessario ed urgente il loro cambiamento si è provato che non garantiscono una selezione economicamente positiva. Il danno che si può arrecare alla P.A. e alla società da persone non adeguate è maggiore della spesa di un eventuale concorso!!! Il vero problema di certo non è quello economico. Sarà di altra natura. Per dirla tutta ci vuole una buona dose di incoscienza o di presunta, ma erronea opportunità, a pensare di votare un'emendamento rispetto ad un concorso che sta interessando le procure di buona parte della nazione. In altri Stati democratici del mondo ciò sarebbe sufficiente per far cadere un governo...
Rispondi

Da: @ @cosa	02/11/2013 13:59:36
I tuoi calcoli "economici" sono evidentemente errati, come è ampiamente dimostrato sia dai costi elevatissimi necessari ad organizzare nuovi reclutamenti in presenza di idonei già formati, che hanno superato prove dure di selezione, sia dalla consapevolezza di tutto ciò dimostrata dai parlamentari che hanno appena approvato il testo emendato nella GIUSTA direzione (il 17.1001 citato). Non c'è bisogno di aggiungere altro. Hai perso una ottima occasione per tacere.
Rispondi

Da: Considerazione fuori argomento	02/11/2013 14:48:50
Questo forum è assiduamente frequentato da un personaggio inquietante che ha una supponenza, un'arroganza, un'antipatia davvero fuori dal comune. Pensare la scuola italiana possa ritrovarlo tra i suoi dirigenti mi dà i brividi.
Rispondi

Da: Sì,	02/11/2013 14:50:53
il personaggio è, appunto, "Considerazione fuori argomento".
Rispondi

Da: Come genitore non	02/11/2013 15:18:29
iscriverò i miei figli a nessuna delle scuole che abbia un dirigente che esca da questo concorso (se le cose non dovessero cambiare).
Rispondi

Da: @ @cosa	02/11/2013 15:25:08
Non hai idea di cosa sia un calcolo di opportunità economica secondo l'analisi dei costi e benefici. Tali calcoli dimostrano esattamente il contrario di quello che tu, probabilmente per fini egoistici, vorresti affermare. La cosa connota è quella di rivolgerti con la supponenza che esclude ogni confronto. Tale cosa dimostra esattamente che i costi per un eventuale concorso sarebbero ben spesi per poter avere dirigenti che sappiano confrontarsi. Ripeto: "Circa la Bontà del provvedimento ( nel caso in cui dovesse essere reso definitivo), nonostante la valutazione positiva, basata sul mio tornaconto, è contrario alla ragione per cui viene emesso e non affronta i problemi che lo hanno determinato. Le regole di selezione attuali che fanno ritenere necessario ed urgente il loro cambiamento si è provato che non garantiscono una selezione economicamente positiva. Il danno che si può arrecare alla P.A. e alla società da persone non adeguate è maggiore della spesa di un eventuale concorso!!! Il vero problema di certo non è quello economico. Sarà di altra natura. Per dirla tutta ci vuole una buona dose di incoscienza o di presunta, ma erronea opportunità, a pensare di votare un'emendamento rispetto ad un concorso che sta interessando le procure di buona parte della nazione. In altri Stati democratici del mondo ciò sarebbe sufficiente per far cadere un governo..."
Rispondi

Da: @ @cosa	02/11/2013 15:26:17
La cosa che ti caratterizza
Rispondi

Da: inidonea2	02/11/2013 15:48:14
il mio augurio è sempre lo stesso ma sincero: una lunga agonia a chi ha agito in malafede e con cattiveria
Rispondi

Da: pertanto direi	02/11/2013 15:49:45
Di aspettare gli sviluppi con la dovuta cautela.
Rispondi

Da: inidonea scoraggiata	02/11/2013 15:51:32
Dobbiamo starcene tranquilli e sereni , arriveranno tempi migliori.
Rispondi