Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA IV, 260 posti (2008)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA IV, 260 posti (2008)
20527 messaggi, letto 538369 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685 - Successiva >>

Da: Milly 20/03/2010 14:51:48
Scusa ma come ti permetti???
Io sono veramente interessata all'acquisto ma se su questo forum c'è gente inaffidabile e maleducata come te...è la fine della cultura!E poi perchè nn ti firmi e soprattutto, perchè nn ti fai gli affari tuoi????qui si studia e si pensa al concorso...tu vai su altri forum a fare il cretino!!!

Da: marta 20/03/2010 15:32:33
sono due giorni che non tocco libro.... aiuuuutoooo, purtroppo la mancanza di esiti porta a mancanza di stimolo...

Da: x i friulani 20/03/2010 15:36:53
La mia preoccupazione riguarda il primo tema...purtroppo ho forti dubbi sul buon esito della prima prova. Le altre due prove decisamente più semplici e dunque su queste sarei tranquilla. E tu? Com'è andata?

Da: homo economicus X marta 20/03/2010 15:45:24
Dai.... Ormai manca poco e tutto quello che studi prima dell'uscita dei risultati ti tornerà utile per il tuo orale di luglio :-)))

Da: x i friulani 22/03/2010 08:13:29
stesso tuo timore ....prima prova decismante insicura non ho citatto espressamente nessuna teoria ..... le altre benino

Da: marta X homo economicus 22/03/2010 11:06:18
bhe speriamo... grazie per l'augurio. speriamo bene. io credo di aver fatto la prima prova n modo discreto citando tutte le teorie, la seconda ho centrato l'argomento, (avevo il testo normativo appena uscito, la terza non sò, forse lì ho vacillato... staremo a vedere

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nick per Marta 22/03/2010 11:58:00
Mi trovo nella tua stessa situazione.
"Penso" di aver svolto correttamente la prima prova, benino la seconda e la terza. Per quest'ultima soprattutto non ho avuto la possibilità di confrontarmi con altri concorrenti o di rivedere i testi in cui l'argomento è trattato.
Cmq penso che per la seconda e terza prova non ci sono stati temi veramente ben fatti e che pertanto la selezione la farà la prima prova.
Allo stato attuale a distanza di 9 mesi dallo svolgimento delle prove rimane un senso di insicurezza circa gli esiti e un flebile tentativo di prepare gli orali.

Da: ma tanto 22/03/2010 14:46:47
il Cons di Stato annullerà questa procedura concorsuale stante l'applello degli idonei non corsisti.. e la sua recentissima sentenza

Da: homo economicus X ma tanto 22/03/2010 15:00:58
Da quale libro di amministrativo stai studiando? E quali sono le tue fonti di aggiornamento giurisprudenziale?
Ma va va...

Da: diogene 22/03/2010 15:06:49
che palle!!!

Da: marta 22/03/2010 17:17:13
mi associo... che palle!

Da: x ma tanto 22/03/2010 17:54:08
caro ma tanto mi sa che a prenderla dietro sarai solo tu, ad ogni modo da questi scritti usciranno degli ammessi agli orali.....

Da: ... 22/03/2010 17:57:35
x quel super ironico e comico di homo economicus: sent n�° 668 del 2010 Cons di Stato

Da: testo in vendita 22/03/2010 18:37:28
se c'è qualcuno interessato venderei testo della Maggioli "il segretario comunale" 2010 - mai usato prezzo copertina 75 euro
e il "nuovo procedimento amministrativo" di Caringella- praticamente nuovo prezzo copertina 50 euro
Causa inutilizzo

per info bracol77@libero.it

Da: homo economicus X ma tanto o chi per lui 22/03/2010 18:40:37
Caro... Adesso sto andando a correre e non posso risponderti adeguatamente ma se hai la pazienza di attendere fino a stasera ti spiegheròle molteplici ragioni per cui quella sentenza da te citata non può rilevare in alcun modo nel caso di specie.
Un abbraccio...

Da: diego 22/03/2010 20:25:39
anch'io sono fra coloro che attendono l'esito degli scritti, di tanto in tanto do un'occhiatina sul forum e devo dire che homo ec. è sempre puntuale nei suoi interventi.
Attendo tue delucidazioni rispetto alla sentenza succitata, ciao a tutti ed in bocca al lupo

Da: x gli stregoni idonei coa3 22/03/2010 22:01:24
non mi fate stancare troppo a homo economicus che poi sto forum puo' andare a vendere noccioline a zanzibar, senza di lui non cè coa4. Fatti sta corsetta e poi concediti altre distrazioni, piuttosto che perdere tempo con sti idonei coa3 (che palle che siete, prima nn bandivano il coa4, poi nn partivano le prove, ora non ammettono agli orali).
Saluti dalla tua amica zanzibarina un po' stanca.....

Da: ma 23/03/2010 08:19:21
il super ...homo sta ancora correndo? Ahahahah! Novello Forrest Gump...corri corri....

Da: pippobibita 23/03/2010 09:32:58
gli amici di frascati hanno qualche novità sull'andamento delle correzioni?

Da: diego 23/03/2010 10:24:13
homo che fine hai fatto?

Da: x testo in vendita 23/03/2010 12:42:27
a quanto vendi il maggioli 2010?

Da: maggioli 2010 23/03/2010 12:52:58
45 euro nette

Da: homo economicus 23/03/2010 13:28:14
Ahahahah... Per carità non ho energie sufficienti per correre continuativamente per tutto questo tempo. Mi ero solo dimenticato di rispondere, ma provvedo subito.

Allora....Ci sono almeno quattro ragioni ragioni per cui la sentenza da te segnalata non ha alcun rilievo nel concorso di cui noi tutti ci stiamo occupando, nè potrebbe mai averne!

1) La prima ragione è di carattere generale e si basa sulla più significativa delle differenze tra gli ordinamenti di common law e quelli di civil law, ovverosia, sull'assenza della "vincolatività" dei precedenti giudiziari nell'ambito di questi ultimi. Nessuna decisione, a maggior ragione una decisione che non abbia portata nomofilattica, può condizionare vicende giudiziarie diverse da quella che è stata oggetto del giudizio.

2) Pur ammettendo la significatività dei principi esposti in una sentenza in genere e nella sentenza da te richiamata in specie, si deve collocare quel decisum nell'ambito di quelli attinenti alla stessa tematica, per verificare se esso si collochi in un contesto maggioritario o in un contesto minoritario. Come forse non sai, la maggioritaria e quasi granitica giurisprudenza del CDS ha assunto posizioni di gran lunga differenti e di segno opposto rispetto a quella fatta propria dalla sesta sezione. In pratica, trattasi di una goccia d'olio in un oceano d'acqua!!!

3) Pur volendo ritenere che quella goccia d'olio riesca a contaminare tutto l'oceano e riesca a determinare un mutamento repentino delle convinzioni del CDS in subiecta materia allora, per verificare la potenziale applicabilità delle argomentazioni giuridiche da essa effettuate al nostro caso, si dovrebbe leggere la sentenza...
Io l'ho letta e non credo che lo abbia fatto anche tu.
In sintesi: la sesta sezione dice che la graduatoria ultrattiva è il prioritario riferimento che una PA deve tenere in considerazione quando deve procedere ad "una nuova assunzione". Secondo i giudici, quindi, prima di poter indire un concorso per assumere nuova gente, la PA deve verificare la possibilità di scorrere la graduatoria. Il tutto è giustificato da una particolare posizione giuridica del soggetto idoneo non vincitore che, sebbene non abbia un vero e proprio diritto soggettivo all'assunzione, ha comunque un'aspettativa meritevole di tutela a che la PA, allorquando decida di assumere, lo tenga in prioritaria considerazione. Come la giri e come la metti la decisione de qua e tutte quelle dello stesso tipo considera come obiettivo prevalente da perseguire il diritto(rectius: interesse o legittima aspirazione) all'assunzione...
Ora, non ti sarà sfuggito che la graduatoria del concorso da segretario comunale non garantisce nessuna assunzione nè agli idonei vincitori nè agli idonei non vincitori. Semplicemente la collocazione utile ti fa accedere ad un corso che prevede delle prove, un'ulteriore selezione e un'ulteriore graduatoria. Alla fine della fiera, tra l'altro, i fortunati vincitori firmeranno un contratto di lavoro che è di natura particolare e, sicuramente, data la disciplina che forse conosci non è affatto un contratto stabile. Non è il posto fisso che si vuole tutelare con le sentenze della specie di quella che hai segnalato.

4) Da ultimo, molto spesso a prescindere dalle ragiuoni giuridiche le decisioni dei giudici sono influenzate anche da ragioni di opportunità. Una cosa è annullare un concorso ad un posto per funzionario amministrativo dell'Asl di Pordenone, al quale hannom partecipato 4 persone e per il quale sono stati spesi 3000 euro al massimo; cosa ben diversa sarebbe annullare una procedura concorsuale che è costata alla PA milioni e milioni di euro....

Niente terrorismo...
PACE AND LOVE :-)))

Da: credo 23/03/2010 15:31:50
che il super ...homo non abbia letto la sentenza nella sua interezza avendo ignorato alcuni aspetti della stessa che dovrebbero connotare una sana P.A. Nè il tar, nel rigettare la sospensiva si è mai sognato di argomentare ed arzigogolare sugli idonei alla maniera del super homo, le cui congetture appunto restano tali ... ovviamente si spera che una semplice congettura ispiri la magistratura superiore...

Da: homo economicus X credo 23/03/2010 16:26:31
Credo... Invece di fare il cretino perchè non dai tu qualche chiave di lettura sulla sentenza in esame? E poi, ti ripeto, mi devi spiegare perchè questa sentenza dovrebbe avere un valore maggiore delle altre decine e decine che dicono cose completamente differenti, ovverosia, che la PA non è vincolata nell'AN e può scegliere liberamente di fare un altro concorso o utilizzare la graduatoria....
E poi, ancora: le mie argomentazioni, certo personali, sono il frutto di una lettura critica delle sentenze; lettura che potrebbe essere anche sbagliata ma, di certo, non è peregrina o fantasiosa. Meglio ragionare sul diritto che sparare cazzate solo perchè un amico di un amico mi ha detto che c'è una sentenza che darebbe inconfutabilmente ragione a questa nuova ed enigmatica categoria degli idonei coa3. Beati voi che avete tutte queste certezze nella vita!!!
Una certezza, allora, ce l'ho pure io: il coa4 non verrà mai annullato e questo per migliaia di ragioni, giuridiche in primis e di opportunità in secundis.
Gli idonei coa3 farebbero meglio a tornare a farsi il mazzo come tutti noi invece di accampare pretese. Poi, quando un giudice a berlino darà loro ragione e li tutelerà in qualche modo allora potranno cantare vittoria. Nel frattempo non romano i coglioni a coloro i quali sono in ansia per dei risultati che tardano ad arrivare e che come e(forse) più di loro hanno investito tanto in questo percorso e vogliono veder premiati i sacrifici fatti.
Attentare al loro equilibrio già precario, dicendo che il concorso è viziato, dicendo che saranno fottuti, dicendo tutte le altre cose assurde che idioti come te si permettono di dire, è perfido ed immorale...
Di solito non reagisco in questo modo e non mi rivolgo a nessuno in modo offensivo ma chi, immotivatamente e in forma anonima, si permette di procurare allarme non merita altro trattamento.

Da: marta 23/03/2010 16:52:31
giusto!

Da: ... 23/03/2010 17:34:57
perchè scaldarsi? In un forum è lecito stimolarsi l'un con l'altro e scambiare pareri... cmq l'analisi di homo può rappresentare una buona base di partenza da cui dovrebbero partire i legali dell'agenzia...

Da: "pape satan, aleppe" 24/03/2010 18:06:50
anche io mi riservo di leggere la sentenza citata e di rilasciare una interpretazione sulla stessa.
per il momento, a rigore di logica ed a primo acchito, non mi sembra che nella fattispecie in esame il principio sancito dalla sentenza citata possa essere applicabile(graduatoria aperta COAIII => divieto di indizione di nuovi concorsi => illegittimità concorso COAIV, in corso di svolgimento) .
Si deve considerare che solo nel momento in cui sarà pubblicata la graduatoria COAIII si determineranno i corsisti-concorrenti idonei non vincitori, con conseguenziale applicazione del divieto di indizione di nuovi concorsi fino allo scorrimento della stessa, ma ciò non implica il prodursi di effetti caducativi ed invalidanti dei concorsi già banditi ed in corso (fra l'altro avanzato nel caso del COAIV).

Da: homo economicus 25/03/2010 09:31:39
Ottimo "pape satan, aleppe". Anch'io mi sono sempre chiesto quale sia la vera graduatoria di questo corso-concorso e anch'io sono più orientato a ritenere che la graduatoria vera sia quella che viene formata all'esito del corso e non già all'esito della prova orale. Essendo questo un corso-concorso l'appendice del corso non dovrebbe essere estranea nella considerazione della graduatoria finale, tanto è vero che le eventuali controversie che dovessero sorgere dopo la graduatoria relativa agli orali ma prima della graduatoria relativa al corso, sarebbero comunque devolute alla giurisdizione del ga. In definitiva, si verterebbe ancora nell'ambito di una "procedura concorsuale", ovverosia di quella parte di contenzioso in materia di pubblico impiego che l'art. 63 dlgs 165/2001 continua a devolvere al ga, ad onta della privatizzazione(rectius:pretorizzazione). Il concorso finisce alla fine del corso e solo da quel momento ci saranno idonei vincitori e non.
Potrei sbagliare ma al momento la vedo in questo modo. Sarei felice se qualche idoneo coa3 mi facesse cambiare idea correggendo il mio ragionamento... Io sono sempre lieto di apprendere nuove cose e di correggere i miei errori, specie se giuridici.

Da: palla 25/03/2010 14:43:43
vi ricordo, però, che il numero dei candidati che hanno superato gli orali del COA III, è pari a quello bandito.
Perchè parlate di un'ulteriore selezione all'esito del corso-concorso?
ciao a tutti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Milly	20/03/2010 14:51:48
Scusa ma come ti permetti??? Io sono veramente interessata all'acquisto ma se su questo forum c'è gente inaffidabile e maleducata come te...è la fine della cultura!E poi perchè nn ti firmi e soprattutto, perchè nn ti fai gli affari tuoi????qui si studia e si pensa al concorso...tu vai su altri forum a fare il cretino!!!

Da: marta	20/03/2010 15:32:33
sono due giorni che non tocco libro.... aiuuuutoooo, purtroppo la mancanza di esiti porta a mancanza di stimolo...

Da: x i friulani	20/03/2010 15:36:53
La mia preoccupazione riguarda il primo tema...purtroppo ho forti dubbi sul buon esito della prima prova. Le altre due prove decisamente più semplici e dunque su queste sarei tranquilla. E tu? Com'è andata?

Da: homo economicus X marta	20/03/2010 15:45:24
Dai.... Ormai manca poco e tutto quello che studi prima dell'uscita dei risultati ti tornerà utile per il tuo orale di luglio :-)))

Da: x i friulani	22/03/2010 08:13:29
stesso tuo timore ....prima prova decismante insicura non ho citatto espressamente nessuna teoria ..... le altre benino

Da: marta X homo economicus	22/03/2010 11:06:18
bhe speriamo... grazie per l'augurio. speriamo bene. io credo di aver fatto la prima prova n modo discreto citando tutte le teorie, la seconda ho centrato l'argomento, (avevo il testo normativo appena uscito, la terza non sò, forse lì ho vacillato... staremo a vedere

Da: Nick per Marta	22/03/2010 11:58:00
Mi trovo nella tua stessa situazione. "Penso" di aver svolto correttamente la prima prova, benino la seconda e la terza. Per quest'ultima soprattutto non ho avuto la possibilità di confrontarmi con altri concorrenti o di rivedere i testi in cui l'argomento è trattato. Cmq penso che per la seconda e terza prova non ci sono stati temi veramente ben fatti e che pertanto la selezione la farà la prima prova. Allo stato attuale a distanza di 9 mesi dallo svolgimento delle prove rimane un senso di insicurezza circa gli esiti e un flebile tentativo di prepare gli orali.

Da: ma tanto	22/03/2010 14:46:47
il Cons di Stato annullerà questa procedura concorsuale stante l'applello degli idonei non corsisti.. e la sua recentissima sentenza

Da: homo economicus X ma tanto	22/03/2010 15:00:58
Da quale libro di amministrativo stai studiando? E quali sono le tue fonti di aggiornamento giurisprudenziale? Ma va va...

Da: x ma tanto	22/03/2010 17:54:08
caro ma tanto mi sa che a prenderla dietro sarai solo tu, ad ogni modo da questi scritti usciranno degli ammessi agli orali.....

Da: ...	22/03/2010 17:57:35
x quel super ironico e comico di homo economicus: sent n�° 668 del 2010 Cons di Stato

Da: testo in vendita	22/03/2010 18:37:28
se c'è qualcuno interessato venderei testo della Maggioli "il segretario comunale" 2010 - mai usato prezzo copertina 75 euro e il "nuovo procedimento amministrativo" di Caringella- praticamente nuovo prezzo copertina 50 euro Causa inutilizzo per info bracol77@libero.it

Da: homo economicus X ma tanto o chi per lui	22/03/2010 18:40:37
Caro... Adesso sto andando a correre e non posso risponderti adeguatamente ma se hai la pazienza di attendere fino a stasera ti spiegheròle molteplici ragioni per cui quella sentenza da te citata non può rilevare in alcun modo nel caso di specie. Un abbraccio...

Da: diego	22/03/2010 20:25:39
anch'io sono fra coloro che attendono l'esito degli scritti, di tanto in tanto do un'occhiatina sul forum e devo dire che homo ec. è sempre puntuale nei suoi interventi. Attendo tue delucidazioni rispetto alla sentenza succitata, ciao a tutti ed in bocca al lupo

Da: x gli stregoni idonei coa3	22/03/2010 22:01:24
non mi fate stancare troppo a homo economicus che poi sto forum puo' andare a vendere noccioline a zanzibar, senza di lui non cè coa4. Fatti sta corsetta e poi concediti altre distrazioni, piuttosto che perdere tempo con sti idonei coa3 (che palle che siete, prima nn bandivano il coa4, poi nn partivano le prove, ora non ammettono agli orali). Saluti dalla tua amica zanzibarina un po' stanca.....

Da: ma	23/03/2010 08:19:21
il super ...homo sta ancora correndo? Ahahahah! Novello Forrest Gump...corri corri....

Da: pippobibita	23/03/2010 09:32:58
gli amici di frascati hanno qualche novità sull'andamento delle correzioni?

Da: x testo in vendita	23/03/2010 12:42:27
a quanto vendi il maggioli 2010?

Da: homo economicus	23/03/2010 13:28:14
Ahahahah... Per carità non ho energie sufficienti per correre continuativamente per tutto questo tempo. Mi ero solo dimenticato di rispondere, ma provvedo subito. Allora....Ci sono almeno quattro ragioni ragioni per cui la sentenza da te segnalata non ha alcun rilievo nel concorso di cui noi tutti ci stiamo occupando, nè potrebbe mai averne! 1) La prima ragione è di carattere generale e si basa sulla più significativa delle differenze tra gli ordinamenti di common law e quelli di civil law, ovverosia, sull'assenza della "vincolatività" dei precedenti giudiziari nell'ambito di questi ultimi. Nessuna decisione, a maggior ragione una decisione che non abbia portata nomofilattica, può condizionare vicende giudiziarie diverse da quella che è stata oggetto del giudizio. 2) Pur ammettendo la significatività dei principi esposti in una sentenza in genere e nella sentenza da te richiamata in specie, si deve collocare quel decisum nell'ambito di quelli attinenti alla stessa tematica, per verificare se esso si collochi in un contesto maggioritario o in un contesto minoritario. Come forse non sai, la maggioritaria e quasi granitica giurisprudenza del CDS ha assunto posizioni di gran lunga differenti e di segno opposto rispetto a quella fatta propria dalla sesta sezione. In pratica, trattasi di una goccia d'olio in un oceano d'acqua!!! 3) Pur volendo ritenere che quella goccia d'olio riesca a contaminare tutto l'oceano e riesca a determinare un mutamento repentino delle convinzioni del CDS in subiecta materia allora, per verificare la potenziale applicabilità delle argomentazioni giuridiche da essa effettuate al nostro caso, si dovrebbe leggere la sentenza... Io l'ho letta e non credo che lo abbia fatto anche tu. In sintesi: la sesta sezione dice che la graduatoria ultrattiva è il prioritario riferimento che una PA deve tenere in considerazione quando deve procedere ad "una nuova assunzione". Secondo i giudici, quindi, prima di poter indire un concorso per assumere nuova gente, la PA deve verificare la possibilità di scorrere la graduatoria. Il tutto è giustificato da una particolare posizione giuridica del soggetto idoneo non vincitore che, sebbene non abbia un vero e proprio diritto soggettivo all'assunzione, ha comunque un'aspettativa meritevole di tutela a che la PA, allorquando decida di assumere, lo tenga in prioritaria considerazione. Come la giri e come la metti la decisione de qua e tutte quelle dello stesso tipo considera come obiettivo prevalente da perseguire il diritto(rectius: interesse o legittima aspirazione) all'assunzione... Ora, non ti sarà sfuggito che la graduatoria del concorso da segretario comunale non garantisce nessuna assunzione nè agli idonei vincitori nè agli idonei non vincitori. Semplicemente la collocazione utile ti fa accedere ad un corso che prevede delle prove, un'ulteriore selezione e un'ulteriore graduatoria. Alla fine della fiera, tra l'altro, i fortunati vincitori firmeranno un contratto di lavoro che è di natura particolare e, sicuramente, data la disciplina che forse conosci non è affatto un contratto stabile. Non è il posto fisso che si vuole tutelare con le sentenze della specie di quella che hai segnalato. 4) Da ultimo, molto spesso a prescindere dalle ragiuoni giuridiche le decisioni dei giudici sono influenzate anche da ragioni di opportunità. Una cosa è annullare un concorso ad un posto per funzionario amministrativo dell'Asl di Pordenone, al quale hannom partecipato 4 persone e per il quale sono stati spesi 3000 euro al massimo; cosa ben diversa sarebbe annullare una procedura concorsuale che è costata alla PA milioni e milioni di euro.... Niente terrorismo... PACE AND LOVE :-)))

Da: credo	23/03/2010 15:31:50
che il super ...homo non abbia letto la sentenza nella sua interezza avendo ignorato alcuni aspetti della stessa che dovrebbero connotare una sana P.A. Nè il tar, nel rigettare la sospensiva si è mai sognato di argomentare ed arzigogolare sugli idonei alla maniera del super homo, le cui congetture appunto restano tali ... ovviamente si spera che una semplice congettura ispiri la magistratura superiore...

Da: homo economicus X credo	23/03/2010 16:26:31
Credo... Invece di fare il cretino perchè non dai tu qualche chiave di lettura sulla sentenza in esame? E poi, ti ripeto, mi devi spiegare perchè questa sentenza dovrebbe avere un valore maggiore delle altre decine e decine che dicono cose completamente differenti, ovverosia, che la PA non è vincolata nell'AN e può scegliere liberamente di fare un altro concorso o utilizzare la graduatoria.... E poi, ancora: le mie argomentazioni, certo personali, sono il frutto di una lettura critica delle sentenze; lettura che potrebbe essere anche sbagliata ma, di certo, non è peregrina o fantasiosa. Meglio ragionare sul diritto che sparare cazzate solo perchè un amico di un amico mi ha detto che c'è una sentenza che darebbe inconfutabilmente ragione a questa nuova ed enigmatica categoria degli idonei coa3. Beati voi che avete tutte queste certezze nella vita!!! Una certezza, allora, ce l'ho pure io: il coa4 non verrà mai annullato e questo per migliaia di ragioni, giuridiche in primis e di opportunità in secundis. Gli idonei coa3 farebbero meglio a tornare a farsi il mazzo come tutti noi invece di accampare pretese. Poi, quando un giudice a berlino darà loro ragione e li tutelerà in qualche modo allora potranno cantare vittoria. Nel frattempo non romano i coglioni a coloro i quali sono in ansia per dei risultati che tardano ad arrivare e che come e(forse) più di loro hanno investito tanto in questo percorso e vogliono veder premiati i sacrifici fatti. Attentare al loro equilibrio già precario, dicendo che il concorso è viziato, dicendo che saranno fottuti, dicendo tutte le altre cose assurde che idioti come te si permettono di dire, è perfido ed immorale... Di solito non reagisco in questo modo e non mi rivolgo a nessuno in modo offensivo ma chi, immotivatamente e in forma anonima, si permette di procurare allarme non merita altro trattamento.

Da: ...	23/03/2010 17:34:57
perchè scaldarsi? In un forum è lecito stimolarsi l'un con l'altro e scambiare pareri... cmq l'analisi di homo può rappresentare una buona base di partenza da cui dovrebbero partire i legali dell'agenzia...

Da: "pape satan, aleppe"	24/03/2010 18:06:50
anche io mi riservo di leggere la sentenza citata e di rilasciare una interpretazione sulla stessa. per il momento, a rigore di logica ed a primo acchito, non mi sembra che nella fattispecie in esame il principio sancito dalla sentenza citata possa essere applicabile(graduatoria aperta COAIII => divieto di indizione di nuovi concorsi => illegittimità concorso COAIV, in corso di svolgimento) . Si deve considerare che solo nel momento in cui sarà pubblicata la graduatoria COAIII si determineranno i corsisti-concorrenti idonei non vincitori, con conseguenziale applicazione del divieto di indizione di nuovi concorsi fino allo scorrimento della stessa, ma ciò non implica il prodursi di effetti caducativi ed invalidanti dei concorsi già banditi ed in corso (fra l'altro avanzato nel caso del COAIV).

Da: homo economicus	25/03/2010 09:31:39
Ottimo "pape satan, aleppe". Anch'io mi sono sempre chiesto quale sia la vera graduatoria di questo corso-concorso e anch'io sono più orientato a ritenere che la graduatoria vera sia quella che viene formata all'esito del corso e non già all'esito della prova orale. Essendo questo un corso-concorso l'appendice del corso non dovrebbe essere estranea nella considerazione della graduatoria finale, tanto è vero che le eventuali controversie che dovessero sorgere dopo la graduatoria relativa agli orali ma prima della graduatoria relativa al corso, sarebbero comunque devolute alla giurisdizione del ga. In definitiva, si verterebbe ancora nell'ambito di una "procedura concorsuale", ovverosia di quella parte di contenzioso in materia di pubblico impiego che l'art. 63 dlgs 165/2001 continua a devolvere al ga, ad onta della privatizzazione(rectius:pretorizzazione). Il concorso finisce alla fine del corso e solo da quel momento ci saranno idonei vincitori e non. Potrei sbagliare ma al momento la vedo in questo modo. Sarei felice se qualche idoneo coa3 mi facesse cambiare idea correggendo il mio ragionamento... Io sono sempre lieto di apprendere nuove cose e di correggere i miei errori, specie se giuridici.

Da: palla	25/03/2010 14:43:43
vi ricordo, però, che il numero dei candidati che hanno superato gli orali del COA III, è pari a quello bandito. Perchè parlate di un'ulteriore selezione all'esito del corso-concorso? ciao a tutti