Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA IV, 260 posti (2008)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA IV, 260 posti (2008)
20527 messaggi, letto 538368 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685 - Successiva >>

Da: aiuto per tutti 01/07/2009 20:30:38
...grazie lo stesso ragazzi...ho risolto...

Da: stanca di co4 01/07/2009 20:59:41
io penso che saremo quasi tutti, tranne eccezioni, magari i soliti che dicono non venite cosi saremo di meno, ma sempre la sufficienza devono prendere nei temi...... Io prendero' 23 me lo sento

Da: fenix x stanca 01/07/2009 21:28:17
23 non è male sai?????magari...

Da: vedo 01/07/2009 22:52:17
che muadib continua a fare il primo della classe e a dare consigli del c...o a quest e a quello... ma lasciate che facciano quel che vogliono, non fate gli ipocriti..
muadib ascolta il consiglio dell'anonimo di prima...vai a studiare, perchè poi non superarlo brucia molto e ti brucerà molto

Da: la ragazza di Giamba 01/07/2009 23:41:06
beh...mi assento tre giorni e vi ritrovo a litigare?!?!?!Su...non unzecchiare e non rispondere a provocazioni inutili serve a vivere meglio e a mantenere la concentrazione!!!

Ri-buono studio a tutti!!!E forza, ormai ci siamo!!!

PS:Giamba ha ottenuto ben una settimana (insperata)di ferie, da lunedì 6!!!E via con lo studio!!!!!

PPS:Un'amica mi ha detto che sono usciti tre bei testi dell'IPSOA ed 2009, di cui uno utile per il concorso, ma non conosco il titolo, appena lo rintraccio ve lo comunico!!!

Saluti s stanca!:)Non mollare!!!

Da: la ragazza di Giamba 01/07/2009 23:46:30
Trovato!Il titolo del libro dell'ipsoa è Enti locali 2009- Bilanci Gestione Controlli e Servizi

http://shop.wki.it/Ipsoa/Libri/modulo_enti_locali_2009_bilanci_gestione_controllo_servizi_s20035.aspx

Mancano pochi giorni e 544 pag non sono poche, ma credo si possa valutare....ci farò un pensierino stanotte....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: viola 01/07/2009 23:51:30
ma indiscrezioni sui titoli? sarà presto? secondo me potrebbero uscire i controlli

Da: sissi 01/07/2009 23:52:29
è ufficiale sto uscendo pazza....sono distrutta e ora ho chiuso il libro di amministrativo che ripeto solo la sera!!!!! notte a tutti

Da: vendesi 01/07/2009 23:55:28
corso caringella stampato (prezzi molto scontati) spedizione immediata del materiale causa mancata presentazione alle prove scritte....Scusate ma secondo voi saranno in molti a presentarsi????

Da: la ragazza di Giamba 01/07/2009 23:56:43
viola: scusa, ma sono poco attendibile....secondo te se avessi indiscrezioni o titoli probabili, Giamba sarebbe ancora qui a provare a realizzare il suo sogno???....non ho ancora la sfera di cristallo purtroppo....
Manteniamo la calma....buono studio!

Da: per la ragazza di giamba 01/07/2009 23:59:37
secondo te e secondo giamba quanta gente si presenterà????

Da: per stanca 02/07/2009 00:01:41
io 30

Da: la ragazza di Giamba 02/07/2009 00:07:10
Secondo me tutti(un 10% di calo fisiologico al max!)....c'è sempre un sacco di gente che dice che non si presentarà, ma poi turismo concorsuale c'è chi lo fa a qualsiasi concorso...Comunque non credo sia un argomento su cui puntare!Per esperienza se gli elaborati non raggiungono il 21, potreste anche essere in 10 che non cambierebbe nulla....non c'è interesse ad avere gente poco preparata...Nel primo e nel secondo concorso credo siano stati presi meno borsisti di quanti previsti nel bando....quindi, pochi o tanti non fa la differenza....
Piuttosto sarà temibile la concorrenza di chi ha appena sostenuto gli orali del precedente concorso e con un risultato dubbio ritenterà sicuramente anche questi scritti....il coa3 sembra non finisca mai....Ufff...........

Da: per la ragazza di giamba 02/07/2009 00:07:19
scusa se insisto ma secondo te quanti se ne presentano????

Da: per la ragazza di giamba 02/07/2009 00:07:21
scusa se insisto ma secondo te quanti se ne presentano????

Da: x la ragazza di giamba 02/07/2009 00:09:52
...grazie per la risposta sei stata molto gentile

Da: viola 02/07/2009 01:30:45
1020 gli ammessi, sicuramente c'è chi ha superato il coa3, e ne conosco qualcuno, inoltre ci sono altri concorsi e le date sono concomitanti, quindi ci saranno da fare delle scelte... e considerando che le nostre prove sono tra le più difficili e Giampa ne sa qualcosa, forse la percentuale degli assenteisti potrebbe salire...direi di confrontarci sui possibili temi, considerando intanto gli argomenti precedenti. Ricordo che avevi i titoli sia del coa3 che del coa2, potresti per favore postarli di nuovo? grazie.

Da: rosa 02/07/2009 08:32:03
io credo si presentino 260 persone...

Da: raffi 83 02/07/2009 09:12:24
x Muàdib
Il comma 11 dell'art. 23bis del decreto legge 112/2008 recita:"L'art. 113 del TUEL è abrogato nelle parti incompatibili con le disposizioni del presente articolo"
Puoi dirmi in quali parti è incompatibie?A me nn è chairo
Grazie!

Da: uno in meno 02/07/2009 09:43:36
SALVE RAGAZZI MI CHIAMO FRANCESCO ED è LA PRIMA VOLTA CHE INTERVENGO IN QUESTO FORUM...IO PURTROPPO NON POTRò PARTECIPARE AGLI SCRITTI PERCHè DEVO SOSTENERE L'ORALE DI UN ALTRO CONCORSO....SONO MOLTO DISPIACIUTO PER QUESTO PERò ...ALLA FINE....FACCIO UN GROSSO IN BOCCA AL LUPO A TUTTI VOI ED IN PARTICOLARE AI COLLEGHI CALABRESI...CIAO

Da: pippobibita 02/07/2009 10:05:37
sembra di essere al parlamento con le dichiarazioni di voto.
ma chi se ne frega se venite o no? :D

Da: INFO TERZA PROVA 02/07/2009 10:24:58
Scusate il ritardo,

ma per il terzo tema che testo consigliate?

Grazie

Da: x raffy 02/07/2009 10:27:17
raffi è quasi tutto incopatibile ti conviene approfondire il primo testo che permetteva laffidamento dei servizi alle società in house come metodica usuale e di libera scelta, mentre l'attuale testo normativo dispone che la metodica da applicare è solo quella della evidenza pubblica.......in casi rari e solo dietro motivazioni si puo optare per l'affidamento in house

Da: palluccia 2 la vendetta 02/07/2009 11:11:06
ufficiale graduatoria coa III fine luglio
mi dispiace questo perchè vuol dire che molti coa III faranno gli scritti (alcuni anche con un voto alto e quindi potrebbero restarsene a casa ma non lo fanno) e probabilmente li passeranno.
il vantaggio sarà magari nelle fase orale perchè potrebbero esserci magari diversi assenti

Da: viola 02/07/2009 11:14:38
affidamento in house è uscito alla scorsa prova. cmq l'interpretazione del 112 mi sembra corretta.

Da: Muàdib (Leto Atreides...) 02/07/2009 11:19:39
Per "raffi 83": davvero un'osservazione degna di nota, complimenti!!! in ogni caso, sappi che quello che a te non è chiaro, non è chiaro nemmeno ai commentatori, sul punto attualmente regna il caos...
Analizziamo un attimo la questione:
- L'art. 23bis del D.L. 112/08 è stato convertito con modifiche nella L. 133/2008. Al comma 11 prescrive l'abrogazione dell'art. 113 tuel nelle parti incompatibilicon le nuove disposizioni.
Se leggi l'art. 23bis subito sorge il dubbio che l' "in house providing" abbia cessato di essitere (non è menzionato...) e allo stesso modo la possibilià di affidamento diretto a società a capitale misto (ppp), non più menzionata .
Prima invece l'art. 113 comma 5 lett b) del tuel consentiva l'erogazione del servizio a condizione che il socio privato fosse scelto attraverso l'espletamento di una procedura di gara ad evidenza pubblica.
Non ti nascondo che mi risulta molto difficile coordinare le sentenze della Corte di Giustizia con quelle del C.D.S. e in ultimo il legislatore (che davvero sembra sempre che non capisce una mazza di quello che fa...).
- Confrontiamo l'art. 23bis di cui sopra con l'art.113 del tuel:
la nuova formulazione mette subito in chiaro che è posta a tutela della concorrenza, libertà di stabilimento etc etc (addirittura il capo 6 del titolo 2 è denominato "liberalizzazioni e deregolazione"). Poi la nuova norma di autoreferenzia immediatamente richiamando l'art. 117 comma 2 lett. e) e m) della Cost.
Inoltre la nuova norma sancisce che il conferimento della gestione dei serv.pubbl.loc. avviene in via ordinaria a favore di imprenditori o di società in QUALUNQUE mforma costituite. "Qualunque", a mio modesto parere, vuol dire che diviene irrilevante che il soggetto interessato a concorrere sia o meno una società mista (ppp).
Ancora, i soggetti vanno individuati mediante procedura competitive che si isòpirano ai medesimi criteri che devono essere rispettiati nell'affidamento dei contratti pubblici aventi ad oggetto lavori, servizi e forniture esclusi (anche solo in parte) dall'applicazione del D.Lgs 163/06 (codice contratti pubbl.). Gli stessi criteri già si applicavano alla scelta del concessionario di servizi anche se non si applica il D.Lgs 163/06 (vedi art. 27 e 30 del cod.contr.pubbl.).
- Quindi l'unica "via di fuga" prevista dall'art. 23bis è rappresentata dai commi 3 e 4 che derogano all'affidamento ordinario di cui al comma 2. Sono le "situazioni...peculiari caratteristiche economiche, sociali, ambientali etc etc. che non permettono un efficace ricorso al mercato". In casi siffatti "l'affidamento può avvenire nel rispetto dei principi della disciplina comunitaria". Eccolo l' in house providing, che costituisce ormai principio (in quanto deroga alla tutela della concorrenza) della disciplina comunitaria. Così può ritenersi che l'in house providing continui ad esistere anche se non menzionato espressamente, comunque è "nuovo" disciplinato dalla normativa interna (da interprestarsi in conformità della giurisp. della c.d.g.europ.) e diversoi da quello precedente (sono infatti ipotesi diverse, secondo me più limitate).
Diversamente...i commo 3 e 4 sarebbero un chiaro segno di schizzofrenia del legislatore, in quanto in totale contrasto con il comma 2...
- Nuovo anche il meccasismo di controllo (trasmissione della relazione all'Autorità garante per la concorrenza e del mercato) e sarà proprio questa attività consultiva, secondo me, che originerà una casistica su cui si ancorerà la legittimità o meno dell'affidamento diretto.
- I commi 5 e 6 prevedono la proprietà pubblica delle rete (ma la loro gestione può essere affidata a soggetti privati) e la possibilità di affidamento simultaneo con gara di una pluralità di servizi pubbl.loc. (le c.d. multiutility), e questa è una sicura innovazioe rispetto a quanto previsto dal "vecchio" art. 113 co. 8.
- Altra innovazione è il sistema idrico integrato, combinato disposto dal comma 8 dell'art. 23bis e comma 10 lett.e), che dispone la cessazione automatica delle concessioni esistenti entro il 31.12.2010. (ma quelli già rilasciati con procedure diverse dall'evidenza pubblica erno già decaduti al 31.12.2007 per il serv.idrico integr. e un anno prima per gli altri settori...ex art. 113 comma 15bis TUEL). Quindi, secondo me, il comma 8 dell'art. 23bis si riferiscce agli affidamenti effettuatu in maniera del tutto legittima e che sono divenuti illegittimi scimmone non in linea con quanto previsto dai commi 2 e 3 del medesimo articolo.
- Il comma 9 del 23bis è sulla "falsariga" del comma 6 dell'art. 113 e quindi compatibile.
- Il comma 10 dell'art. 23bis dispone che ci vuole ulteriore disciplina di dettaglio (regolamenti attuativi) e speriamo che protino maggiore chiarezza, perchè è evidente che questa riforma (cosìdetta "riforma estiva") non ha chiarito alcunchè, anzi rimane di fatto un timido tentativo, perchè sul punto l'unico riferimento (dalla 142/90 in poi) è stato sempre e solo l'intervento giurisprudenziale (comunitario e c.d.s.).
A me è chiaro che si vuole una netta distinzione tra le funzioni di regolazione, da attribuire alle amministrazioni e quelle di gestione, da dare agli operatori del settore. In via analoga da quanto fatto dalla Legge 29/1993 per la distinzione tra ruolo politico e ruolo tecnico/gestionale. Ma liberalizzare vuol dire cessare di comandare, decidere, lottizzare e in estrema sintesi guadagnare...la recente riforma è un passo avanti ma non certo una rivoluzione.
Non ho trovato traccia dei regolamenti attuativi e di delegificazione sul punto, quindi non so se sono stati emanati o meno, pensi di no e comunque le nuove disposizioni non potranno più essere interpretate in modo difforme da quanto sin ora delinato dalla Corte di Giustizia e dalla A.P del C.d.S.

P.s. Uff....:=)

Da: x muadib 02/07/2009 12:44:44
Statte calmo...non ti agitare....

Da: la ragazza di Giamba 02/07/2009 12:49:03
palluccia 2: ufficiale?e da chi l'hai saputo scusa?

Da: un consiglio di chi è dentro 02/07/2009 13:15:59
un sito gratuito sulle ultime sentenze interessanti gli enti locali

www diritto pubblici servizi...

Da: alex 02/07/2009 13:42:30
per vendesi. scusa ma perche caringella ha gia finito di dare tutto il materiale e cmq quanto vorresti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aiuto per tutti	01/07/2009 20:30:38
...grazie lo stesso ragazzi...ho risolto...

Da: stanca di co4	01/07/2009 20:59:41
io penso che saremo quasi tutti, tranne eccezioni, magari i soliti che dicono non venite cosi saremo di meno, ma sempre la sufficienza devono prendere nei temi...... Io prendero' 23 me lo sento

Da: fenix x stanca	01/07/2009 21:28:17
23 non è male sai?????magari...

Da: vedo	01/07/2009 22:52:17
che muadib continua a fare il primo della classe e a dare consigli del c...o a quest e a quello... ma lasciate che facciano quel che vogliono, non fate gli ipocriti.. muadib ascolta il consiglio dell'anonimo di prima...vai a studiare, perchè poi non superarlo brucia molto e ti brucerà molto

Da: la ragazza di Giamba	01/07/2009 23:41:06
beh...mi assento tre giorni e vi ritrovo a litigare?!?!?!Su...non unzecchiare e non rispondere a provocazioni inutili serve a vivere meglio e a mantenere la concentrazione!!! Ri-buono studio a tutti!!!E forza, ormai ci siamo!!! PS:Giamba ha ottenuto ben una settimana (insperata)di ferie, da lunedì 6!!!E via con lo studio!!!!! PPS:Un'amica mi ha detto che sono usciti tre bei testi dell'IPSOA ed 2009, di cui uno utile per il concorso, ma non conosco il titolo, appena lo rintraccio ve lo comunico!!! Saluti s stanca!:)Non mollare!!!

Da: la ragazza di Giamba	01/07/2009 23:46:30
Trovato!Il titolo del libro dell'ipsoa è Enti locali 2009- Bilanci Gestione Controlli e Servizi http://shop.wki.it/Ipsoa/Libri/modulo_enti_locali_2009_bilanci_gestione_controllo_servizi_s20035.aspx Mancano pochi giorni e 544 pag non sono poche, ma credo si possa valutare....ci farò un pensierino stanotte....

Da: viola	01/07/2009 23:51:30
ma indiscrezioni sui titoli? sarà presto? secondo me potrebbero uscire i controlli

Da: sissi	01/07/2009 23:52:29
è ufficiale sto uscendo pazza....sono distrutta e ora ho chiuso il libro di amministrativo che ripeto solo la sera!!!!! notte a tutti

Da: vendesi	01/07/2009 23:55:28
corso caringella stampato (prezzi molto scontati) spedizione immediata del materiale causa mancata presentazione alle prove scritte....Scusate ma secondo voi saranno in molti a presentarsi????

Da: la ragazza di Giamba	01/07/2009 23:56:43
viola: scusa, ma sono poco attendibile....secondo te se avessi indiscrezioni o titoli probabili, Giamba sarebbe ancora qui a provare a realizzare il suo sogno???....non ho ancora la sfera di cristallo purtroppo.... Manteniamo la calma....buono studio!

Da: per la ragazza di giamba	01/07/2009 23:59:37
secondo te e secondo giamba quanta gente si presenterà????

Da: la ragazza di Giamba	02/07/2009 00:07:10
Secondo me tutti(un 10% di calo fisiologico al max!)....c'è sempre un sacco di gente che dice che non si presentarà, ma poi turismo concorsuale c'è chi lo fa a qualsiasi concorso...Comunque non credo sia un argomento su cui puntare!Per esperienza se gli elaborati non raggiungono il 21, potreste anche essere in 10 che non cambierebbe nulla....non c'è interesse ad avere gente poco preparata...Nel primo e nel secondo concorso credo siano stati presi meno borsisti di quanti previsti nel bando....quindi, pochi o tanti non fa la differenza.... Piuttosto sarà temibile la concorrenza di chi ha appena sostenuto gli orali del precedente concorso e con un risultato dubbio ritenterà sicuramente anche questi scritti....il coa3 sembra non finisca mai....Ufff...........

Da: per la ragazza di giamba	02/07/2009 00:07:19
scusa se insisto ma secondo te quanti se ne presentano????

Da: per la ragazza di giamba	02/07/2009 00:07:21
scusa se insisto ma secondo te quanti se ne presentano????

Da: x la ragazza di giamba	02/07/2009 00:09:52
...grazie per la risposta sei stata molto gentile

Da: viola	02/07/2009 01:30:45
1020 gli ammessi, sicuramente c'è chi ha superato il coa3, e ne conosco qualcuno, inoltre ci sono altri concorsi e le date sono concomitanti, quindi ci saranno da fare delle scelte... e considerando che le nostre prove sono tra le più difficili e Giampa ne sa qualcosa, forse la percentuale degli assenteisti potrebbe salire...direi di confrontarci sui possibili temi, considerando intanto gli argomenti precedenti. Ricordo che avevi i titoli sia del coa3 che del coa2, potresti per favore postarli di nuovo? grazie.

Da: rosa	02/07/2009 08:32:03
io credo si presentino 260 persone...

Da: raffi 83	02/07/2009 09:12:24
x Muàdib Il comma 11 dell'art. 23bis del decreto legge 112/2008 recita:"L'art. 113 del TUEL è abrogato nelle parti incompatibili con le disposizioni del presente articolo" Puoi dirmi in quali parti è incompatibie?A me nn è chairo Grazie!

Da: uno in meno	02/07/2009 09:43:36
SALVE RAGAZZI MI CHIAMO FRANCESCO ED è LA PRIMA VOLTA CHE INTERVENGO IN QUESTO FORUM...IO PURTROPPO NON POTRò PARTECIPARE AGLI SCRITTI PERCHè DEVO SOSTENERE L'ORALE DI UN ALTRO CONCORSO....SONO MOLTO DISPIACIUTO PER QUESTO PERò ...ALLA FINE....FACCIO UN GROSSO IN BOCCA AL LUPO A TUTTI VOI ED IN PARTICOLARE AI COLLEGHI CALABRESI...CIAO

Da: pippobibita	02/07/2009 10:05:37
sembra di essere al parlamento con le dichiarazioni di voto. ma chi se ne frega se venite o no? :D

Da: INFO TERZA PROVA	02/07/2009 10:24:58
Scusate il ritardo, ma per il terzo tema che testo consigliate? Grazie

Da: x raffy	02/07/2009 10:27:17
raffi è quasi tutto incopatibile ti conviene approfondire il primo testo che permetteva laffidamento dei servizi alle società in house come metodica usuale e di libera scelta, mentre l'attuale testo normativo dispone che la metodica da applicare è solo quella della evidenza pubblica.......in casi rari e solo dietro motivazioni si puo optare per l'affidamento in house

Da: palluccia 2 la vendetta	02/07/2009 11:11:06
ufficiale graduatoria coa III fine luglio mi dispiace questo perchè vuol dire che molti coa III faranno gli scritti (alcuni anche con un voto alto e quindi potrebbero restarsene a casa ma non lo fanno) e probabilmente li passeranno. il vantaggio sarà magari nelle fase orale perchè potrebbero esserci magari diversi assenti

Da: viola	02/07/2009 11:14:38
affidamento in house è uscito alla scorsa prova. cmq l'interpretazione del 112 mi sembra corretta.

Da: Muàdib (Leto Atreides...)	02/07/2009 11:19:39
Per "raffi 83": davvero un'osservazione degna di nota, complimenti!!! in ogni caso, sappi che quello che a te non è chiaro, non è chiaro nemmeno ai commentatori, sul punto attualmente regna il caos... Analizziamo un attimo la questione: - L'art. 23bis del D.L. 112/08 è stato convertito con modifiche nella L. 133/2008. Al comma 11 prescrive l'abrogazione dell'art. 113 tuel nelle parti incompatibilicon le nuove disposizioni. Se leggi l'art. 23bis subito sorge il dubbio che l' "in house providing" abbia cessato di essitere (non è menzionato...) e allo stesso modo la possibilià di affidamento diretto a società a capitale misto (ppp), non più menzionata . Prima invece l'art. 113 comma 5 lett b) del tuel consentiva l'erogazione del servizio a condizione che il socio privato fosse scelto attraverso l'espletamento di una procedura di gara ad evidenza pubblica. Non ti nascondo che mi risulta molto difficile coordinare le sentenze della Corte di Giustizia con quelle del C.D.S. e in ultimo il legislatore (che davvero sembra sempre che non capisce una mazza di quello che fa...). - Confrontiamo l'art. 23bis di cui sopra con l'art.113 del tuel: la nuova formulazione mette subito in chiaro che è posta a tutela della concorrenza, libertà di stabilimento etc etc (addirittura il capo 6 del titolo 2 è denominato "liberalizzazioni e deregolazione"). Poi la nuova norma di autoreferenzia immediatamente richiamando l'art. 117 comma 2 lett. e) e m) della Cost. Inoltre la nuova norma sancisce che il conferimento della gestione dei serv.pubbl.loc. avviene in via ordinaria a favore di imprenditori o di società in QUALUNQUE mforma costituite. "Qualunque", a mio modesto parere, vuol dire che diviene irrilevante che il soggetto interessato a concorrere sia o meno una società mista (ppp). Ancora, i soggetti vanno individuati mediante procedura competitive che si isòpirano ai medesimi criteri che devono essere rispettiati nell'affidamento dei contratti pubblici aventi ad oggetto lavori, servizi e forniture esclusi (anche solo in parte) dall'applicazione del D.Lgs 163/06 (codice contratti pubbl.). Gli stessi criteri già si applicavano alla scelta del concessionario di servizi anche se non si applica il D.Lgs 163/06 (vedi art. 27 e 30 del cod.contr.pubbl.). - Quindi l'unica "via di fuga" prevista dall'art. 23bis è rappresentata dai commi 3 e 4 che derogano all'affidamento ordinario di cui al comma 2. Sono le "situazioni...peculiari caratteristiche economiche, sociali, ambientali etc etc. che non permettono un efficace ricorso al mercato". In casi siffatti "l'affidamento può avvenire nel rispetto dei principi della disciplina comunitaria". Eccolo l' in house providing, che costituisce ormai principio (in quanto deroga alla tutela della concorrenza) della disciplina comunitaria. Così può ritenersi che l'in house providing continui ad esistere anche se non menzionato espressamente, comunque è "nuovo" disciplinato dalla normativa interna (da interprestarsi in conformità della giurisp. della c.d.g.europ.) e diversoi da quello precedente (sono infatti ipotesi diverse, secondo me più limitate). Diversamente...i commo 3 e 4 sarebbero un chiaro segno di schizzofrenia del legislatore, in quanto in totale contrasto con il comma 2... - Nuovo anche il meccasismo di controllo (trasmissione della relazione all'Autorità garante per la concorrenza e del mercato) e sarà proprio questa attività consultiva, secondo me, che originerà una casistica su cui si ancorerà la legittimità o meno dell'affidamento diretto. - I commi 5 e 6 prevedono la proprietà pubblica delle rete (ma la loro gestione può essere affidata a soggetti privati) e la possibilità di affidamento simultaneo con gara di una pluralità di servizi pubbl.loc. (le c.d. multiutility), e questa è una sicura innovazioe rispetto a quanto previsto dal "vecchio" art. 113 co. 8. - Altra innovazione è il sistema idrico integrato, combinato disposto dal comma 8 dell'art. 23bis e comma 10 lett.e), che dispone la cessazione automatica delle concessioni esistenti entro il 31.12.2010. (ma quelli già rilasciati con procedure diverse dall'evidenza pubblica erno già decaduti al 31.12.2007 per il serv.idrico integr. e un anno prima per gli altri settori...ex art. 113 comma 15bis TUEL). Quindi, secondo me, il comma 8 dell'art. 23bis si riferiscce agli affidamenti effettuatu in maniera del tutto legittima e che sono divenuti illegittimi scimmone non in linea con quanto previsto dai commi 2 e 3 del medesimo articolo. - Il comma 9 del 23bis è sulla "falsariga" del comma 6 dell'art. 113 e quindi compatibile. - Il comma 10 dell'art. 23bis dispone che ci vuole ulteriore disciplina di dettaglio (regolamenti attuativi) e speriamo che protino maggiore chiarezza, perchè è evidente che questa riforma (cosìdetta "riforma estiva") non ha chiarito alcunchè, anzi rimane di fatto un timido tentativo, perchè sul punto l'unico riferimento (dalla 142/90 in poi) è stato sempre e solo l'intervento giurisprudenziale (comunitario e c.d.s.). A me è chiaro che si vuole una netta distinzione tra le funzioni di regolazione, da attribuire alle amministrazioni e quelle di gestione, da dare agli operatori del settore. In via analoga da quanto fatto dalla Legge 29/1993 per la distinzione tra ruolo politico e ruolo tecnico/gestionale. Ma liberalizzare vuol dire cessare di comandare, decidere, lottizzare e in estrema sintesi guadagnare...la recente riforma è un passo avanti ma non certo una rivoluzione. Non ho trovato traccia dei regolamenti attuativi e di delegificazione sul punto, quindi non so se sono stati emanati o meno, pensi di no e comunque le nuove disposizioni non potranno più essere interpretate in modo difforme da quanto sin ora delinato dalla Corte di Giustizia e dalla A.P del C.d.S. P.s. Uff....:=)

Da: x muadib	02/07/2009 12:44:44
Statte calmo...non ti agitare....

Da: la ragazza di Giamba	02/07/2009 12:49:03
palluccia 2: ufficiale?e da chi l'hai saputo scusa?

Da: un consiglio di chi è dentro	02/07/2009 13:15:59
un sito gratuito sulle ultime sentenze interessanti gli enti locali www diritto pubblici servizi...

Da: alex	02/07/2009 13:42:30
per vendesi. scusa ma perche caringella ha gia finito di dare tutto il materiale e cmq quanto vorresti