Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522968 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: riflessione. 10/01/2014 14:40:03
si è un appiglio che plausibilmente potrebbe essere trovato.

ma sono curioso di vedere la gestione anche di quelle mansioni che non avrebbero probollemi di aliquote o altro.

Da: x riflessione 10/01/2014 14:41:41
ciao però per la gdf ancora coloro che sono rientrati nel p4 non sono partiti,gli ultimi a partire come p4 sono stati quelli del concorso 2011 quindi se vogliono potrebbero applicarla la legge se non sbaglio vedi i cc hanno fatto cosi hanno smaltito tutta la graduatoria che ne pensi?

Da: riflessione. 10/01/2014 14:41:57
vi sono due errori giuridici nella risposta.
1) che non sono richiamate le norme 165 del 2001, ma poi per controsenso si parla dell'articolo 3 del medesimo decreto che è inerente alla deroga dell'articolo 2 ovvero quando i rapporti di lavoro già sono instaurati.

2) le proroghe che sono prorogate per tutti i settori e tutti i comparti. per le amministrazioni di cui al d. lgs 165 del 2001

Da: gis 10/01/2014 14:42:36
PRENDI QUESTO PUNTO. E METTILO A CONFRONTO CON IL PUNTO 6 DELLA CIRCOLARE 22/02/2011 (NOTA CIRCOLARE DELLA fun. pubblica) e vedi se è verità o bugia

NOTA CIRCOLARE DELLA fun. pubblica..appunto la stessa FUNZIONE PUBBLICA che ha dato l'ok per il concorso in gdf ergo il comparto non rientra nella (loro) legge..è stata la prova del 9 ed è andata male per gli inv..di cosa stai parlando ancora?

Da: riflessione. 10/01/2014 14:42:39
sinceramente io credo nel buon senso prima che nelle applicazioni delle regole. quindi.....

Da: riflessione. 10/01/2014 14:44:54
caro Gis le proccedure di autorizzazione le postai qualche giorno fa e sono inerenti ai passaggi che le amministrazioni fanno , la funzione pubblica ratifica, ma senza un effettivo monitoraggio di graduatorie che ancora , per quanto ne sappia, non sono giunte, da voci urp funzione pubblica, in visione. è tutto molto difficile.

poi se vuoi continuare a divertirti a ripostare le mie cose accomodati. sto cercando solo di spiegare qualche cosina per me e per tutti gli interessaati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gis 10/01/2014 14:48:03
...ma senza un effettivo monitoraggio di graduatorie che ancora , per quanto ne sappia, non sono giunte, da voci urp funzione pubblica, in visione. è tutto molto difficile.

ma cosa dici FU è obbligata a controllare lo dice la "tua" legge...e poi non sono documenti riservati top secret li posso leggere pureio quindi non diciamo cavolate..ogni valta che vai in difficoltà esce che "credo, mi sembra..."

Da: riflessione. 10/01/2014 14:49:53
la legge non è mia, ma dello stato. anche le leggi più brutte sono dello Stato e quindi di tutti. a parte questo. quel monitoraggio di cui al comma 5 della 125 non è ancora avvenuto.

Da: riflessione. 10/01/2014 14:50:47
..........pensala come vuoi Gis.

Da: gis 10/01/2014 14:50:51
ma pensi che quelli di FU si passano il tempo facendo la punta alle matite..ah vero pure loro sono incompetenti..mi correggo per la 125/13 sì;) ma per favore..

Da: ............... 10/01/2014 14:51:18
ma perchè i cc hanno fatto scorrere tutta la graduatoria?chi me lo può spiegare?

Da: riflessione. 10/01/2014 14:52:13
ma la funzione pubblica monitora tante altre cose anche. che significa ciò che hai detto. denota scarsa conoscenza dell'apparato amministrativo.
ripeto, adesso vado, ma comunque pensala come vuoi. quella che hanno dato è una risposta saggia. sei contento così?

Da: gis 10/01/2014 14:52:39
AUTORIZZAZIONE a bandire l'OK chi glielo ha dato alla gdf?

..........pensala come vuoi Gis. non rispondere come faccio io con te;)

Da: aspirante aa.mm cc 10/01/2014 14:53:14
X x aspirante aa.mm cc partono come aa.cc li incorporano

Da: aspirante aa.mm cc 10/01/2014 14:54:05
Ifg ieri diceva che quest'anno c'è il bicentenario dell'arma

Da: gis 10/01/2014 14:55:22
vai vai..si la penso come voglio..certo;)

Da: x aspirante aa.mm cc 10/01/2014 14:56:48
fammi capire ma per quanto riguarda allievi cc hanno fatto scorrere la graduatoria prendendo anche gli INV? non sto capendo niente c'è chi dice di si chi di no mah

Da: gis 10/01/2014 14:57:00
i tuoi discorsi stanno a zero...ma ho gia chiarito in questo post come la penso
Da: gis 10/01/2014 13.45.02
Da: Zio x tutti 10/01/2014 12.16.21
Per le accademie la legge è inapplicabile in quanto trattasi di concorso annualmente previsto e con quote di riserva a personale proveniente dalle scuole militari!!! Se si dovesse applicare la 125 recuperando gli idonei verrebbe meno la possibilità a chi ha effettuato le scuole militari di parteciparvi!!!

allora lo stesso discorso avle anche per il concorso sottufficiali dove anchr lì c'è la questione delle scuole militari..;) si può sapere per chi vale? ah vero..per marescialli cc e rtl guardacaso..;) oltre che in finanza per tutti...ma scusate funzione pubblica quando ha dato l'ok doveva essere in uno stato di trans...com'è possibile che abbia dato l'autorizzazione alla gdf per bandire mah...;) altra cosa se la legge è chiarissima palese;) perchè mai due onorevoli (rosato e quello di ieri (per di più appartenenete..)) fanno interrogazioni sull'applicabilità della legge 125/13 al comparto difesa sicurezza (anche quì) mah..mistero? NO..certo qualcuno poi a questi misteri glissa con qualche battuta ostenstando anche parecchia umiltà e modestia..solo quello gli resta da fare..;)

ah dimenticavo..fuori 2(è bando unico;)

Da: aspirante aa.mm cc 10/01/2014 14:58:23
Sì prendono anche loro fino alla posizione 1934 che sn inv

Da: gis 10/01/2014 14:59:17
x aspirante aa.mm cc non hanno preso gli inv...hanno dovuto scorrere la graduatoria fino agli inv perchè fra gli inp ci sono stati dei rinunciatari...hanno fatto scorrerre solo gli inp

Da: A titolo informativo 10/01/2014 15:00:43
I Carabinieri hanno fatto scorrere la graduatorie per via del fatto che,causa rinunce,non si raggiungeva il numero 1886.E cosi hanno assunto i circa 60 inv restanti.Non si raggiunge manco con loro il numero 1886 perchè hanno rinunciato già circa un centinaio fra i ragazzi partiti a settembre.Se non ci credete andate nel forum 1886 e vi sarà confermato

Da: A titolo informativo 10/01/2014 15:01:08
*la graduatoria

Da: gis 10/01/2014 15:01:47
quando vinci un concorso i primi 20 giorni la graduatoria resta aperta ai ripescaggi..questo è accaduto alcuni inp hanno rinunciato e hanno fatto scorrere fino a dove potevano..

Da: A titolo informativo 10/01/2014 15:02:09
esattamente gis.E gli inv son meno di 60.Io ho detto circa 60 ma saranno pure meno

Da: sulla buona strada 10/01/2014 15:02:22
Il problema delle aliquote è un problema a prescindere... È assolutamente insensato che dopo aver fatto un concorso in polizia mi devi ritrovare a fare 4 anni se va bene nell'esercito! L'unica soluzione dignitosa a prescindere dalli scorrimento è eliminare le aliquote se voglio fare il vfp4 farò il concorso vfp4...
Riflessione ti invito a esporre le nostre e le tue risposte più tecniche all'onorevole Edmondo Ciriello promotore dell'interpellanza!

Da: secondeopportunità 10/01/2014 15:02:36
Tralasciando la questione proroga delle graduatorie, se durino o meno 3 anni (ha meno rilevanza per il discorso che vorrei fare), possiamo indicare come punto di partenza la vigenza per le graduatorie per 18 mesi (salvo la volontà di aumentare da parte dell'amministrazione questa durata).
Una risposta a questo punto è stata data in termini fattuali dal decreto scorrimento CC, che non richiama l'art 35 comma 5ter ma l'art. 708 del d.lgs 66/2010.
Partiamo dalla validità dunque dei 18 mesi. [so Riflessione della circolare 2011, ma voglio intendere il punto a livello minimo].

Rimane il problema delle aliquote. Sembra chiaro che tutti i concorsi per le carriere iniziali banditi ai sensi dell'art. 2199 del d.lgs 66/2010, saranno banditi nei prossimi mesi [che sia legale o meno, a quel punto toccherà decidere alla giustizia amministrativa]. Per i CC c'è stato lo scorrimento fino alla posizione 1934, ma questo probabilmente a causa di rinunce (in caso di idoneità alle visite mediche si scorrerà dal 1935 in poi).
Gli ufficiali non richiamano neanche le norme del d.lgs 165, quindi non dovrebbero sottostare alle norme della D'Alia.

In questi termini, e mi si corregga se sbaglio, sembra che il vero accertamento sul rispetto della legge sarà determinato dai concorsi dei marescialli (non GdF, se non sbaglio anche qui la GdF ha già detto tramite l'urp che le norme previste dal suo d.lgs non permettono lo scorrimento).

Da: gameover 10/01/2014 15:03:10
Fatto sta che li hanno presi e non hanno messo a concorso quei posti.

Da: gis 10/01/2014 15:04:30
fatto stà che scorrono solo per marescialli cc e rtl..manco i pupi...;)))

Da: gis 10/01/2014 15:07:50
In questi termini, e mi si corregga se sbaglio, sembra che il vero accertamento sul rispetto della legge sarà determinato dai concorsi dei marescialli (non GdF, se non sbaglio anche qui la GdF ha già detto tramite l'urp che le norme previste dal suo d.lgs non permettono lo scorrimento).

NO..la legge vale solo per marescialli cc;)...per ei mm am vale lo stesso discorso delle accademie per via delle scuole militari(se è questo il motivo..;)

Da: gis 10/01/2014 15:09:20
si era partiti che la legge vale 100 e ora...vale 10 ;)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: riflessione.	10/01/2014 14:40:03
si è un appiglio che plausibilmente potrebbe essere trovato. ma sono curioso di vedere la gestione anche di quelle mansioni che non avrebbero probollemi di aliquote o altro.

Da: x riflessione	10/01/2014 14:41:41
ciao però per la gdf ancora coloro che sono rientrati nel p4 non sono partiti,gli ultimi a partire come p4 sono stati quelli del concorso 2011 quindi se vogliono potrebbero applicarla la legge se non sbaglio vedi i cc hanno fatto cosi hanno smaltito tutta la graduatoria che ne pensi?

Da: riflessione.	10/01/2014 14:41:57
vi sono due errori giuridici nella risposta. 1) che non sono richiamate le norme 165 del 2001, ma poi per controsenso si parla dell'articolo 3 del medesimo decreto che è inerente alla deroga dell'articolo 2 ovvero quando i rapporti di lavoro già sono instaurati. 2) le proroghe che sono prorogate per tutti i settori e tutti i comparti. per le amministrazioni di cui al d. lgs 165 del 2001

Da: gis	10/01/2014 14:42:36
PRENDI QUESTO PUNTO. E METTILO A CONFRONTO CON IL PUNTO 6 DELLA CIRCOLARE 22/02/2011 (NOTA CIRCOLARE DELLA fun. pubblica) e vedi se è verità o bugia NOTA CIRCOLARE DELLA fun. pubblica..appunto la stessa FUNZIONE PUBBLICA che ha dato l'ok per il concorso in gdf ergo il comparto non rientra nella (loro) legge..è stata la prova del 9 ed è andata male per gli inv..di cosa stai parlando ancora?

Da: riflessione.	10/01/2014 14:42:39
sinceramente io credo nel buon senso prima che nelle applicazioni delle regole. quindi.....

Da: riflessione.	10/01/2014 14:44:54
caro Gis le proccedure di autorizzazione le postai qualche giorno fa e sono inerenti ai passaggi che le amministrazioni fanno , la funzione pubblica ratifica, ma senza un effettivo monitoraggio di graduatorie che ancora , per quanto ne sappia, non sono giunte, da voci urp funzione pubblica, in visione. è tutto molto difficile. poi se vuoi continuare a divertirti a ripostare le mie cose accomodati. sto cercando solo di spiegare qualche cosina per me e per tutti gli interessaati.

Da: gis	10/01/2014 14:48:03
...ma senza un effettivo monitoraggio di graduatorie che ancora , per quanto ne sappia, non sono giunte, da voci urp funzione pubblica, in visione. è tutto molto difficile. ma cosa dici FU è obbligata a controllare lo dice la "tua" legge...e poi non sono documenti riservati top secret li posso leggere pureio quindi non diciamo cavolate..ogni valta che vai in difficoltà esce che "credo, mi sembra..."

Da: riflessione.	10/01/2014 14:49:53
la legge non è mia, ma dello stato. anche le leggi più brutte sono dello Stato e quindi di tutti. a parte questo. quel monitoraggio di cui al comma 5 della 125 non è ancora avvenuto.

Da: riflessione.	10/01/2014 14:50:47
..........pensala come vuoi Gis.

Da: gis	10/01/2014 14:50:51
ma pensi che quelli di FU si passano il tempo facendo la punta alle matite..ah vero pure loro sono incompetenti..mi correggo per la 125/13 sì;) ma per favore..

Da: ...............	10/01/2014 14:51:18
ma perchè i cc hanno fatto scorrere tutta la graduatoria?chi me lo può spiegare?

Da: riflessione.	10/01/2014 14:52:13
ma la funzione pubblica monitora tante altre cose anche. che significa ciò che hai detto. denota scarsa conoscenza dell'apparato amministrativo. ripeto, adesso vado, ma comunque pensala come vuoi. quella che hanno dato è una risposta saggia. sei contento così?

Da: gis	10/01/2014 14:52:39
AUTORIZZAZIONE a bandire l'OK chi glielo ha dato alla gdf? ..........pensala come vuoi Gis. non rispondere come faccio io con te;)

Da: aspirante aa.mm cc	10/01/2014 14:53:14
X x aspirante aa.mm cc partono come aa.cc li incorporano

Da: aspirante aa.mm cc	10/01/2014 14:54:05
Ifg ieri diceva che quest'anno c'è il bicentenario dell'arma

Da: gis	10/01/2014 14:55:22
vai vai..si la penso come voglio..certo;)

Da: x aspirante aa.mm cc	10/01/2014 14:56:48
fammi capire ma per quanto riguarda allievi cc hanno fatto scorrere la graduatoria prendendo anche gli INV? non sto capendo niente c'è chi dice di si chi di no mah

Da: gis	10/01/2014 14:57:00
i tuoi discorsi stanno a zero...ma ho gia chiarito in questo post come la penso Da: gis 10/01/2014 13.45.02 Da: Zio x tutti 10/01/2014 12.16.21 Per le accademie la legge è inapplicabile in quanto trattasi di concorso annualmente previsto e con quote di riserva a personale proveniente dalle scuole militari!!! Se si dovesse applicare la 125 recuperando gli idonei verrebbe meno la possibilità a chi ha effettuato le scuole militari di parteciparvi!!! allora lo stesso discorso avle anche per il concorso sottufficiali dove anchr lì c'è la questione delle scuole militari..;) si può sapere per chi vale? ah vero..per marescialli cc e rtl guardacaso..;) oltre che in finanza per tutti...ma scusate funzione pubblica quando ha dato l'ok doveva essere in uno stato di trans...com'è possibile che abbia dato l'autorizzazione alla gdf per bandire mah...;) altra cosa se la legge è chiarissima palese;) perchè mai due onorevoli (rosato e quello di ieri (per di più appartenenete..)) fanno interrogazioni sull'applicabilità della legge 125/13 al comparto difesa sicurezza (anche quì) mah..mistero? NO..certo qualcuno poi a questi misteri glissa con qualche battuta ostenstando anche parecchia umiltà e modestia..solo quello gli resta da fare..;) ah dimenticavo..fuori 2(è bando unico;)

Da: aspirante aa.mm cc	10/01/2014 14:58:23
Sì prendono anche loro fino alla posizione 1934 che sn inv

Da: gis	10/01/2014 14:59:17
x aspirante aa.mm cc non hanno preso gli inv...hanno dovuto scorrere la graduatoria fino agli inv perchè fra gli inp ci sono stati dei rinunciatari...hanno fatto scorrerre solo gli inp

Da: A titolo informativo	10/01/2014 15:00:43
I Carabinieri hanno fatto scorrere la graduatorie per via del fatto che,causa rinunce,non si raggiungeva il numero 1886.E cosi hanno assunto i circa 60 inv restanti.Non si raggiunge manco con loro il numero 1886 perchè hanno rinunciato già circa un centinaio fra i ragazzi partiti a settembre.Se non ci credete andate nel forum 1886 e vi sarà confermato

Da: A titolo informativo	10/01/2014 15:01:08
*la graduatoria

Da: gis	10/01/2014 15:01:47
quando vinci un concorso i primi 20 giorni la graduatoria resta aperta ai ripescaggi..questo è accaduto alcuni inp hanno rinunciato e hanno fatto scorrere fino a dove potevano..

Da: A titolo informativo	10/01/2014 15:02:09
esattamente gis.E gli inv son meno di 60.Io ho detto circa 60 ma saranno pure meno

Da: sulla buona strada	10/01/2014 15:02:22
Il problema delle aliquote è un problema a prescindere... È assolutamente insensato che dopo aver fatto un concorso in polizia mi devi ritrovare a fare 4 anni se va bene nell'esercito! L'unica soluzione dignitosa a prescindere dalli scorrimento è eliminare le aliquote se voglio fare il vfp4 farò il concorso vfp4... Riflessione ti invito a esporre le nostre e le tue risposte più tecniche all'onorevole Edmondo Ciriello promotore dell'interpellanza!

Da: secondeopportunità	10/01/2014 15:02:36
Tralasciando la questione proroga delle graduatorie, se durino o meno 3 anni (ha meno rilevanza per il discorso che vorrei fare), possiamo indicare come punto di partenza la vigenza per le graduatorie per 18 mesi (salvo la volontà di aumentare da parte dell'amministrazione questa durata). Una risposta a questo punto è stata data in termini fattuali dal decreto scorrimento CC, che non richiama l'art 35 comma 5ter ma l'art. 708 del d.lgs 66/2010. Partiamo dalla validità dunque dei 18 mesi. [so Riflessione della circolare 2011, ma voglio intendere il punto a livello minimo]. Rimane il problema delle aliquote. Sembra chiaro che tutti i concorsi per le carriere iniziali banditi ai sensi dell'art. 2199 del d.lgs 66/2010, saranno banditi nei prossimi mesi [che sia legale o meno, a quel punto toccherà decidere alla giustizia amministrativa]. Per i CC c'è stato lo scorrimento fino alla posizione 1934, ma questo probabilmente a causa di rinunce (in caso di idoneità alle visite mediche si scorrerà dal 1935 in poi). Gli ufficiali non richiamano neanche le norme del d.lgs 165, quindi non dovrebbero sottostare alle norme della D'Alia. In questi termini, e mi si corregga se sbaglio, sembra che il vero accertamento sul rispetto della legge sarà determinato dai concorsi dei marescialli (non GdF, se non sbaglio anche qui la GdF ha già detto tramite l'urp che le norme previste dal suo d.lgs non permettono lo scorrimento).

Da: gameover	10/01/2014 15:03:10
Fatto sta che li hanno presi e non hanno messo a concorso quei posti.

Da: gis	10/01/2014 15:04:30
fatto stà che scorrono solo per marescialli cc e rtl..manco i pupi...;)))

Da: gis	10/01/2014 15:07:50
In questi termini, e mi si corregga se sbaglio, sembra che il vero accertamento sul rispetto della legge sarà determinato dai concorsi dei marescialli (non GdF, se non sbaglio anche qui la GdF ha già detto tramite l'urp che le norme previste dal suo d.lgs non permettono lo scorrimento). NO..la legge vale solo per marescialli cc;)...per ei mm am vale lo stesso discorso delle accademie per via delle scuole militari(se è questo il motivo..;)

Da: gis	10/01/2014 15:09:20
si era partiti che la legge vale 100 e ora...vale 10 ;)