Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 30/12/2013 15:51:26
Per per pinko pallino: un'altra leggenda metropolitana... non hanno certo fermato il corso perché stanno indagando... che necessità c'è di fermare il corso ??? L'A.G. chiama i Militari a testimoniare o, eventualmente, per essere interrogati... poi, se la stessa A.G. dimostrerà che hanno pagato per entrare, questi verranno sospesi dal servizio (probabilmente) ed espulsi (a sentenza definitiva, se previsto dalla sentenza e/o dal reato perpetrato). Ricordo che nei fatti per cui stanno indagando la GdF è parte lesa, non sodale con gli eventuali perpetratori dei reati ascritti. E chiudere il corso sarebbe causare un ulteriore danno ala GdF (che non avrebbe il personale da impiegare al termine del corso medesimo) e dei vincitori regolari. Impossibile che si arrivi a ciò, in quanto, tra l'altro, non previsto giuridicamente in nessuna norma.

Da: PAPA PRATICO DI INV 30/12/2013 15:52:13
Buon pomeriggio e Dio vi Benedica

Volevo intervenire soltanto per farvi notare come l'Angelo di questo forum stia lavorando bene:

E' bello vedervi confrontare nella concordia.

Grazie a Riflessione, Pinko Pallino, Aspettando lo scorrimento e voi tutti

Un grazie veramente di cuore

Da: per pinko pallino 30/12/2013 15:55:37
volevo info a riguardo ti ringrazio

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 30/12/2013 15:55:40
Per .........: ma per quale motivo l'Amministrazione dovrebbe arruolare un maggior numero di Agenti, quando può arruolare Ispettori al loro posto ??? Questo è quello che mi domando, vedendo anche che la legge lo consente... tutto qui... poi, tutto può accadere... se a Gennaio si saprà qualcosa... credo che le decisioni saranno certo già state assunte (almeno le linee strategiche). Ma cerca di rimanere con i piedi per terra... non è certo che arruolerano più Finanzieri di quelli in "attesa"... dammi almeno il beneficio del dubbio... poi, se ne arruoleranno di più, tanto meglio...

Da: x io sostengo riflessione 2 30/12/2013 15:56:25
Scusa io sostengo riflessione. Ho letto solo ora quello che hai postato tu stamattina. Anche se è solo un tuo pensiero ci tengo a dirti che almeno tu, in collaborazione col tuo amico, hai cercato di aiutarci a capire. Con parole semplici ti sei spiegato perfettamente.

Da: p.a.p.p. 30/12/2013 15:57:45
Mi scusi Pinko Pallino , lei nel suo post afferma:'' anche per non ripetere sempre le mie tesi'' e sempre nello stesso afferma:''...........che la legge D'Alia non obbliga ad arruolare ....... ....''E meno male che non voleva ripetere le stesse cose. Mi scusi,se non vuole ripetere sempre le stesse cose ,lo faccia. Avrà ragione lei o riflessione , si vedrà poichè verrà chiarito tutto dai giudici.Se si vince ,immensa gioia,se si perde ci mettiamo il cuore in pace.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x io sostengo riflessione 2 30/12/2013 15:59:23
Senza offesa ragazzi. È solo che il suo ragionamento mi è piaciuto molto. L'ho trovato breve ed esauriente. Ha centrato subito il nucleo del discorso.

Da: ............ 30/12/2013 15:59:26
x pinko pallino vedremo dai ti ringrazio per le risposte e tanti auguri di buon anno a te e ai tuoi cari.Buon anno a tutti.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 30/12/2013 16:02:52
Per p.a.p.p.: veramente, ho espresso due concetti diversi... nel post di cui Lei mi fa cenno, ho precisato che nessuna legge (nemmeno la D'Alia) obbliga ad arruolare... e Riflessione ha confermato... se non indicessero concorsi sino al 2016, nessuno potrebbe dire nulla... nemmeno ricorrendo... questo avevo scritto, per inciso. Ovvero che, a prescidnere dalla Legge D'Alia, l'Amministrazione non ha l'obbligo di arruolare e se non fa arruolamenti nel 2014 per Agenti, nessuno può pretendere, per tale categoria, alcun scorrimento... a prescidnere da come s'interpreta la Legge D'Alia... e mi sembrava un concetto NUOVO, che non avevo espresso prima...

Da: x io sostengo riflessione 2 30/12/2013 16:03:13
E ringrazia il tuo amico... anche se non ha info a riguardo. Almeno è sincero quando dice che non sa nulla.

Da: centri di preparazione????? 30/12/2013 16:07:21
Ragazzi macchè centri di preparazione. CHI FA DA SE FA PER TRE.

Da: gis 30/12/2013 16:07:42
ciao pinko pallino bentornato, mi sembra improbabile che non assumono fino 2016-17,non scherziamo;)(rivolto a riflessione)... le amministrazioni in caso dovessero bandire concorsi andrebbero contro la legge?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 30/12/2013 16:10:45
Buongiorno GIS... però, per favore... leggete bene cosa viene scritto... non ho detto che non arruoleranno sino al 2016. Ho detto che il "non arruolare" non è in contrasto con la Legge D'Alia, comunque la si interpreti. E se la GdF avesse interesse a non arruolare Agenti per favorire l'arruolamenteo degli Ispettori (è una mia teoria, non ho scritto che sarà così), nessuno potrebbe far valere ragione alcuna (nè legge D'Alia, nè altra norma). Tutto qui.

Da: calma ragazzi 30/12/2013 16:13:15
Si sa la data in cui escono i piani assunzionali a gennaio?

Da: x gis 30/12/2013 16:14:20
Come al solito non capisci una ceppa di quello che si dice..

Da: pinko 21 30/12/2013 16:26:14
Pinko Pallino un amico che sta frequentando il corso mi ha detto che non è per niente duro il corso anzi non fanno un cacchio mi ha detto la maggior parte del tempo non fanno altro che imboscarsi e fare finta di studiare fumare nei bagni e prendere per il culo gli istruttori secondo te è vero?il mio amico e un amico di vecchia data quindi penso che la gdf sia piu che alto un hotel a 5 stelle.waoo siete tanti baccala messi in piedi e dire che fanno le barzellette sui carabinieri mi sa che le dovrebbero fare su di voi.

Da: gis 30/12/2013 16:30:39
avevo inteso l'ipotesi/ragionamento del non assumere fino al 2016-17 non adrebbe contro la legge..è fattibile..ho solo detto che non sta in piedi in questo comparto per vari motivi(età in primis)..poi ho fatto una schietta domanda a pinko pallino e la rinnovo, che è un po la controversia del forum, secondo il suo parere "le amministrazioni in caso dovessero bandire concorsi andrebbero contro la legge?"

Da: gis 30/12/2013 16:38:56
non parla nessuno di questo http://www.marina.difesa.it/formazione/concorsi/Pagine/ufficiali_rn_2.aspx?

Da: x gis 30/12/2013 16:43:29
sei un bimbominkia

Da: gis 30/12/2013 16:45:47
perchè?

Da: gis 30/12/2013 16:48:27
hai qualcosa da ridire su questo http://www.marina.difesa.it/formazione/concorsi/Pagine/ufficiali_rn_2.aspx?

Da: IFG@ 30/12/2013 17:10:37
Buonpomeriggio a tutti

ma all'inizio non c'erano persone che dicevano che la legge 125/13 non veniva applicata al comparto sicurezza perchè esso contrastava con la legge che obbliga le amministrazioni a bandire annualmente concorsi per dare la possibilità ai vfp1 di parteciparvi e garantire annualmente il giusto ricambio? oggi scopro che non è più così e che le amministrazioni possono anche non farlo, sbaglio o ho capito male?

Da: gis 30/12/2013 17:21:01
ciao ifg hai capito male

Da: calma ragazzi 30/12/2013 17:21:31
IFG@ : per quanto riguarda gli allievi non c'è legge che obbliga a bandire annualmente.

Da: Idoneo non vincitore 30/12/2013 17:28:26
gis ripeti sempre la stessa cosa...quel concorso non ha idonei non vincitori da assolvere

Da: gis 30/12/2013 17:33:32
caro idoneo è da ieri che ti aspetto poi non hai letto...;) http://www.difesa.it/SGD-DNA/GiornaleUfficiale/2011/Documents/Settembre/N25/dd_13_8_2011_n_164-11.pdf

ifg non è il solo esercito..http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-11-22/un-esercito-50-enni-2024-meno-militari-ma-sempre-piu-anziani-230411.shtml

Da: gis 30/12/2013 17:53:56
idoneooo? helloo? mattoncino?;)))

Da: gis 30/12/2013 17:56:59
credo di si...mattoncino;)

Da: Idoneo non vincitore 30/12/2013 17:57:20
Visto gis...hai ragione..se bandiscono non rispettano la legge

Da: x pinko 30/12/2013 18:07:18
fra poco arrivi e dirai ancora la stessa cosa.dai per favore dicci che la legge 125/2013 non comprende le forze di polizia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	30/12/2013 15:51:26
Per per pinko pallino: un'altra leggenda metropolitana... non hanno certo fermato il corso perché stanno indagando... che necessità c'è di fermare il corso ??? L'A.G. chiama i Militari a testimoniare o, eventualmente, per essere interrogati... poi, se la stessa A.G. dimostrerà che hanno pagato per entrare, questi verranno sospesi dal servizio (probabilmente) ed espulsi (a sentenza definitiva, se previsto dalla sentenza e/o dal reato perpetrato). Ricordo che nei fatti per cui stanno indagando la GdF è parte lesa, non sodale con gli eventuali perpetratori dei reati ascritti. E chiudere il corso sarebbe causare un ulteriore danno ala GdF (che non avrebbe il personale da impiegare al termine del corso medesimo) e dei vincitori regolari. Impossibile che si arrivi a ciò, in quanto, tra l'altro, non previsto giuridicamente in nessuna norma.

Da: PAPA PRATICO DI INV	30/12/2013 15:52:13
Buon pomeriggio e Dio vi Benedica Volevo intervenire soltanto per farvi notare come l'Angelo di questo forum stia lavorando bene: E' bello vedervi confrontare nella concordia. Grazie a Riflessione, Pinko Pallino, Aspettando lo scorrimento e voi tutti Un grazie veramente di cuore

Da: per pinko pallino	30/12/2013 15:55:37
volevo info a riguardo ti ringrazio

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	30/12/2013 15:55:40
Per .........: ma per quale motivo l'Amministrazione dovrebbe arruolare un maggior numero di Agenti, quando può arruolare Ispettori al loro posto ??? Questo è quello che mi domando, vedendo anche che la legge lo consente... tutto qui... poi, tutto può accadere... se a Gennaio si saprà qualcosa... credo che le decisioni saranno certo già state assunte (almeno le linee strategiche). Ma cerca di rimanere con i piedi per terra... non è certo che arruolerano più Finanzieri di quelli in "attesa"... dammi almeno il beneficio del dubbio... poi, se ne arruoleranno di più, tanto meglio...

Da: x io sostengo riflessione 2	30/12/2013 15:56:25
Scusa io sostengo riflessione. Ho letto solo ora quello che hai postato tu stamattina. Anche se è solo un tuo pensiero ci tengo a dirti che almeno tu, in collaborazione col tuo amico, hai cercato di aiutarci a capire. Con parole semplici ti sei spiegato perfettamente.

Da: p.a.p.p.	30/12/2013 15:57:45
Mi scusi Pinko Pallino , lei nel suo post afferma:'' anche per non ripetere sempre le mie tesi'' e sempre nello stesso afferma:''...........che la legge D'Alia non obbliga ad arruolare ....... ....''E meno male che non voleva ripetere le stesse cose. Mi scusi,se non vuole ripetere sempre le stesse cose ,lo faccia. Avrà ragione lei o riflessione , si vedrà poichè verrà chiarito tutto dai giudici.Se si vince ,immensa gioia,se si perde ci mettiamo il cuore in pace.

Da: x io sostengo riflessione 2	30/12/2013 15:59:23
Senza offesa ragazzi. È solo che il suo ragionamento mi è piaciuto molto. L'ho trovato breve ed esauriente. Ha centrato subito il nucleo del discorso.

Da: ............	30/12/2013 15:59:26
x pinko pallino vedremo dai ti ringrazio per le risposte e tanti auguri di buon anno a te e ai tuoi cari.Buon anno a tutti.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	30/12/2013 16:02:52
Per p.a.p.p.: veramente, ho espresso due concetti diversi... nel post di cui Lei mi fa cenno, ho precisato che nessuna legge (nemmeno la D'Alia) obbliga ad arruolare... e Riflessione ha confermato... se non indicessero concorsi sino al 2016, nessuno potrebbe dire nulla... nemmeno ricorrendo... questo avevo scritto, per inciso. Ovvero che, a prescidnere dalla Legge D'Alia, l'Amministrazione non ha l'obbligo di arruolare e se non fa arruolamenti nel 2014 per Agenti, nessuno può pretendere, per tale categoria, alcun scorrimento... a prescidnere da come s'interpreta la Legge D'Alia... e mi sembrava un concetto NUOVO, che non avevo espresso prima...

Da: x io sostengo riflessione 2	30/12/2013 16:03:13
E ringrazia il tuo amico... anche se non ha info a riguardo. Almeno è sincero quando dice che non sa nulla.

Da: centri di preparazione?????	30/12/2013 16:07:21
Ragazzi macchè centri di preparazione. CHI FA DA SE FA PER TRE.

Da: gis	30/12/2013 16:07:42
ciao pinko pallino bentornato, mi sembra improbabile che non assumono fino 2016-17,non scherziamo;)(rivolto a riflessione)... le amministrazioni in caso dovessero bandire concorsi andrebbero contro la legge?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	30/12/2013 16:10:45
Buongiorno GIS... però, per favore... leggete bene cosa viene scritto... non ho detto che non arruoleranno sino al 2016. Ho detto che il "non arruolare" non è in contrasto con la Legge D'Alia, comunque la si interpreti. E se la GdF avesse interesse a non arruolare Agenti per favorire l'arruolamenteo degli Ispettori (è una mia teoria, non ho scritto che sarà così), nessuno potrebbe far valere ragione alcuna (nè legge D'Alia, nè altra norma). Tutto qui.

Da: calma ragazzi	30/12/2013 16:13:15
Si sa la data in cui escono i piani assunzionali a gennaio?

Da: x gis	30/12/2013 16:14:20
Come al solito non capisci una ceppa di quello che si dice..

Da: pinko 21	30/12/2013 16:26:14
Pinko Pallino un amico che sta frequentando il corso mi ha detto che non è per niente duro il corso anzi non fanno un cacchio mi ha detto la maggior parte del tempo non fanno altro che imboscarsi e fare finta di studiare fumare nei bagni e prendere per il culo gli istruttori secondo te è vero?il mio amico e un amico di vecchia data quindi penso che la gdf sia piu che alto un hotel a 5 stelle.waoo siete tanti baccala messi in piedi e dire che fanno le barzellette sui carabinieri mi sa che le dovrebbero fare su di voi.

Da: gis	30/12/2013 16:30:39
avevo inteso l'ipotesi/ragionamento del non assumere fino al 2016-17 non adrebbe contro la legge..è fattibile..ho solo detto che non sta in piedi in questo comparto per vari motivi(età in primis)..poi ho fatto una schietta domanda a pinko pallino e la rinnovo, che è un po la controversia del forum, secondo il suo parere "le amministrazioni in caso dovessero bandire concorsi andrebbero contro la legge?"

Da: gis	30/12/2013 16:38:56
non parla nessuno di questo http://www.marina.difesa.it/formazione/concorsi/Pagine/ufficiali_rn_2.aspx?

Da: gis	30/12/2013 16:48:27
hai qualcosa da ridire su questo http://www.marina.difesa.it/formazione/concorsi/Pagine/ufficiali_rn_2.aspx?

Da: IFG@	30/12/2013 17:10:37
Buonpomeriggio a tutti ma all'inizio non c'erano persone che dicevano che la legge 125/13 non veniva applicata al comparto sicurezza perchè esso contrastava con la legge che obbliga le amministrazioni a bandire annualmente concorsi per dare la possibilità ai vfp1 di parteciparvi e garantire annualmente il giusto ricambio? oggi scopro che non è più così e che le amministrazioni possono anche non farlo, sbaglio o ho capito male?

Da: calma ragazzi	30/12/2013 17:21:31
IFG@ : per quanto riguarda gli allievi non c'è legge che obbliga a bandire annualmente.

Da: Idoneo non vincitore	30/12/2013 17:28:26
gis ripeti sempre la stessa cosa...quel concorso non ha idonei non vincitori da assolvere

Da: gis	30/12/2013 17:33:32
caro idoneo è da ieri che ti aspetto poi non hai letto...;) http://www.difesa.it/SGD-DNA/GiornaleUfficiale/2011/Documents/Settembre/N25/dd_13_8_2011_n_164-11.pdf ifg non è il solo esercito..http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-11-22/un-esercito-50-enni-2024-meno-militari-ma-sempre-piu-anziani-230411.shtml

Da: gis	30/12/2013 17:53:56
idoneooo? helloo? mattoncino?;)))

Da: Idoneo non vincitore	30/12/2013 17:57:20
Visto gis...hai ragione..se bandiscono non rispettano la legge

Da: x pinko	30/12/2013 18:07:18
fra poco arrivi e dirai ancora la stessa cosa.dai per favore dicci che la legge 125/2013 non comprende le forze di polizia.