Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x ifg@ 16/12/2013 19:30:18
son d'accordo con te e col giudizio di mammamoderna....signora son d'accordo con lei ma non credo che gis volesse mancarle di rispetto

Da: IFG@ 16/12/2013 19:42:20
che l'italiano non è un optional non ci piove,ma non siamo quì a vedere chi sia più bravo a scrivere in italiano, l'imortante è che si capisca il concetto e vedo che l'hai capito anche se ho fatto qualche errore ortografico e di grammatica, comunque il fatto di mancarle di rispetto è stata fatta intenzionalmente.

Da: mammamoderna 16/12/2013 19:42:33
Gis sara' anche un bravo ragazzo ,ma alcuni giorni gli parte l'embolo...comunque non voglio piu' discutere di questo, parliamo dello scorrimento .... aspettiamo Riflessione per qualche ragguaglio.

Da: x ifg@ 16/12/2013 19:43:45
va bene...

Da: IFG@ 16/12/2013 19:47:09
mammamoderna non mi trova concorde sul bravo ragazzo, secondo me ha bisogno di aiuto, è come lo yogurt dopo la scadenza, diventa acido come lo era stamattina.

Da: 94+ 16/12/2013 19:47:43
876

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: una domanda a pinko pallino 16/12/2013 20:00:09
Signor Pinko Pallino buonasera,
volevo un suo parere riguardo all'intervento del ministro Alfano alla trasmissione di Lucia Annunziata in cui diceva che saranno stanziati 100 milioni per le forze dell'ordine. Ho letto che Lei è una persona esperta in materia, oltre ad essere un'ufficiale di polizia giudiziaria, e vorrei sapere se la cifra che Le ho appena scritto potrà, sempre secondo il suo punto di vista, essere aggiunta ai fondi per gli arruolamenti già per questo 2014?

Da: gis 16/12/2013 20:04:52
pressiamo,martelliamo,stiamogli col fiato sul collo,ecc. non sono poi così pochi(fb) pinko pallino qual è il loro obiettivo? io una risposta me la sono data..sono d'accordo nell'INFORMARE non tanto nell'ISTIGARE (anche se non porterebbe a conseguenze..ma intano un mezzo risultato l'hanno ottenuto e prevedo il peggio..), da futuri Servitori dello STATO quali si osannano sarebbe gradito un comportamento più consono soprattutto perchè alla base di queste "comunicazioni" al momento SEMBRA non esserci nulla (la loro sa tanto di forzatura?). non ce l'ho col singolo in particolare mammamoderna scusa se ti sei sentita offesa mettiamoci una pietra sopra http://img.over-blog-kiwi.com/0/58/91/98/ob_91d6e9_3936941600-76a6a64529.jpg ;)) pinko pallino i tuoi consigli sono sempre graditi al momento da civile mi lascio qualche vizio a maggior ragione quando leggo certe cose

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/12/2013 20:06:40
Purtroppo per gli arruolandi (INV o nuovi vincitori), no. Si tratta di 100 milioni di euro per il fondo per l'efficienza dei servizi istituzionali. Tanto per dartene un esempio:

http://www.anfp.it/gestionale/upload/cms/elementi_portale/news/documenti/Fondo_2010_3_maggio_2011.pdf

Quindi, si tratta di una sorta di ricompensa per l'ulteriore incremento di operatività che si dovrà sostenere, che parzialmente accoglie i mancati adeguamenti contrattuali che, ormai da alcuni anni, fanno sì che i soldi a fine mese siano sempre meno... insomma, lo Stato da un po' d'indennità in più alle FF.PP. e queste fanno più lavoro (straordinario, O.P., ecc.). Nulla a che vedere con gli arruolamenti/assunzioni.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/12/2013 20:10:58
Per Gis: voglio solo precisare che agli appartenenti alle FF.PP. e FF.AA. non spetta valutare le decisioni dell'Autorità Politica. Spetta, però, valutarle come Cittadino e, soprattutto, come apartenente, spetta che queste decisioni politiche siano chiare. Perché loro (dei politici) dev'essere la responsabilità. Come vedi, qui si ragiona e si ragionerà pensando che le Amministrazioni hanno oeprato in questo o quel modo... e allora, dov'è la responsabilità della politica nelle scelte ??? Spero di esser stato chiaro.

Da: gis 16/12/2013 20:16:16
chiarissimo:) ma IFG@ che cazzo dici sulle crespelle..sei proprio un animale:(

Da: una domanda a pinko pallino 16/12/2013 20:18:16
Ho capito la ringrazio. Gentilissimo

Da: IFG@ 16/12/2013 20:19:44
continui a sproloquiare e ad usare un linguaggio poco consono, animale ci sei tu.

Da: gis 16/12/2013 20:22:08
schiaffoni???????????? animale è a dir poco!:((((

Da: IFG@ 16/12/2013 20:24:26
cresci che sei patetico!!!!!!

Da: riflessione. 16/12/2013 20:27:30
Da: p.a.p.p.xriflessione 16/12/2013 18.10.29
Volevo chiederti una cortesia ma il d.ls 199/1995,citato in un altro forum,di che cosa parla? Vieta lo scorrimento? Grazie per l'eventuale risposta.

il decreto legislativo che regola i rapporti al proprio interno della GdF è molto chiaro nella esplicazione delle graduatorie e nell'eventuale facoltà di scorrerle.
La peculiarità nella disciplina della GdF resta con questo decreto legislativo, la legge 125 del 2013 si inserisce, frapponendosi, esattamente laddove nel decreto legislativo istitutivo della GdF si parla di facoltà di scorrimento, obbligando , sempre nel caso in cui si volesse bandire a verificare i punti di cui al comma 3 art 4 della legge 125 del 2013.
Nè è dimostrazione che il 2016 come termine ultimo per la proroga delle graduatorie valga per tutti i settori e tutti i comparti (praticamente la proroga delle graduatorie con tale disposizione di legge indirizza automaticamente le PA che avessero la possibilità di scorrere ad attingere dalle proprie graduatorie).

Per quanto concerne gli emendamenti sono ancora da leggere. quando parlano i giornali dei fondi alla polizia ecc ecc parlano del fondo giustizia di cui ho postato gli emendamenti a firma Rosato ecc..ma non è propriamente del turnover.
vedremo presto.

Buonasera a Tutti.
sono rincasato da poco.

Da: 636cc 16/12/2013 20:32:32
Volevo esporre la situazione nei Carabinieri.
Mi sembra molto strano che si blocchino i concorsi per due anni arrivando al 16ï¿��°, dato che risultano esserci i seguenti INV:
- 2ï¿��° Ist: 60   Inv 2012
- 1ï¿��° Ist: 247 Inv 2011
- 16ï¿��° bie: 34 Inv 2010
- 15ï¿��° bie: 60 Inv 2009
- 14ï¿��° bie: 789 Inv 2008
- 13ï¿��° bie: 260 Inv 2007.
Totale fino al 2010: 341
Totale fino al 2008: 1450.
Le cifre sono compresive di doppioni, rinunciatari, ecc. Quindi, alla luce di quanto detto, il numero veriterio sarebbe 1100 circa.
Inoltre volevo aggiungere una postilla: vogliono abbassare l'età nelle FF.PP. e FF.AA. per cui non credo andranno oltre il 2010, altrimenti si troverebbero gente oltre i 30 anni.
Quanto scritto è reperibile dal sito istituzionale dei Carabinieri.
Per quanto riguarda i Carabinieri semplici:
Anno    Inv   Vfp4
2012    587   159 (incorporo 2016)
2011    578   490 (inc. 2015)
2010    584   320 (inc. 2014)
Totale: 2718.
A voi i commenti.

Da: gis 16/12/2013 20:39:29
IFG@ solo pensarlo..ma come ti vengono in mente certe cose..:(((((((((((

Da: gis 16/12/2013 20:40:30
buon cena a tutti:)

Da: IFG@ 16/12/2013 20:40:31
ciao riflessione

per 636cc
il discorso fattoper gli allievi marescialli devi farlo anche per allievi semplici, la cifra che hai dato è comprensiva di doppioni, rinunciatari e ecc. ecc. quindi il totale si riduce ulteriormente,poi per vfp4 del 2012 non puoi mettere fine ferma 2016 se non ancora partono.

Da: x gis 16/12/2013 20:44:25
basta hai stufato non è possibile che in ogni pagina ci sono i tuoi inutili post.. e poi parli di dignità quando nemmeno sai cos'è il rispetto verso gli altri e non esterni nemmeno un briciolo di educazione palesando una patetica immaturità.. basta hai stancato sei un maleducato non hai mai detto una cosa di intelligente o un dato su cui poggiare un dialogo serio..
BASTA

Da: gis 16/12/2013 21:03:17
x gis docet! ad maiora semper;)))

Da: 636cc 16/12/2013 21:13:10
x IFG
ho dimenticato di scrivere che lo stesso discorso valeva per i aa.cc.
Per quanto concerne i vfp4 il numerico rimane tale cambia solo l'anno se non sono ancora partiti.

Da: Per tuttui! 16/12/2013 21:24:18
Ragazzi qualcuno che chiarisce la situazione dell'ultimo concorso allievi finanzieri???

Da: riflessione. 16/12/2013 21:25:37
La Magistratura.

Da: Per tuttii! 16/12/2013 21:28:23
Grazie per la perla di saggezza -_-......... intendevo dire: se ci sono novità anche per le carriere iniziali nella Guardia di Finanza...

Da: IFG@ 16/12/2013 21:29:17
636cc
il numerico dovrebbe essere quello, solo che 159 non li hanno nonostante hanno 48 inv

Da: cc 16/12/2013 21:30:05
scusate ma seconfdo voi la legge si applica anche per i concorsi interni???

Da: cc 16/12/2013 21:30:21
scusate ma seconfdo voi la legge si applica anche per i concorsi interni???

Da: riflessione. 16/12/2013 21:33:30
scherzavo..... credo lo abbia capito.

comunque d'ora in poi invito chiunque a non ragionare più per categorie o peggio ancora per sottocategorie.
Mi spiego:
verificatosi lo scorrimento, ove mai si verificasse, si verificherebbe un fenomeno che si definisce "fare scuola".
Sarà difficile a quel punto fermare l'effetto domino.
E dunque non vaarrà più allievo maresciallo CC e l'allievo maresciallo GdF perchè sarebbe tutto fin troppo evidente nell'adeguamento congiunto.

per il resto circa le info dalle PA e dalla Camera ancora non si sa nulla.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x ifg@	16/12/2013 19:30:18
son d'accordo con te e col giudizio di mammamoderna....signora son d'accordo con lei ma non credo che gis volesse mancarle di rispetto

Da: IFG@	16/12/2013 19:42:20
che l'italiano non è un optional non ci piove,ma non siamo quì a vedere chi sia più bravo a scrivere in italiano, l'imortante è che si capisca il concetto e vedo che l'hai capito anche se ho fatto qualche errore ortografico e di grammatica, comunque il fatto di mancarle di rispetto è stata fatta intenzionalmente.

Da: mammamoderna	16/12/2013 19:42:33
Gis sara' anche un bravo ragazzo ,ma alcuni giorni gli parte l'embolo...comunque non voglio piu' discutere di questo, parliamo dello scorrimento .... aspettiamo Riflessione per qualche ragguaglio.

Da: IFG@	16/12/2013 19:47:09
mammamoderna non mi trova concorde sul bravo ragazzo, secondo me ha bisogno di aiuto, è come lo yogurt dopo la scadenza, diventa acido come lo era stamattina.

Da: una domanda a pinko pallino	16/12/2013 20:00:09
Signor Pinko Pallino buonasera, volevo un suo parere riguardo all'intervento del ministro Alfano alla trasmissione di Lucia Annunziata in cui diceva che saranno stanziati 100 milioni per le forze dell'ordine. Ho letto che Lei è una persona esperta in materia, oltre ad essere un'ufficiale di polizia giudiziaria, e vorrei sapere se la cifra che Le ho appena scritto potrà, sempre secondo il suo punto di vista, essere aggiunta ai fondi per gli arruolamenti già per questo 2014?

Da: gis	16/12/2013 20:04:52
pressiamo,martelliamo,stiamogli col fiato sul collo,ecc. non sono poi così pochi(fb) pinko pallino qual è il loro obiettivo? io una risposta me la sono data..sono d'accordo nell'INFORMARE non tanto nell'ISTIGARE (anche se non porterebbe a conseguenze..ma intano un mezzo risultato l'hanno ottenuto e prevedo il peggio..), da futuri Servitori dello STATO quali si osannano sarebbe gradito un comportamento più consono soprattutto perchè alla base di queste "comunicazioni" al momento SEMBRA non esserci nulla (la loro sa tanto di forzatura?). non ce l'ho col singolo in particolare mammamoderna scusa se ti sei sentita offesa mettiamoci una pietra sopra http://img.over-blog-kiwi.com/0/58/91/98/ob_91d6e9_3936941600-76a6a64529.jpg ;)) pinko pallino i tuoi consigli sono sempre graditi al momento da civile mi lascio qualche vizio a maggior ragione quando leggo certe cose

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/12/2013 20:06:40
Purtroppo per gli arruolandi (INV o nuovi vincitori), no. Si tratta di 100 milioni di euro per il fondo per l'efficienza dei servizi istituzionali. Tanto per dartene un esempio: http://www.anfp.it/gestionale/upload/cms/elementi_portale/news/documenti/Fondo_2010_3_maggio_2011.pdf Quindi, si tratta di una sorta di ricompensa per l'ulteriore incremento di operatività che si dovrà sostenere, che parzialmente accoglie i mancati adeguamenti contrattuali che, ormai da alcuni anni, fanno sì che i soldi a fine mese siano sempre meno... insomma, lo Stato da un po' d'indennità in più alle FF.PP. e queste fanno più lavoro (straordinario, O.P., ecc.). Nulla a che vedere con gli arruolamenti/assunzioni.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/12/2013 20:10:58
Per Gis: voglio solo precisare che agli appartenenti alle FF.PP. e FF.AA. non spetta valutare le decisioni dell'Autorità Politica. Spetta, però, valutarle come Cittadino e, soprattutto, come apartenente, spetta che queste decisioni politiche siano chiare. Perché loro (dei politici) dev'essere la responsabilità. Come vedi, qui si ragiona e si ragionerà pensando che le Amministrazioni hanno oeprato in questo o quel modo... e allora, dov'è la responsabilità della politica nelle scelte ??? Spero di esser stato chiaro.

Da: gis	16/12/2013 20:16:16
chiarissimo:) ma IFG@ che cazzo dici sulle crespelle..sei proprio un animale:(

Da: una domanda a pinko pallino	16/12/2013 20:18:16
Ho capito la ringrazio. Gentilissimo

Da: IFG@	16/12/2013 20:19:44
continui a sproloquiare e ad usare un linguaggio poco consono, animale ci sei tu.

Da: gis	16/12/2013 20:22:08
schiaffoni???????????? animale è a dir poco!:((((

Da: IFG@	16/12/2013 20:24:26
cresci che sei patetico!!!!!!

Da: riflessione.	16/12/2013 20:27:30
Da: p.a.p.p.xriflessione 16/12/2013 18.10.29 Volevo chiederti una cortesia ma il d.ls 199/1995,citato in un altro forum,di che cosa parla? Vieta lo scorrimento? Grazie per l'eventuale risposta. il decreto legislativo che regola i rapporti al proprio interno della GdF è molto chiaro nella esplicazione delle graduatorie e nell'eventuale facoltà di scorrerle. La peculiarità nella disciplina della GdF resta con questo decreto legislativo, la legge 125 del 2013 si inserisce, frapponendosi, esattamente laddove nel decreto legislativo istitutivo della GdF si parla di facoltà di scorrimento, obbligando , sempre nel caso in cui si volesse bandire a verificare i punti di cui al comma 3 art 4 della legge 125 del 2013. Nè è dimostrazione che il 2016 come termine ultimo per la proroga delle graduatorie valga per tutti i settori e tutti i comparti (praticamente la proroga delle graduatorie con tale disposizione di legge indirizza automaticamente le PA che avessero la possibilità di scorrere ad attingere dalle proprie graduatorie). Per quanto concerne gli emendamenti sono ancora da leggere. quando parlano i giornali dei fondi alla polizia ecc ecc parlano del fondo giustizia di cui ho postato gli emendamenti a firma Rosato ecc..ma non è propriamente del turnover. vedremo presto. Buonasera a Tutti. sono rincasato da poco.

Da: 636cc	16/12/2013 20:32:32
Volevo esporre la situazione nei Carabinieri. Mi sembra molto strano che si blocchino i concorsi per due anni arrivando al 16ï¿��°, dato che risultano esserci i seguenti INV: - 2ï¿��° Ist: 60 Inv 2012 - 1ï¿��° Ist: 247 Inv 2011 - 16ï¿��° bie: 34 Inv 2010 - 15ï¿��° bie: 60 Inv 2009 - 14ï¿��° bie: 789 Inv 2008 - 13ï¿��° bie: 260 Inv 2007. Totale fino al 2010: 341 Totale fino al 2008: 1450. Le cifre sono compresive di doppioni, rinunciatari, ecc. Quindi, alla luce di quanto detto, il numero veriterio sarebbe 1100 circa. Inoltre volevo aggiungere una postilla: vogliono abbassare l'età nelle FF.PP. e FF.AA. per cui non credo andranno oltre il 2010, altrimenti si troverebbero gente oltre i 30 anni. Quanto scritto è reperibile dal sito istituzionale dei Carabinieri. Per quanto riguarda i Carabinieri semplici: Anno Inv Vfp4 2012 587 159 (incorporo 2016) 2011 578 490 (inc. 2015) 2010 584 320 (inc. 2014) Totale: 2718. A voi i commenti.

Da: gis	16/12/2013 20:39:29
IFG@ solo pensarlo..ma come ti vengono in mente certe cose..:(((((((((((

Da: IFG@	16/12/2013 20:40:31
ciao riflessione per 636cc il discorso fattoper gli allievi marescialli devi farlo anche per allievi semplici, la cifra che hai dato è comprensiva di doppioni, rinunciatari e ecc. ecc. quindi il totale si riduce ulteriormente,poi per vfp4 del 2012 non puoi mettere fine ferma 2016 se non ancora partono.

Da: x gis	16/12/2013 20:44:25
basta hai stufato non è possibile che in ogni pagina ci sono i tuoi inutili post.. e poi parli di dignità quando nemmeno sai cos'è il rispetto verso gli altri e non esterni nemmeno un briciolo di educazione palesando una patetica immaturità.. basta hai stancato sei un maleducato non hai mai detto una cosa di intelligente o un dato su cui poggiare un dialogo serio.. BASTA

Da: gis	16/12/2013 21:03:17
x gis docet! ad maiora semper;)))

Da: 636cc	16/12/2013 21:13:10
x IFG ho dimenticato di scrivere che lo stesso discorso valeva per i aa.cc. Per quanto concerne i vfp4 il numerico rimane tale cambia solo l'anno se non sono ancora partiti.

Da: Per tuttui!	16/12/2013 21:24:18
Ragazzi qualcuno che chiarisce la situazione dell'ultimo concorso allievi finanzieri???

Da: Per tuttii!	16/12/2013 21:28:23
Grazie per la perla di saggezza -_-......... intendevo dire: se ci sono novità anche per le carriere iniziali nella Guardia di Finanza...

Da: IFG@	16/12/2013 21:29:17
636cc il numerico dovrebbe essere quello, solo che 159 non li hanno nonostante hanno 48 inv

Da: cc	16/12/2013 21:30:05
scusate ma seconfdo voi la legge si applica anche per i concorsi interni???

Da: cc	16/12/2013 21:30:21
scusate ma seconfdo voi la legge si applica anche per i concorsi interni???

Da: riflessione.	16/12/2013 21:33:30
scherzavo..... credo lo abbia capito. comunque d'ora in poi invito chiunque a non ragionare più per categorie o peggio ancora per sottocategorie. Mi spiego: verificatosi lo scorrimento, ove mai si verificasse, si verificherebbe un fenomeno che si definisce "fare scuola". Sarà difficile a quel punto fermare l'effetto domino. E dunque non vaarrà più allievo maresciallo CC e l'allievo maresciallo GdF perchè sarebbe tutto fin troppo evidente nell'adeguamento congiunto. per il resto circa le info dalle PA e dalla Camera ancora non si sa nulla.