Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522958 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1548, 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x x RIFLESSSIONE 08/10/2014 14:55:09
senti amico bello le cazzate le dici tu prima dici che non hanno speranze e poi dici il contrario stai zitto e non dire cazzate tu

Da: daniel. 08/10/2014 15:05:39
ma smettiamola con questi discorsi sull'innalzamento dei limiti di età.... così come sono adesso, sono perfetti..

Da: x daniel. 08/10/2014 15:24:40
no non sono perfetti....... perché ti sembra giusto che chi ha 26 anni può partecipare e chi ne ha 27 no?

Da: x il vero riflessione 08/10/2014 15:36:03
Per x daniel: mi trovo d'accordo con te. Qui c'è anche un problema per me. Chi ha fatto il vfp o aufp può tentare, per aa.mm, fino ai 28 anni e in base alla triennalità dei corsi avrebbero 31 anni. Non mi sembra molto giusto.
Sarebbe più giusto mettere un tetto uguale per tutti: civili e militari. O 26 anni o 28 anni per tutti.

Da: ............ 08/10/2014 15:37:51

08/10/2014
1457
Oggi alle 15.00 question time con i Ministri Boschi, Giannini, Lanzetta e Madia

Si svolgerà oggi, mercoledì 8 ottobre 2014 alle 15.00, il question time trasmesso dalla Rai in diretta televisiva dall'Aula di Montecitorio. Il ministro delle Riforme costituzionali, Maria Elena Boschi, risponderà ad interrogazioni sulle iniziative per accelerare il processo di realizzazione delle riforme legislative attraverso una rapida emanazione dei decreti e dei regolamenti attuativi; sulle problematiche riguardanti l'applicazione del "codice antimafia" con riferimento alla realizzazione della parte transfrontaliera della nuova linea ad alta velocità TorinoLione. Il ministro dell'Istruzione, Stefania Giannini, risponderà ad una interrogazione sui tempi per l'adozione del decreto interministeriale in materia di durata dei corsi delle scuole di specializzazione medica. Il ministro degli Affari regionali, Maria Carmela Lanzetta, risponderà ad interrogazioni sugli intendimenti del governo in merito all'impugnazione della legge regionale della Liguria n. 24 del 2014 in materia di attività venatoria, ai sensi dell'articolo 127 della Costituzione; sulle iniziative in materia di emergenza abitativa, anche in relazione agli interventi di presa in carico degli immigrati disposti dal Governo centrale su tutto il territorio nazionale; sulle iniziative per garantire coerenza tra gli orientamenti assunti a livello nazionale e a livello locale in materia di libertà religiosa e rapporti tra lo Stato italiano e le confessioni religiose non cattoliche. Il ministro della Semplificazione e Pubblica amministrazione Maria Anna Madia, risponderà ad interrogazioni sulle iniziative per la corretta applicazione della normativa per lo "scorrimento delle graduatorie" di cui al decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101; sull'attuazione delle disposizioni di cui al decreto legge n. 90 del 2014 in materia di mobilità nella Pubblica amministrazione, con particolare riferimento all'allocazione di personale presso i diversi uffici giudiziari; sulle iniziative volte a realizzare nell'amministrazione pubblica un sistema di valutazione basato su principi meritocratici.
VEDI ANCHE
COMUNICAZIONE

Stampa parlamentare

LINK ESTERNI

Diretta conferenze stampa

Cerca comunicati stampa
Testo:
Legislatura:
Data:

Da: daniel. 08/10/2014 15:37:54
eh no..... perché il fatto di aumentare fino a 28 anni per chi ha svolto il p1, è un incentivo per far arruolare i ragazzi..... ed è condivisibile

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x il vero riflessione 08/10/2014 15:39:38
Da: daniel.08/10/2014 15.37.54eh no..... perché il fatto di aumentare fino a 28 anni per chi ha svolto il p1, è un incentivo per far arruolare i ragazzi..... ed è condivisibile

Non mi sembra che abbia rivolto il mio post a te.

Da: x il vero riflessione 08/10/2014 15:41:06
Da: daniel.08/10/2014 15.37.54eh no..... perché il fatto di aumentare fino a 28 anni per chi ha svolto il p1, è un incentivo per far arruolare i ragazzi..... ed è condivisibile

Non mi sembra che abbia rivolto il mio post a te.

Da: daniel. 08/10/2014 15:41:35
ah ok, scusami

Da: x tutti 08/10/2014 15:43:10
ne hanno parlato adesso, ma non era per il comparto sicurezza

Da: x il vero riflessione 08/10/2014 15:43:59
Perdonato :)

Da: ............ 08/10/2014 15:44:52
ahahahahahaha, che pirla e presa per il c..o: l'interrogazione fatta dall'ex ministro d'alia sul fatto che la sua legge non viene applicata da nessuna amministrazione ha avuto come risposta dall'attuale ministro madia che essi non si applica perchè ogni amministrazione ha la sua specificità e per questo la 125/13 non viene applicata, in sostanza è stata fatta una legge che non vale per nessuno

Da: x................... 08/10/2014 15:46:42
che roba.....

Da: ............ 08/10/2014 15:48:50
il bello è che continua a farsi prendere per il c..o
Gianpiero D'alia per chi è stata fatta sta legge?????????????

Da: x tutti 08/10/2014 15:50:33
eh si... ma almeno il comparto sicurezza è giustificato....

Da: x...................... 08/10/2014 15:54:18
eh eh..... la politica gia sa delle sentenze......

Da: ............ 08/10/2014 15:57:52
Da: x tutti 08/10/2014 15.50.33
eh si... ma almeno il comparto sicurezza è giustificato....

non mi trovi d'accordo per il semplice fatto che quella legge (125/13) è stata fatta per un motivo ben valido ovvero razionalizzare la spesa pubblica vista la crisi che stava e sta tutt'ora attraversando il paese, in parole povere non ci sono soldi e invece di bandire nuovi concorsi attingere dalle graduatorie, essendo una legge fatta per far risparmiare denaro pubblico evidentemente non è stato sufficientemente elaborato in modo che essa fosse applicata da tutte le amministrazioni dello stato

Da: ............ 08/10/2014 15:59:10
sia la politica che le amministrazioni interessate sapevano già gli esiti dei ricorsi, non ci vuole un genio per saperlo e costatarlo

Da: x tutti 08/10/2014 16:00:22
questo è un pensiero tuo........ perché se non si applica causa leggi speciali, cosa ci può fare il governo? niente..... ora sulla specificità di alcune PA a quanto pare non ci sono solo sentenze, ma affermazioni del governo....

Da: inv 08/10/2014 16:02:35
almeno una risposta un ministro della pa l'ha data..... perché D'alia invece non rispondeva mai a chi gli chiedeva ciò quando era ancora ministro? mah....

Da: ............ 08/10/2014 16:03:45
il governo può presentare un decreto legge dove far valere la 125 a tutte le amministrazioni, come è stato più volte detto in questo forum è che manca la volontà politica di farlo e tutti sappiamo il perchè, a questo punto è inutile continuare a fare i bimbi dell'asilo che litigano per quale concorso faranno scorrere la graduatoria, sarà l'amministrazione con la complicità di sindacati e politici che decideranno chi scorrere e chi no

Da: x................. 08/10/2014 16:04:56
e chi ti dice che decidono di scorrere?

Da: ............ 08/10/2014 16:06:56
Da: inv 08/10/2014 16.02.35
almeno una risposta un ministro della pa l'ha data..... perché D'alia invece non rispondeva mai a chi gli chiedeva ciò quando era ancora ministro? mah....
questo non è vero sia in commissione che in aula durante l'approvazione della legge la domanda gli era stata posta dall'on. fiano e lui disse che era applicabile da tutte le aministrazioni sopratutto per le forze di polizia onde evitare futuri contenziosi, è scritto tutto nero su bianco nei verbali delle commissioni e delle votazioni

Da: x................. 08/10/2014 16:08:27
si, ma sapeva della 66/100? mi sa che non si era informato adeguatamente al riguardo all'epoca....., infatti dopo non ha più risposto a nessuno ne su Facebook, ne sulle interrogazioni...

Da: x................. 08/10/2014 16:08:54
ma Madia invece è informata, e a quanto pare, anche delle sentenze....

Da: RIFLESSSIONE 08/10/2014 16:09:30
mettetevi l'animo in pace non ci saranno scorrimenti per nessuno, quando mai si è detto che un idoneo non vincitore ha diritto ad essere arruolato? La figura dell'inv è stata creata semplicemente per sopperire ad eventuali ritiri o rinunciatari, tutto questo chiasso è venuto fuori allor quando l'Arma ha usato questo termine scorrimento solo ed esclusivamente al fine di voler recuperare i concorrenti di un concorso che per via di una normale crisi economica si erano visti essere tagliati fuori dopo aver vinto un concorso, l'unico neo o io lo definirei errore è stato quello che l'arma non avrebbe dovuto arruolare quei famosi 53 inv, se avesse preso solo i 340 si sarebbe parlato di un normale recupero di 340 sfortunati.

Da: ............ 08/10/2014 16:11:26
infatti quando vogliono si informano per i loro interessi mentre quando sono per l'interesse del cittadino questo è il risultato

Da: ............ 08/10/2014 16:13:09
quoto il post di RIFLESSSIONE

Da: x tutti 08/10/2014 16:13:23
per come la penso io, il fatto che prima non rispondessero, era perché nessuno si prendeva la briga di stabilire l'effettiva applicabilità o meno... e probabilmente, ( è una mia opinione) aspettavano proprio qualche sentenza

Da: unghè 08/10/2014 16:15:58
perchè alzare il limite d'età?va bene così com'è per maresciallo abbiamo dai 18 ai 26 anni se io non vinco il concorso in questo lasso di tempo vuol dire o che non fa per me perchè troppo difficile oppure non mi sono impegnato a sufficienza..accetto il destino nel bene o nel male senza piangere e rosicare

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1548, 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x x RIFLESSSIONE	08/10/2014 14:55:09
senti amico bello le cazzate le dici tu prima dici che non hanno speranze e poi dici il contrario stai zitto e non dire cazzate tu

Da: daniel.	08/10/2014 15:05:39
ma smettiamola con questi discorsi sull'innalzamento dei limiti di età.... così come sono adesso, sono perfetti..

Da: x daniel.	08/10/2014 15:24:40
no non sono perfetti....... perché ti sembra giusto che chi ha 26 anni può partecipare e chi ne ha 27 no?

Da: x il vero riflessione	08/10/2014 15:36:03
Per x daniel: mi trovo d'accordo con te. Qui c'è anche un problema per me. Chi ha fatto il vfp o aufp può tentare, per aa.mm, fino ai 28 anni e in base alla triennalità dei corsi avrebbero 31 anni. Non mi sembra molto giusto. Sarebbe più giusto mettere un tetto uguale per tutti: civili e militari. O 26 anni o 28 anni per tutti.

Da: ............	08/10/2014 15:37:51
08/10/2014 1457 Oggi alle 15.00 question time con i Ministri Boschi, Giannini, Lanzetta e Madia Si svolgerà oggi, mercoledì 8 ottobre 2014 alle 15.00, il question time trasmesso dalla Rai in diretta televisiva dall'Aula di Montecitorio. Il ministro delle Riforme costituzionali, Maria Elena Boschi, risponderà ad interrogazioni sulle iniziative per accelerare il processo di realizzazione delle riforme legislative attraverso una rapida emanazione dei decreti e dei regolamenti attuativi; sulle problematiche riguardanti l'applicazione del "codice antimafia" con riferimento alla realizzazione della parte transfrontaliera della nuova linea ad alta velocità TorinoLione. Il ministro dell'Istruzione, Stefania Giannini, risponderà ad una interrogazione sui tempi per l'adozione del decreto interministeriale in materia di durata dei corsi delle scuole di specializzazione medica. Il ministro degli Affari regionali, Maria Carmela Lanzetta, risponderà ad interrogazioni sugli intendimenti del governo in merito all'impugnazione della legge regionale della Liguria n. 24 del 2014 in materia di attività venatoria, ai sensi dell'articolo 127 della Costituzione; sulle iniziative in materia di emergenza abitativa, anche in relazione agli interventi di presa in carico degli immigrati disposti dal Governo centrale su tutto il territorio nazionale; sulle iniziative per garantire coerenza tra gli orientamenti assunti a livello nazionale e a livello locale in materia di libertà religiosa e rapporti tra lo Stato italiano e le confessioni religiose non cattoliche. Il ministro della Semplificazione e Pubblica amministrazione Maria Anna Madia, risponderà ad interrogazioni sulle iniziative per la corretta applicazione della normativa per lo "scorrimento delle graduatorie" di cui al decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101; sull'attuazione delle disposizioni di cui al decreto legge n. 90 del 2014 in materia di mobilità nella Pubblica amministrazione, con particolare riferimento all'allocazione di personale presso i diversi uffici giudiziari; sulle iniziative volte a realizzare nell'amministrazione pubblica un sistema di valutazione basato su principi meritocratici. VEDI ANCHE COMUNICAZIONE Stampa parlamentare LINK ESTERNI Diretta conferenze stampa Cerca comunicati stampa Testo: Legislatura: Data:

Da: daniel.	08/10/2014 15:37:54
eh no..... perché il fatto di aumentare fino a 28 anni per chi ha svolto il p1, è un incentivo per far arruolare i ragazzi..... ed è condivisibile

Da: x il vero riflessione	08/10/2014 15:39:38
Da: daniel.08/10/2014 15.37.54eh no..... perché il fatto di aumentare fino a 28 anni per chi ha svolto il p1, è un incentivo per far arruolare i ragazzi..... ed è condivisibile Non mi sembra che abbia rivolto il mio post a te.

Da: x il vero riflessione	08/10/2014 15:41:06
Da: daniel.08/10/2014 15.37.54eh no..... perché il fatto di aumentare fino a 28 anni per chi ha svolto il p1, è un incentivo per far arruolare i ragazzi..... ed è condivisibile Non mi sembra che abbia rivolto il mio post a te.

Da: x tutti	08/10/2014 15:43:10
ne hanno parlato adesso, ma non era per il comparto sicurezza

Da: x il vero riflessione	08/10/2014 15:43:59
Perdonato :)

Da: ............	08/10/2014 15:44:52
ahahahahahaha, che pirla e presa per il c..o: l'interrogazione fatta dall'ex ministro d'alia sul fatto che la sua legge non viene applicata da nessuna amministrazione ha avuto come risposta dall'attuale ministro madia che essi non si applica perchè ogni amministrazione ha la sua specificità e per questo la 125/13 non viene applicata, in sostanza è stata fatta una legge che non vale per nessuno

Da: x...................	08/10/2014 15:46:42
che roba.....

Da: ............	08/10/2014 15:48:50
il bello è che continua a farsi prendere per il c..o Gianpiero D'alia per chi è stata fatta sta legge?????????????

Da: x tutti	08/10/2014 15:50:33
eh si... ma almeno il comparto sicurezza è giustificato....

Da: x......................	08/10/2014 15:54:18
eh eh..... la politica gia sa delle sentenze......

Da: ............	08/10/2014 15:57:52
Da: x tutti 08/10/2014 15.50.33 eh si... ma almeno il comparto sicurezza è giustificato.... non mi trovi d'accordo per il semplice fatto che quella legge (125/13) è stata fatta per un motivo ben valido ovvero razionalizzare la spesa pubblica vista la crisi che stava e sta tutt'ora attraversando il paese, in parole povere non ci sono soldi e invece di bandire nuovi concorsi attingere dalle graduatorie, essendo una legge fatta per far risparmiare denaro pubblico evidentemente non è stato sufficientemente elaborato in modo che essa fosse applicata da tutte le amministrazioni dello stato

Da: ............	08/10/2014 15:59:10
sia la politica che le amministrazioni interessate sapevano già gli esiti dei ricorsi, non ci vuole un genio per saperlo e costatarlo

Da: x tutti	08/10/2014 16:00:22
questo è un pensiero tuo........ perché se non si applica causa leggi speciali, cosa ci può fare il governo? niente..... ora sulla specificità di alcune PA a quanto pare non ci sono solo sentenze, ma affermazioni del governo....

Da: inv	08/10/2014 16:02:35
almeno una risposta un ministro della pa l'ha data..... perché D'alia invece non rispondeva mai a chi gli chiedeva ciò quando era ancora ministro? mah....

Da: ............	08/10/2014 16:03:45
il governo può presentare un decreto legge dove far valere la 125 a tutte le amministrazioni, come è stato più volte detto in questo forum è che manca la volontà politica di farlo e tutti sappiamo il perchè, a questo punto è inutile continuare a fare i bimbi dell'asilo che litigano per quale concorso faranno scorrere la graduatoria, sarà l'amministrazione con la complicità di sindacati e politici che decideranno chi scorrere e chi no

Da: x.................	08/10/2014 16:04:56
e chi ti dice che decidono di scorrere?

Da: ............	08/10/2014 16:06:56
Da: inv 08/10/2014 16.02.35 almeno una risposta un ministro della pa l'ha data..... perché D'alia invece non rispondeva mai a chi gli chiedeva ciò quando era ancora ministro? mah.... questo non è vero sia in commissione che in aula durante l'approvazione della legge la domanda gli era stata posta dall'on. fiano e lui disse che era applicabile da tutte le aministrazioni sopratutto per le forze di polizia onde evitare futuri contenziosi, è scritto tutto nero su bianco nei verbali delle commissioni e delle votazioni

Da: x.................	08/10/2014 16:08:27
si, ma sapeva della 66/100? mi sa che non si era informato adeguatamente al riguardo all'epoca....., infatti dopo non ha più risposto a nessuno ne su Facebook, ne sulle interrogazioni...

Da: x.................	08/10/2014 16:08:54
ma Madia invece è informata, e a quanto pare, anche delle sentenze....

Da: RIFLESSSIONE	08/10/2014 16:09:30
mettetevi l'animo in pace non ci saranno scorrimenti per nessuno, quando mai si è detto che un idoneo non vincitore ha diritto ad essere arruolato? La figura dell'inv è stata creata semplicemente per sopperire ad eventuali ritiri o rinunciatari, tutto questo chiasso è venuto fuori allor quando l'Arma ha usato questo termine scorrimento solo ed esclusivamente al fine di voler recuperare i concorrenti di un concorso che per via di una normale crisi economica si erano visti essere tagliati fuori dopo aver vinto un concorso, l'unico neo o io lo definirei errore è stato quello che l'arma non avrebbe dovuto arruolare quei famosi 53 inv, se avesse preso solo i 340 si sarebbe parlato di un normale recupero di 340 sfortunati.

Da: ............	08/10/2014 16:11:26
infatti quando vogliono si informano per i loro interessi mentre quando sono per l'interesse del cittadino questo è il risultato

Da: ............	08/10/2014 16:13:09
quoto il post di RIFLESSSIONE

Da: x tutti	08/10/2014 16:13:23
per come la penso io, il fatto che prima non rispondessero, era perché nessuno si prendeva la briga di stabilire l'effettiva applicabilità o meno... e probabilmente, ( è una mia opinione) aspettavano proprio qualche sentenza

Da: unghè	08/10/2014 16:15:58
perchè alzare il limite d'età?va bene così com'è per maresciallo abbiamo dai 18 ai 26 anni se io non vinco il concorso in questo lasso di tempo vuol dire o che non fa per me perchè troppo difficile oppure non mi sono impegnato a sufficienza..accetto il destino nel bene o nel male senza piangere e rosicare