Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522959 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x buonasera riflessione 03/08/2014 00:12:14
Io leggo concorsi indetti per il 2013 e non concorsi indetti nel 2013.

Da: riflessione. 03/08/2014 00:13:10
SOLO I CONCORSI PUBBLICATI IN GAZZETTA UFFICIALE NEL 2013.

QUESTA è ANCHE LA NOSTRA BATTAGLIA .C ALLARGARE ALMENO LE MAGLIE.

Da: riflessione. 03/08/2014 00:13:51
Da: Xriflessione 03/08/2014 0.10.29
mio figlio invece ha 45 anni ed è ancora a casa con noi, che posso fare?

na camomilla perchè penso che ti devi calmare ahahahahhaah

Da: x riflessione 03/08/2014 00:14:48
leggi male perchè è la stessa cosa,come detto da pinko pallino se non ti piace riflessione.E anche se fosse per il 2013 è stato bandito il 260.Infatti chi aveva fatto per il 2013 il 964 aa pds non poteva parteciparvi.Leggete male o fate finta?

Da: riflessione. 03/08/2014 00:15:20
Buonanotte. a Tutti

Da: Xriflessione 03/08/2014 00:15:32
sono calmissimo, ma amareggiato per mio figlio, dai un consiglio su

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x riflessione 03/08/2014 00:16:06
notte anche a te riflessione.Vado anche io.

Da: non ha importanza 03/08/2014 00:16:08
Buonasera riflessione. Poco fa ho avuto uno scambio di opinioni con un ragazzo nel forum polizia pen,del concorso 170 la solita problematica della validità dello scorrimento. Io la penso come te ,però mi ha postato il seguente emendamento:3-sexies. Le assunzioni di personale nel Corpo di polizia penitenziaria, già previste per l'anno 2015 dall'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, e successive modificazioni, sono effettuate a decorrere dal 1ï�¿ï¿�ï¿��º gennaio 2015 utilizzando la graduatoria dei concorsi indicati al comma 3-bis del presente articolo. Qua si parla di riferimento 3bis e ott.2014 .Una tua interpretazione ,su questo comma. Approfittiamo della tua bravura e preparazione

Da: x buonasera riflessione 03/08/2014 00:16:58
Quindi i ragazzi del 260 devono partire a gennaio 2015 e non prima. Ma allora non mi spiego le 506 assunzioni a chi vanno, quelle se non utilizzate verranno perse...

Da: x tutti 03/08/2014 00:19:18
Non e' chiara la norma e si rischia il ricorso per la corretta interpretazione della stessa e per disparita' di trattamento. dico bene sir riflessione ?

Da: vfp4 pp 03/08/2014 00:22:27
Esatto, riporta al 3 bis quindi anche per la polpen vige il 31 ottobre 2014.

Da: speranzosi 03/08/2014 00:31:08
La risp. dell'onorevole Lauricella ad un ragazzo del 170+44:
Basta leggere il comma 3-sexies che prevede assunzioni a decorrere dal 1 gennaio 2015, utilizzando la graduatoria dei concorsi indicati nel 3-bis...ovvero quella dei concorsi indetti per il 2013 e approvate entro il 31 ottobre 2014.

Da: vfp4 pp 03/08/2014 00:38:22
Riflessione ancora insisti con graduatoria entro dicembre? Lauricella ti ha smentito a quanto pare, e giustamente ogni comma riporta al 3 bis eh eh eh eh

Da: x mah 03/08/2014 08:13:48
Dl Pubblica amministrazione, su coperture la Ragioneria dà ragione a CottarelliI tecnici del ministero dell'Economia hanno espresso rilievi sulla norma per salvaguardare 4mila esodati della scuola, la cosiddetta "quota 96" criticata dal commissario alla spending review perché le risorse vengono individuate in risparmi di spesa ancora da conseguire. "La disposizione risulta scoperta in termini di fabbisogno ed indebitamento netto". Brunetta attacca: "Riforma bocciata, occorre cambiare il testo e rimandarlo alla Camera". Ma il decreto va convertito entro il 24 agosto

di Redazione Il Fatto Quotidiano | 2 agosto 2014

Commenti (2)

Più informazioni su: Carlo Cottarelli, Marianna Madia, Matteo Renzi, Renato Brunetta

Email

Problemi in vista per il decreto Madia sulla riforma della Pubblica amministrazione. La commissione Affari costituzionali del Senato ha terminato sabato la discussione sul testo approvato dalla Camera con la fiducia, e domenica pomeriggio scadono i termini per la presentazione degli emendamenti. Ma il governo deve fare i conti con pesanti rilievi della Ragioneria generale dello Stato sulle coperture. Uno schiaffo per Matteo Renzi, perché i tecnici del ministero dell'Economia hanno espresso dubbi proprio sui punti oggetto, due giorni fa, delle critiche del commissario per la spending review Carlo Cottarelli. In particolare la cosiddetta "quota 96â��, cioè il via libera al pensionamento di 4mila insegnanti che hanno raggiunto 61 anni d'età e 35 di servizio o 60 anni d'età e 36 di servizio e la cui uscita è stata bloccata dalla riforma Fornero. Ma non solo: "Sono finite nel mirino del Mef anche le disposizioni sul pensionamento d'ufficio a 68 anni dei professori universitari, la cancellazione delle penalizzazioni introdotte dalla legge Fornero per le uscite anticipate dal lavoro e i benefici alle vittime di atti di terrorismo", attaccano Renato Brunetta, presidente dei deputati di Forza Italia, e Rocco Palese, capogruppo azzurro in commissione Bilancio. In effetti la Ragioneria, nella nota tecnica inviata al Senato, scrive che il pensionamento d'ufficio dei professori universitari determina "oneri non quantificati né coperti, in termini di anticipazione della corresponsione dei trattamenti di pensione e di fine servizio".

Quanto alle coperture previste per la salvaguardia degli esodati della scuola, la quantificazione "non è sufficiente a coprire i possibili effetti finanziari che possono derivare dal superamento del limite delle 4mila unità" previste dal provvedimento. Per di più il testo del ministro Madia, come aveva fatto notare Cottarelli, individua le risorse "nella spending review", cioè in risparmi ancora da conseguire, e in "accantonamenti di spesa previsti dalla legge di Stabilità 2014â��. Abbastanza per far dire ai tecnici che "la disposizione risulta scoperta in termini di fabbisogno ed indebitamento netto". Non solo: per la cancellazione dei disincentivi introdotti dalla legge Fornero per le uscite anticipate dal lavoro, la relazione tecnica al decreto legge Madia stima uscite di un milione per 2014, tre milioni per il 2015 e 7 milioni per il 2016. I conti rivisti dalla Ragioneria prevedono al contrario 5 milioni per il 2014, 15 per il 2015 e 35 per il 2016. Infine, secondo i tecnici del Tesoro è "sottostimata" la quantificazione di un milione di euro dal 2014 per i benefici alle vittime di atti di terrorismo.

Secondo Brunetta "la Ragioneria boccia la riforma" e "adesso occorrerà cambiare nuovamente il testo, trovare le coperture necessarie per i provvedimenti contenuti nel decreto, approvarlo al Senato e rimandarlo, per un nuovo passaggio, alla Camera". Non la pensa così il relatore al dl Giorgio Pagliari (Pd), che ha evidenziato come il passaggio sia "delicato" e i tempi siano "stretti": il dl va convertito entro il 24 agosto e dovrebbe approdare in aula a Palazzo Madama entro mercoledì. "Non credo in questa fase di presentare emendamenti", ha detto quindi Pagliari, ma si "valuteranno quelli che arrivano dai diversi senatori".

Da: x mah 03/08/2014 08:18:33
Buongiorno a tutti,
Mi sono permesso di pubblicare l'articolo del quotidiano.
In tutto questo vorrei ribadire che Pinko Pallino aveva sempre detto che per scorrere bisognava trovare coperture economiche per gli scorrimenti. Ora la Ragioneria dello Stato ha parlato chiaro ed è della stessa linea del commissario Cottarelli.

Da: x mah 03/08/2014 08:21:27
Correggetemi se sbaglio.

Da: x mah 03/08/2014 08:23:35
Secondo Brunetta "la Ragioneria boccia la riforma" e "adesso occorrerà cambiare nuovamente il testo, trovare le coperture necessarie per i provvedimenti contenuti nel decreto, approvarlo al Senato e rimandarlo, per un nuovo passaggio, alla Camera". Non la pensa così il relatore al dl Giorgio Pagliari (Pd), che ha evidenziato come il passaggio sia "delicato" e i tempi siano "stretti": il dl va convertito entro il 24 agosto e dovrebbe approdare in aula a Palazzo Madama entro mercoledì. "Non credo in questa fase di presentare emendamenti", ha detto quindi Pagliari, ma si "valuteranno quelli che arrivano dai diversi senatori".

Io ho capito che in commissione non si presenteranno emendamenti perché i tempi sono stretti, ma valuteranno quelli dei senatori. Quindi in aula si voterebbero gli emendamenti.

Da: lokkkkkkkk 03/08/2014 08:33:04
Quindi cosa vuoi dire con questo? ??

Da: x lokkkkkkkl 03/08/2014 08:37:49
Vuol dire che il relatore Pagliari non farà degli emendamenti ma valuterà quelli dei senatori, in poche parole non ostacolerà il lavoro di nessuno e non farà ritirare emendamenti per riformularli lui stesso.

Da: lokkkkkkkk 03/08/2014 08:48:22
Allora scusa ma e a favore degli idonei fuori graduatoria 964?

Da: x lokkkkkkkl 03/08/2014 08:59:29
Da: lokkkkkkkk 03/08/2014 8.48.22Allora scusa ma e a favore degli idonei fuori graduatoria 964?

Non saprei. Come diceva riflessione bisogna insistere. Noi da "spettatori" vediamo due scene:

1) alla Camera un Governo molto forte per il premio di maggioranza.

2) al Senato un Governo che avrebbe i numeri per andare avanti ma non molti e soprattutto fra membri dello stesso partito che, vedi Chiti e altri, litigano fra loro.

Da: lokkkkkkkk 03/08/2014 09:01:30
Ok allora bisogna aspettare

Da: lokkkkkkkk 03/08/2014 09:03:06
La vedo dura. Molto dura

Da: x lokkkkkkkl 03/08/2014 09:03:29
Per me sì bisogna aspettare.

Da: ....sempre lui! 03/08/2014 09:13:48
X riflessione:insisti ancora che la 125 vale per il comparto sicurezza-difesa?allora perchè devono fare degli emendamenti ad doc?ricordati:graduatorie vigenti(18 mesi)e per il suddetto comparto resteranno sempre 18 mesi;ormai si è capito che sei come un disco rotto:ripeti sempre le stesse cavolate(armiamoci e partite)sig!sig!puro delirio!!!

Da: x lokkkkkkkl 03/08/2014 09:21:16
Da: ....sempre lui!03/08/2014 9.13.48X riflessione:insisti ancora che la 125 vale per il comparto sicurezza-difesa?allora perchè devono fare degli emendamenti ad doc?ricordati:graduatorie vigenti(18 mesi)e per il suddetto comparto resteranno sempre 18 mesi;ormai si è capito che sei come un disco rotto:ripeti sempre le stesse cavolate(armiamoci e partite)sig!sig!puro delirio!!!

Anche io penso che non valga però ognuno ha le sue idee e come si dice in democrazia vanno rispettate.

Da: ........... 03/08/2014 09:32:58
Ragazzi è finita,purtroppo.
Il senatore Esposito,PD , ha risposto su twitter dicendo che il decreto passerà con il testo della Camera.

Da: ........... 03/08/2014 09:37:51
il senatore Esposito ha così risposto ad un tweet di un contatto che gli chiedeva di presentare un emendamento : non possiamo fare nulla decreto passa con testa camera fiducia.

Da: XTUTTI....... 03/08/2014 09:45:51
ma dove lo ha scritto?

Da: lokkkkkkkk 03/08/2014 09:46:06
E buono se passa

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x buonasera riflessione	03/08/2014 00:12:14
Io leggo concorsi indetti per il 2013 e non concorsi indetti nel 2013.

Da: riflessione.	03/08/2014 00:13:10
SOLO I CONCORSI PUBBLICATI IN GAZZETTA UFFICIALE NEL 2013. QUESTA è ANCHE LA NOSTRA BATTAGLIA .C ALLARGARE ALMENO LE MAGLIE.

Da: riflessione.	03/08/2014 00:13:51
Da: Xriflessione 03/08/2014 0.10.29 mio figlio invece ha 45 anni ed è ancora a casa con noi, che posso fare? na camomilla perchè penso che ti devi calmare ahahahahhaah

Da: x riflessione	03/08/2014 00:14:48
leggi male perchè è la stessa cosa,come detto da pinko pallino se non ti piace riflessione.E anche se fosse per il 2013 è stato bandito il 260.Infatti chi aveva fatto per il 2013 il 964 aa pds non poteva parteciparvi.Leggete male o fate finta?

Da: Xriflessione	03/08/2014 00:15:32
sono calmissimo, ma amareggiato per mio figlio, dai un consiglio su

Da: x riflessione	03/08/2014 00:16:06
notte anche a te riflessione.Vado anche io.

Da: non ha importanza	03/08/2014 00:16:08
Buonasera riflessione. Poco fa ho avuto uno scambio di opinioni con un ragazzo nel forum polizia pen,del concorso 170 la solita problematica della validità dello scorrimento. Io la penso come te ,però mi ha postato il seguente emendamento:3-sexies. Le assunzioni di personale nel Corpo di polizia penitenziaria, già previste per l'anno 2015 dall'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, e successive modificazioni, sono effettuate a decorrere dal 1ï�¿ï¿�ï¿��º gennaio 2015 utilizzando la graduatoria dei concorsi indicati al comma 3-bis del presente articolo. Qua si parla di riferimento 3bis e ott.2014 .Una tua interpretazione ,su questo comma. Approfittiamo della tua bravura e preparazione

Da: x buonasera riflessione	03/08/2014 00:16:58
Quindi i ragazzi del 260 devono partire a gennaio 2015 e non prima. Ma allora non mi spiego le 506 assunzioni a chi vanno, quelle se non utilizzate verranno perse...

Da: x tutti	03/08/2014 00:19:18
Non e' chiara la norma e si rischia il ricorso per la corretta interpretazione della stessa e per disparita' di trattamento. dico bene sir riflessione ?

Da: vfp4 pp	03/08/2014 00:22:27
Esatto, riporta al 3 bis quindi anche per la polpen vige il 31 ottobre 2014.

Da: speranzosi	03/08/2014 00:31:08
La risp. dell'onorevole Lauricella ad un ragazzo del 170+44: Basta leggere il comma 3-sexies che prevede assunzioni a decorrere dal 1 gennaio 2015, utilizzando la graduatoria dei concorsi indicati nel 3-bis...ovvero quella dei concorsi indetti per il 2013 e approvate entro il 31 ottobre 2014.

Da: vfp4 pp	03/08/2014 00:38:22
Riflessione ancora insisti con graduatoria entro dicembre? Lauricella ti ha smentito a quanto pare, e giustamente ogni comma riporta al 3 bis eh eh eh eh

Da: x mah	03/08/2014 08:13:48
Dl Pubblica amministrazione, su coperture la Ragioneria dà ragione a CottarelliI tecnici del ministero dell'Economia hanno espresso rilievi sulla norma per salvaguardare 4mila esodati della scuola, la cosiddetta "quota 96" criticata dal commissario alla spending review perché le risorse vengono individuate in risparmi di spesa ancora da conseguire. "La disposizione risulta scoperta in termini di fabbisogno ed indebitamento netto". Brunetta attacca: "Riforma bocciata, occorre cambiare il testo e rimandarlo alla Camera". Ma il decreto va convertito entro il 24 agosto di Redazione Il Fatto Quotidiano \| 2 agosto 2014 Commenti (2) Più informazioni su: Carlo Cottarelli, Marianna Madia, Matteo Renzi, Renato Brunetta Email Problemi in vista per il decreto Madia sulla riforma della Pubblica amministrazione. La commissione Affari costituzionali del Senato ha terminato sabato la discussione sul testo approvato dalla Camera con la fiducia, e domenica pomeriggio scadono i termini per la presentazione degli emendamenti. Ma il governo deve fare i conti con pesanti rilievi della Ragioneria generale dello Stato sulle coperture. Uno schiaffo per Matteo Renzi, perché i tecnici del ministero dell'Economia hanno espresso dubbi proprio sui punti oggetto, due giorni fa, delle critiche del commissario per la spending review Carlo Cottarelli. In particolare la cosiddetta "quota 96â��, cioè il via libera al pensionamento di 4mila insegnanti che hanno raggiunto 61 anni d'età e 35 di servizio o 60 anni d'età e 36 di servizio e la cui uscita è stata bloccata dalla riforma Fornero. Ma non solo: "Sono finite nel mirino del Mef anche le disposizioni sul pensionamento d'ufficio a 68 anni dei professori universitari, la cancellazione delle penalizzazioni introdotte dalla legge Fornero per le uscite anticipate dal lavoro e i benefici alle vittime di atti di terrorismo", attaccano Renato Brunetta, presidente dei deputati di Forza Italia, e Rocco Palese, capogruppo azzurro in commissione Bilancio. In effetti la Ragioneria, nella nota tecnica inviata al Senato, scrive che il pensionamento d'ufficio dei professori universitari determina "oneri non quantificati né coperti, in termini di anticipazione della corresponsione dei trattamenti di pensione e di fine servizio". Quanto alle coperture previste per la salvaguardia degli esodati della scuola, la quantificazione "non è sufficiente a coprire i possibili effetti finanziari che possono derivare dal superamento del limite delle 4mila unità" previste dal provvedimento. Per di più il testo del ministro Madia, come aveva fatto notare Cottarelli, individua le risorse "nella spending review", cioè in risparmi ancora da conseguire, e in "accantonamenti di spesa previsti dalla legge di Stabilità 2014â��. Abbastanza per far dire ai tecnici che "la disposizione risulta scoperta in termini di fabbisogno ed indebitamento netto". Non solo: per la cancellazione dei disincentivi introdotti dalla legge Fornero per le uscite anticipate dal lavoro, la relazione tecnica al decreto legge Madia stima uscite di un milione per 2014, tre milioni per il 2015 e 7 milioni per il 2016. I conti rivisti dalla Ragioneria prevedono al contrario 5 milioni per il 2014, 15 per il 2015 e 35 per il 2016. Infine, secondo i tecnici del Tesoro è "sottostimata" la quantificazione di un milione di euro dal 2014 per i benefici alle vittime di atti di terrorismo. Secondo Brunetta "la Ragioneria boccia la riforma" e "adesso occorrerà cambiare nuovamente il testo, trovare le coperture necessarie per i provvedimenti contenuti nel decreto, approvarlo al Senato e rimandarlo, per un nuovo passaggio, alla Camera". Non la pensa così il relatore al dl Giorgio Pagliari (Pd), che ha evidenziato come il passaggio sia "delicato" e i tempi siano "stretti": il dl va convertito entro il 24 agosto e dovrebbe approdare in aula a Palazzo Madama entro mercoledì. "Non credo in questa fase di presentare emendamenti", ha detto quindi Pagliari, ma si "valuteranno quelli che arrivano dai diversi senatori".

Da: x mah	03/08/2014 08:18:33
Buongiorno a tutti, Mi sono permesso di pubblicare l'articolo del quotidiano. In tutto questo vorrei ribadire che Pinko Pallino aveva sempre detto che per scorrere bisognava trovare coperture economiche per gli scorrimenti. Ora la Ragioneria dello Stato ha parlato chiaro ed è della stessa linea del commissario Cottarelli.

Da: x mah	03/08/2014 08:23:35
Secondo Brunetta "la Ragioneria boccia la riforma" e "adesso occorrerà cambiare nuovamente il testo, trovare le coperture necessarie per i provvedimenti contenuti nel decreto, approvarlo al Senato e rimandarlo, per un nuovo passaggio, alla Camera". Non la pensa così il relatore al dl Giorgio Pagliari (Pd), che ha evidenziato come il passaggio sia "delicato" e i tempi siano "stretti": il dl va convertito entro il 24 agosto e dovrebbe approdare in aula a Palazzo Madama entro mercoledì. "Non credo in questa fase di presentare emendamenti", ha detto quindi Pagliari, ma si "valuteranno quelli che arrivano dai diversi senatori". Io ho capito che in commissione non si presenteranno emendamenti perché i tempi sono stretti, ma valuteranno quelli dei senatori. Quindi in aula si voterebbero gli emendamenti.

Da: lokkkkkkkk	03/08/2014 08:33:04
Quindi cosa vuoi dire con questo? ??

Da: x lokkkkkkkl	03/08/2014 08:37:49
Vuol dire che il relatore Pagliari non farà degli emendamenti ma valuterà quelli dei senatori, in poche parole non ostacolerà il lavoro di nessuno e non farà ritirare emendamenti per riformularli lui stesso.

Da: lokkkkkkkk	03/08/2014 08:48:22
Allora scusa ma e a favore degli idonei fuori graduatoria 964?

Da: x lokkkkkkkl	03/08/2014 08:59:29
Da: lokkkkkkkk 03/08/2014 8.48.22Allora scusa ma e a favore degli idonei fuori graduatoria 964? Non saprei. Come diceva riflessione bisogna insistere. Noi da "spettatori" vediamo due scene: 1) alla Camera un Governo molto forte per il premio di maggioranza. 2) al Senato un Governo che avrebbe i numeri per andare avanti ma non molti e soprattutto fra membri dello stesso partito che, vedi Chiti e altri, litigano fra loro.

Da: lokkkkkkkk	03/08/2014 09:01:30
Ok allora bisogna aspettare

Da: lokkkkkkkk	03/08/2014 09:03:06
La vedo dura. Molto dura

Da: x lokkkkkkkl	03/08/2014 09:03:29
Per me sì bisogna aspettare.

Da: ....sempre lui!	03/08/2014 09:13:48
X riflessione:insisti ancora che la 125 vale per il comparto sicurezza-difesa?allora perchè devono fare degli emendamenti ad doc?ricordati:graduatorie vigenti(18 mesi)e per il suddetto comparto resteranno sempre 18 mesi;ormai si è capito che sei come un disco rotto:ripeti sempre le stesse cavolate(armiamoci e partite)sig!sig!puro delirio!!!

Da: x lokkkkkkkl	03/08/2014 09:21:16
Da: ....sempre lui!03/08/2014 9.13.48X riflessione:insisti ancora che la 125 vale per il comparto sicurezza-difesa?allora perchè devono fare degli emendamenti ad doc?ricordati:graduatorie vigenti(18 mesi)e per il suddetto comparto resteranno sempre 18 mesi;ormai si è capito che sei come un disco rotto:ripeti sempre le stesse cavolate(armiamoci e partite)sig!sig!puro delirio!!! Anche io penso che non valga però ognuno ha le sue idee e come si dice in democrazia vanno rispettate.

Da: ...........	03/08/2014 09:32:58
Ragazzi è finita,purtroppo. Il senatore Esposito,PD , ha risposto su twitter dicendo che il decreto passerà con il testo della Camera.

Da: ...........	03/08/2014 09:37:51
il senatore Esposito ha così risposto ad un tweet di un contatto che gli chiedeva di presentare un emendamento : non possiamo fare nulla decreto passa con testa camera fiducia.

Da: XTUTTI.......	03/08/2014 09:45:51
ma dove lo ha scritto?